Кажется неумолимое приближение к Москве включает мозг и рождает мысли о работе.

Что же мы делаем в длительной терапии? Всю дорогу терапевт создаёт безопасное пространство и выстраивает отношения с клиентом.

В этом период мы работаем на уровне предсознания — долговременной декларативной памяти. Это то, что доступно к осознанию через вербализацию и это большая и длительная работа.
В целом на этом уровне терапия может быть и завершена.

Но есть период, когда безопасности столько, что клиент может начать отыгываать поведение. Ну, как в парах, после завершения конфетно-букетно-гормонального периода, когда появляется близость. Сцепляемся же мы по принципу комплементарности из нехватки того у себя, что есть у другого.
К сожалению присоединить чужую психику никогда не выйдет и толку в этом отыгрывании нет.

Также мы можем наблюдать отыгрывание при иных встречах, в скандале на кассе, при знакомстве в Тиндере и тд. Тоже бесконечное действо.

Почему же в терапии это важно и полезно?
Если терапевт глубокий, умный и в достаточной степени осознанный он может увидеть это поведение, поддержать, разыграть с клиентом и аккуратно показать его. И вот это настоящая глубина терапии.

К сожалению очень частым явлением бывает бегство из терапии через это самое отыгрывание. Здесь нет ничьей вины, в отношения вкладываются двое и нельзя сказать, что терапевт не доработал, иногда может так, а может не хватает условий для встречи на этом уровне.
Что же это за уровень?

Это уровень недекларативной памяти, который не может быть вербализован ни то что психически, а даже физически. Это новые открытия в нейробиологии. Когда ребенок создаёт поведенческие защиты, у него нет достаточной информации о себе и мире и то, что создал и что успешно сработало навсегда записывается в долговременную недекларативную память и больше оттуда не вынимается и продолжает автоматически работать. Так устроен мозг. Невозможно постоянно все осозновать, автоматическое поведение сберегает энергию.

Даже в терапии после того как удается успешно вернуть клиенту это поведение потребуется много времени для закрепления. Одного осознования мало.
И даже после этого, когда мы будем в регрессе, не в ресурсе то первое поведение может опять сработать, потому что из недекларативной долговременной памяти оно никогда не стирается, а новое что мы создаём в терапии записывается рядом.

Фигасе, прошлый пост избавил меня от почти 100 подписчиков.

Пока размышляю про интенсив мне пришла мысль, что мне совсем неинтересны люди без проблем. То есть мне чем хуже, тем лучше. Правда это про психику, внешность я люблю красивую как у мужчин так и у женщин. Красивые женщины, да с патологией это просто меркантильная мечта. Жаль только, что они чаще отыгрыванием занимаются. Важно, чтобы человек стремился с ней справиться, а не ставил во главу угла играя в жертву. И вот это сложное сочетание внутреннего мира и справление со сложностями меня и возбуждает.

Глубина человека зависит от пиздеца в детстве, то есть кажется, что пиздец необходим как фундамент, далее, конечно не факт, что выйдет интересно, но без него не выйдет вообще.
Вот и фрустрация, ведь правда, если нет зазора между желанием и его удовлетворением человек уплощается, а сложный богатый мир формируется от наличия психических проблем.

И в этом смысле мне опять нравится гештальт в котором всё является творческим приспособлением. А что как не оно? От сумасшествия которое происходит в детстве маленький человек должен как-то спастись и адаптироваться. Бежать в лес — волки сожрут. Не забываем, что психические заболевания имеют под собой биологический субстрат, но современная модель понимания болезни биопсихосоциальная и биология может сработать, а может и нет, все зависит от среды и адаптации индивида.

Так и с клиентами в основном у меня умные, но имеющие сложности, обожаю их, поэтому с интересом жду начала следующей недели.

И вот я думал, спасательство это или интерес, особенно с девушками. Думаю потому что из своей зависимости я им всю жизнь занимался, а теперь не хочу. Интерес. Я им питаюсь и живу от того так прёт работа, на спасательстве долго не поездишь, придет или жертва или агрессор. А я вот с возрастом и практикой наполняюсь уважением к человеку, проблеме, выбору. Это сложно, но мне удается.

Один вопрос меня беспокоит, который задала Нина Голосова (тренер МГИ) — а ты любишь психику или людей? Время тогда подходило к концу и мне не удалось с ней поговорить. Хожу озадаченный, людей я ж не люблю.

И тут самое время пригласить в терапию 😂

Интенсив как лето. Ждешь его, готовишься психологически, а потом раз и он и пролетает. Где-то на середине интенсива показалось, что мы живем, что мы живем здесь уже месяц. Ну это не только у меня. Хотя интенсив 8 дней. То есть насыщенность переживалась таким вот образом.

Мне было приятно вернуться в гештальт-сообщество, хотя я из него не уходил. Но впечатление такое, что мое обучение на третьей ступени, на специализации по зависимостям, участие в конференции со знакомыми людьми, а сообщество больше. А кажется будто бы меня не было два года. Но вообще так и есть 😊

Я действительно решил пару лет отдохнуть от интенсивов, но теперь мне придётся навёрстывать. Зато появилась возможность сравнить себя. Два года я не бездельничал, а учился, увлекался психоанализом. И сравнивая себя двухлетней давности и сейчас, я прихожу к выводу, что я доволен собой.

Вообще интенсивы меня пугали, много напряжения, а еще я что-то придумывал, что-то вроде зарядок в 8 утра 😁
С удивлением обнаруживаю, что вполне могу присутствовать все 8 дней, не разваливаться, а если еще спать ложиться вовремя, то я думаю и 11 дней осилю.

Хорошие качественные изменения, сам себя не похвалишь. Но нет, обратная связь тоже была хорошая. Я стал по устойчивее, поумнее, потеплее. Народ говорил, что у меня хорошее молчание, тёплое присутствие, даже громкое молчание. Ну, мне нравится, я достаточно устойчивый, и в этом смысле об меня хорошо, поддерживать сильные процессы и контейнировать эмоции. Может, поэтому некоторые люди так и делают. Со мной легко проигрывать своё поведение.
Я к этому потихонечку подхожу, осмысляю, принимаю, примеряясь. Потому что бывают у людей такие травмы. Поэтому в некотором смысле это человеческая боль, которая пока может только так проигрываться. В этом смысле я научился выдерживать.

Выдерживать инаковость, говорить о своей симпатии или, наоборот, то что-то мне не понравилось, я сообщил об этом тренеру. Раньше я бы напроецировался в голове и так бы и остался с этим. Теперь нет, теперь я проверяю. Если в целом говорить, то, конечно, мне понравилось всё. Думаете так не может быть? 😂 Ну, вот буквально все, ну, кроме там некоторых каких-то мелочей, которые даже невозможно заметить.

Потому что и расписание, и команда, и природа, то зачем я туда езжу, всё просто идеально. И я не знаю, как будто бы я побывал где-то в своём тёплом месте, в котором давно не был.

Хорошие были работы. Мне понравилось быть супервизором. Что странно, я не планировал быть супервизором или тренером вообще, потому что мне достаточно практики и в этом есть интерес, пока я считал себя не слишком образованным для того, чтобы тренерствовать. Но, все равно когда-нибудь к этому приду.

Так вот, обнаружение, что мне таки нравится супервизия, я ее хорошо даю. В основном поддерживаю, стараюсь не сильно фрустрировать специально, потому что и так у любой вопрос это уже фрустрация. Ну, я еще много учился не стыдить у Льва и Оли. А так же работать через боль и проблему терапевта, здесь тогда будет кусочек терапии, а иначе без толку идти мимо и игнорировать, останется слепым пятном.

А что касается процессок, например, я долго думал, зачем они мне, и какой в них толк. И я нашел в них толк. Потому что через процесску можно научиться работать терапевтом. Ведь расковырять, раскромсать человека несложно. Ну это может любой сделать. А вот завернуть, мне не нравится слово упаковать.
Бережно завершить процесс, дать ему место, я для себя я придумал метафору. Лена мне сказала, придумай себе метафору, я и придумал. Это как рана, которая набита землей, всякими мусором, ее нужно почистить, обработать. Это неприятно, это может быть больно, но потом она начнет заживать. Вот для меня метафора процесски именно такая.

То есть мы не раскручиваем процессы, не делаем чего-то там сверхъестественного не провоцируем мощного отреагирования, но это же и есть работа терапевта. Ведь, отыгрывать с клиентами садистичность несложно и этого много также в психологических сообществах, поэтому как раз таки вот через процесску можно научиться этого не делать.

И такая ценность у меня появилась. И там такие тонкие моменты, которые я хотел бы в себе развивать и видеть, смотреть, анализировать. Это очень мощно. У меня был отличный был ко-терапевт, с которым мы просто сошлись даже не обсуждая. И мне кажется, что и ей кажется, и даже не кажется, что у нас была отличная ко-терапевтическая пара. Ну, о чем нам, кстати, и супервизор тоже сказал.
Супервизором у нас была Лена Бочкарева, поэтому верю.

Я даже начинаю думать, что я такого делаю, что на группы и в частной практике, почему-то собираются именно такие люди. Есть сложности, да, но при этом достаточно осмысленные и без каких-то мощных отыгрываний и аффектов. Пока я ничего не придумал, у нас с Олей была очень хорошая пара, и именно на нас и пришли люди, в место, где можно побыть спокойно и что-то подумать, позавершать.

У нас была офигенная группа супервизоров. Мне, я даже немножко потроллил другую группу, что мы посильнее. У нас была очень сильная команда. Мы даже не ругались, вернее как, мы погрызлись немножечко вначале, а потом начали работать.

И это было круто, потому что можно уже грызться весь интенсив. Кажется, что этот рост появляется тогда, когда человек подходит к супервизорству, к тренерству. И это важно, потому что ведь есть профессиональные процессоры, есть работа. И есть самое интересно, мы можем видеть системные процессы интенсива, такая возможность есть только у супервизоров.

Как сказал Тихон, нам не нужен тренер, мы отлично справляемся сами, разговаривая, общаясь друг с другом, какие-то задачи решаем. Тренер был нужен только для фокуса. Ну, в общем, наверное, я согласен. Хотя супервизия, которую мне дал Тихон, немножечко жестковата, но я из нее сделал полезное для себя. Поэтому тоже благодарен.

Конечно, не обошлось без ночных посиделок. Хотелось общаться, вбирать в себя. И, правда, появилось много интереса к некоторым людям. Он такой точечный, пообщаться, узнать что-то. Сходили в прекрасный поход. Обожаю мхи и ягоды. И ещё после мы, пока ехали, два раза сходили в лес, поплавали в горном озере, поплавали в обычном озере. В общем, поездка эта потрясающая. Правда, все-таки нужно от неё отходить какое-то время.

Я думаю, что процессы, которые происходили, какие-то изменения всё ещё будут ассимилироваться. Ещё раз благодарю команду и участников.

ЧТО ТАКОЕ РАЗЫГРЫВАНИЕ?
#психоанализ #психотерапия #перенос #контрперенос

На семинарах по разыгрыванию (enactment) я стараюсь уделить немного времени его сравнению с отыгрыванием (acting out). Делать это непросто. Оба концепта достаточно популярны, и, как это бывает с популярными понятиями, они кочуют от автора к автору и от подхода к подходу, обрастая разными значениями. И, например, если мы зададимся сегодня вопросом, что же такое разыгрывание, и обратимся к литературе, то найдем поразительно отличающиеся ответы (поэтому в наше время невозможно говорить о значении разыгрывания – только о диапазоне его значений).

Также важно понимать, что каждое из этих понятий родом из определенной теоретической системы, органичной частью которой оно является. Каждое вытекает из определенных базовых допущений своего концептуального дома и т.д. В посте все это не охватить, поэтому сразу же перейду к «голому» сравнению.

I. Разыгрывание отличается от отыгрывания тем, что оно понимается как (1) совместно созданное (2) взаимодействие, подпитываемое бессознательными процессами как клиента, так и терапевта. Термин «отыгрывание» (что вовне, что вовнутрь) всегда использовался для обозначения (1) поведения (2) клиента, а не интерактивного процесса, который происходит между терапевтом и клиентом.

II. У отыгрывания всегда были соответствующие коннотации (постуральные, моторные движения, импульсивное действие, разрядка и пр.). Разыгрывание не ограничено этим, оно гораздо шире по своему содержанию и вбирает в себя любые действия и бездействия, реплики или молчание – события или серии событий в терапевтической паре.

III. В рамках старых психоаналитических моделей считалось, что отыгрывание противостоит коммуникации и нарушает аналитическую задачу. Раньше считалось, что ты либо мыслишь, свободно ассоциируешь, вспоминаешь, и выполняешь аналитическую работу, либо ты действуешь, отыгрываешь, отреагируешь – и не выполняешь аналитическую работу. Теории коммуникации и лингвистики во второй половине 20-го века объяснили нам, что слова – это тоже действия, словами можно ранить, обнять, приласкать, ударить, толкнуть, пощекотать, порой убить. И с другой стороны – любые действия несут в себе коммуникативный аспект, они всегда о чем-то сообщают, что-то передают (особенно когда нет возможности сообщить об этом другим способом).

Итак, еще раз – отыгрывание противостоит коммуникации и нарушает аналитическую задачу. А в рамках новых психоаналитических моделей разыгрывание и есть коммуникация. Просто одна из ее форм. Один из регистров нашего общения с клиентом. Который раньше было концептуально трудно впихнуть в психоаналитическую теорию.

IV. Еще важный момент – разыгрывание может обитать даже в технически корректном функционировании терапевта. Например, разыгрывание может происходить не через какое-либо экстраординарное для терапевтической ситуации действие, а в ходе аналитической интерпретации или молчания.

Александр Левчук

Депрессия это аффект.
Депрессия нам дана чтобы подумать. Психологическая интерпретация, которая мне очень подходила теперь имеет и нейробиологические основания.

Для животного это способ прекратить орать, чтобы не привлечь хищников, поберечь энергию и дожидаться либо свою стаю, либо тех же хищников и быть съеденным будет не так больно.

Проживая депрессивный опыт, можно остановиться в беге, сберечь силы, отогревать утраченное и пойти дальше.

Лишь степень аффекта, который зависит и от ситуации и от индивидуальных особенностей личности, как биологических, так и психосоциальных может быть разной. И мы можем быть им захвачены, как и любой эмоцией в аффективном отреагировании, а мы очень любим эксплуатировать эмоции и быть ими захваченными.

Чтобы хорошо работать терапевт должен быть натрахан, наеден и во всякой философской хуете удовлетворен

Интересно получается. Почему-то хочется все обьеденить, сделать все целым.
Это такое свойство психики? Или только у меня так? 

На примере моих учеб я дошел до желания объединить теории. Хотя мне кажется к теориям это отношения не имеет. Мне что-то после реляционного анализа стало пофигу на теоритичесаие споры и усирания, что лучше, эффективнее, чего где нет или есть. От того, что у основателей какой-то теории не нашлось слов для феномена, он никуда не делся.

Да и чтобы объединять их нужно хорошо разобраться во всех, а это целая жизнь.
Я скорее хочу обозначить некоторые феномены для себя и поместить на своей карте.
Единственное, где не хочется это биоэнергетика, к сожалению, там объединять нечего, очень примитивная эзотерическая теория, которая уже не выживает, а дополнить ее нельзя, можно только к черту выкинуть вместе с названием. Однако мне лично обучение дало почувствовать свое тело, понять и почувствовать что такое заземление, вибрация, дыхание и я вотелеснился, этого мне вполне достаточно, затем я пошел в гештальт, где научился говорить, коммуницировать, отделять себя от других, присутствовать, слышать, чуять тонкие нет не тела, эмоции. Очень много дал или я взял, а вот теперь мне потребовалось думать и я поперся в анализ. Я не увидел той глубины, которую хотел увидеть, я знаю, что она есть и знаю, что есть люди ею обладающие, но до них сложно дотянуться и тогда я решил найти теплый психоанализ, почти такой же, как гештальт, но будто умнее присутствием, а там обнаружил и аналитиков разных школ, что дало мне представление о психоанализе и теплых психоаналитиков, которые не ломают клиента только потому что они посчитали его не подходящим для их ебучего понимания теории гештальт-подхода. Не можешь уважать внутренний мир шизоида или травматика и строить ту границу контакта, которая возможна, пиздуй учиться дальше. И вот это могло бы быть отыгрыванием, но благодаря Солмсу я знаю, что это не оно, потому что я говорю об этом. А вот до по-настоящему бессознательных предиктов мне не удается добраться.

А затем я пошел в нейропсихоанализ, где Марк Солмз пересмотрел психоаналитическую теорию с точки зрения современных знаний в нейробиологии. И вот это все я хочу объединить.
Или я тупой, но и объединять то это не нужно, у меня нет противоречий, мне совершенно плевать на дискуссии типа этого нет в гештальте. Ну, у вас нет, у меня есть и я буду пользоваться. Сейчас варю  что именно похоже на отыгрывание и работу с ним в гештальте, пожалуй куплю книжечку про поле ромашковое.

Но все же мне интересно это какая-то моя раздробленность стимулирует желание сделать свои бусы или у всех так?

Противоположность стыду — любовь © Ричард Чефец.

Очень точное высказывание, если имеет смысл противопоставлять. Однако через это можно понять была ли она. Если вы испытываете хррничечкий стыд, скорее всего нет, так как такое происходит, когда ребенок не был принят ни в каком его проявлении, и возможно был унижен в своем проявлении.

Добавлю, что если и чувство вины есть за то, что вы что-то сейчас не делаете для родителей и желания нет, то скорее всего вместо любви был и есть клей в виде вины.

Мы все бесконечная ориентировка и чем активней мы взаимодействуем со средой, тем ориентировки будет больше.

Вчера в отсутствии своей личной терапии решил воспользоваться БСГ и взять терапию у одного из коллег. И дико удачно.
Был у меня в друзьях один телевизионный психолог который любил хаять психологов, подразумевая гештальтистов, которые вечно работают сами с собой и не идут в мир. Ну такая вот у него глупая проекция и главный защитный механизм.

Я давно не склонен так мыслить, конечно контекст мы не уберем, как всю свою жизнь, мироворение, опыт, но это может быть офигенной работой продвигающей обоих.

У меня все сложилось удачно, терапевт захотел со мной поработать, а я с ним, в субботу не успели, а вот воскресенье отлично вышло. Смело могу рекомендавать терапевта.

Одной из тем на этой группе был сентимент. Сентимент это то чувство, которое возникает у терапевта, когда клиент говорит о своих сложностях или проблемах в разных областях. Чувство будет одно, его не просто выделить среди контрпереноса, своих откликах, терминов, потому что они будут ярлыком.

Одна из причин эффективной работы было то что мы все одном поле и я видел супрвизию терапевта, где синтемент и был озвучен. И это тоже работа, которая стаовится вишенкой в хоршем смыле. Это не просмто назвать, к этому нужно прийти в работе с супервизором.

Я взял тему отвержения, которая остро встала после выходки моего терапевта. И это ествесвенно попадает в мою травму отвержения, когда я был не такой всегда. В общем-то для обоих родителей, просто формы отвержения были разные. И это нападение на идентичность, причем любую, и то что я делаю, создавая новую идентичность и то какой я сейчас. Страшная штука — ощущение, что меня нет, потому что никем не был отражен. А если отражен то вот так, ты какой-то не такой и даже клиент не подходящий.

Это сквозило всю сессию, но и сентимент должен был быть такиим. А вот и нет.

С русским можно много играться и изобретать слова, потому что существующие существительные или прилагательные не всегда могут отразить основное чувство терапевта. Так вот мой сентимент — отношенькошность.
Я и отношения, правда?

На самом деле я много чего в жизни создал и создавал, каким-то образом я создавал отношения даже до терапии. Со всеми своими сложностями и как мог. Сейчас у меня много клиентов длительной работе.
Но вот, что сложно так это поддерживать их потому что я исчезаю, вероятно чтобы не получить это отвержение. И я его время от времени получаю от людей, которые имеют черты матери. Это все ещё бьёт в рану, но я не разваливаюсь.

Однако главное, не сморя на вечное отвержение тянущегося меня, я не разучися создавать отношения.
И это вернуло мне меня, когда это отразил терапевт и супервизор. В грудной клетке стало горячо и посвободнее.

Люблю нашу уже почти заканчивающуюся группу. Живая, теплая, настоящая. Оживляющая после онлайна.

После БСГ в шеринге ничего не хотелось сказать, это было бы все не то, не все можно озвучить словами, это тоже была одной из тем — мыслить можно по-разному. Приехал и лег спать. До сильных слез мне еще далеко, но немного есть.
Сегодня опять онлайн учеба, интервизорская группа, работа и какое мудрое чувство внутри меня.

А ещё, если вы хотите стать сурервизором и делать супервизию, а не терапию, уметь формировать супервизорский запрос, а не терапевтический, идите на БСГ.

И ещё про сентимент, чую он перекликается с драйвами и пока я только начал изучать нейропсихоанализ и не могу четко сопоставить, но чую, что да, единственное что, как мне кажется сентимент больше укоренен в сознании, чем коре. Но про это я ещё буду думать. А свой драйв я уже нашел и он коррелирует.

Продолжаем набор в нашу с Машей телесную гештальт группу.

Хотим ещё несколько человек, так как 4 есть. И очень хотелось бы начать.

Группа подойдёт тем, кто хочет исследовать свою телесность с людьми в упражнениях или говорить о ней. Также будем работать с разными сложными темами, стыд, сексуальность, границы, смерть, возможные психосоматические проблемы.

Коллеги, рекомендуйте нас, пожалуйста!
Часы мы не ставим к сожалению, поэтому группа для тех, кому они не нужны.

Группу проводят:
Алексей Ежков — практикующий психолог, гештальт-терапевт, сертифицированный терапевт по Биоэнергетическому Анализу Лоуэна.

(926) 530-55-04 (Telegram, WhatsApp)
Мария Аргунова — практикующий психолог, клинический психолог, полиграфолог, гештальт-терапевт, участник третьей ступени МГИ.
(916) 202-85-23 (Telegram, WhatsApp)

Условия и формат по ссылке:

https://www.perception.ru/groups/pose_of_life

Никакое поле не работает! Но в понедельник на курсе нейропсихоанализа я, наконец, дождался случай про себя. Я уже начал догадываться, что у меня всё-таки проблема с драйвом паника/горя, и львиный сентимент помог, но теперь я в этом полностью убедился. Хотя в случае была девушка и оно могло быть чуть иначе, но нет прямо в точку.

Вообще депрессия, наверное, у многих связана с потерей объекта привязанности, но она стартует не всегда в детстве, а часто в момент очередной потери, увольнение с работы, вылет из института расставание. По принципу последней капли включается негоревание по потери объекта привязанности в детском возрасте.

Надёжную привязанность у меня в детстве не с кем было сформировать, даже собаку я укусил за нос, но животные все таки помогали. В моей среде было тяжко жить потому что нужно было всегда находиться в тревоге ожидания очередного скандала, вечное напряжение, страх, стыд, вина. Я постоянно болел, в сад ходить не хотел и мне нужно было как-то выигрывать конкуренцию привязанности. То есть стабильно каждую зиму у меня болели уши, конечно можно интерпретировать, что слышать не хотел, но всё же это было был и уход потому что мы ходили по поликлиникам, мне ставили банки, делали компрессы, я не ходил в школу поэтому это прекрасная выигрышная ситуация. Самое интересное что в случае была конкуренция матери с дочкой, не очень похоже должно быть, но нет и у меня была конкуренция вернее у матери со мной за то, кем быть инфантильным. Я её выиграл травмой глаза. Мы это обсуждали с терапевтами. Вполне такой способ привлечения внимания и ухода мог быть. Со мной пришлось повозиться.

Интересно сейчас я строю всякие полезности в деревне и это вполне укладывается в картину мира чтобы меня поблагодарили, привязанность это не добавляет ни хера поэтому это неработающий предикт во взрослом возрасте, возможно что и шашлыки на третьей ступени можно отнести к этому.
Но поскольку я всё-таки с собой работаю то есть часть современная, где всё же приятно сделать шашлыки людям поесть их вместе. Ну а строительство у меня держится на интересе, если бы не разнообразие инженерных сооружений и решений я бы не стал этого делать. Иногда нытье в ФБ, стыдно, но тоже про поиск привязанности.
Поиск старших учителей, тренеров, это тоже сюда.

И самое главное в этом всём это надежда. Потерял объект и можно найти новый, чёртова надежда этого не даёт сделать. Я надеюсь таки, где-то внутри, что он появится и конечно страшусь этого потому что полностью довериться человеку страшно. В этом смысле и к друзьям и коллегам, партнёру.

Конечно, у меня есть проблема с драйвом игры, но это не основная проблема, вот я и мучился сравнением и выбором. И с яростью, чтобы разрушить негодное. В теории Солмса хорошо найти главный драйв, который страдает и это не означает, что мы не будем работать с другими, но главный важнее.

Марк Солмс гениальный, объединить две теории в которым коллеги аналитики и нейробиологи сопротивлялись и сделать новое полезное это надо постараться.

У меня есть надежда, это другая, что годам к пятидесяти я такие исправлю ситуацию потому что уже где-то близко осознание предикта.
Главное что трактует Марк, вытеснение — это не защита, а вот защитой может быть, что угодно от тех болезненных чувств, которые возникают в неудовлетворении потребности созданным и вытесненным ребёнком предиктом. Во взрослом возрасте он, закономерно перестаёт работать.

И, кстати сегодня я убедился что гештальт для меня лучше, чем классический психоанализ, психоаналитики не очень разбираются в эмоциях и очень любят погружаться куда Марк сказал не нужно ходить потому что всё лежит на поверхности. Вот вам и нейропсихоанализ 😊

Чешу я тему интуиции. И вот Энни на курсе по Биону об ней говорила.

А ещё она говорила про сознание, про ложное Я и про отсутствие своего бэкгрануда в сессии. Чем не гештальт, дорогие гештальтисты? Или вы думаете гештальт возник на пустом месте и только в противовес и только гением Перлза?

Энни говорит про эго-функцию (привет опять вам, дорогие) и исключает из нее память, проекцию и опыт и тд. Нужно остаться только в восприятии.
Метафорически ясно о чем она, но я придрался и задал вопрос, ответ, получил ровно такой же, но друзья, интуиция это совокупность всего в данный момент.
Всего, что не осознаётся. Недавно читал статью, как гиппокамт заказывает себе движения, добавим сюда пространственное мышление и ... а может ли пустое восприятие без предыдущего что-то обрабатывать? Мой ответ — нет, но пока думаю.

В итоге триединая модель мне кажется довольно убогой, но она простая для понимания и метафор, идя углубь, я более не могу с ней соглашаться ни в психоанализе, ни в гештальте. Благо, я не один.

Можно ли пробраться в бессознательное с помощью слов? Классические психоаналитики считают, что можно, строят разные модели сознания. Конечно, речь отражает сознание и можно зацепившись за слово прийти к какому-то ещё его значению в психике. Естественно это делается с включенными вниманием и эмоциональным слушанием, иначе не услышать связь. И это не контрперенос, это интеракция.

Можно ли при этом выключить память и весь свой опыт разбросанный по отделам мозга? Не думаю. Тогда что же это за состояние, названное Фрейдом парящее внимание? И уже какое-то время доводящее меня до чесотки.

К сожалению с современными знаниями в нейробиологии уже нельзя сказать что, что-то в мозге выключено, но фокус явно иной.

А ещё точно ли это работа с бессознательным? Добрая часть того, что классические психоаналитики считают бессознательным, теперича таковым не является, так как это можно осознать и это предсознание, часть декларативной долговременной памяти. Кстати эмоции это тоже никакой не ид, потому что их можно осознать, так считает Солмз и другие нейробиологи и мне подходит. И вот мы все работаем именно с этим. А вот поведенческое отыгрывание, которое можно разыграть в клиент-терапевтической паре это то, что как раз записано в бессознательном — в недекларативной части долговременной памяти. И с этим большинство не работает, так как эта часть и в себе должна быть проработана и нужно уметь держать фокус внимания и безоценочную включенность. И опять, а можно ли это? Можно ли без контроля разыграть ситуацию, когда то раннее поведение случилось? Пока это для меня звучит безумно, но слышать я стал явно больше.