Жизнь не зародилась на Земле.

Всё, что надо есть в космосе: камни, металлы, углеродные соединения, любые газы, вода, лед и даже спирт, если для создания жизни он необходим. Электричества тоже полно.

Мы ничего не изобретаем, мы открываем для себя мир.

Миллионы лет эволюции породили какое-то безумное разнообразие жизни. Каждая тварь что-то делает и делает для всех. Жаль, что не зашел мой пост про Солеин, там интересно с точки зрения системы.

Можно ли из нее вынуться?

И главное все же есть ли смысл в сознании, кроме страха смерти? Есть ли в нем космический смысл и если хотите это и будет Бог.

Отпуск кончился. Завтра еще покопать и вечером в каменное говно и к любимым моим, 16 в первую неделю и Солмз, начало на год и БСГ в конце недели на три дня.

Ваще сложно ломать кости и мышцы и после в психоанализ. Но блять, держит в реальности. Нет перекосов, особенно заземляет в копка траншей 😁

Телесность наше всё. Тьфу, дурацкая фраза, и я скажу так: помнить о себе в телесном и духовном.

Но Питер Шабад гипнотизёр, это плохое слово, он не завораживает он затягивает думать и 3 часа пролетают, как 20 минут и я после всего физического пиздеца прилёгши под него поспать, не могу, а просыпаюсь, думаю и вопросы задаю.

Темы стыда и вины очень сложные и они мои, я размышляю над каждым словом и вообще не хочу думать психоанализ это, экзистенциализм или что еще.

Я возвращаю себе идентичность психолога в этом курсе. Я однажды говорил, в середине второй ступени, что я прежде психолог, когда почуял это, но это так неустойчиво, так шатает от теории к теории и вот этот год мне вернул это ощущение.

Ощущение, что я психолог и реляционный психолог, я использую эту модель, но и изучаю другие. Этот курс примирил меня внутри, я больше не борюсь с теориями и, боже с капетешниками, а выбираю, чем пользоваться. Мне это показали, я потом перечислю кто, через год, но, кажется, Саммерс, невозмутимо рассуждающий о теориях нарциссизма и говорящий: «берите любую», зацепил меня именно в моем нарциссизме. Он его расслабил или как принято в теории самости я с помощью него.
И Спотниц, но только в рамках курса, без людей вокруг не зашел бы. «Я испольщую телоию, пока она работает»
Простые слова, но ложатся только, если я общаюсь с людьми.

Про вину и стыд буду писать еще, требует осмысления, не хочу выдавать цитаты, да, да это он самый, однако я хочу поразмышлять.

Синяк от трубы, а так у меня их дохуя по всему телу, и больше, тело я использовал по полной, как рычаг /чуете рассщепуху?/ Все болит и ломит, стресс таки после зимы, мазохистический характер таки.

И знаете, в этом помогает интеллект и некоторое чувствование тела и его биомиеханики. Рабочие этого не умеют. Не показали на практике. Поэтому мой любимый Брюс Уиллис герой, он мог и то и другое в Астероиде ☺️

И, знаете, я не знаю, кто я, спринтер или стаеер, я могу на мазохизме вынуть из себя всё на максимум и могу бежать марафон на том же мазохизме, так в школе и было.

А пишу из нарциссизма 😁

Мужики, правда, нытики?)

Есть ли субстрат совести и может ли она быть врождённой?

Ну, что же, у человека таки есть инстинкты, правда Солмс приравнивает их к рефлексам, насколько я понял из ответа на свой вопрос, рефлекс это более простое, например дыхание, инстинкт чуть более сложное автоматическое поведение, например замри/беги. Да, это таки не про материнский 😀

Вожделение, поиск, ярость, паника/горе, забота, игра — семь врожденных драйвов, которые можно найти у всех млекопитающих даже не в поведении, а в мозге. Теперь это возможно. Это то, что разрабатывал Фрейд, и многое предполагал и то, что сейчас подтверждено исследованиями в нейробиологии, конечно, с пересмотром его теории.

Вот эти конфликты между драйвами и представляют далее наше сложное поведение, когда мы находим выход из ситуации на который способны в глубоком детстве, который потом не всегда помогает жить во взрослом виде.

Далее идут предикторы эмоций, то, что влияет на удовлетворение потребности и дает приятный или неприятный отклик в виде эмоции, есть еще вторичные эмоции, Марк считает ими стыд и вину. Предикторы мы создаем.

Раком встает мозг после Питера про врожденную совесть, но я оставляю для себя этот вопрос открытым.
Психоанализ заходит мне всё больше.

Я в восторге. Правда столкнулся, наконец, с психоаналитическим нарциссизмом, правда, российским, его я видел не раз, но в предложенных инициативным участником группы создание интеграционных групп, другие участники захотели только психоаналитиков и клинических психологов в своих группах. Чувствую отвержение, грустно, противно, хотя рациональное объяснение всегда есть.

Официально я не получил диплом о прохождении повышения квалификации до клинического психолога в 2009 году, да и мало что помню, зато сейчас прохожу курс по психиатрии третий год подряд, развиваю насмотренность и работаю с психиатром, так как клиенты, конечно сильно пораненные. Но без регалий я какашка. Иногда думаю, куда впихнуть какой-нибудь онлайн вуз по клинике, чисто для бумажки.

Это только начало, я надеюсь группа соберется, много нас, а нет, буду со своими реляционщиками обсуждать, они хорошие ☺️

Поскольку попсы здесь не будет, а будет жесть, учитывая резкий уход аудитории после такого же резкого прихода от рекламы, как думаете стоит добавить добавить политику?😆

Шуки шутками, а там можно много поизучать и также национальные феномены мне интересны.

Делить канал на хобби и только психологию я не хочу, сил нет, хотя может стоит? Как думаете? Или более интересно увлечения психолога? Я вот думаю, что такое самораскрытие помогает приять решение в выборе психолога. А может отторгает?
Может хочется видеть психолога в костюме и кресле?
Для попсы есть условный Лабковский, для теории масса моих коллег.

Стыд может быть маркером травмы.

Если вы постоянно возвращаетесь к какой-то ситуации в прошлом или может быть она вам снится и вы испытываете стыд, то с большой вероятностью вы в этой ситуации травмировались. 

Не все сложные ситуации наносят травмы и приводят к птср, даже изнасилования не всегда приводят к птср. Вы можете испытывать страх, гнев, ярость, но вот если там есть еще и стыд это хороший маркер для отличия травмированы вы или нет.

Мы испытываем стыд, когда трудно присвоить идентичность. В ситуации травмы это крайне сложно: я теперь человек, которого изнасиловали или я человек, которого предали или я человек, без какого-либо органа и тд.

Но бывает так, что травмированные люди себя винят, и вот тут важно осознать точно ли есть ваша вина, потому что виниться легче из надежды, что я могу исправить прошлое, что я могу убрать ту ситуацию или повести в ней себя иначе и это топливо для надежды и остановка горя.

Скорее всего вы испытываете стыд, потому что вы изменились в той ситуации и теперь у вас есть еще одна идентичность.

И стыд в данной ситуации опасен тем, что сковывает, не дает двигаться вперед, удовлетворять желания и потребности, развиваться.

Из чего состоит сознание?
Как я уже писал все это найдено в мясе, эмн в данном случае в жире.

Попытаюсь нарисовать таблицу.

🔴🔻 Кратковременная память (СОЗНАНИЕ)
Очень и очень короткая, всего несколько предметов мы можем в ней удерживать, до 7.

🔻Долговременная память (делится на две)

🔻 Декларативная (что можем вспомнить) (ПРЕДСОЗНАНИЕ)
—> 1. Семантическая (факты)
—> 2. Эпизодическая (события)

Находится в средней части височной доли и промежуточном мозге.

🔻Недекларативная (не можем вспомнить) (БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ)
—> 1. Прайминг (фиксированные установки) и перцептивное научение

Находится в неокортексе

—> 2. Процедурная (навыки и привычки)

Находится в стриатиуме

—> 3. Ассоциативная (классическое оперантное обуславливние) (делится на две)

——> 1. Эмоциональный отклик

Находится в амигдале

——> 2. Скелетная мускулатура

Находится в мозжечке

—> 3. Неассоциативная (привыкание и сенситизация)

Находится в рефлекторных путях

Как видите бессознательное довольно велико, или сейчас часто принято называть эту часть памяти неосознаваемое, что более верно на мой взгляд и не только мой и лишает эту часть мистификаций и власти.

Суть которую я пытаюсь донести в том, что мы не можем вернуть из недекларативной памяти ничего в краткосрочную. Не мо-жем и точка, это нужно просто принять.

Но парадокс, именно с этим материалом мы и работаем в терапии. Как? Через разыгрывание, то есть, то поведение, которое разыгрывает клиент с терапевтом.

Именно это мы замечаем, говорим, и иногда разыгрываем вместе. Это поведение можно только увидеть, его невозможно рассказать, так как оно не осознается. Увидеть может Другой, терапевт.

Именно поэтому консультации и поверхностные методы работы не дают глубокой проработки и не могут. А за 40 часов в год вполне можно заметить разыгрывание и поговорить о нем. Если чаще, шансы повышаются. Психоаналитики работали до 4-5 раз в неделю, сейчас почти никто так не работает, цивилизация накладывает ограничения, время, деньги, иные ресурсы. Максимум три раза в неделю, а то и два.
Классика психотерапии это раз в неделю. Меньше, это консультация.

Также, к сожалению, как только что-то эмоциональное начинает проявляться некоторые клиенты разыгрывают свою ситуацию вместе с уходом из терапии. Я об этом пишу в контракте и говорю, что нужно удерживаться, но обычно про это не помнят некоторые клиенты в моменте. Я пишу осторожно, но скажу, что пограничная организация это всегда конфликт между близостью и автономностью. Поэтому, к сожалению, такая реакция возможна после любого количества времени, 3-5-7 лет. О чем я всегда сожалею.

Так что желание уйти и уж тем более бегство, это всегда приближение к чему-то новому. Если терапевт с ума не сошел, я сейчас про некую абстрактную норму пишу, а то всякое бывает 🙂

Как мы, терапевты, замечаем это поведение?
Через бесконечный опыт и научение чувствовать себя и контрпереносы, это, то главное, что есть в наших инструментах, в психодинамических методах, ни собственная реакция, ни резонанс, а именно контрперенос, коих может два. Об этом в другой раз.

И поплачусь я в следующей статье 😭😊

Не стесняйтесь, задавайте вопросы!

216 просмотров разом 😳

Люди, помогите мне понять, вы живые или боты, так как я пользовался рекламой и не уверен в ее эффективности.

Поставьте, пожалуйста лайк, лучше предыдущему посту, но можно и этому, если там вас что-то смущает.

Я психолог, к которому люди попадают здоровыми, а уходят больными 😁

Ну, про кубический миллиметр с 1,4 петабайтом информации, уже все, наверное, прочли. Чо, почем и зачем хз, пока все в ахуе.

А вот вам новый подкидыш.
Блин, вообще очевидный, но современные и верные тенденции все подтверждать в биологии и вот:

Команда французских ученых нашла отрицательную корреляцию между статистическим обучением и исполнительными функциями. Проще говоря, люди, которые хорошо усваивают закономерности и последовательности, обычно сталкиваются с затруднениями при решении задач, требующих активного мышления и принятия решений.

Статистическое обучение — это очень важный когнитивный навык, который позволяет людям бессознательно выявлять закономерности и шаблоны в окружающей среде. Он связан со способностями в самых разных областях — от овладения языком до социальных взаимодействий.

С другой стороны, управляющие функции — это когнитивные процессы высокого уровня, необходимые для планирования, принятия решений, исправления ошибок и адаптации к новым и сложным ситуациям, в первую очередь управляемые префронтальной корой.

В общем, зная 5 языков можно быть кретином, но где-то проскочило еще одно исследование, что языки изучать полезно, но дальние от своего 😂

Вощем будете тренировать мозг, узнаете, как выглядит смерть, нет — один страх и дрожь.

Меня попросили запостить статью, на которую сослался ранее.
Вообще, думаю буду делиться подобным материалом. Формулировать свое не всегда есть время, а интересного много.

Исследователи Гарвардского университета и компании Google нанесли на карту 1 кубический миллиметр коры мозга человека.

Фрагмент мозга был взят у 45-летней женщины, когда она перенесла операцию по лечению эпилепсии. Фрагмент получен из коры головного мозга, той части мозга, которая отвечает за обучение, решении задач и обработку сенсорных сигналов.

Образец был погружен в консерванты и окрашен тяжелыми металлами, чтобы клетки было легче распознать. Нейробиолог Джефф Лихтман из Гарвардского университета и его коллеги разрезали образец примерно на 5000 пластинок толщиной 34 нанометра. Эти срезы уже можно визуализировать с помощью электронных микроскопов.

Затем команда Вирена Джайна, нейробиолога из Google создала модели искусственного интеллекта, которые смогли соединить изображения, полученные микроскопом, и реконструировать весь образец в 3D.

Детально изучив модель, исследователи обнаружили странные нейроны, в том числе такие, которые образуют до 50 связей друг с другом. «В общем-то, между двумя нейронами обычно можно найти максимум пару связей», — говорит Джайн. В другом месте модель показала нейроны с усиками, которые образовывали узлы и замыкались на себя. «Никто раньше не видел ничего подобного», — добавляет Джайн.

Команда также обнаружила пары нейронов, которые были почти идеальными зеркальными отражениями друг друга. Неясно, какую роль эти функции играют в мозге.

Это только одна миллионная часть всего мозга. Атлас содержит примерно 57 000 клеток и 150 миллионов синапсов — связей между нейронами. Объем атласа 1,4 петабайта данных.

Атлас настолько велик, что большую его часть еще предстоит проверить вручную, и он все еще может содержать ошибки, возникшие в процессе сшивания такого большого количества изображений. «Сотни ячеек были "вычитаны", но это, очевидно, лишь несколько процентов из 50 000», — говорит Джайн. Он надеется, что другие нейробиологи помогут вычитать интересующие их части атласа. Команда планирует создать аналогичные атласы образцов мозга других людей, но атлас всего мозга вряд ли появится в ближайшие несколько десятилетий.

Людей обычно интересуют две вещи: власть и деньги.

Если психотерапевт делает скидки, бонусы, то ему нужны не деньги, а что-то ещё.

И это что-то еще будет платой клиента.

Это использование клиента.

Чем занимаются психотерапевты? Если их спросить, они пафосно скажут, что помогают осознавать, мол переводим из бессознательного в сознательное.
Фиг вам! То, что является бессознательным не может быть вербализовано вообще, потому что записывается в подкорковых структурах мозга к которым нет доступа.

Именно поэтому отыгрывание или разыгрывание или повторение поведения можно только увидеть другому. А вот случится ли такое разыгрывание в терапии совсем неизвестно, зависит от многих факторов.
Чаще всего мы работаем с предсознательными предикциями, их можно осознать, вербализовать, изменить.

Вот, почему я думаю некоторые психологи, будучи уже состоявшимися продолжают отыгрывать, не случилось той глубокой проработки, а возможно она была и не нужна. В некоторых направлениях этого не предполагается. В гештальт сообществе так вообще отыгрывание ругательное слово, как и интерпретация. Может поэтому до предикций в бессознательном они не добираются? Это действительно сложная и глубокая терапия, которая начинается от нескольких лет с одним терапевтом, чего например погранично организованные люди, а у нас в стране их крайне много, не выдерживают. 

Кстати, Кернберговская TFT именно этим и занимается и совершенно не противоречит Солмсу, мало того они знакомы и часто делают совместные дискуссии.

Да, кстати, вытеснение не является механизмом защиты, его невозможно осознать, а вот механизмы защиты можно.

Сейчас я начинаю понимать зачем нужен сеттинг не 1, а 2-3 раза в неделю. К сожалению, в современных реалиях это почти невозможно, очень редко кто может позволить себе тратить столько времени и денег на себя. Даже в штатах психоаналитики читая труды коллег задаются вопросом, а что же у нас за психоанализ с сеттингом в 1-2 раза, когда у коллег он был 5 раз в неделю.

В чем отличие реляционного психоанализа от гештальта?

Реляционный психоанализ утверждает, что интерсубъективное значение, природа субъективности и мира формируются в отношениях, коммуникации или взаимодействии между двумя отдельными субъектами. Феноменологический подход, в свою очередь, утверждает, что природа субъективности и мира – это эмерджентный феномен, возникающий из проницаемой недифференцированной первичности интерсубъективного опыта, находящегося в диалектическом отношении с отдельным восприятием от первого лица.

Узнал сегодня на нашей интервизорской группе по реляционному психоанализу.
Уже раз 10 прочёл, думаю нужно раз 500 😂

Какая-то тяжкая была трехдневка. Во-первых я устал от насыщенности обучения, во-вторых ходили по группам.
Я не пошел, мне важно было не спасать ситуацию, которая сложилась в нашей группе, выдержал, но все ещё чую, что меня можно соблазнить. Эх.

Три дня хождения привели к трансформации группы из слияния в автономию, я начал говорить от себя и своих чувствах, наорал на девок, которые не сделали грибы как я хотел, а они, видимо меня не сфоткал поэтому 😄

Хотя в этот раз делал ещё и женский шашлык, да, сексист, из индейки на кефире, добавив чеснока, чтобы немного ведьминский дух унять.

Заинтересовался обучением, но пока в том как его строить живым и при этом вписать в него теорию и чтобы это было натурально, а не лекторий, упражнения, лекторий, упражнения.

Косяки коллег рассматривал как помощь мне в обучении, не обнаружил оценки, хотя конечно немного вначале пожевывал коллег 😋 С эдаким научным интересом.

Это, прям рост.
И какая же у нас все-таки хорошая группа и люди такие взрослые с жизненным опытом.

И говоря на группе про сообщество и размышляя про него, сегодня это перетекло в интервизорскую группу по реляционному психоанализу, где я и ещё один гештальтист соблазняли психоаналитика на гештальт. Будет забавно, если придёт, как-то наоборот 😁
Я ж тоже наоборот, из телески пришел.
А вообще мгишное обучение это лучший формат, который при должном интересе может дать кучу практики и теории. Конечно, есть косяки, обычные людские, отыгрывание, склоки, нарушения границ, желание власти. Но обучение лучшее, хотя и тежелое психически.

Кажется мое увлечение психоанализом хорошо поддерживает линию моей жизни и развития психолога, через телеску я появился живьём в этом мире, в гештальте научился говорить, а в психоанализе, надеюсь научусь думать 😂