«Демографические репродуктивные установки населения всегда ценностно-социальные. Они базируются на двух аспектах. Ценностный (воспитание)- это в основном относится к категории граждан, которые воспитывались в религиозных традициях. Эта установка не зависит от социального положения. Чем больше религиозного населения в России, тем крепче и здоровее репродуктивные установки и больше многодетных семей.

Что касается социального аспекта, то сегодня мы видим, что сама культура многодетности в социальной политике страны отсутствует. Как простой пример - не предусмотрены правила рассадки в самолетах членов многодетной семьи, чтобы вместе была семья во время полета. С точки зрения вопросов жилья - перейти сегодня в многодетность при существующем жилищном устройстве практически невозможно, сама ситуация доступности жилья на рынке заставляет семьи оставаться малодетными. Это как про проблему финансовой доступности, так и про саму возможность приобретения жилья и квадратных метров, необходимых для многодетной семьи. Также отсутствует пространственное развитие страны, которое бы позволило создавать рабочие места в провинции, чтобы наладить быт семьи. Вот это все сочетающиеся факторы, влияющие на решение иметь детей.

Если же говорить про чайлдфри, то оно влияет, и серьезно влияет, но больше на так называемое поколение диджитал, где репродуктивные установки формировались у более молодого поколения в условиях цифровой среды.

Необходимость запрета чайлдфри как пропаганды превосходства бездетного образа жизни, продиктована сегодня, прежде всего, как попытка ограничения влияния деструктивной идеологии, сокращающей в том числе число молодежи с религиозным взглядом, убивающей ядерную группу с точки зрения воспроизводства населения. Поэтому нужен воспитательный и охранительный сегодня закон.

С точки зрения проведенного опроса крайне важен возраст респондентов. Потому что если посмотреть на возраст 29-39 лет, то там будет больше социальных причин (отсутствие жилья, работы, дохода, выпадающие доходы). Если посмотрим на категорию студентов, то там на решение иметь детей будет больше влиять вопрос возможности получения образования и здесь важно помогать и снимать барьеры, препятствующие возможности сочетать создание семьи, рождение детей и обучение. Поэтому крайне важны меры поддержки молодых, студенческих семей.

А вот в возрасте с 13 до 18 лет - здесь действительно опасным является именно воздействие деструктивной идеологии превосходства бездетности. Вот для этой категории крайне важен запрет пропаганды превосходства бездетного образа жизни. Это работа на перспективу.

Что касается решения сегодняшней демографической проблемы в стране , то без ограничения абортов и маркирования аборта как асоциального явления , чтобы в том числе молодежь понимала, что это плохо, что это влияет и на репродуктивное здоровье, и на риск последующего бесплодия, что может привести к несчастью, к бездетности, к одиночеству - это крайне важный для государства поступок, который бы существенно повлиял не только на сохранение уже зачатых детей, но и на последующие поколения в целом»

"Хотел бы поддержать позицию, высказанную помощником председателя Правительства Российской Федерации Муслимом Хучиевым, и согласен, что необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников как вводящую (детей. — Прим. ред.) в заблуждение"

Сегодня теория Дарвина используется как инструмент для колонизации стран — англосаксонской научной мыслью, потому что это обосновывает поколение неполноценных народов. Это у англосаксов в своё время позаимствовали и основатели фашисткой идеологии. Поэтому нам с ними точно не по пути. Я очень надеюсь покинет учебники, как ненаучная.

"Формулировка будет обсуждаться в рабочем порядке совместно с депутатами. Проблема пропаганды превосходства бездетности есть, и ее необходимо решать"