Как суррогатные агентства продают детей? Мама на продажу. Правда о суррогатном материнстве.

Когда-то суррогатное материнство казалось Юлии единственным шансом. Личная жизнь не сложилась, здоровье подвело, но желание стать мамой было сильнее. Юлия обратилась в агентство, сдала четыре эмбриона, внесла аванс — и поверила, что чудо случится.

Однако агентство сообщило, что все беременности не прижились. Деньги же возвращать никто не собирался. Юлия бросилась искать правду там, где ее не может быть. Суррогатный бизнес построен на лжи и попытке обмануть Бога. Это черный криминальный рынок, где детей продают как товар, а попытка купить счастье материнства изначально обречена.

В ходе расследования вскрылись подлоги и нестыковки. Но самое страшное было впереди. Юлия уверена, что были проведены подпольные роды, при которых её ребенка продали.

🎞 Смотрите документальный фильм «Мама на продажу. Правда о суррогатном материнстве» на любой удобной платформе:

RuTube | ВКонтакте | Дзен | Одноклассники | Spastv.ru

✅ Подпишись на «СПАС»

Закон о посмертном зачатии: больная психика или огромный бизнес? (Постмортальное ЭКО)

Бывает, что ребёнок рождается после смерти отца. Бывает, что после клинической смерти матери. Но как вам идея рожать детей от уже погибших и умерших людей? Современные технологии это позволяют, но
они вообще позволяют очень многое, чего не должно быть в нормальном мире.

Лоббисты закона о посмертном зачатии - яркий образец того, как патриотизм становится последним прибежищем негодяев.

А в чём смысл происходящего? Давайте поясним, что называется, на пальцах. После того, как через упорную и долгую борьбу в России запретили суррогатное материнство для иностранцев, репродуктивный бизнес потерял миллиарды. Надо как-то восполнять выпадающие доходы. А там, где доходы были космическими, как известно, включаются такого же порядка ресурсы на предмет лоббирования нужных решений. И вот теперь мы наблюдаем вторую часть «Марлезонского балета». Целевой группой, чьи права якобы начали защищать апологеты постмортального/посмертного ЭКО стали вдовы участников СВО. Именно так и ставится сегодня вопрос. Мол, таким образом они смогут рожать детей от своих погибших мужей.

Даже если среди тех, чьи мужья погибли,
защищая Родину, есть желающие почтить его память таким страшным образом, заведомо обрекая ребёнка на безотцовщину, в любом случае их единицы (хотя на
самом деле нам с коллегами не удалось найти ни одной такой женщины, есть только те, кто громко начал защищать права таких вдов, но самих таких вдов никому ни разу не показали и более того – сами они о себе никак и нигде не заявили). А вот законопроект написан так, что позволяет не только женщинам зачинать от погибших мужчин, но и мужчинам пользоваться услугами суррогатной матери, используя якобы замороженную яйцеклетку безвременно умершей любимой женщины.

Что это означает? Это напрямую открывает
доступ к суррогатному материнству для представителей запрещенного в России
ЛГБТ*, против чего и был направлен ранее принятый Госдумой закон.

Резюмирую: для того, чтобы сохранить свои
прибыли, представители репродуктивного бизнеса (и их лоббисты) кощунственно
используют память героев СВО и готовы предоставлять свои услуги представителям
запрещенного в России ЛГБТ*.

Очень надеюсь, что депутаты разберутся что к чему и не будут отменять результат своей же работы.

*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России

Подписывайтесь на канал ШАФРАН в МАХ!

Подписывайтесь на канал ШАФРАН в Телеграм!

Дети мертвецов. Внимание!

В ГД готовится к принятию законопроект № 1192071-8, позволяющий супруге погибшего или ветерана боевых действий в течение ПЯТИ лет с момента его смерти на использование ВРТ(ЭКО) с использованием биологического материала супруга (спермы) после его смерти.

Супруги получат процедуру по ОМС без диагноза «бесплодие», просто по статусу. Обоснование: вдовы очень переживают и хотят детей.

Через пару дней Госдума тихо и сразу в 2х чтениях собирается принять этот дикий закон. Его «толкачи» — большая фарма, связанная с рынком ЭКО и мелькает наш «любимый» Павел Крашенинников.

Ранее эта группа уже лоббировала:
▪️Считать супругами ветеранов всех баб, кто с ним в брак не вступал, но с ними жил и любился (было много скандалов от теток, претендующих на посмертные выплаты)
▪️Расширить суррогатку на одиноких мужиков (АБВГД-йки очень оживились)

Ещё раз: ветеран боевых действий погибает. Его супруга в течении 5 лет может зачать от него ребёнка, который будет считаться наследником погибшего.

Что думаете об этой блестящей идее?

Что об этом думаю я.

Рынок ЭКО — это 60 млрд наших налогов (в той якобы «бесплатной» части + ещё миллиарды, какие платят сами пары после неудачных подсадок).

Ранее рынок питался ещё и суррогаткой (помните, как буквально недавно из нашей страны вывозили в неизвестном направлении 22.000 деток?). Сейчас по этому направлению рынка почти нет — печаль печальная настала в кошельке.

Так вот. Рынок борьбы с бесплодием развивается и каким-то удивительным образом число бесплодных увеличивается. Некое количество бесплодных фарма охватила, но их число стало падать (не нарожали мы народ). Да и отзывы на «процедуру» наполнились негативом и инвалидизированными женщинами.

Нужно охватить новую категорию граждан! Сами банки спермы (их содержание за счёт бюджета), активное информирование людей (за счёт бюджета людей будут убеждать сдать сперму), сама процедура ЭКО обезумевших от горя женщинах (копеечка из бюджета).

Потом можно отлоббировать некие льготы для детей ветеранов и дать толчок психоза для жадных и беспринципных делать ЭКО от мертвецов.

Потом можно расширить категорию, получающих ЭКО: здесь от женщин, полюбивших героя войны, просто жителей новых территорий до мужчин, чья подруга погибла в результате прилёта БПЛ, а он позже осознал, что немного гей. И т.д.

Мораль, нравственность? Дети мертвецов? Я вас умоляю! Только сейчас речь идёт о 60 млрд из бюджета, а хочется больше.

Кстати, закон принимают без общественных слушаний. А аргументы против отвергаются тезисами: «мерзкие церковники мешают прогрессу».

Что-то я без слов, товарищи...

⚡️Мультфильмы со скрытыми психоделическими установками - уже давно не фантастика.

Внимание всем родителям, особенно с детьми младшего возраста! Отнеситесь к этому максимально серьезно!

Сегодня получил очередной пример от подписчиков:

Я – репетитор по английскому. В 25-26 учебном году у меня очно занималась девочка, ученица 4- класса. В декабре 25г. в течение месяца я трижды ловила у нее странное состояние: на уроке внезапно ребенок замирает, взгляд останавливается, ребенок не реагирует на голос учителя. Увидев это впервые, я подумала, что ребенок замечтался. После второго раза спросила, что это было. Девочка ответила: «Перезагрузка. Это когда все перед глазами вертится, а потом нормально становится».
После третьего раза я описала ситуацию моим знакомым, врачу и нейропсихологу. Обе сказали, что это признак эпилепсии.
Я описала ситуацию маме ребенка и посоветовала им обратиться к неврологу. Мама, естественно, ничего подобного у дочери не видела, была очень удивлена. Слава Богу, они пошли к неврологу, им назначили обследование в больнице. Пока эпилепсия не подтвердилась.
В мае 26г на уроке я попросила девочку описать персонажа мультфильма – это стандартное задание на говорение. Девочка стала описывать кролика по имени Jax из мультфильма «Цифровой цирк».
После урока я минут 10 попробовала посмотреть этот мультик, выложенный в открытый доступ на РУТУБ. Мне, взрослому человеку, стало дурно от просмотра. Уродливые персонажи, быстро меняющиеся планы, психоделические образы. В начале идет предупреждение: возраст 12+ и не рекомендуется смотреть лицам СКЛОННЫМ к ЭПИЛЕПСИИ. В начале каждой серии ДВЕ МИНУТЫ (!!!) по темному экрану медленно перемещается пульсирующая красная точка. Я не думаю, что это какой-то художественный замысел. Две минуты – это очень много для мультипликации. Это очень похоже на какую-то технику по разбалансу сознания. Думаю, что специалисты в этой области могут точно назвать, какой прием использован там. Вышло несколько сезонов этого мультфильма. Он переведен на русский язык.
Вот так и сложился пазл. 10-летний ребенок смотрел «Цифровой цирк» и был на грани эпилепсии

От себя добавлю. В околосуицидальных группах периодически попадались похожие короткие видео со схожими эффектами. Я начал смотреть этот мультфильм, полистал его минут 15, на видео только один из примеров того, о чем идет речь. Про сюжет я даже говорить ничего не хочу, это натуральный бред сумасшедшего. Без всяких приувеличений. При этом только у первой серии данного мультсериала на Рутубе сейчас уже более 1.200.000 просмотров! Это на Рутубе! На котором ролик с 10.000 уже считается успешным. Понимаете? Это самый настоящий информационный терроризм, направленный на инвалидизацию целого поколения.
Что с этим со всем делать? Куда писать? Есть ли у нас в стране специалисты по таким вещам? Я, если честно, не знаю ответов на эти вопросы…

⚡️Остановите этот позор! Дети не могут и не должны рождаться от погибших людей!

23 июля в Госдуме хотят втихаря, без общественных слушаний, принять закон, разрешающий вдовам ветеранов рожать детей от мёртвых мужей. Ветеран погиб, а его супруга в течение пяти лет может использовать его генетический материал для ЭКО. Кстати, ЭКО считается нашей Церковью тоже безбожным делом.

Страна выступает против этого закона, даже глава СПЧ Валерий Фадеев назвал сатанизмом* рождение детей от мертвого отца:

«Рождение ребенка от мертвого отца – это какой-то сатанизм*!»

Сначала закон хотели сделать безсрочным, потом ограничили пятью годами, но добавили «инвалидов боевых действий» – включая мирных жителей. Суть не изменилась: государство хочет легализовать рождение детей от покойников.

Конституция говорит, что дети – приоритет, и государство обязано заботиться об их нравственном развитии. Какой нравственностью можно назвать рождение ребёнка от умершего человека?

Указ Президента № 809 объявляет традиционные ценности стратегическим приоритетом. Скажите, как посмертное оплодотворение соотносится с традиционными ценностями?

Закон написан так, что позволяет использовать биоматериал ветерана, умершего спустя годы после СВО. А вдовам, потерявшим близких, не предлагают даже психологической помощи. Им просто дают право на ребёнка-сироту.

Если такое право дадут только женщинам, это дискриминация по полу. Значит, скоро его распространят и на мужчин, потом – на всех граждан. Это откроет путь для скрытых ЛГБТ-сообществ (запрещено в РФ) к суррогатному материнству через фиктивные браки.

Наши воины отдают жизни на поле боя, защищая в том числе традиционные устои. А парламентарии готовят для подписи президенту закон, который эти устои подрывает. Вместо этого стоило бы направить усилия на запрет абортов в частных клиниках – это по-настоящему спасло бы тысячи жизней. То, что предлагают сейчас, похоже на целенаправленный саботаж политики президента.

Мы не допустим глумления над памятью героев и над судьбами их потомков. Требуем отклонить этот безнравственный закон!

*«Международное движение сатанизма» признано экстремистским и запрещено на территории России.

Отец Фёдор Лукьянов @blagodr, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства – специально для Друида @wisedruidd

23 июля Госдума втихую и без каких-либо общественных слушаний планирует принять закон, который разрешит вдовам ветеранов рожать детей от мёртвых мужей. Ветеран погиб, а его супруга в течение пяти лет может использовать его генетический материал для ЭКО. Ребёнок станет наследником умершего.

Этот закон лоббируют фармкорпорации, которым нужны новые деньги. Церковь, врачи, общественность, даже сами ветераны СВО и их семьи однозначно против. Глава СПЧ Валерий Фадеев сказал прямо: "Рождение ребёнка от мёртвого отца – это сатанизм" (движение признано экстремистским и запрещено в РФ). Конечно, он прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ, государство должно заботиться о духовном и нравственном развитии детей. А тут оно сознательно создаёт условия, чтобы ребёнок рождался от покойника и с рождения был лишён полноценной семьи.

Указ Президента РФ №809 объявляет традиционные ценности стратегическим приоритетом. При этом очевидно, что посмертное оплодотворение идёт в полный разрез с учением каждой традиционной религией России – православием, исламом, буддизмом, иудаизмом.
 
Закон написан так широко, что позволяет использовать биоматериал даже если ветеран умер спустя годы после окончания СВО. А вдовам в состоянии шока не предлагают никакой психологической помощи.

И это только начало. В законе сказано "супруга", но если право дадут только женщинам, то это будет дискриминация по полу. Значит, скоро его распространят и на мужчин. Потом – другие категории населения, а затем – на всех граждан. И тогда ЛГБТ-лобби (движение признано экстремистским и запрещено в РФ) через фиктивные браки и суррогатное материнство снова получит доступ к "заказу" детей. Именно в этом и кроется цель этого сатанинского законопроекта.

Русские воины проливают кровь за нашу страну, свои семьи, за веру, традиционные ценности. А депутаты хотят отправить на подпись президенту закон, который эти ценности похоронит. Нельзя дать надругаться над памятью павших и над будущим их детей.

Инфернальный гуманизм — это ситуация, когда под лозунгами сострадания, помощи и защиты человека постепенно (или сразу) размываются фундаментальные нравственные границы. Внешне все выглядит гуманно, но в результате достоинство человека заменяется технологией, а семья — набором биомедицинских процедур.

Чем чаще звучат слова о правах, сострадании и помощи, тем меньше внимания уделяется вопросу: не разрушает ли сама предлагаемая практика представление о человеке, семье, родительстве и детстве? Если гуманизм начинает оправдывать любую технологию только потому, что она может облегчить чью-то боль или исполнить чье-то желание, то возникает вопрос, существуют ли вообще нравственные пределы у тех людей, которые все это продвигают?
Хотя какие могут быть моральные ориентиры у тех людей, которые в принципе могут считать саму идею постмортального оплодотворения нормальной?

Завтра депутаты, регулярно называющие себя носителями традиционных ценностей, хотят принять закон о посмертном зачатии…

Я все думал, с чем же это можно сравнить? Была ли какая-то похожая дичь у нас в современной истории? И знаете, я не нашел. Это какой-то новый, невиданный ранее уровень наглости, лицемерия и совершенно неприкрытого лоббизма конкретных бизнес-интересов. Выше про это подробно писали соратники, не буду повторять.

Когда депутаты будут сегодня голосовать, то хотелось бы в прямой трансляции видеть глаза каждого. Пусть каждый из них напишет, чем лично он оправдывает такой «инфернальный гуманизм».
Если закон примут, то это будет некий новый рубикон, за которым будет нечто такое, о чем даже не хочется думать…