Павел Чиков - глава Агоры
26K members
675 photos
51 videos
5 files
1.09K links
Обо всех негативных трендах. И победах над ними. Для обратной связи https://t.me/Initiator
Download Telegram
to view and join the conversation
Про СПЧ

Почему меня оставили в СПЧ, я не знаю. В 2012 я много думал, надо ли туда идти, сильно сомневался. Тогда было интернет-голосование, по факту были накрутки (понятно, не за меня), но я тем не менее занял 2 или 3 место в группе. Все думали, что включат только получивших 1 место, но Путин указом включил три первых места в каждой группе.
Тогда уже вовсю начинались репрессии (болотка, утренние обыски, закон об агентах), но еще была инерция оттепели. Интернет-голосование создавало ощущение квази-представительского органа. К тому же предыдущий "медведевский" состав СПЧ был небольшим (человек 20) и состоял почти целиком из уважаемых правозащитников. Как будет работать "путинский", никто не знал.

Понятно было, что коллектив, состоящий из шести десятков человек, в том числе крайне лояльных Кремлю, эффективно работать не мог по определению. Но СПЧ виделся тогда как гораздо более влиятельная медийная площадка, особенно, на фоне явных попыток властей подорвать публичное влияние гражданских организаций.
И я скажу, что СПЧ с осени 2012 и вплоть до Крыма был самой влиятельной структурой. Светлые силы в нем составляли чуть больше половины, Совет высказывался публично и негативно по каждой репрессивной инициативе властей. Внутри Администрации президента это вызывало раздражение и критику, и мне это нравилось. За этим я туда пришел. Иллюзий, что Совет может заблокировать какую-то инициативу, конечно, не было. Полномочий никаких членство не дает - СПЧ даже не смог пробить право своих членов посещать закрытые учреждения. За свой счет в тюрьму сходить даже не можем, о чем вообще речь.

Всё закончилось с Крымом - после согласия Совета Федерации на использование вооруженных сил СПЧ попытался подготовить заявление с протестом. Под ним набралась ровно половина подписей состава, не хватило 1 голоса, чтобы документ из заявления членов превратился в заявление Совета. Это был недопустимый демарш, последовало давление. СПЧ постепенно стал терять внутреннюю энергию. Глава его, Михаил Федотов, постарался канализировать остающуюся энергию в работу на уровне регионов. Последние 4-5 лет Совет довольно толково проехался по многим проблемным местам.

Вторая проблема - демонстративный отказ ФСИН после истории с Ильдаром Дадиным пускать в колонии членов СПЧ. Этот саботаж тюремного ведомства так и не был преодолен. А проблемы, как показал Ярославль, никуда не делись.
Я осознанно сильно снизил активность в рамках Совета, пару раз порывался выйти из него, но не хотелось демарша, а компанию составить никто не соглашался.
Вместо этого решил сконцентрироваться на непосредственной правозащитной работе. Отсюда дела Pussy Riot, группа из трех десятков иностранных агентов, сотни дел в ЕСПЧ, пытки в отделе "Дальний", Telegram, волна дел с экстремизмом, тонны всего менее хайпового. Теперь вот дела музыкантов.
Почему оставили в новом составе Совета - а вот поэтому и оставили. Демаршей не совершаю, при этом занимаюсь чистой правозащитной работой, без оглядки на то, что думают siloviki, активно присутствую в публичном пространстве, пропагандирую и с неплохим успехом правовые методы. За эти 6 лет я несколько раз советовался с разными людьми, чьим мнением дорожу (например, со Смирновым, но не только), насчет того, оставаться или уходить. И учитывал их советы.
Никакие ништяки членство в Совете не приносит, никаких бюджетных денег не дает, ни от каких наездов оно не спасает. Вся наша работа делается в рамках Агоры и для людей, репутацию мы заработали не в Совете.
Будет ли новый СПЧ влиятельнее и толковее? Вряд ли намного, но реформа не помешает, а главное, нужны полномочия по гражданскому контролю.
Совет усилился юристами за счет Генри Резника, Андреевой (бывший зампред ВАС), Ковлера (бывший судья ЕСПЧ от России), Сидорович (директор Института права и публичной политики).
СПЧ - вотчина Кириенко, который по многим признакам оппонирует сейчас коллективным siloviki во главе с всесильной ФСБ. Любые способы ограничение монополии спецслужб на власть имеют смысл. Так или иначе, и я, и Агора в целом будем продолжать свою работу вне зависимости от Совета по правам человека.
Репорт адвоката Агоры Владимира Васина про концерт IC3PEAK в Красноярске

«Вы как зеркало действительности...» (с)

На перрон вышли два парня и девушка одетые по погоде. На воздухе было минус 23, мороз. Ребята были уставшие, но держались очень достойно после новосибирских разборок. У Насти был действительно необычно красивый взгляд (как в клипе). Пока ехали от места высадки с поезда до места жительства, зазвонил телефон. По началу разговора входящего абонента стало понятно, что звонит «товарищ майор» и приглашает на беседу. Олег очень вежливо и тактично согласился, время назначили на 15:00.

Вообще нужно сказать, что первое впечатление было таким: воспитанные, вежливые и порядочные молодые люди. Между встречей и вокзалом я завез популярных артистов в «Свинью [Свинья и Бисер]», так как гости захотели вкусного мяса. Приехав на встречу ровно в три в здание бывшего РУБОПа, мы поднялись на второй этаж, где в течении 20-25 минут очень тактичный и вежливый полицейский убедительно пояснил суть своих пожеланий, ещё раз подчеркнув о недопустимости нарушения закона, при этом высказался о том, что власть в их лице не возражает против концерта. Стороны поняли друг друга и попрощались... Единственное место в Красноярске, которое поддержало артистов, уже успешно посетивших США, Европу, у которых было много гастрольных идей и планов - это был Бар ФАБРИКА. А у остальных был кабель и много других причин.

Начитавшись различных текстов в Сети и послушав тексты песен, я пытался найти хоть какой либо запретный плод уголовно-правового характера. Но его там не было. Экстремизм?! (а в нём я немного понимаю в силу специфики дел, которые веду). И его там не оказалось.

#IC3PEAK поют про то, что вокруг, про то что происходит. Делают это очень смело и по-своему, делают как видят.

Боюсь, что ЕСЛИ запрещать такие молодёжные группы, ТО нужно запрещать всю молодежь в целом, и обязательно ещё запретить Интернет. Очень неприятно осознавать, что кто-то от власти, где-то очень высоко, вдруг резко понял как для молодёжи лучше и что для неё лучше. И вот опять включилось ручное управление в каком-то кабинете, полетели рапорта и засверкали погоны, но самое страшное на мой взгляд, что когда почти три поколения подряд не вкладываешь в нормальное развитие того, чего не понимаешь и уже не поймёшь, то кроме конфликта поколений ничего уже не будет.

P.S. Свобода слова и выражения мнения может быть и в песне!

Вывод человека со стороны, но бывшего рядом:

- группа понравилась дружностью, тактичностью, вежливостью и адекватностью (впечатление такое);
- тексты на любителя, но нарушения закона там нет;
- полицейским Красноярска отдельный респект за поддержку.
Apple назвала самые скачиваемые приложения российского AppStore в 2018 году. Telegram поднялся с 11 на 6 место по сравнению с 2017 годом, обогнав Viber. ВКонтакте опустился со 2 на 3 строку.
Кубанская полиция не нашла признаков преступления в действиях Хаски (Дмитрия Кузнецова) и вынесла Постановление об отказе в его возбуждении, - сообщает его адвокат Алексей Аванесян.
В кампанию запрета музыкальных групп включилась Федеральная антимонопольная служба. Под угрозой ХЛЕБ, GONE.FLUDD, Монеточка, Face, Хаски, Пошлая Молли, Элджей и другие.
Предостережение о недопустимости нарушения законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних прокуратура Кировского района Ярославля вручила организатору концерта группы Френдзона. Выступление в клубе «Китайский летчик Джао Да» планируется на 5 декабря.
Из текста предостережения следует, что проверка соблюдения законодательства при организации концерта «Френдзоны» в Ярославле инициирована областной прокуратурой. В изучении темы районный отдел ведомства руководствовался, главным образом, законами «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» и «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Приговор по уголовному делу Pussy Riot подлежит отмене, компенсация в 48,760 евро должна быть выплачена

Решение по делу Mariya Alekhina and Others v. Russia (no. 38004/12) от 17 июля 2018 года вступило в силу. Комиссия из пяти судей ЕСПЧ отказала властям России внести дело на рассмотрение Большой палаты Суда. Начался отсчет трехмесячного срока исполнения решения - выплаты компенсации и пересмотра приговора.
Интересы заявительниц - Марии Алёхиной, Надежды Толоконниковой и Екатерины Самуцевич представляли юристы Агоры Ирина Хрунова и Дамир Гайнутдинов.
Полиция с собаками заблокировала заведение "Мой бар" в Саратове, в котором проходит концерт IC3PEAK. Ищут взрывчатку и наркотики.
После инцидента в Казани группу IC3PEAK практически в каждом городе их гастрольного тура сопровождают адвокаты международной правозащитной группы "Агора". "Idel.Реалии" поинтересовались у главы организации Павла Чикова, почему "Агора" уделяет столько времени московскому дуэту, а также стоит ли ждать эскалации конфликта между современными исполнителями и властями.

— Почему вы считаете настолько важной тему давления на музыкантов, в данном случае на группу IC3PEAK? Не припомню случаев, чтобы адвокаты "Агоры" занимались практически полным сопровождением группы во время гастрольного тура.

— Это произошло явочным порядком — никто не планировал так делать. Мне их контакты дала Надежда Толоконникова (участница группы Pussy Riot), которая с ними в хороших отношениях. Она сказала, что у ребят тур, и у них начались проблемы с концертом в Нижнем Новгороде. Поскольку это все произошло практически сразу после истории с рэпером Хаски в Краснодаре (которая вызвала широкий общественный резонанс), а также по причине того, что мы уже защищали музыкантов — группу "Кровосток" и Pussy Riot — я разрешил Надежде дать мои контакты группе IC3PEAK.

При этом концерт в Нижнем Новгороде у них состоялся, хоть им и пришлось менять площадку. Проблемы начались в Казани. Здесь из репутационных соображений не отреагировать было нельзя. Следующий концерт у группы был запланирован в Перми — там продолжилось давление, и было понятно, что проблемы будут в каждом городе — нам пришлось подыскивать адвокатов. Эту историю нужно доводить до конца.

— В одном из постов в своем Telegram-канале вы назвали сотрудников полиции, оказывающих давление на группу, music police. На ваш взгляд, речь действительно идет о так называемой полиции нравов, если ее так можно назвать?

— Название, конечно, условное. Понятно, что никакого специального подразделения пока нет. Учитывая то, что власти внезапно стали резко, жестко и активно цензурировать творчество музыкальных групп силами и средствами правоохранительных органов, логично это как-то собирательно назвать. Говоря о music police, я имею в виду и пожарных, которые приезжают на якобы короткое замыкание, и сотрудников ФСБ в штатском, которые приходят и размахивают корочками и оказывают давление на организаторов концертов, и полицию, которая снимает музыкантов с поездов, надевает на участников группы наручники и ведет в отдел…

— Казань стала вторым городом после Нижнего Новгорода, где силовики пытались сорвать концерт. Казань позиционирует себя как современный европейский город. Можно ли говорить о том, что произошедшее 23 ноября — инициатива из Москвы? Помнится, вы говорили о черном списке ФСБ.

— Представители власти в нескольких городах не скрывали, что указание чинить препятствия поступили из Москвы и из федеральной службы безопасности. Поэтому нет сомнений, что это не местная инициатива. К сожалению, Казань не повела себя лучше, чем другие города. Например, в Екатеринбурге, Тюмени и Красноярске власти ограничились только разговорами и — более того — обеспечивали безопасность проведения концертов собственным присутствием — они не чинили никаких препятствий. Статус современного города, в котором уважаются права молодежи и даже есть отдельный министр, конечно, означает немного иной подход к интересам современных молодых людей.
Ниже вы узнаете, что у РПЦ Московского патриархата есть представительство при Совете Европы. Представительству поручено представлять позицию Московского Патриархата в Совете Европы. Офис в Страсбурге в Ставропигиальном храме Всех Святых в Страсбурге. Комментируют дела и решения ЕСПЧ по делам, связанным в религией.

Отказ Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) пересмотреть решение по делу участников панк-группы Pussy Riot является ударом по правовой защите религиозной свободы в Европе, заявил представитель РПЦ при Совете Европы, игумен Филипп.
6 декабря 2018 года, в четверг, в 10 часов Конституционный Суд РФ провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой и Закона Республики Ингушетия «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой». Рассмотрение запроса Главы Республики Ингушетия Юнус-Бека Евкурова состоялось 27 ноября 2018 года.

А также колонка адвокатов Рамиля Ахметгалиева и Андрея Сабинина про аспект «приглашенного лица» в деле о границе между Чечней и Ингушетией
Лев Пономарёв должен быть немедленно освобожден.
Сесть за репост: 25 суток ареста правозащитнику Льву Пономарёву
Как ретвиты и репосты стали приравниваться к организации акции

Написал большую колонку специально для "Адвокатской газеты", в которой среди прочего предположил возможные варианты развития дела с арестом Льва Пономарёва.

📍Вариантов несколько. Самый идеальный, на мой взгляд, – прекращение дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения с правом обратиться с иском о справедливой компенсацией к казне Российской Федерации.

📍Другой возможный вариант – снижение срока ареста до минимального и освобождение в Мосгорсуде «за отсиженным».

📍Не исключен вариант и с заменой наказания на штраф или обязательные работы. Правда, могут быть проблемы, так как КоАП РФ, в отличие от Уголовного кодекса РФ, не предусматривает возможности зачета разных видов наказания. Но в практике такие примеры есть. В Санкт-Петербурге на прошлой неделе суд освободил человека от исполнения наказания в виде обязательных работ сроком на 56 часов, произведя зачет 7 сутками ранее отбытого административного ареста.

📍Суд первой инстанции, кстати, может и прекратить исполнение наказания в виде административного ареста, не дожидаясь рассмотрения жалоб в Мосгорсуде. Такое право суду дает норма ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ. Недавним известным примером применения этой нормы стало освобождение арестованного рэпера Хаски в Краснодаре.

📍Худший вариант – постановление суда первой инстанции останется в силе.

Список вариантов не исчерпывающий.

Конечно, арест Льва Пономарёва ставит в публичной повестке вопрос применения законодательства о митингах. Согласно официальной статистике Судебного департамента при ВС РФ, за первое полугодие 2018 г. каждое десятое наказание по ст. 20.2 КоАП РФ было административным арестом. По количеству арестов по названной статье 2018 г. станет лидером за всю историю ее применения. Эта пугающая статистика лишь подтверждает, что в России к мирным собраниям по-прежнему относятся с «нулевой терпимостью».
В Кремле отмены концертов назвали «перегибами на местах»

Об этом сообщил «Дождь» со ссылкой на неназванные источники.
«Мы намерены прекратить этот идиотизм», — сказал телеканала неизвестный федеральный чиновник. По словам собеседников «Дождя», Кремль недоволен давлением на музыкальных исполнителей, так как не видят смысла в преследовании музыкантов.
По словам собеседника, отмена концертов молодежных исполнителей была инициативой руководителей среднего звена одного из силовых ведомств.

Россией уже две недели руководит среднее звено одного из силовых ведомств. Все попытки Кремля силами главы внешней разведки, министра культуры, Дмитрия Киселева и Маргариты Симоньян этому воспрепятствовать пока безуспешны. Сегодня IC3PEAK выступает в Воронеже (с адвокатом), завтра в Краснодаре (с адвокатом). Болеем за то, чтобы Кремль победил в схватке с siloviki среднего звена.
ЕСПЧ: Само по себе размещение гиперссылки не влечет ответственности за ее содержание

Европейский Суд подчеркнул важность гиперссылок для обеспечения бесперебойной работы Интернета, так как посредством гиперссылок связывается между собой различная информация. Когда дело касается репортажей, то нужно отметить, что гиперссылки отличаются от других традиционных публикаций, поскольку они не содержат контент и не передают его, а направляют пользователей к информации, доступной в других местах, или привлекают внимание читателей к ее существованию.

Еще одной отличительной чертой является то, что лицо, разместившее гиперссылку, не контролирует информацию, содержащуюся на странице, куда ведет данная гиперссылка, и эта информация может впоследствии быть изменена. Содержание материала, на который вела гиперссылка, уже было известно от первоначального издателя, разметившего данный материал, что обеспечило неограниченный доступ общественности к нему.

С учетом этих соображений Европейский Суд не согласился с подходом венгерских судов, в соответствии с которым размещение гиперссылки приравнивается к распространению клеветнической информации, что влечет за собой «объективную ответственность». Скорее, вопрос о такой ответственности в контексте статьи 10 Конвенции требует индивидуальной оценки с учетом нескольких элементов.

Европейский Суд отметил пять таких элементов:

- одобряет ли журналист оспариваемый контент;
- повторяет ли он контент, не одобряя его;
- разместил ли журналист просто ссылку без одобрения или повторения содержимого;
- знал ли журналист, или мог он разумно полагать, что содержание является оскорбительным или каким-либо иным незаконным;
- действовал ли журналист добросовестно, соблюдая журналистскую этику и должную осмотрительность, присущую ответственной журналистике.

Европейский Суд отметил, что в статье компании-заявительницы просто упоминается, что интервью с руководителем общины было доступно на хостинге YouTube, и в статье была ссылка на данное видео без каких-либо комментариев, повторения содержания или упоминания политической партии. В статье ничего не говорится о том, являются ли комментарии руководителя общины правдивыми или нет, и не выражалось в этой связи какое-либо одобрение.

Европейский Суд пришел к выводу, что журналисту, разместившему гиперссылку, не могло быть очевидно, что она вела к контенту клеветнического содержания – на том этапе не было вынесено какого-либо решения по этому вопросу, и с самого начала было невозможно рассматривать заявления как явно незаконные. Кроме того, политики или политические партии должны согласиться с более широкими рамками приемлемой критики.

Наконец, Европейский Суд отметил, что венгерское законодательство в толковании его судами не предусматривало какой-либо оценки прав компании-заявительницы по статье 10 Конвенции в ситуации, когда такая проверка была очень важной, учитывая дискуссию по вопросу, представляющему общественный интерес, который имел место в то время.

Вывод о том, что гиперссылка представляет собой распространение информации, влекущее за собой «объективную ответственность», означает отсутствие баланса прав сторон по статье 8 Конвенции и статье 10 Конвенции.

Такая «объективная ответственность» может иметь негативные последствия для потока информации в сети «Интернет», побуждая авторов и издателей полностью воздерживаться от гиперссылок на материалы, содержание которых они не могут контролировать. Это может прямо или косвенно оказывать сдерживающее воздействие на свободу выражения мнения в Интернете.

В целом, компания-заявительница понесла несоразмерное ограничение ее права на свободу выражения мнения, и имело место нарушение ее прав, гарантированных статьей 10 Конвенции.

Решение по делу Magyar Jeti Zrt v. Hungary.
Forwarded from Смирнов
Приключения Айспик продолжаются, им опять запрещают выступать. Теперь в Воронеже.

Пока в Госдуме обсуждают рэп, а источник Дождя в администрации президента в ярости от отмены концертов, в Воронеже хорошо.

Там силовики решили разыграть новый вариант. Понятно, что у них установка не дать провести концерт. Поэтому они приехали в бар-бильярдную с представителем Роспотребнадзора. И прямо сейчас он пытается временно закрыть заведения. Вилки, говорит, на кухне лежат антисанитарно. Наш корреспондент Никита Сологуб передает с места событий, прямо из воронежской бильярдной.

Пока неясно, состоится ли концерт Айспик в Воронеже
Произошло резкое падение числа новых уголовных дел об экстремизме

В 2018 году Генпрокуратура в очередной раз расширила перечень публикуемых данных и рассказала, какие уголовные дела возбуждаются по преступлениям «с использованием информационно-телекоммуникационных технологий». По статистике с января по октябрь, доля дел по 282 УК через интернет — 90%.
Только что опубликованные Генпрокуратурой данные за октябрь однозначно свидетельствуют: как только президент сказал, что наказывать по статье 282 УК больше не надо, уголовные дела практически перестали возбуждать.
В Воронеже на концерте IC3PEAK один из полицейских заявил: «Сейчас всех выгонять будем». Кроме того, он порекомендовал зрителям ничего не выкладывать с концерта в интернет. Исполняем просьбу (Фото Моё! и Медиазона)