Павел Чиков - глава Агоры
26.2K members
730 photos
54 videos
6 files
1.17K links
Обо всех негативных трендах. И победах над ними. Для обратной связи https://t.me/Initiator
Download Telegram
to view and join the conversation
​​Первый иск к ВКонтакте за сотрудничество с силовиками

30 октября сотрудник штаба Навального в Уфе Лилия Чанышева обратилась в Смольнинский суд Санкт-Петербурга: она подала иск к «ВКонтакте» и требует признать действия администрации соцсети незаконными, а также присудить ей компенсацию в размере 100 тысяч рублей.

«Основная цель — привлечь «ВКонтакте» к ответственности, чтобы остудить пыл этой соцсети в части незаконного слива личной информации и частной переписки как в отношении меня, так и в отношении других пользователей в будущем», — говорит Чанышева в разговоре с «Проектом».

Как объясняет юрист правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов, который помогал готовить обращение в суд, в первоначальном запросе замглавы Центра «Э» обосновал законность своих действий, сославшись на законы «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности», но этого недостаточно. Эти законы разрешают правоохранительным органам собирать информацию о гражданах «исключительно в пределах своих полномочий» и «в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», говорится в иске.

Проект описывает несколько случаев, когда ВКонтакте раскрывал все известные ей личные данные пользователей сотрудникам ФСБ и МВД по запросу, присланному электронной почтой.

Агора призывает пользователей, столкнувшихся с разглашением администрацией ВКонтакте сведений о них, обращаться к нашему интернет-лойеру Дамиру Гайнутдинову для подготовки аналогичных исков в суды.

Практику, когда интернет-сервис в нарушение пользовательского соглашения и базовых конституционных требований разглашает сведения о частной жизни людей, нужно прекращать. Сделать это можно только при вашем активном участии.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Лилии Чанышевой к ООО "ВКонтакте" о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей за разглашение личной информации пользователя правоохранительным органам.
Процессуальное решение по заявлению пока не принято.
​​⚡️Полицейский из Нижнего Тагила объявлен в федеральный розыск за пытки задержанного

СКР и правозащитники ищут оперуполномоченного ОП № 21 Нижнего Тагила, старшего лейтенанта полиции Антона Лобанова.

Он и еще двое полицейских, которые в настоящее время арестованы по решению суда, обвиняются в пытках задержанного Максима Червоткина.

3 октября 2018 года Максим Червоткин по вызову полицейского в качестве свидетеля прибыл в ОП № 21 Нижнего Тагила. По версии следствия, в служебном кабинете оперуполномоченные Анатолий Леонов, Денис Бородачев и Антон Лобанов силой выбивали признания в краже от мужчины.

Сначала полицейские нанесли Червоткину 20 ударов, а потом заставили отжиматься. Они произвели прием «загиб руки за спину» и надели на мужчину наручники. Потом, согласно материалам дела, правоохранители надели ему на голову черный пакет и затянули его сзади, перекрыв доступ кислорода. Червоткин, пытаясь вырваться, упал на пол и смог разгрызть пакет.

Затем пытки продолжились. Лишь на следующий день Червоткина выпустили из отдела полиции. У потерпевшего диагностировали многочисленные кровоподтеки и ссадины.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств» (ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Осторожно, разыскиваемый умеет обращаться с оружием и обладает навыками оперативной работы.

Все, кто знает что-либо о местонахождении Антона Лобанова, просьба сообщить адвокату Алексею Бушмакову @advakot , представляющему интересы потерпевшего. За помощь в поимке беглого преступника гарантируется вознаграждение.
Forwarded from RosKomSvoboda
Отчет Freedom on the Net`2018: Россия укрепляет позиции несвободы интернета

➡️ https://roskomsvoboda.org/42674

РФ:
- 67 из 100 баллов (чем больше - тем хуже)
- 53 место из 65 стран
ЕСПЧ зарегистрировал первую жалобу по акции 9 сентября 2018 года. Представитель заявительницы адвокат Владимир Васин. Работает Апология
Полиция шлет ВКонтакте так много запросов, что те, бедные, не справляются. Именно поэтому стороны договорились передавать сведения о пользователях сети простой электронной почтой. Репрессивный конвейер иначе простаивает (sic!).
Forwarded from Код Дурова
В пресс-службе «ВКонтакте» опровергают подлинность документа, который свидетельствует о начале передачи данных пользователей соцсети по запросу полиции через электронную почту.

Павел Чиков, руководитель Международной правозащитной группы «Агора», отметил, что человек, по поводу которого ЦПЭ УМВД по Владимирской области вёл диалог с судьёй, — привлекался к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП и был оправдан судом.

«ВКонтакте», по данным Чикова, передавал полиции сведения об этом человеке.
Forwarded from Код Дурова
Правозащитная организация «Агора», которая также защищает Telegram, считает, что сегодняшнее постановление правительства — это «ещё одно нарушение международно-признанных прав человека»:
Forwarded from Код Дурова
Глава ФСБ уверен, что можно выработать единые правила обращения с ключами шифрования, при этом соблюдая права и свободы граждан в части сохранения конфиденциальности. Для этого нужно начать тесное сотрудничество между спецслужбами, операторами связи и владельцами мессенджеров.

Бортников объясняет эту необходимость тем, что всё чаще с помощью мессенджеров и различных способов шифрования «главари международных террористических организаций координируют действия в ходе планирования и подготовки терактов, вербуют и вовлекают граждан в финансирование терроризма».

Может всё-таки сразу запретим слова, Александр Васильевич?
Не так много существует препятствий для произвольного вмешательства ФСБ во все возможные сферы жизни, включая частную. Технологические - одни из самых эффективных. Не хотите, чтобы Александр Бортников читал вашу частную переписку, пользуйтесь технологичными средствами гигиены.
Долгожданные хорошие новости из Крыма. За отсутствием состава преступления прекращено уголовное дело о хранении боеприпасов в отношении крымско-татарского активиста Исмаила Рамазанова. Он утверждал, что патроны ему подбросили силовики при обыске. Важная победа нашего адвоката Алексея Ладина. Адвокат сначала добился освобождения Исмаила из-под стражи, затем возвращения дела на допрасследование, а теперь и прекращения.
Частные компании всё активнее выполняют полицейские функции в интернете. ВКонтакте, МТС, интернет-провайдеры

Блокировка Telegram и громкий скандал с уголовными делами за посты во «ВКонтакте» сделали тему защиты интересов рядовых интернет-пользователей одной из наиболее актуальных в России.

Группа «Агора» представляет фигурантов уголовных дел за высказывания в интернете давно — и считает, что ответственность за ухудшение ситуации с правами пользователей ответственно не только государство, но и частные компании, которые идут ему навстречу. «Медиазона» поговорила с юристом «Агоры» Дамиром Гайнутдиновым.

- Четкое ощущение того, что российские сервисы чересчур тесно сотрудничают с российскими властями — больше, чем это необходимо в общественных интересах. Понятно, что никто не спорит с тем, что для предупреждения и раскрытия тяжких преступлений право на свободу слова и на уважение к частной жизни могут быть ограничены, но то, каким образом это делают российские сервисы, вызывает стойкое ощущение недобросовестности.
Генпрокуратура России усилила надзор за выявлением и расследованием экстремистских преступлений

Указание N602/27 принято 21 сентября 2018 г. генпрокурором Юрием Чайкой.

В частности, оно требует от прокуроров принимать во внимание, что факт размещения в сети "Интернет" изображения, аудио- или видеофайла, содержащего признаки возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, при отсутствии иных признаков состава преступления не является основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Публичное распространение информации, в которой обосновывается необходимость совершения противоправных действий в отношении лиц по признаку расы, национальности, религиозной принадлежности, либо сведений, оправдывающих такую деятельность, следует квалифицировать по статье 282 УК РФ лишь при наличии иных признаков этого состава преступления.

При этом следует учитывать всю совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств, источник заимствования противоправной информации и контекст ее использования.

Иметь в виду, что по смыслу статьи 280 УК РФ призывы к осуществлению экстремистской деятельности будут являться таковыми лишь при наличии цели побуждения других лиц к действиям экстремистского характера.

Хотя кроме этого хорошего, в указании много чего сомнительного.
Решение Большой палаты ЕСПЧ по Навальному давно принято, 15 ноября оно будет только оглашено. В присутствии Навального с его представителей либо без такового. Запрещать Алексею участвовать в судебном заседании выглядит очередным дипломатическим жестом неуважения к ЕСПЧ и Совету Европы в целом. Причем выполненным в довольно страусиной форме.
Снова власти России будут осмеяны в большинстве российских и иностранных медиа, снова будут качать головами дипломаты и судьи в Страсбурге.
Из перечисленных в Законе о порядке выезда из РФ основаниях к Навальному могут быть применимы три:

- является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого. Навального недавно вызывали для предъявления обвинения по делу о клевете в отношении следователя Павлва Карпова. Следственное действие не состоялось, но статус подозреваемого у Алексея может быть. Особенно, если уголовное дело возбуждено в отношении Навального. В этом случае решение реанимировать дело о клевете месяц назад было принято специально под сегодняшний запрет на выезд

- осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания. Есть вопрос о применении этого положения к условно осужденным, но у Навального идет (и постоянно продлевается) испытательный срок по делу Кировлеса. По этой теме было решение ЕСПЧ по жалобе адвоката Михаила Беньяша, которому власти не давали загранпаспорт из-за условного осуждения. Суд тогда признал, что власти не представили достаточных оснований считать, что кратковременный выезд за границу как-то повлияет на исполнение условного осуждения.

- уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Речь о задолженностях в рамках исполнительного производства по судебным решениям. Сам Навальный и его пристав утверждают, что никаких долгов у него нет.

Так или иначе запрет на участие в заседании международного суда для лидера политической оппозиции России будет иметь резонанс и последствия.
Приставы запретили Алексею Навальному выезд из России

Приставы имеют право вынести постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ в связи с неисполнением судебного акта, в котором содержаться требования неимущественного характера.

В базе данных судебных приставов имеется три исполнительных производства. Как сообщает сам Навальный они связаны с требованиями удалить видеоролики.

Ранее участница Pussy Riot Мария Алехина также не смогла вылететь за границу из-за запрета приставов. Причиной запрета стало неисполнение административного наказания в виде обязательных работ.
Уверен, с Навальным очередная история про Кировлес. Одним чувакам сказали, а другим передать или не захотели, или забыли. Скорее, в этом случае, в отличие от судьи Блинова, подставили.
Разброд, шатание и эксцесс шибко желающего выслужиться исполнителя в стране. Когда наверху каждый день меняется повестка, привинченная снизу вертикаль не успевает ловить сигналы. Нельзя одновременно требовать бездумно исполнять, проявлять инициативу и держаться курса партии. Особенно, когда и курса-то нет.
ФСИН: В России​ резко возросло число осужденных сотрудников правоохранительных органов

Заместитель директора ФСИН Валерий Максименко:

- Есть колонии для бывших сотрудников правоохранительных органов и приравненных к ним. Я скажу больше. Количество колоний для простых людей, которые не связаны с правоохранительными органами, сокращается и сокращено значительно. Но резко увеличивается количество колоний для бывших сотрудников. В этом году мы две открыли, и они уже заполнены. Надо открывать больше.
Это какая-то тенденция, видимо идет борьба с коррупцией, идет очищение, или что-то еще, но колонии для бывших сотрудников сейчас открываем все новые и новые.
​​Всемирный конгресс ингушского народа обратился в Конституционный суд России с просьбой допустить его к участию в деле о земельном споре Ингушетии и Чечни

Напомню, 26 сентября главы Чечни и Ингушетии подписали Соглашение об установлении границы, которое затронуло 3 района Ингушетии. Этот шаг вызвал массовые протесты в Ингушетии, в которых приняли участие до 100 тысяч жителей республики.
4 октября Конституционный суд Ингушетии признал Соглашение несоответствующим республиканской Конституции.
Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров не признал полномочия КС Ингушетии и обратился по этому вопросу в Конституционный суд России. Обращение зарегистрировано в КС РФ под №13009/15-01/2018.

Всемирный конгресс ингушского народа в своем обращении отмечает, что главу Республики Ингушетия в данном случае нельзя назвать представителем всего ингушского народа в силу того, что он не избирался путем проведения прямых народных выборов. Его обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в отрытых источниках не опубликовано. Такая непрозрачная ситуация лишает жителей республики высказать собственное мнение по данному вопросу.

По мнению Конгресса, рассмотрение Конституционным Судом РФ обращения Евкурова Ю-Б.Б. без привлечения к участию в судебном заседании представителей ингушского народа, нарушит основополагающие принципы всесторонности, объективности и полноты рассмотрения дела. Конгресс исходит из того, что при решении столь важного вопроса необходимо учесть и мнение народа, проживающего в республике. Лишь проведение открытого процесса, на котором будут выслушаны мнения разных субъектов (представителей государственных органов субъектов федерации, представителей Федерального Собрания РФ, Президента РФ, общественности, в том числе из республик) позволит обеспечить принятие законного и справедливого решения.

По этой причине судебное рассмотрение обращения Евкурова Ю-Б.Б. должно пройти с соблюдением принципов прозрачности, открытости и справедливости. Соблюдение всех вышеизложенных принципов возможно обеспечить путем привлечения к участию в судебном рассмотрении представителей общественности, выражающих позицию жителей республики, тейпов (родовых сообществ), диаспор и т.д. Именно Конгресс является таким общественным объединением.

По сложившейся практике Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь общими принципами, при рассмотрении общественно-значимых дел привлекает к участию широкий круг лиц (в том числе аmicus curiae), не являющихся сторонами в строгом понимании закона. В практике Суда допускались обращения «объединения граждан» в защиту прав других лиц, когда это отвечает цели их деятельности.

Конгресс в КС РФ представляет адвокат Агоры Рамиль Ахметгалиев.
Совет Федерации внес законопроект об упраздении "клеток" и "аквариумов" в залах судов (поправки в УПК РФ)

Группа членов Совета Федерации и Государственной Думы РФ внесла законопроект о внесении изменений в статью 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, дополнив ее частью третьей следующего содержания:

«3. Запрещается помещать подозреваемых, обвиняемых или подсудимых в защитные кабины в процессуальной зоне залов судебных заседаний, а также использовать иные конструкции, препятствующие общению указанных лиц с адвокатом (защитником).»

Совет по правам человека при президенте РФ поддерживает эту инициативу.

Поскольку здания судов в основном в стране построены до 2013 года, в настоящее время защитные кабины представлены преимущественно металлическими кабинами ("клетки"). Стеклянные кабины ("аквариумы)" встречаются значительно реже.

Содержание в таких кабинах де-юре невиновных граждан вызывает обеспокоенность в плане охраны их прав и свобод, закрепленных как в нормах национального законодательства, так и в международных нормативных правовых актах и в первую очередь — в Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, а потому Совет поддерживает внесение соответствующих изменений, в том числе и по нижеследующим основаниям.

Во-первых, в действительности на практике у адвокатов и их подзащитных возникает целых ряд проблем в общении друг с другом в условиях нахождения последних в любом из двух перечисленных выше типов защитных кабин. В первую очередь речь зачастую идет о невозможности получения юридических консультаций доверителями от адвокатов без нарушения конфиденциальности. Кроме того, также ограничен обмен между ними документами и записками, имеющими прямое отношение к тактике защиты по делу.

Во-вторых, если перенести фокус зрения в другую плоскость, а именно - создание условий для соблюдения принципа презумпции невиновности, то сам по себе факт того, что лицо, в отношении которого судом рассматривается, по сути, вопрос о его виновности в совершении уголовно наказуемого деяния и которое при этом вынуждено находиться в условиях кабины, автоматически способствует формированию мнения участников процесса, слушателей (а среди них могут быть и представители средств массовой информации) и, что немаловажно — суда, о наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый действительно причастен к совершению преступления и боле того — виновен во вменяемом ему нарушении закона.

Позиция Европейского Суда по правам человека, отраженная в его многочисленных постановлениях (например, Свинаренко и Сляднев против РФ (32541/08, 43441/08) и Воронцов и другие против РФ (59655/14), сводится к тому, что «обвиняемый не должен иметь на себе никаких внешних признаков его виновности во время судебного процесса», что могло бы повлиять на презумпцию невиновности. К этим признакам может относиться содержание обвиняемого в клетке в зале суда.

В-третьих, представляется, что само по себе содержание лица, в отношении которого обвинительный приговор не вступил в законную силу, не рядом со своим защитником, а за его спиной и в клетке или в будке из пуленепробиваемого стекла порождают у первого чувства беспомощности и собственной неполноценности, неразрывно связанные с нарушением его права не подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению.