Амбразура в будущее

Существует интересный диссонанс между прекрасным "сегодня", которым, как нас пытаются уверить господа, мы все должны быть довольны на 146%, и тем жутким "завтра", которое они же сами обещают. Прогнозы буквально по всем сферам - не бей лежачего:

- "К 1 января 2046 года в России... будут проживать 138,77 млн человек — на 7,68 млн меньше, чем по состоянию на 1 января 2023-го", рождаемость при этом с 2028 года вроде как начнёт увеличиваться (наверное, именно поэтому роддома массово закрывают), хотя и не даст естественного прироста, оставшись меньше смертности. Это, кстати, ещё нейтральный, а не пессимистичный вариант прогноза;

- "заболеваемость раком будет расти" (виновато в этом, вы не поверите, "повсеместное распространение всевозможных электронных устройств");

- число некачественных новостроек достигло 93% - может показаться, что это про текущий момент, но в полный рост последствия проявятся, когда нынешний жилой фонд начнёт рассыпаться (если к тому моменту он не будет снесён боевыми действиями до основания, конечно) и волей-неволей придётся искать что-то новое, и вот тут-то выяснится, что все способы строительства, кроме дендрофекального, утрачены;

- "Объем прогнозируемого к 2030 году энергодефицита в стране может достигнуть 14,2 ГВт... Ввод новых мощностей и сетевых объектов не успевает за потреблением";

- "Эксперты заявили о «предсмертном» состоянии инфраструктуры старых ЦОДов... В России начало выходить из строя оборудование дата-центров";

- "Мира больше вообще никогда не будет, забудьте. Так или иначе отныне будет только война".

Странно получается - уже сейчас, несмотря на живописуемые радости жизни, простой люд болеет и вымирает рекордными темпами, аж статистику прятать приходится - а что ж дальше-то будет при таких вот расчудесных перспективах? Может даже показаться, будто нас морит кто-то. Казалось бы, народу должны помочь взбодриться растущие переработки, галопирующая инфляция, постоянные воздушные тревоги, убитая в хлам экология, недоступное жильё...

Но по крайней мере мы можем не сомневаться в том, что начальство делает всё возможное в этой непростой ситуации: сокращает расходы на здравоохранение, например. Грядущее в надёжных руках.

Пошёл первый день после выборов.

Нынешнее поколение, рождённое в комфортное время, не знает, как это — плохо жить. Именно такое поколение начинает думать: может быть, было бы неплохо и революцию устроить по-быстренькому. Но хочется предупредить: будет очень плохо, если кто-то об этом задумается.

— Дмитрий Дюжев.

// Интересно, что может знать о революции сорокадевятилетний актёр Дюжев? Или он контрреволюцию 1991-1993 считает революцией?
Видимо, множественные характерные роли всё же оставили свой след на интеллекте исполнителя.

Какое время такие и герои труда.

«Первый день после выборов»-2.

Как доминировать в многополярном мире, не привлекая внимания санитаров

В текущем году успехи российской внешней политики проявились особенно отчётливо. Удивляться тут нечему - с тех пор как достославное начальство, засучив рукава, взялось за укрепление суверенитета, его авторитет на международной арене взмыл на недосягаемую высоту. Всё больше стран уважает российских господ настолько сильно, что старается держаться на почтительном расстоянии - чтобы случайно не быть причисленным к Русскому Миру:

- сенат Узбекистана одобрил закон о переходе с кириллицы на латинский алфавит;

- в Киргизии до конца 2027 года заменят все русскоязычные названия сел;

- в Казахстане массово вызывают на допросы россиян, удаленно оформивших банковские карты страны за последние годы; тем временем крупные НПЗ Казахстана отказались от поставок бензина в РФ;

- Баку готов поставлять природный газ Украине;

- прибыла очередная партия ножей в спину: банки ЕАЭС начали ограничивать внесение наличных рублей на счета;

- особенно обострилась "дружба" с Арменией: товарооборот с ней с начала года упал на 21,5%; Газпром "временно" прекратил поставки газа в Армению (когда бишь это средство последний раз давало желаемый результат?); США пообещали Армении поддержку в процессе реформирования армии;

- не всё ладно и с главным "союзником" - китайская сторона предложила Москве субсидировать поставки газа по проекту "Сила Сибири-2", а до изменения условий не возвращаться к обсуждению проекта; предприимчивые китайские атланты подняли цены на оптоволокно для российских покупателей в 3 раза - в рамках совместного сокрушения натовской гегемонии.

Может показаться, что некие загадочные факторы заставляют руководство соседних стран минимизировать любые контакты с РФ. Будто ждут чего-то нехорошего от таких контактов - вероятно, всё это от того, что иноземцы не прониклись превосходством духовного над материальным (санкциями, например). Нам же, заблаговременно одарённым господской милостью, подобные изъяны органически чужды. Если кому-то всё же не хватает веры и стойкости, всегда можно восполнить их запасы, прочитав в терапевтических целях прогнозы городских сумасшедших аналитиков типа "Перед Путиным падут Париж и Берлин". Побочные эффекты включают в себя острые приступы восторга, трепета и прилив верноподданических чувств.

«Молодежь не знает, что значит „плохо жить“».

Капитализм — это прогрессивно.

// С добрым утром!

= Лояльность депутатов Госдумы VIII созыва оказалась рекордной за всю историю

Даже представители оппозиционных фракций стали реже голосовать «против»

🏢 Состав Госдумы VIII созыва оказался самым лояльным за всю историю. Даже среди оппозиционных фракций депутаты лишь в 3,6% случаев проголосовали против предлагаемых решений, а в ходе 92,5% голосований поддерживали предложения, подсчитало «Равенство» по данным ГД. В ходе VII созыва оппозиция выступила против в 5,1% случаев.

Наиболее лояльной оказалась ЛДПР (0,5%), которая поддерживала предложения чаще «Единой России» (0,7%). Самой оппозиционной была КПРФ, депутаты которой в VIII созыве голосовали против в 5,3% случаев.

Как часто депутаты ГД 8-го созыва голосовали «Против»
🔺КПРФ – 5,3%
🔸Справедливая Россия – 3,6%
◽Новые Люди – 2,0%
🔹Единая Россия – 0,7%
◾ЛДПР – 0,5%

Самым нелояльным был V созыв Госдумы (2007-2011 гг), когда депутаты от оппозиции выступили против в 13,9% случаев, в частности КПРФ – 16,9%. Следом идет III созыв (2000-2003 гг) – 12,3% голосований против, в частности у КПРФ – 17,2%.

🔺 Как часто депутаты ГД от КПРФ голосовали «Против»
I созыв – 9,8%
II – 9,1%
III – 17,2%
IV – 14,4%
V – 16,9%
VI – 7,5%
VII – 6,7%
VIII – 5,3%

В ходе VIII созыва явка на заседания была 92,5%. Лидерами по явке были депутаты от КПРФ (98,8%), тогда как единороссы приняли участие в 91,9% заседаний.

Реже всего участвовали в голосованиях депутаты от «Единой России» Адам Делимханов (12%), Алексей Поляков (17%), а также Евгений Марченко (18%). Последнего в 2021 г. исключили из партии за то, что он проголосовал против бюджета. Так он обиделся на то, что ему не дали слова на встрече ЕР с министром финансов.

Лидером по активности в голосованиях (94%) оказался член комитета Госдумы по просвещению Анатолий Вассерман, показали подсчеты.

Самым лояльным был спикер Госдумы Вячеслав Володин, который голосовал «За» в 100% случаев участия в голосованиях. «Те, кто болтает и не очень дисциплину соблюдает, на перевоспитание пойдете в правительство», – шутил он как-то. В целом «Единая Россия» поддерживает почти все предложения правительства и президента, то есть о разделении властей по факту давно речи не идет.

Выступали против активнее других депутаты от КПРФ Сергей Шаргунов (8% случаев), Владимир Блоцкий (8%) и Валерий Рашкин (9,3%). В октябре 2021 г. Рашкина обвинили в незаконной охоте, после чего он попал под уголовное преследование и был лишен депутатской неприкосновенности, а в мае 2022 г. – и мандата.

Многие вопросы, которые ставятся на голосование, зачастую технические, касаются мелких правок или не несут разногласий. По принципиальным же вопросам депутаты от оппозиции жестче. Что видно на примере ежегодно принимаемого закона о федеральном бюджете. Но если раньше они выражали протест голосованием против, то теперь все чаще неучастием в голосовании или воздержанием от него.

Как часто депутаты ГД 8-го созыва голосовали в 1 чтении против Закона «О бюджете»
🔺КПРФ – 61%
🔸Справедливая Россия – 59%
🔹Единая Россия – 0,1%
◾ЛДПР – 0%
◽Новые люди – 0%

КПРФ раньше почти всегда голосовала против правительственного проекта бюджета. Кроме кризисного 1998 г. «Чиновники оборзели и не в состоянии выполнять свои обязанности, – выступал тогда Геннадий Зюганов, – [Но] мы понимаем, что лишь три ветви власти, сложив свои усилия, в состоянии уберечь страну и вывести ее из очень трудного положения. Мы поддержим этот плохой бюджет, но доверие должно быть оправдано», – говорил он.

🔺 Как часто депутаты Госдумы от КПРФ голосовали против Закона «О бюджете»
II созыв – 45%
III – 91%
IV – 99%
V – 99%
VI – 97%
VII – 99%
VIII – 61%

Очередные уступки говорят как будто о нежелании лишний раз расстраивать критикой высокое начальство. Ослабление обратной связи оппозиционных депутатов с избирателями подтачивает их общественный вес и втягивает в зависимость от настроений в администрации, которая рисует на выборах все меньшие проценты.

@ravenstvomedia

Не первый год уже. Это ли не доказательство разумного потребления при росте экономики и доходов у населения?

#странные_тренды_у_россиян

А суд примет во внимание, что к подобным действиям некоторое время назад призывали не кто-нибудь, а сам зампред Совбеза?

Как удобно! Не надо будет заполнять или оплачивать отдельную квитанцию. Спасибо государству за такую заботу о нас!