Forwarded from Baza
Семиклассник напал с ножом на одноклассника в подмосковном посёлке Свердловский.
По данным «Базы», перед уроками двое учеников школы имени М. П. Марченко поссорились и один ударил другого несколько раз ножом. Пострадавшего ребёнка госпитализировали.
Если у вас плохо прогружаются файлы, все новости BAZA также доступны в нашем канале в MAX: https://max.ru/baza
По данным «Базы», перед уроками двое учеников школы имени М. П. Марченко поссорились и один ударил другого несколько раз ножом. Пострадавшего ребёнка госпитализировали.
Если у вас плохо прогружаются файлы, все новости BAZA также доступны в нашем канале в MAX: https://max.ru/baza
🤬103😢11👎2💩2❤1
Forwarded from Antijob.net — канал «Антиджоба»
В Совете Федерации предложили решить кадровый кризис в строительной отрасли очередной обязательной отработкой выпускников
В Совфеде на заседании комитета по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера обсудили, как сегодня в России обстоят дела «на стройке». Зампред комитета Александр Высокинский заявил, что сегодня в строительной отрасли не хватает от 20 до 30% профессионалов «по всем уровням», и пожаловался, что кадры стареют, а молодёжь уходит в более технологичные и высокооплачиваемые сферы.
Ещё недавно сенаторы не протестовали против инициативы Минобра по сокращению платных мест в вузах, в том числе в области архитектуры и проектирования – чиновники объяснили это избытком таких кадров. А теперь выяснилось, что этих кадров не хватает. По словам Высокинского, наблюдается дефицит проектировщиков, архитекторов, инженеров, да и всех остальных специальностей, в том числе рабочих.
Директор по развитию, руководитель Проектного офиса НОСТРОЙ Елена Парикова обратила внимание на то, что с рабочими проблема стоит особенно остро: по её словам, сейчас на стройках не хватает более 210 тыс. специалистов и 77% из них – это монтажники, каменщики, бетонщики, крановщики, сварщики, слесаря-сантехники и т.д. На сегодня зарплатой на стройке удовлетворены лишь 26% работников.
По итогам круглого стола в Совфеде было предложено «закрепостить» выпускников строительных вузов, которые учились на бюджете. По мнению сенаторов, острейший кадровый дефицит решит обязательная отработка на стройке «определённое количество лет». Комитет попросил Минстрой, Минпросвещения и Минобрнауки рассмотреть такую возможность.
#дефициткадров #строительство #образование #россия #antijob
Написать нам | Подписаться | Сбор на издание книги
Проверь/добавь своего работодателя в боте
В Совфеде на заседании комитета по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера обсудили, как сегодня в России обстоят дела «на стройке». Зампред комитета Александр Высокинский заявил, что сегодня в строительной отрасли не хватает от 20 до 30% профессионалов «по всем уровням», и пожаловался, что кадры стареют, а молодёжь уходит в более технологичные и высокооплачиваемые сферы.
Ещё недавно сенаторы не протестовали против инициативы Минобра по сокращению платных мест в вузах, в том числе в области архитектуры и проектирования – чиновники объяснили это избытком таких кадров. А теперь выяснилось, что этих кадров не хватает. По словам Высокинского, наблюдается дефицит проектировщиков, архитекторов, инженеров, да и всех остальных специальностей, в том числе рабочих.
Директор по развитию, руководитель Проектного офиса НОСТРОЙ Елена Парикова обратила внимание на то, что с рабочими проблема стоит особенно остро: по её словам, сейчас на стройках не хватает более 210 тыс. специалистов и 77% из них – это монтажники, каменщики, бетонщики, крановщики, сварщики, слесаря-сантехники и т.д. На сегодня зарплатой на стройке удовлетворены лишь 26% работников.
По итогам круглого стола в Совфеде было предложено «закрепостить» выпускников строительных вузов, которые учились на бюджете. По мнению сенаторов, острейший кадровый дефицит решит обязательная отработка на стройке «определённое количество лет». Комитет попросил Минстрой, Минпросвещения и Минобрнауки рассмотреть такую возможность.
#дефициткадров #строительство #образование #россия #antijob
Написать нам | Подписаться | Сбор на издание книги
Проверь/добавь своего работодателя в боте
🤬135💩22😁11❤6🤡5👍1
Forwarded from Геймдев, который мы заслужили
Про слоп и эстетику как политику
NVIDIA выпустила DLSS 5, способную дорисовывать «фотореалистичное освещение и текстуры». Геймеров в этот раз провести вокруг пальца не удалось, и многим подобное «улучшение» оказалось не по душе. Но слона в комнате все еще не замечают, говоря в основном о том, что это просто «плохо выглядит».
Но проблема генеративных моделей и их взаимодействия с нашей культурой находится совершенно в другой плоскости — плоскости идеологической. И эта плоскость напрямую связана с тем, что сейчас принято называть слопом. Последние годы я последовательно критикую ИИ как важный инструмент в руках современного фашизма, и сегодня хороший повод коснуться и темы эстетики.
Начать стоит с того, что эстетика отражает общественный антагонизм точно так же, как и любая другая форма речи. Недаром многие элементы принято называть «визуальным языком» — для кого-то подобный язык выступает крайне важным способом сказать то, что нельзя символизировать никаким другим образом. Если рассматривать искусство как политический дискурс, как место столкновения разных голосов, то унификация эстетики функционирует, безусловно, как обычная цензура, скрывающая любой антагонизм сам по себе. Сокрытие антагонизма не является его разрешением — медленно, но верно, он лишь усиливается.
С развитием индустрии развлечений искусство, как и все виды человеческой деятельности, стало агрессивно колонизироваться более универсальной и незаметной идеологией — капиталистической. Благодаря этому обострилось то, в чем массовую культуру всегда уличали: она попросту является инструментом поддержки идеологии правящего класса. Об этом довольно подробно писали, к примеру, Антонио Грамши и Теодор Адорно.
За примерами циркулирования господствующей идеологии в популярной эстетике далеко ходить не нужно: думаю, вы и сами замечали, как многие работы Netflix (и не только) выглядят и ощущаются так, будто бы они вышли из-под станка. Многие даже придумывают для этого избыточные термины вроде Netflix Lighting/Netflix Look (Освещение Нетфликса/Нетфликсовский вид).
В играх это работает точно так же: капиталистическая идеология транслируется в эстетике через унифицированные инструменты производства (игровые движки) и ААА-индустрию. Можно часто встретить мнения, что игры на Unreal Engine, как и ААА-сегмент в целом, выглядят (да и играются) одинаково — ситуация симметрична тому, что происходит в кинематографе. Это обычные эффекты концентрации капитала и монополизации индустрии.
Отдельно любопытно временное соседство DLSS 5 и недавней Marathon. Как вы думаете, как бы технология NVIDIA «наполнила сцену фотореалистичным освещением и текстурами»? Кажется, это аналогично мемам про необходимость построить торговый центр где-нибудь посреди природной красоты.
Вернемся к кино: в фильме Зеленый Сойлент правящий класс тоже производил слоп для населения, бесформенную жижу, требующую минимум усилий и достаточную для закрытия дневной нормы калорий и сохранения статуса-кво, в то время как элита питалась нормальными продуктами. Несмотря на гротескность образа (сойлент делали из людей), структурно это то, к чему мы так или иначе приходим.
Подобные образы нашей культуры являются лишь частными выражениями общего классового антагонизма, проходящего сквозь века. И так как эти образы выражают истину ситуации, они рано или поздно становятся реальностью. Слоп — это идеальная форма товара капиталистического производства и классовый антагонизм сам по себе. ИИ лишь упрощает его реализацию.
В наше кризисное время правящий класс по всему миру использует национализм, империализм и фашизм для того, чтобы сохранить свою безопасность и предложить «решение проблемы». В такие моменты очень важно выступать против реакционной политики, а не поддаваться на ее уловки.
NVIDIA выпустила DLSS 5, способную дорисовывать «фотореалистичное освещение и текстуры». Геймеров в этот раз провести вокруг пальца не удалось, и многим подобное «улучшение» оказалось не по душе. Но слона в комнате все еще не замечают, говоря в основном о том, что это просто «плохо выглядит».
Но проблема генеративных моделей и их взаимодействия с нашей культурой находится совершенно в другой плоскости — плоскости идеологической. И эта плоскость напрямую связана с тем, что сейчас принято называть слопом. Последние годы я последовательно критикую ИИ как важный инструмент в руках современного фашизма, и сегодня хороший повод коснуться и темы эстетики.
Начать стоит с того, что эстетика отражает общественный антагонизм точно так же, как и любая другая форма речи. Недаром многие элементы принято называть «визуальным языком» — для кого-то подобный язык выступает крайне важным способом сказать то, что нельзя символизировать никаким другим образом. Если рассматривать искусство как политический дискурс, как место столкновения разных голосов, то унификация эстетики функционирует, безусловно, как обычная цензура, скрывающая любой антагонизм сам по себе. Сокрытие антагонизма не является его разрешением — медленно, но верно, он лишь усиливается.
С развитием индустрии развлечений искусство, как и все виды человеческой деятельности, стало агрессивно колонизироваться более универсальной и незаметной идеологией — капиталистической. Благодаря этому обострилось то, в чем массовую культуру всегда уличали: она попросту является инструментом поддержки идеологии правящего класса. Об этом довольно подробно писали, к примеру, Антонио Грамши и Теодор Адорно.
За примерами циркулирования господствующей идеологии в популярной эстетике далеко ходить не нужно: думаю, вы и сами замечали, как многие работы Netflix (и не только) выглядят и ощущаются так, будто бы они вышли из-под станка. Многие даже придумывают для этого избыточные термины вроде Netflix Lighting/Netflix Look (Освещение Нетфликса/Нетфликсовский вид).
В играх это работает точно так же: капиталистическая идеология транслируется в эстетике через унифицированные инструменты производства (игровые движки) и ААА-индустрию. Можно часто встретить мнения, что игры на Unreal Engine, как и ААА-сегмент в целом, выглядят (да и играются) одинаково — ситуация симметрична тому, что происходит в кинематографе. Это обычные эффекты концентрации капитала и монополизации индустрии.
Отдельно любопытно временное соседство DLSS 5 и недавней Marathon. Как вы думаете, как бы технология NVIDIA «наполнила сцену фотореалистичным освещением и текстурами»? Кажется, это аналогично мемам про необходимость построить торговый центр где-нибудь посреди природной красоты.
Вернемся к кино: в фильме Зеленый Сойлент правящий класс тоже производил слоп для населения, бесформенную жижу, требующую минимум усилий и достаточную для закрытия дневной нормы калорий и сохранения статуса-кво, в то время как элита питалась нормальными продуктами. Несмотря на гротескность образа (сойлент делали из людей), структурно это то, к чему мы так или иначе приходим.
Подобные образы нашей культуры являются лишь частными выражениями общего классового антагонизма, проходящего сквозь века. И так как эти образы выражают истину ситуации, они рано или поздно становятся реальностью. Слоп — это идеальная форма товара капиталистического производства и классовый антагонизм сам по себе. ИИ лишь упрощает его реализацию.
В наше кризисное время правящий класс по всему миру использует национализм, империализм и фашизм для того, чтобы сохранить свою безопасность и предложить «решение проблемы». В такие моменты очень важно выступать против реакционной политики, а не поддаваться на ее уловки.
👍95🔥31❤9🤡4👎2
Forwarded from laertan
"Даль карьеры видна совершенно отчётливо" (с)
Пока бдительное, прозорливое и многомудрое начальство самоотверженно обороняет нас от смертельной опасности (безжалостно рубя головы интернет-гидры, годами и десятилетиями разлагавшей дорогих россиян), тучи потихоньку сгущаются. С мест сообщают: "Приближается война. Брюссель взялся за войну на Украине. Поэтому сейчас он готовится к войне. Он уже переключился на военную экономику... Мы не знаем того часа, когда первый солдат из Брюсселя ступит на украинскую землю. Но мы знаем одно наверняка: это произойдет". Удивительно, но это не паникёры и всёпропальщики, а цельный Орбан. И каким бы отъявленным реакционером он не был, в данном случае трудно отказать ему в правоте. Нужно было бы порвать все связи с реальностью, чтобы не видеть очевидного: ЕС готовится к войне и экономически, и политически.
Экономика ведёт в этом танце: выплаты оборонных компаний Европы своим акционерам в 2025 году достигли максимума, поэтому неудивительно что бывший генсек НАТО призвал переориентировать избыточные мощности автомобильных заводов Европы на производство вооружений, Франция и Украина договорились совместно производить беспилотники, Польша и Украина будут создавать предприятия по производству вооружений на территории обеих стран, Сербия запустит работу завода по производству дронов.
Но и политика не отстаёт: жителей Великобритании и Германии в N-й раз призвали готовиться к войне с Россией, в Германии прошла очередная "военная игра", отрабатывающая сценарий конфликта с РФ, в Литве минируют мосты на границе с Россией и Белоруссией, Польша нарастит численность вооруженных сил до полумиллиона человек и начинает строить бомбоубежища в большинстве новых зданий, звучат недвусмысленные призывы отправить европейские войска на Украину "прямо сейчас".
И одновременно, можете себе представить, "Трамп потерял интерес к переговорам по Украине". Это что же, выходит, переговоры были всего лишь приманкой для доверчивых простаков? Никто на самом деле договариваться не собирался? Кто бы мог подумать! Спрашивать "что бы это могло значить" уже даже как-то неловко.
А ведь десять лет назад люди смеялись, когда слышали о новой мировой войне. На тех, кто говорил, что мировая рыночная экономика тащит мир к пропасти, смотрели как на маргиналов.
Тем не менее, вот к чему всё пританцевало. Мир висит на волоске, и даже самым завзятым оптимистам уже ясно, что волосок этот не выдержит. Понадобятся ли для этого дни, месяцы или годы, но мир сорвётся в бездну (хотя если честно, есть ощущение, что господа форсируют события, решив не ждать до 2029-го). Две группы капиталистических держав гарантированно закатят большой мордобой с применением всех средств, и живые позавидуют мёртвым (кстати большой привет соцдемам, рассказывавшим недавно, что империалистические блоки-де не сложились, поэтому масштабной зарубы, мол, не будет).
Можно ещё долго распространяться на эту тему, беда только в том, что немногие прозревшие оказались в положении Кассандры. Политэкономический анализ подтверждается, прогнозы сбываются один за другим, но это, увы, не может повлиять на происходящую жуть.
Повлиять могла бы только активность масс на фронте классовой борьбы, которую никакие говорящие головы ни породить, ни заменить собой не способны. Но с ней-то как раз повсеместно большие проблемы. Судьба человечества без преувеличения зависит от того, произойдут ли изменения в этой сфере.
Пока бдительное, прозорливое и многомудрое начальство самоотверженно обороняет нас от смертельной опасности (безжалостно рубя головы интернет-гидры, годами и десятилетиями разлагавшей дорогих россиян), тучи потихоньку сгущаются. С мест сообщают: "Приближается война. Брюссель взялся за войну на Украине. Поэтому сейчас он готовится к войне. Он уже переключился на военную экономику... Мы не знаем того часа, когда первый солдат из Брюсселя ступит на украинскую землю. Но мы знаем одно наверняка: это произойдет". Удивительно, но это не паникёры и всёпропальщики, а цельный Орбан. И каким бы отъявленным реакционером он не был, в данном случае трудно отказать ему в правоте. Нужно было бы порвать все связи с реальностью, чтобы не видеть очевидного: ЕС готовится к войне и экономически, и политически.
Экономика ведёт в этом танце: выплаты оборонных компаний Европы своим акционерам в 2025 году достигли максимума, поэтому неудивительно что бывший генсек НАТО призвал переориентировать избыточные мощности автомобильных заводов Европы на производство вооружений, Франция и Украина договорились совместно производить беспилотники, Польша и Украина будут создавать предприятия по производству вооружений на территории обеих стран, Сербия запустит работу завода по производству дронов.
Но и политика не отстаёт: жителей Великобритании и Германии в N-й раз призвали готовиться к войне с Россией, в Германии прошла очередная "военная игра", отрабатывающая сценарий конфликта с РФ, в Литве минируют мосты на границе с Россией и Белоруссией, Польша нарастит численность вооруженных сил до полумиллиона человек и начинает строить бомбоубежища в большинстве новых зданий, звучат недвусмысленные призывы отправить европейские войска на Украину "прямо сейчас".
И одновременно, можете себе представить, "Трамп потерял интерес к переговорам по Украине". Это что же, выходит, переговоры были всего лишь приманкой для доверчивых простаков? Никто на самом деле договариваться не собирался? Кто бы мог подумать! Спрашивать "что бы это могло значить" уже даже как-то неловко.
А ведь десять лет назад люди смеялись, когда слышали о новой мировой войне. На тех, кто говорил, что мировая рыночная экономика тащит мир к пропасти, смотрели как на маргиналов.
Тем не менее, вот к чему всё пританцевало. Мир висит на волоске, и даже самым завзятым оптимистам уже ясно, что волосок этот не выдержит. Понадобятся ли для этого дни, месяцы или годы, но мир сорвётся в бездну (хотя если честно, есть ощущение, что господа форсируют события, решив не ждать до 2029-го). Две группы капиталистических держав гарантированно закатят большой мордобой с применением всех средств, и живые позавидуют мёртвым (кстати большой привет соцдемам, рассказывавшим недавно, что империалистические блоки-де не сложились, поэтому масштабной зарубы, мол, не будет).
Можно ещё долго распространяться на эту тему, беда только в том, что немногие прозревшие оказались в положении Кассандры. Политэкономический анализ подтверждается, прогнозы сбываются один за другим, но это, увы, не может повлиять на происходящую жуть.
Повлиять могла бы только активность масс на фронте классовой борьбы, которую никакие говорящие головы ни породить, ни заменить собой не способны. Но с ней-то как раз повсеместно большие проблемы. Судьба человечества без преувеличения зависит от того, произойдут ли изменения в этой сфере.
1🔥141😢32👍17❤5
Forwarded from Политштурм
❗️ВОЗ: 45 млн человек окажутся в состоянии острого голода уже к июню, если не закончится конфликт на Ближнем Востоке.
Причина — рост цен на еду, нефть и транспортные услуги. Общее число голодающих превысит нынешний рекордный уровень — 319 млн, приводит Reuters слова замдиректора организации.
Причина — рост цен на еду, нефть и транспортные услуги. Общее число голодающих превысит нынешний рекордный уровень — 319 млн, приводит Reuters слова замдиректора организации.
🤬164😱17😢6🔥4👎1
Forwarded from Записки Рощина
Telegram
Daily Storm
🌩 Онищенко прокомментировал ситуацию с забоем фермерского скота в Сибири.
«Либо [пастереллез] либо [ящур]? Давно пора правильно ставить диагнозы. Ящур — это старая болезнь, а пастереллез — новая. Ящур представляет опасность, поэтому больных животных надо…
«Либо [пастереллез] либо [ящур]? Давно пора правильно ставить диагнозы. Ящур — это старая болезнь, а пастереллез — новая. Ящур представляет опасность, поэтому больных животных надо…
Очнулся...
Неужели так трудно людей оповестить вовремя? Объяснить. Как сотрудникам, так и людям. Что так мол и так. Зараза такая есть. Опасная как для зверюг, так и человека. Перед забоем проверить, объяснить меры безопасности.
Да уж. Отечественный чиновник иной раз мало чем отличается от одного рогатого парнокопытного. Семейства полорогих...
Неужели так трудно людей оповестить вовремя? Объяснить. Как сотрудникам, так и людям. Что так мол и так. Зараза такая есть. Опасная как для зверюг, так и человека. Перед забоем проверить, объяснить меры безопасности.
Да уж. Отечественный чиновник иной раз мало чем отличается от одного рогатого парнокопытного. Семейства полорогих...
🤬156👍9👏4🤡3❤2🔥2🤮1
— Ты коррупцию видишь?
— Нет.
— И я не вижу. А её и нет.
Пара-пара-пам!
ВСЁ!!!
— Нет.
— И я не вижу. А её и нет.
Пара-пара-пам!
ВСЁ!!!
👍110🏆40🤬36💩7👏6🔥3😱3
Forwarded from Накануне.RU
🌳🪵 Госдума намерена пустить природные парки под нож "ради развития и безопасности"
18 марта в парламенте готовятся рассмотреть законопроект, который может радикально изменить саму логику существования особо охраняемых природных территорий. Формально речь идет о поиске баланса между развитием и экологией, но, по сути, речь о возможности строить там, где раньше действовал жесткий запрет.
Предлагаемые изменения позволяют менять границы ООПТ, размещать на их территории объекты федерального и регионального значения, а также создавать инфраструктуру, от дорог до капитального строительства, под предлогом "исключительной необходимости", "социально-экономического развития" и даже "обеспечения безопасности государства и населения".
Ключевая проблема в том, что само понятие таких объектов в законопроекте четко не определено, а значит, под него потенциально может быть подведен практически любой крупный инвестиционный или инфраструктурный проект. Это фактически открывает механизм, при котором земли заповедников и национальных парков могут изыматься под хозяйственную деятельность.
На этапе обсуждения в Общественной палате РФ законопроект уже столкнулся с жесткой критикой. Эксперты, включая представителей научного сообщества, экологов и сотрудников заповедной системы, прямо указали, что документ создает опасный прецедент: речь идет не о точечных исключениях, а о формировании правовой конструкции, позволяющей системно пересматривать границы охраняемых территорий. По их оценке, предлагаемые нормы расширяют возможности изъятия земель из состава ООПТ и подрывают сам принцип их неприкосновенности, превращая его из базового правила в условность, зависящую от текущих экономических или политических приоритетов.
Серьезные вопросы к законопроекту возникают и внутри самой парламентской системы. Профильный комитет Госдумы по экологии, несмотря на формальную рекомендацию принять документ в первом чтении, фактически указывает на его уязвимость: отсутствуют критерии отнесения объектов к "государственно значимым", не прописаны механизмы оценки ущерба, не определены параметры, при которых изменение границ допустимо.
▫️Мы в MAX | в ВК | в ОК
18 марта в парламенте готовятся рассмотреть законопроект, который может радикально изменить саму логику существования особо охраняемых природных территорий. Формально речь идет о поиске баланса между развитием и экологией, но, по сути, речь о возможности строить там, где раньше действовал жесткий запрет.
Предлагаемые изменения позволяют менять границы ООПТ, размещать на их территории объекты федерального и регионального значения, а также создавать инфраструктуру, от дорог до капитального строительства, под предлогом "исключительной необходимости", "социально-экономического развития" и даже "обеспечения безопасности государства и населения".
Ключевая проблема в том, что само понятие таких объектов в законопроекте четко не определено, а значит, под него потенциально может быть подведен практически любой крупный инвестиционный или инфраструктурный проект. Это фактически открывает механизм, при котором земли заповедников и национальных парков могут изыматься под хозяйственную деятельность.
На этапе обсуждения в Общественной палате РФ законопроект уже столкнулся с жесткой критикой. Эксперты, включая представителей научного сообщества, экологов и сотрудников заповедной системы, прямо указали, что документ создает опасный прецедент: речь идет не о точечных исключениях, а о формировании правовой конструкции, позволяющей системно пересматривать границы охраняемых территорий. По их оценке, предлагаемые нормы расширяют возможности изъятия земель из состава ООПТ и подрывают сам принцип их неприкосновенности, превращая его из базового правила в условность, зависящую от текущих экономических или политических приоритетов.
В ходе "нулевых чтений" члены Общественной палаты подчеркнули, что законопроект не согласуется с нормами действующего федерального законодательства, а критерии для исключения территорий из состава ООПТ размыты. Кроме того, инициатива не соответствует документам стратегического планирования и ранее сформулированной позиции президента о недопустимости реализации на ООПТ федерального значения хозяйственной деятельности. Наконец, принятие закона несет риски несоблюдения международных обязательств.
Серьезные вопросы к законопроекту возникают и внутри самой парламентской системы. Профильный комитет Госдумы по экологии, несмотря на формальную рекомендацию принять документ в первом чтении, фактически указывает на его уязвимость: отсутствуют критерии отнесения объектов к "государственно значимым", не прописаны механизмы оценки ущерба, не определены параметры, при которых изменение границ допустимо.
Размытые формулировки могут привести к существенному негативному воздействию на природные комплексы и поставить под угрозу достижение ключевой цели — сохранение биологического разнообразия.
▫️Мы в MAX | в ВК | в ОК
🤬177🔥8❤3🏆2👎1💩1