En la sesión teórica sobre paranoia y pronoia (15 de diciembre) analizaremos, entre otras cuestiones, cómo es que estas personas no se ponen de acuerdo ni pueden nunca acercar posturelas, sino todo lo contrario.

En cualquier caso es una interesante secuencia donde tres científicos expertos y tres terraplanistas, conversan con respeto.

Se han criticado y ridiculizados sendas posturas sin comprender, desde una perspectiva psicológica, qué sucede en esa conversación, que se está jugando en unos y otros, que subyace a sus creencias y a su falta de entendimiento.

Esto sucede constantemente: lo estamos viendo tras las elecciones en España y en todo occidente, lo vemos con el conflicto entre Israel y Gaza, y en mil situaciones cotidianas. ¿De qué hablamos en realidad cuando hablamos?

Flat Earthers vs Scientists: Can We Trust Science? | Middle Ground
https://www.youtube.com/watch?v=Q7yvvq-9ytE&t=2004

El miércoles día 29, próxima retransmisión de radio, en directo sobre LA EXTREMA DERECHA. A las 21h.

Una mirada psicológica, no política, del auge de la extrema derecha en occidente. Sin caer en polaridades moralistas, y la superioridad ética de la izquierda, intentaré aportar una comprensión a un movimiento antisistema, homófobo, racista, xenófobo, que quiere esquilmar el estado pero que cuenta con un gran soporte de la clase trabajadora y clases humildes de muchos países, incluida España.

Intentaré poner una mirada que explique cómo es posible eso que aparentemente es una incongruencia pero que no puede analizarse desde el pensamiento lógico.

A través de mi canal de Telegram. En directo. No queda grabado. Con la participación de los oyentes (fundamental).

Podéis, desde ya, dejar en los comentarios de este post, vídeos, artículos, libros, publicaciones, opiniones o preguntas que os parezcan relevantes.

Si hay alguna persona politóloga, com cargo político, historiadora, filósofa o activista que quiera participar, puede escribirme por privado.

Algo especial sucede ahí, algo especial en ella.

Culto a la ignorancia según Asimov - Julián Bueno
https://www.julianbueno.com/cultura-y-comunicacion/culto-a-la-ignorancia-segun-asimov/

Y, conste, no hay honestidad sin empatía, sin tacto, sin ritmo, sin legitimar a uno y al otro. En el nombre de la honestidad también se han cometido abusos. Era narcisismo disfrazado. La honestidad se dará en la medida que el terapeuta pueda serlo consigo mismo y con el paciente. Eso es un largo trabajo que poco tiene que ver con técnicas externas. Es algo que quizá nos lleve toda la vida. Por eso, humildad.

Serie: venganzas.
O, también conocida como, "donde las dan las toman".

Hay una diferencia importante entre el símbolo y el signo, aunque parezcan sinónimos. El signo atribuye un significado concreto. El símbolo no. El signo es fijo y el símbolo es mutable.

El ego es fijo, y atribuye signos, conceptos concretos, a cuanto le rodea: los hombres son así, las mujeres asá, Dios es esto, el sexo es lo otro, etc. Esto son creencias, y las creencias son signos, porque son fijas.

Que reconozca el símbolo, en cambio, permite lo mutable, permite que frente a una misma imagen varias personas experimenten algo diferente y también el hacerme consciente de que mi experiencia (yo mismo) está en movimiento (muta).

Esa cruz, cuando es un símbolo, puede ser la unión de lo horizontal y lo vertical, de la tierra y el cielo, del espacio y el tiempo; y en el centro hallarse el instante presente y a eso llamarlo Dios, espíritu, vacío o inspiración.

Pero cuando algunas personas la convierten en signo son capaces de matar por ella, dejan de ver que simplemente es piedra y que ese se sentido se lo atribuyo yo, emana de mi, es algo propio proyectado.

Convertimos a Dios, a nosotros mismos, a la pareja o a los hijos en algo fijo, y tenemos por delante el reto de simbolizarnos, es decir, dejar de explotarnos, de anhelar un estadio, no hay ningún lugar al que llegar, ni hay nada que llegar a ser (ni la mejor versión de uno mismo ni otras torturas). Y, desde ahí, de forma natural, el foco deja de ser tan individual y narcisista para reconocer al otro, lo comunitario, lo colectivo, y el organismo complejo que somos.

El signo individualiza, el símbolo colectiviza.

Pues buenos días.

Hoy a las 20h.
Si os apetece podéis dejar por aquí preguntas que os surgen y veremos cómo puedo ir respondiendolas.⬇️

Sara Remiro esta ahora en directo por Telegram hablando de los básicos a tener en cuenta en los Trastornos Alimentarios.

Tanto si eres terapeuta como sino, te interesa. Y, si no conoced a Sara, es una oportunidad, porque es una experta con una profunda e integradora mirada en algo que nos concierne a todos.

Podéis acceder al streaming desde aquí 👉 https://t.me/espacioD

En un par de horas empezamos. 👆