🔹Когда дети начинают доверять ИИ больше, чем людям, что могут сделать разработчики?
🔹Как компании используют потенциал ИИ;
🔹Онлайн- и игровые методы оценки в процессе подбора и отбора персонала;
🔹YouTube тестирует новый инструмент против дипфейков;
🔹Почему с ИИ мы начинаем "путать реальность";
🔹С ИИ результат не всегда такой, каким кажется;
🔹Почему ИИ может мешать учиться, даже когда помогает;
🔹ИИ как “теневой координатор” и цифровое отражение человека;
🔹Механизм поддакивания у ИИ;
🔹Почему нельзя делегировать работу ИИ вслепую;
🔹ИИ как цифровой духовный посредник: религиозный опыт в модели подписки
🔹ИИ-певцы уже не мем, а новая музыкальная индустрия.
Читайте, пересылайте, возвращайтесь к важному.
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Подборка по ключевым рубрикам:
🔹ИИ под контролем или проект российского закона;
🔹Регулирование ИИ во Вьетнаме;
🔹Япония ослабляет защиту персональных данных ради развития ИИ;
🔹Китай превращает этическую экспертизу ИИ в обязательную процедуру;
🔹Готовность Индии к внедрению ИИ;
🔹Стратегия Индии о внедрении ИИ в здравоохранение;
🔹Take It Down Act и первые аресты за AI-дипфейки в США;
🔹GUARD Act может изменить правила работы ИИ-чатботов в США на федеральном уровне;
🔹Штат Коннектикут принял законопроект об ИИ и готов ограничить использование чат-ботов несовершеннолетними;
🔹Требования прозрачности (Штат Коннектитут);
🔹Штат Огайо ужесточает правила для ИИ-контента;
🔹Штат Пенсильвания обвинил Character.AI в незаконной медицинской практике;
🔹Раннее обучение ChatGPT нарушало законы о приватности (Канада);
🔹Лидеры ЕС договорились внести поправки в AI Act;
🔹AI-агенты в ответах Еврокомиссии;
🔹Проект Еврокомиссии по классификации систем ИИ, представляющих высокий риск;
🔹Отчет Еврокомиссии о необходимости пересмотра списка запрещенных практик ИИ;
🔹Прецедент от Garante в борьбе с «галлюцинациями» ИИ;
🔹Штрафы за ИИ-дипфейки до €35 млн. в Испании;
🔹Великобритания решила отложить вопрос "про авторское право и ИИ"
🔹Музыканты защищают свои права, но уже не только через авторское право;
🔹Генерация “по фото” не является нарушением авторских прав;
🔹Реклама "будущих функций ИИ" может обойтись очень дорого;
🔹Тейлор Свифт последовала примеру Макконахи в защите своей личности;
🔹Нац.политику по ИИ отозвали из-за ИИ (ЮАР) ;
🔹Разбор условий договоров на предоставление услуг с Anthropic, Google, OpenAI, DeepSeek и т.п.;
🔹ИИ-переводчики и защита персональных данных;
🔹ИИ-плагин для Slack и Teams и риск мониторинга эмоций работников;
🔹Покупки в эпоху AI-агентов, кто будет контролировать транзакцию, пользователь или платформа?
🔹Grok и судебные иски в США;
🔹Дело X AI и прозрачность ИИ.
🔹Grok: решение из Нидерландов;
🔹Разработка приложений ИИ для детей, которые обеспечивают защиту конфиденциальности
🔹AI Risk Management Toolkit из Сингапура;
🔹 eTools и ИИ или как ЕС пытается упростить регулирование на практике;
🔹The Cambridge Handbook of the Law, Ethics and Policy of Artificial Intelligence;
🔹Суверенитет ИИ невозможен? (Доклад);
🔹Глобальный обзор регулирования ИИ CAIDP Index 2026;
🔹Отчет "State of Code Developer Survey 2026" by Sonar;
🔹The Impact of Artificial Intelligence (AI) on Privacy (Бельгия);
🔹Гайды для педагогов по освоению ИИ;
🔹Руководство по аудиту систем ИИ в соответствии со стандартом ISO 42001 (автор Samir Abi Abdallah);
🔹China’s Artificial Intelligence Ecosystem |National Intelligence University;
🔹Каталог европейских альтернатив OpenAI, AWS и Google;
🔹Agents Skills Google
Читайте, пересылайте, возвращайтесь к важному.
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Pattern AI pinned «😵💫 Pattern_AI Recap: обзор постов за март-май 2026 Подборка по ключевым рубрикам: ⚖️ #LawAndDisorder 🔹ИИ под контролем или проект российского закона; 🔹Регулирование ИИ во Вьетнаме; 🔹Япония ослабляет защиту персональных данных ради развития ИИ; 🔹Китай превращает…»
Проверка чат-бот приложения для смартфона, что нашел регулятор
Бельгийский орган по защите данных рассказал о результатах проверки мобильного приложения с чат-ботом на базе больших языковых моделей. Название сервиса в пресс-релизе не раскрывается.
👀 На что обратили внимание инспекторы:
1️⃣ Сроки хранения переписки. История диалогов может содержать огромный объём персональных и чувствительных данных.
По мнению регулятора, многие компании устанавливают длительные сроки хранения "по умолчанию", не объясняя, зачем это действительно нужно.
Аргумент "нам может когда-нибудь понадобиться эта информация" уже давно не считается обоснованием.
2️⃣ Непрозрачность. Пользователи не понимают, как именно обрабатываются их разговоры внутри компании:
- сохраняются ли их диалоги;
- кто имеет к ним доступ (разберем в следующем посте);
- передаются ли они подрядчикам;
-используются ли для дообучения моделей.
Отдельно регулятор критикует расплывчатые политики конфиденциальности, которые не объясняют эти процессы простым языком.
3️⃣ Отсутствие ясности в распределении ролей.
В современных ИИ-сервисах обычно участвуют сразу несколько сторон:
- разработчик приложения;
- поставщик облачной инфраструктуры;
- поставщик языковой модели;
- сервисы аналитики и мониторинга.
Инспекторы отмечают, что компании часто сами не могут чётко определить, кто является контролером, совместным контролером или процессором данных.
В результате появляются пробелы в договорах, уведомлениях и процедурах реализации прав пользователей.
4️⃣ DPIA проводится слишком поздно.
По наблюдениям регулятора, команды сосредоточены на функциональности, пользовательском опыте и масштабировании продукта, а оценку воздействия на защиту данных проводят уже после запуска, а защита данных должна быть частью проектирования системы, а не дополнительным слоем после релиза.
✏️ Ваш мини чек-лист для разговорных приложений с ИИ:
▪️ Можете ли вы обосновать каждый день хранения истории переписки?
▪️Поймёт ли обычный пользователь, что происходит с его сообщениями после отправки?
▪️ Есть ли у вас задокументированная карта ролей всех участников ИИ-экосистемы?
▪️ Была ли оценка воздействия на защиту данных проведена до запуска продукта?
#UXWatch #LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Бельгийский орган по защите данных рассказал о результатах проверки мобильного приложения с чат-ботом на базе больших языковых моделей. Название сервиса в пресс-релизе не раскрывается.
По мнению регулятора, многие компании устанавливают длительные сроки хранения "по умолчанию", не объясняя, зачем это действительно нужно.
Аргумент "нам может когда-нибудь понадобиться эта информация" уже давно не считается обоснованием.
- сохраняются ли их диалоги;
- кто имеет к ним доступ (разберем в следующем посте);
- передаются ли они подрядчикам;
-используются ли для дообучения моделей.
Отдельно регулятор критикует расплывчатые политики конфиденциальности, которые не объясняют эти процессы простым языком.
В современных ИИ-сервисах обычно участвуют сразу несколько сторон:
- разработчик приложения;
- поставщик облачной инфраструктуры;
- поставщик языковой модели;
- сервисы аналитики и мониторинга.
Инспекторы отмечают, что компании часто сами не могут чётко определить, кто является контролером, совместным контролером или процессором данных.
В результате появляются пробелы в договорах, уведомлениях и процедурах реализации прав пользователей.
По наблюдениям регулятора, команды сосредоточены на функциональности, пользовательском опыте и масштабировании продукта, а оценку воздействия на защиту данных проводят уже после запуска, а защита данных должна быть частью проектирования системы, а не дополнительным слоем после релиза.
▪️ Можете ли вы обосновать каждый день хранения истории переписки?
▪️Поймёт ли обычный пользователь, что происходит с его сообщениями после отправки?
▪️ Есть ли у вас задокументированная карта ролей всех участников ИИ-экосистемы?
▪️ Была ли оценка воздействия на защиту данных проведена до запуска продукта?
#UXWatch #LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.autoriteprotectiondonnees.be
Sous la loupe : chatbots, innovation et protection des données | Autorité de protection des données
Site Web élastique
Ваш разговор с ИИ может читать не только ИИ
Исследователи из Университета Айовы проверили 20 популярных ИИ-чатботов и обнаружили неприятную тенденцию, многие сервисы передают данные переписки сторонним компаниям для аналитики, рекламы и мониторинга.
👀 Исследователи анализировали два типа утечек:
▪️ содержание общения (запросы пользователей, названия чатов, автоматически созданные на основе запросов, ссылки на диалоги, идентификаторы бесед).
▪️ сведения о пользователе (имя, адрес электронной почты, идентификаторы аккаунтов, файлы cookie, IP-адреса и технические параметры устройства).
Результаты:
▪️ 17 из 20 протестированных чат-ботов передавали информацию хотя бы одной сторонней организации.
▪️ 15 сервисов передавали ссылки на чаты или идентификаторы диалогов рекламным, аналитическим или социальным платформам.
▪️ В трёх случаях исследователи зафиксировали передачу фрагментов самих разговоров через инструменты записи пользовательских сессий. В передаваемых данных встречались части запросов и ответов чат-бота.
Меры по снижению рисков, предложенные в статье:
▪️ Не включать запросы пользователей, названия чатов и идентификаторы бесед в URL и заголовки страниц.
Именно эти данные автоматически собираются многими аналитическими инструментами.
▪️Передавать сторонним виджетам только минимально необходимые сведения.
Если карта должна показать точку на местности, ей не обязательно знать весь текст разговора пользователя.
▪️Не использовать инструменты записи пользовательских сессий на страницах с чат-ботами без строгой необходимости.
Если они всё же используются, необходимо маскировать содержимое диалогов и данные аккаунтов.
▪️ Проверять настройки аналитики и мониторинга ошибок.
❕Многие пользователи воспринимают чат-бот как приватное пространство для общения. На практике, как видим, между пользователем и моделью могут находиться десятки дополнительных сервисов (аналитика, системы мониторинга ошибок, маркетинговые платформы, инструменты записи действий пользователей, службы поддержки). Каждый дополнительный участник увеличивает риск раскрытия данных, чем уже заинтересовались регуляторы (см.предыдущий пост).
✏️ Что стоит проверить, закрепить в своей политике, либо постараться убрать:
▪️ Передаются ли идентификаторы чатов сторонним сервисам?
▪️ Получают ли системы аналитики содержимое сообщений или автоматически сгенерированные названия диалогов?
▪️ Действительно ли необходимы инструменты записи пользовательских сессий на страницах с чат-ботом?
▪️ Совпадает ли фактическая передача данных с тем, что описано в политике конфиденциальности?
▪️ Проверяли ли вы сетевой трафик собственного продукта после подключения очередного аналитического скрипта?
#UXWatch
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Исследователи из Университета Айовы проверили 20 популярных ИИ-чатботов и обнаружили неприятную тенденцию, многие сервисы передают данные переписки сторонним компаниям для аналитики, рекламы и мониторинга.
▪️ содержание общения (запросы пользователей, названия чатов, автоматически созданные на основе запросов, ссылки на диалоги, идентификаторы бесед).
▪️ сведения о пользователе (имя, адрес электронной почты, идентификаторы аккаунтов, файлы cookie, IP-адреса и технические параметры устройства).
Результаты:
▪️ 17 из 20 протестированных чат-ботов передавали информацию хотя бы одной сторонней организации.
▪️ 15 сервисов передавали ссылки на чаты или идентификаторы диалогов рекламным, аналитическим или социальным платформам.
▪️ В трёх случаях исследователи зафиксировали передачу фрагментов самих разговоров через инструменты записи пользовательских сессий. В передаваемых данных встречались части запросов и ответов чат-бота.
Примеры:
🔹Character.AI
Система мониторинга ошибок Sentry получала адрес электронной почты пользователя и его IP-адрес.
🔹 Genspark
В сервис был встроен виджет Google Maps. Когда пользователь задавал вопрос, связанный с поиском места или маршрута, полный текст запроса передавался в Google Maps через параметр URL.
То есть вместо передачи минимально необходимой информации вроде координат или названия локации сторонний сервис мог получить весь запрос пользователя вместе с контекстом.
Например, запрос вроде "Найди ближайшего психотерапевта рядом с моей работой" теоретически мог попасть в сторонний сервис целиком.
🔹 Pi AI и Poe
Исследователи обнаружили передачу ссылок на беседы и идентификаторов чатов сторонним сервисам аналитики.
Меры по снижению рисков, предложенные в статье:
▪️ Не включать запросы пользователей, названия чатов и идентификаторы бесед в URL и заголовки страниц.
Именно эти данные автоматически собираются многими аналитическими инструментами.
▪️Передавать сторонним виджетам только минимально необходимые сведения.
Если карта должна показать точку на местности, ей не обязательно знать весь текст разговора пользователя.
▪️Не использовать инструменты записи пользовательских сессий на страницах с чат-ботами без строгой необходимости.
Если они всё же используются, необходимо маскировать содержимое диалогов и данные аккаунтов.
▪️ Проверять настройки аналитики и мониторинга ошибок.
❕Многие пользователи воспринимают чат-бот как приватное пространство для общения. На практике, как видим, между пользователем и моделью могут находиться десятки дополнительных сервисов (аналитика, системы мониторинга ошибок, маркетинговые платформы, инструменты записи действий пользователей, службы поддержки). Каждый дополнительный участник увеличивает риск раскрытия данных, чем уже заинтересовались регуляторы (см.предыдущий пост).
▪️ Передаются ли идентификаторы чатов сторонним сервисам?
▪️ Получают ли системы аналитики содержимое сообщений или автоматически сгенерированные названия диалогов?
▪️ Действительно ли необходимы инструменты записи пользовательских сессий на страницах с чат-ботом?
▪️ Совпадает ли фактическая передача данных с тем, что описано в политике конфиденциальности?
▪️ Проверяли ли вы сетевой трафик собственного продукта после подключения очередного аналитического скрипта?
#UXWatch
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯1
COMPLAINT_CNN_v_Perpl.pdf
15.1 MB
CNN подала в суд на Perplexity AI
CNN подала иск против Perplexity за нарушение авторских прав, незаконно использовано более 17 000 материалов (статьи, видео и изображения).
По мнению CNN, ответы системы воспроизводят контент, который является "идентичным или существенно схожим" с оригинальными публикациями телеканала.
Позиция Perplexity остается неизменной, что "факты нельзя защищать авторским правом".
Однако правообладатели спорят не о фактах как таковых, а о воспроизведении структуры, текста, подборки материалов, фотографий и других охраняемых элементов произведений. Ранее претензии к компании уже предъявляли The New York Times, Dow Jones, New York Post, Reddit, Merriam-Webster, Encyclopedia Britannica и другие правообладатели.
По данным ресурса «ChatGPT Is Eating the World», количество исков по вопросам авторского права против разработчиков ИИ уже достигло 114.
Иски разделились на две категории, про обучения моделей на защищенном контенте и использование/ воспроизведение материалов непосредственно в ответах ИИ-систем.
❕Где заканчивается допустимое цитирование источника и начинается создание конкурирующего продукта на основе чужого контента?
📌 AI Copyright & IP Lawsuits — Cumulative Timeline;
AI Copyright Case Tracker.
#LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
CNN подала иск против Perplexity за нарушение авторских прав, незаконно использовано более 17 000 материалов (статьи, видео и изображения).
По мнению CNN, ответы системы воспроизводят контент, который является "идентичным или существенно схожим" с оригинальными публикациями телеканала.
Позиция Perplexity остается неизменной, что "факты нельзя защищать авторским правом".
Однако правообладатели спорят не о фактах как таковых, а о воспроизведении структуры, текста, подборки материалов, фотографий и других охраняемых элементов произведений. Ранее претензии к компании уже предъявляли The New York Times, Dow Jones, New York Post, Reddit, Merriam-Webster, Encyclopedia Britannica и другие правообладатели.
По данным ресурса «ChatGPT Is Eating the World», количество исков по вопросам авторского права против разработчиков ИИ уже достигло 114.
Иски разделились на две категории, про обучения моделей на защищенном контенте и использование/ воспроизведение материалов непосредственно в ответах ИИ-систем.
❕Где заканчивается допустимое цитирование источника и начинается создание конкурирующего продукта на основе чужого контента?
AI Copyright Case Tracker.
#LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новый указ США по безопасности ИИ
Вчера ( 2 июня) Белый дом опубликовал новый президентский указ о развитии и безопасности ИИ. США продолжают ускорять развитие технологий, стараясь при этом встроить вопросы безопасности внутрь самой системы разработки.
1️⃣ ИИ как часть государственной инфраструктуры:
▪️защита государственных и инфраструктурных систем от кибератак,
▪️создание механизма выявления уязвимостей в ИИ-системах,
▪️расширение использования ИИ в энергетике, финансах и здравоохранении
2️⃣ Контроль за продвинутыми моделям ИИ.
Вводится их условная классификация и механизм оценки возможностей, прежде всего в части кибербезопасности. При этом
участие компаний в оценке добровольное, государство может получать доступ к моделям до их выпуска для анализа, но формального разрешения на запуск моделей не требуется
❕Фактически это попытка избежать жёсткой модели регулирования, где новые системы нужно заранее согласовывать с государством.
Для компаний, работающих с ИИ, это означает больше внимания к вопросам безопасности на этапе разработки, усиление требований к внутреннему тестированию моделей и постепенное превращение безопасности в обязательную часть жизненного цикла продукта.
#LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Вчера ( 2 июня) Белый дом опубликовал новый президентский указ о развитии и безопасности ИИ. США продолжают ускорять развитие технологий, стараясь при этом встроить вопросы безопасности внутрь самой системы разработки.
▪️защита государственных и инфраструктурных систем от кибератак,
▪️создание механизма выявления уязвимостей в ИИ-системах,
▪️расширение использования ИИ в энергетике, финансах и здравоохранении
Вводится их условная классификация и механизм оценки возможностей, прежде всего в части кибербезопасности. При этом
участие компаний в оценке добровольное, государство может получать доступ к моделям до их выпуска для анализа, но формального разрешения на запуск моделей не требуется
❕Фактически это попытка избежать жёсткой модели регулирования, где новые системы нужно заранее согласовывать с государством.
Для компаний, работающих с ИИ, это означает больше внимания к вопросам безопасности на этапе разработки, усиление требований к внутреннему тестированию моделей и постепенное превращение безопасности в обязательную часть жизненного цикла продукта.
#LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The White House
Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered: Section 1. Purpose.
Ваш разговор с ИИ может читать не только ИИ.
Часть 2
Продолжение темы о том, что происходит с данными в чат-ботах скоро разберут и в судебной практике (см. предыдущий пост).
1️⃣ Коллективный иск против OpenAI.
Утверждается, что на сайте ChatGPT могли использоваться инструменты веб-трекинга ( Meta Pixel и Google Analytics), которые могли передавать третьим лицам данные о взаимодействии пользователей с сервисом.
По версии истцов, это могло приводить к тому, что:
▪️фиксировались тексты запросов пользователей,
▪️сохранялись идентификаторы и технические данные устройства,
▪️информация могла передаваться сторонним рекламным и аналитическим компаниям
При этом эксперты отмечают, что Google Analytics и Meta Pixel используются миллионами сайтов, а политики конфиденциальности многих онлайн-сервисов прямо предусматривают передачу данных поставщикам аналитики и рекламных технологий. Именно поэтому перспективы иска оцениваются неоднозначно.
2️⃣ Коллективный иск против Perplexity, Meta и Google
Истцы заявляют, что в работу сервиса были встроены механизмы веб-аналитики (Meta Pixel, Google Ads / DoubleClick, другие рекламно-аналитические SDK), через которые могли уходить данные о взаимодействии пользователя с системой, включая текстовые фрагменты запросов и ответов (например, сами промпты и ответы, email / идентификаторы аккаунтов, данные девайсов и т.п.).
Ключевым аргументом служит отсутствие прозрачного согласия и ожидание пользователями приватности при общении с чат-ботом.
Истцы обычно опираются на § 631 CIPA (запрет на перехват или чтение электронных коммуникаций третьей стороной в процессе передачи) и
§ 632 CIPA (запрет на несанкционированную запись/раскрытие конфиденциальных коммуникаций).
Учитывая вышедший доклад исследователей, судам предстоит определить, что считается частным разговором в цифровой среде, где почти любой интерфейс одновременно является системой сбора и обработки данных и оценить, был ли пользователь действительно информирован о:
▪️передаче данных сторонним аналитическим и рекламным сервисам,
▪️возможной обработке содержимого диалога, а не только технических метаданных,
▪️ и на что, он все-таки согласился.....
#UXWatch #LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Часть 2
Продолжение темы о том, что происходит с данными в чат-ботах скоро разберут и в судебной практике (см. предыдущий пост).
Утверждается, что на сайте ChatGPT могли использоваться инструменты веб-трекинга ( Meta Pixel и Google Analytics), которые могли передавать третьим лицам данные о взаимодействии пользователей с сервисом.
По версии истцов, это могло приводить к тому, что:
▪️фиксировались тексты запросов пользователей,
▪️сохранялись идентификаторы и технические данные устройства,
▪️информация могла передаваться сторонним рекламным и аналитическим компаниям
При этом эксперты отмечают, что Google Analytics и Meta Pixel используются миллионами сайтов, а политики конфиденциальности многих онлайн-сервисов прямо предусматривают передачу данных поставщикам аналитики и рекламных технологий. Именно поэтому перспективы иска оцениваются неоднозначно.
Истцы заявляют, что в работу сервиса были встроены механизмы веб-аналитики (Meta Pixel, Google Ads / DoubleClick, другие рекламно-аналитические SDK), через которые могли уходить данные о взаимодействии пользователя с системой, включая текстовые фрагменты запросов и ответов (например, сами промпты и ответы, email / идентификаторы аккаунтов, данные девайсов и т.п.).
Ключевым аргументом служит отсутствие прозрачного согласия и ожидание пользователями приватности при общении с чат-ботом.
Истцы обычно опираются на § 631 CIPA (запрет на перехват или чтение электронных коммуникаций третьей стороной в процессе передачи) и
§ 632 CIPA (запрет на несанкционированную запись/раскрытие конфиденциальных коммуникаций).
Учитывая вышедший доклад исследователей, судам предстоит определить, что считается частным разговором в цифровой среде, где почти любой интерфейс одновременно является системой сбора и обработки данных и оценить, был ли пользователь действительно информирован о:
▪️передаче данных сторонним аналитическим и рекламным сервисам,
▪️возможной обработке содержимого диалога, а не только технических метаданных,
▪️ и на что, он все-таки согласился.....
#UXWatch #LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новый иск к OpenAI касается безопасности ChatGPT
И посмотрим еще один иск, поданный Генеральный прокурором Флориды против OpenAI.
Это первый случай, когда американский штат напрямую судится с разработчиком генеративного ИИ из-за предполагаемых рисков для пользователей.
👀 В иске утверждается, что компания ставила рост аудитории и прибыль выше безопасности пользователей, а ChatGPT может способствовать насилию, самоповреждению и другим опасным действиям. Флорида требует многомиллиардной компенсации и изменения подходов к проектированию системы.
Особое внимание в жалобе уделено стрельбе в университете в 2025 году. Власти утверждают, что подозреваемый использовал ChatGPT при подготовке нападения. Ранее семья одной из жертв уже подала отдельный иск против OpenAI, заявив, что чат-бот помогал планировать атаку.
OpenAI отвергает обвинения и заявляет, что модели обучены отказывать в помощи при запросах, связанных с насилием, а также используют специальные механизмы выявления опасного поведения пользователей.
❕Если суд согласится рассматривать ChatGPT как потенциально опасный продукт, последствия могут выйти далеко за пределы OpenAI и затронуть весь рынок генеративного ИИ.
#UXWatch #LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
И посмотрим еще один иск, поданный Генеральный прокурором Флориды против OpenAI.
Это первый случай, когда американский штат напрямую судится с разработчиком генеративного ИИ из-за предполагаемых рисков для пользователей.
«Люди страдают, родителей обманывают, и они должны за это заплатить», — заявил прокурор журналистам.
Особое внимание в жалобе уделено стрельбе в университете в 2025 году. Власти утверждают, что подозреваемый использовал ChatGPT при подготовке нападения. Ранее семья одной из жертв уже подала отдельный иск против OpenAI, заявив, что чат-бот помогал планировать атаку.
OpenAI отвергает обвинения и заявляет, что модели обучены отказывать в помощи при запросах, связанных с насилием, а также используют специальные механизмы выявления опасного поведения пользователей.
❕Если суд согласится рассматривать ChatGPT как потенциально опасный продукт, последствия могут выйти далеко за пределы OpenAI и затронуть весь рынок генеративного ИИ.
#UXWatch #LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
synthetic-id-audit-report-v1.pdf
828.4 KB
ИИ говорит «нет», а через API говорит «да». Что показал аудит 16 моделей
Компания AI or Not провела аудит 16 ведущих моделей ( OpenAI, Google, xAI, Recraft, Ideogram, Alibaba, Tencent, Baidu и др.) насколько легко создать реалистичные государственные удостоверения личности. Исследователи тестировали документы для 17 стран и 16 американских штатов, включая паспорта, водительские удостоверения и национальные удостоверения личности. Документы содержали имена, адреса, даты рождения, номера документов и другие персональные данные.
👀 Как вам результаты?
🔹 В 69 из 75 тестов исследователям удалось обойти защитные механизмы и получить синтетическое удостоверение личности. Общий показатель успешного обхода составил 92%.
🔹 Ни одна из 16 моделей не отказалась от всех запросов на создание документов.
🔹 Пять моделей создали удостоверения личности настолько высокого качества, что они могли бы обмануть человека, проверяющего документы.
Проблема даже не в том, что модели умеют рисовать паспорта, а в том как именно реализована защита:
▪️ChatGPT и Recraft v4 отказывались создавать удостоверения личности несовершеннолетних через обычный пользовательский интерфейс, но успешно создавали такие документы через API. Фактически одна и та же модель принимала противоположные решения в зависимости от способа доступа.
▪️Модели первоначально отказывались создавать документы, а потом могли выполнять те же запросы, если они были представлены как аудит безопасности, проверка KYC-процедур, оценка соответствия требованиям, исследовательская задача. Фильтрация основана на классификации поверхностных намерений, а не на категорическом отказе от определенного типа выходных данных.
❕Если определённый тип контента считается опасным, ограничения должны работать везде, где доступна модель, включая API. Тестирование только через пользовательский интерфейс создаёт ложное ощущение защищённости.
#UXWatch
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Компания AI or Not провела аудит 16 ведущих моделей ( OpenAI, Google, xAI, Recraft, Ideogram, Alibaba, Tencent, Baidu и др.) насколько легко создать реалистичные государственные удостоверения личности. Исследователи тестировали документы для 17 стран и 16 американских штатов, включая паспорта, водительские удостоверения и национальные удостоверения личности. Документы содержали имена, адреса, даты рождения, номера документов и другие персональные данные.
🔹 В 69 из 75 тестов исследователям удалось обойти защитные механизмы и получить синтетическое удостоверение личности. Общий показатель успешного обхода составил 92%.
🔹 Ни одна из 16 моделей не отказалась от всех запросов на создание документов.
🔹 Пять моделей создали удостоверения личности настолько высокого качества, что они могли бы обмануть человека, проверяющего документы.
Проблема даже не в том, что модели умеют рисовать паспорта, а в том как именно реализована защита:
▪️ChatGPT и Recraft v4 отказывались создавать удостоверения личности несовершеннолетних через обычный пользовательский интерфейс, но успешно создавали такие документы через API. Фактически одна и та же модель принимала противоположные решения в зависимости от способа доступа.
▪️Модели первоначально отказывались создавать документы, а потом могли выполнять те же запросы, если они были представлены как аудит безопасности, проверка KYC-процедур, оценка соответствия требованиям, исследовательская задача. Фильтрация основана на классификации поверхностных намерений, а не на категорическом отказе от определенного типа выходных данных.
❕Если определённый тип контента считается опасным, ограничения должны работать везде, где доступна модель, включая API. Тестирование только через пользовательский интерфейс создаёт ложное ощущение защищённости.
#UXWatch
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Бесплатные лекции Гарварда и книги MIT
Лекции Гарварда:
🔹Introduction to Generative AI;
🔹Deep Neural Networks;
🔹The Alignment Problem;
🔹 Prompt Engineering;
🔹Beyond Chatbots: System Prompts, RAG;
🔹When and how to use Generative AI;
🔹Using AI Tools in Practice. A case study;
🔹Risks of Generative AI;
🔹Intellectual Property;
🔹The Future of Work;
🔹Mis|Disinformation;
🔹Generative AI in Teaching & Learning;
Книги MIT:
🔹Foundations of Machine Learning;
🔹Understanding Deep Learning;
🔹Introduction to Machine Learning Systems;
🔹Algorithms for Optimization;
🔹Reinforcement Learning: An Introduction;
🔹Distributional Reinforcement Learning;
🔹Multi-Agent Reinforcement Learning;
🔹Probabilistic Machine Learning: An Introduction;
🔹Probabilistic Machine Learning: Advanced Topics;
🔹Agents in the Long Game of AI;
🔹Fairness and Machine Learning;
#AIShelf
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Лекции Гарварда:
🔹Introduction to Generative AI;
🔹Deep Neural Networks;
🔹The Alignment Problem;
🔹 Prompt Engineering;
🔹Beyond Chatbots: System Prompts, RAG;
🔹When and how to use Generative AI;
🔹Using AI Tools in Practice. A case study;
🔹Risks of Generative AI;
🔹Intellectual Property;
🔹The Future of Work;
🔹Mis|Disinformation;
🔹Generative AI in Teaching & Learning;
Книги MIT:
🔹Foundations of Machine Learning;
🔹Understanding Deep Learning;
🔹Introduction to Machine Learning Systems;
🔹Algorithms for Optimization;
🔹Reinforcement Learning: An Introduction;
🔹Distributional Reinforcement Learning;
🔹Multi-Agent Reinforcement Learning;
🔹Probabilistic Machine Learning: An Introduction;
🔹Probabilistic Machine Learning: Advanced Topics;
🔹Agents in the Long Game of AI;
🔹Fairness and Machine Learning;
#AIShelf
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
❤3
Военный ИИ и Белый дом
Три дня спустя после подписания Указа о развитии и безопасности ИИ, Белый дом выпустил Меморандум по национальной безопасности (NSPM-11) с планами резко ускорить внедрение ИИ в разведку и оборонный сектор США.
Документ выглядит как технический регламент, но, по сути, это прямой ответ на конфликт с Anthropic.
Тогда Пентагон заставлял Anthropic разрешить использование моделей Claude для любых задач, разрешенных федеральным законом, но компания потребовала жестких гарантий соблюдения своих красных линий по полному запрету на массовую внутреннюю слежку за гражданами и запрет на использование ИИ в полностью автономных системах вооружения.
👀 Меморандум прямо запрещает коммерческим компаниям отключать, модифицировать или ухудшать работу ИИ-моделей, которые уже используют американские военные, без прямого одобрения Администрации. Никакого отзыва лицензий посреди операции быть не может.
Разведке и военным приказано в течение 120 дней перестроить закупки так, чтобы оперативно внедрять передовые модели от множества разных вендоров.
Белый дом официально пообещал, что ИИ не будет использоваться для цензуры, идеологической предвзятости или незаконной слежки. Министру обороны поручено в течение 90 дней обновить директиву об автономном оружии, чтобы учесть риски моделей.
❕Правила игры переписываются....
#LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Три дня спустя после подписания Указа о развитии и безопасности ИИ, Белый дом выпустил Меморандум по национальной безопасности (NSPM-11) с планами резко ускорить внедрение ИИ в разведку и оборонный сектор США.
Документ выглядит как технический регламент, но, по сути, это прямой ответ на конфликт с Anthropic.
Тогда Пентагон заставлял Anthropic разрешить использование моделей Claude для любых задач, разрешенных федеральным законом, но компания потребовала жестких гарантий соблюдения своих красных линий по полному запрету на массовую внутреннюю слежку за гражданами и запрет на использование ИИ в полностью автономных системах вооружения.
Разведке и военным приказано в течение 120 дней перестроить закупки так, чтобы оперативно внедрять передовые модели от множества разных вендоров.
Должно быть обеспечено незамедлительное предоставление самых передовых моделей специалистам в области национальной безопасности.
Белый дом официально пообещал, что ИИ не будет использоваться для цензуры, идеологической предвзятости или незаконной слежки. Министру обороны поручено в течение 90 дней обновить директиву об автономном оружии, чтобы учесть риски моделей.
❕Правила игры переписываются....
#LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новая стратегия Канады по развитию ИИ
Канада официально представила свою новую Национальную стратегию в области ИИ под названием «AI for All», нацелена на обеспечение роста экономики на $200 млрд и создание 250 000 рабочих мест к 2031 году.
👀 Основные приоритеты:
▪️ Ускорение внедрения ИИ в индустриях( повысить уровень использования ИИ бизнесом с 12% до 60% к 2034 году).
▪️ Развитие и удержание талантов (запуск бесплатных программ ИИ-грамотности для всех граждан, поддержка менее защищенных слоев и масштабный апскиллинг сотрудников).
▪️ Безопасность и ответственное управление (ужесточение законов против дипфейков, защита приватности и внедрение национальной сертификации Trusted AI. внедрение водяных знаков на контенте, созданном ИИ).
▪️ Укрепление суверенной ИИ-инфраструктуры ( выделение $700 млн на суверенные вычислительные мощности и создание экологичного суперкомпьютера мирового уровня).
▪️ Повышение глобальной конкурентоспособности (запуск целевых программ (ИИ-миссий), начиная с масштабного проекта в сфере здравоохранения ($200 млн)).
Правительство Канады также подписало соглашения и совместные заявления с Австралией, Европейским союзом, Финляндией, Германией, Индией, Норвегией, Катаром, Саудовской Аравией, Испанией, Швецией, Объединенными Арабскими Эмиратами и Соединенным Королевством .
❕Подход Канады подчеркивает важность баланса между инновациями, доверием общества и развитием долгосрочного суверенного потенциала.
#LawAndDisorder #AIShelf
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Канада официально представила свою новую Национальную стратегию в области ИИ под названием «AI for All», нацелена на обеспечение роста экономики на $200 млрд и создание 250 000 рабочих мест к 2031 году.
Премьер-министр отметил, что сейчас Канада входит в число стран с самой медленной скоростью внедрения ИИ в масштабах всей страны.
▪️ Ускорение внедрения ИИ в индустриях( повысить уровень использования ИИ бизнесом с 12% до 60% к 2034 году).
▪️ Развитие и удержание талантов (запуск бесплатных программ ИИ-грамотности для всех граждан, поддержка менее защищенных слоев и масштабный апскиллинг сотрудников).
▪️ Безопасность и ответственное управление (ужесточение законов против дипфейков, защита приватности и внедрение национальной сертификации Trusted AI. внедрение водяных знаков на контенте, созданном ИИ).
▪️ Укрепление суверенной ИИ-инфраструктуры ( выделение $700 млн на суверенные вычислительные мощности и создание экологичного суперкомпьютера мирового уровня).
▪️ Повышение глобальной конкурентоспособности (запуск целевых программ (ИИ-миссий), начиная с масштабного проекта в сфере здравоохранения ($200 млн)).
Правительство Канады также подписало соглашения и совместные заявления с Австралией, Европейским союзом, Финляндией, Германией, Индией, Норвегией, Катаром, Саудовской Аравией, Испанией, Швецией, Объединенными Арабскими Эмиратами и Соединенным Королевством .
❕Подход Канады подчеркивает важность баланса между инновациями, доверием общества и развитием долгосрочного суверенного потенциала.
#LawAndDisorder #AIShelf
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
CoP_Transparency_of_AI_generated_content_.pdf
1.2 MB
ЕС запускает систему маркировки контента, созданного ИИ
Европейская комиссия опубликовала добровольный Кодекс практики по обеспечению прозрачности контента, созданного с помощью ИИ, который поможет компаниям выполнять требования ст. 50 AI Act.
Напоминаем, что требования AI Act о маркировке и раскрытии использования ИИ начинают действовать со 2 августа 2026 года.
Поставщики генеративных систем ИИ могут присоединиться к Кодексу или выбрать собственный способ соблюдения требований статьи 50 AI Act. Однако Кодекс фактически становится ориентиром для регуляторов. Поставщики, которые не подпишут Кодекс и решат соблюдать требования другими способами, должны будут продемонстрировать адекватность этих мер. Оценка же будет даваться индивидуально различными органами по надзору за рынком.
👀 Кодекс рекомендует :
1️⃣ Поставщикам генеративных систем использовать двухуровневую систему маркировки контента:
▪️цифровые метаданные с криптографической подписью;
▪️скрытые водяные знаки, встроенные непосредственно в изображение, видео, аудио или текст.
По мнению авторов документа, одной технологии недостаточно. Для выполнения требований закона потребуется сочетание нескольких способов маркировки.
2️⃣ Поставщики обязаны предоставлять инструменты, позволяющие проверить происхождение контента. Причём такие средства должны быть доступны не только государственным органам, но и журналистам, исследователям, организациям по проверке фактов и обычным пользователям. Для большинства участников рынка доступ к таким инструментам должен быть бесплатным.
3️⃣ Компании должны не только добавлять метки, но и не создавать инструменты для их удаления. Кроме того, им рекомендуется сохранять уже существующие метаданные при дальнейшей обработке контента.
4️⃣ Маркировка должна сохраняться после:
▪️ изменения формата файла;
▪️ сжатия изображения или видео;
▪️ создания скриншотов;
▪️ перевода текста;
▪️ перефразирования;
▪️ записи изображения с экрана.
Т.е. не формальная отметка «создано ИИ», а технические решения, способные пережить попытки обхода.
5️⃣ Организациям или лицам, которые используют ИИ для создания контента, педлагается единый подход к маркировке дипфейков и текстов, опубликованных по вопросам общественного интереса без редакционного контроля человека (стр. 29).
6️⃣ Представлен набор иконок, которые можно использовать для маркировки контента, созданного с помощью ИИ.
📌 Code of Practice on marking and labelling of AI-generated content;
EU Icons for labelling AI-generated content;
How to sign the Code of Practice on transparency of AI-generated content;
Questions & answer about the code;
Questions & answer about signing the code;
Info session on the code of practice & signature process;
#LawAndDisorder #AIShelf
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Европейская комиссия опубликовала добровольный Кодекс практики по обеспечению прозрачности контента, созданного с помощью ИИ, который поможет компаниям выполнять требования ст. 50 AI Act.
Напоминаем, что требования AI Act о маркировке и раскрытии использования ИИ начинают действовать со 2 августа 2026 года.
Поставщики генеративных систем ИИ могут присоединиться к Кодексу или выбрать собственный способ соблюдения требований статьи 50 AI Act. Однако Кодекс фактически становится ориентиром для регуляторов. Поставщики, которые не подпишут Кодекс и решат соблюдать требования другими способами, должны будут продемонстрировать адекватность этих мер. Оценка же будет даваться индивидуально различными органами по надзору за рынком.
▪️цифровые метаданные с криптографической подписью;
▪️скрытые водяные знаки, встроенные непосредственно в изображение, видео, аудио или текст.
По мнению авторов документа, одной технологии недостаточно. Для выполнения требований закона потребуется сочетание нескольких способов маркировки.
▪️ изменения формата файла;
▪️ сжатия изображения или видео;
▪️ создания скриншотов;
▪️ перевода текста;
▪️ перефразирования;
▪️ записи изображения с экрана.
Т.е. не формальная отметка «создано ИИ», а технические решения, способные пережить попытки обхода.
EU Icons for labelling AI-generated content;
How to sign the Code of Practice on transparency of AI-generated content;
Questions & answer about the code;
Questions & answer about signing the code;
Info session on the code of practice & signature process;
#LawAndDisorder #AIShelf
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Знак ЕС для маркировки контента, сгенерированного ИИ
ЕС разработал набор иконок, которые создатели, издатели и другие пользователи систем генеративного ИИ могут использовать для маркировки своего контента, созданного с помощью ИИ.
Исключения, когда не нужны пометки:
1️⃣ контент, созданный с помощью технологии DeepFake, является частью явно художественного, творческого, сатирического, вымышленного или аналогичного произведения или программы, обязательства по обеспечению прозрачности ограничиваются раскрытием информации надлежащим образом, НЕ препятствующим демонстрации или наслаждению произведением.
2️⃣ использование дипфейков или опубликованного текста по вопросам, представляющим общественный интерес, разрешено законом для выявления, предотвращения, расследования или преследования уголовных преступлений.
3️⃣ текст, сгенерированный ИИ, прошел проверку человеком или редакционный контроль, и когда физическое или юридическое лицо несет редакционную ответственность за публикацию контента.
Знаки представлены в 4 вариантах, а также для светлого и тёмного фона, правила по контрастности и минимальному размеру
📝Правила отображения значков:
▪️ должен быть четко различим и легко узнаваем, по крайней мере, в момент первого знакомства физического лица с дипфейком или опубликованным текстом.
▪️следует размещать там, где между ним и остальными элементами отсутствуют какие-либо промежуточные элементы.
▪️ должен быть непосредственно встроен в дипфейк или опубликованный текст (за исключением творческих работ), если нет эквивалентных альтернатив, таких как наложение на пользовательский интерфейс. Знак должен быть виден при повторном распространении или загрузке контента.
▪️хорошо виден.
▪️Вся сопроводительная этикетка должна быть написана простым языком и избегать профессионального жаргона, вводящих в заблуждение формулировок и сокращений, кроме «AI».
▪️По возможности, значок должен быть читаемым вспомогательными технологиями с помощью альтернативного текста или меток ARIA, указывающих на то, что контент сгенерирован или обработан ИИ.
▪️Если информация отображается в течение ограниченного времени, она должна оставаться видимой достаточно долго, чтобы ее могли прочитать и понять пользователи с когнитивными трудностями.
▪️Если дополнительная информация предоставляется через второй интерактивный слой, значок должен четко указывать на наличие дополнительной информации, а содержимое второго слоя должно быть доступно для навигации с использованием вспомогательных технологий.
📌 Code of Practice on marking and labelling of AI-generated content
#LawAndDisorder #AIShelf
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
ЕС разработал набор иконок, которые создатели, издатели и другие пользователи систем генеративного ИИ могут использовать для маркировки своего контента, созданного с помощью ИИ.
Исключения, когда не нужны пометки:
Знаки представлены в 4 вариантах, а также для светлого и тёмного фона, правила по контрастности и минимальному размеру
📝Правила отображения значков:
▪️ должен быть четко различим и легко узнаваем, по крайней мере, в момент первого знакомства физического лица с дипфейком или опубликованным текстом.
▪️следует размещать там, где между ним и остальными элементами отсутствуют какие-либо промежуточные элементы.
▪️ должен быть непосредственно встроен в дипфейк или опубликованный текст (за исключением творческих работ), если нет эквивалентных альтернатив, таких как наложение на пользовательский интерфейс. Знак должен быть виден при повторном распространении или загрузке контента.
▪️хорошо виден.
▪️Вся сопроводительная этикетка должна быть написана простым языком и избегать профессионального жаргона, вводящих в заблуждение формулировок и сокращений, кроме «AI».
▪️По возможности, значок должен быть читаемым вспомогательными технологиями с помощью альтернативного текста или меток ARIA, указывающих на то, что контент сгенерирован или обработан ИИ.
▪️Если информация отображается в течение ограниченного времени, она должна оставаться видимой достаточно долго, чтобы ее могли прочитать и понять пользователи с когнитивными трудностями.
▪️Если дополнительная информация предоставляется через второй интерактивный слой, значок должен четко указывать на наличие дополнительной информации, а содержимое второго слоя должно быть доступно для навигации с использованием вспомогательных технологий.
#LawAndDisorder #AIShelf
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Что читать по LegalTech и ИИ?
Как не утонуть в рутине и заставить ИИ работать на ваш юротдел? Делимся подборкой LegalTech-каналов, где практикующие эксперты разбирают лучшие инструменты автоматизации, кейсы и тренды цифровизации права.
🔹 ИИ & Право - актуальные новости регулирования искусственного интеллекта в мире. Новые законы, судебные кейсы, международные инициативы, статьи об ИИ-комплаенсе и управлении рисками ИИ, вопросы этики и правовые казусы - со ссылками на первоисточники и документы, которые авторы канала ищут специально для вас.
🔹 Право и инновации - юридический экспертный канал на стыке права и технологий. Анализируем судебную практику, инициативы и законодательные новеллы в сфере ИИ, персданных, финтех, интеллектуальной собственности и развития электронного правительства. Для юристов, предпринимателей и всех, кто следит за инновациями.
Канал есть также в ВК и в MAКС
🔹 Дамасские чернила | AI и M&A — гид по тому, как ИИ меняет юридические команды и M&A сделки - со всех сторон. Как грамотно и безопасно внедрять ИИ в работу команды через призму бизнеса, а также как совершать сделки M&A с AI/ML активами.
Автор - советник корпоративной практики в ведущей юрфирме и директор по Legal Tech, эксперт в M&A.
🔹EvangeLegal - канал экспериментаторов юридической автоматизации и LegalTech-евангелистов.
Наша миссия: "Дать юристам цифровые инструменты и навыки работы с ними".
Пишем про ИИ, LegalTech, автоматизацию, Legal Ops и данные: разбираем, какие инструменты реально помогают юристам сокращать рутину, лучше управлять процессами и говорить с бизнесом на языке технологий.
🔹Diakoff in Law Life - канал in-house юриста компании, разработчика программных продуктов с ИИ. Канал про искусственный интеллект и право: регулирование ИИ в России и за рубежом, IP, судебные кейсы и правовые риски внедрения ИИ.
🔹 AI_Reformer: Образовнию нужен AIR — о том, как ИИ и новые технологии меняют образование, науку и работу со знанием. Здесь разбираются исследования, университетские реформы, образовательная политика, новые инструменты и практики, которые сегодня кажутся экспериментом, а завтра становятся нормой.
🔹ЛигалТех с Дашей - канал о ЛигалТех, ИИ и автоматизации процессов. Практические сценарии использования технологий, разбор сервисов, работа с данными, информационная безопасность и внедрение решений.
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Как не утонуть в рутине и заставить ИИ работать на ваш юротдел? Делимся подборкой LegalTech-каналов, где практикующие эксперты разбирают лучшие инструменты автоматизации, кейсы и тренды цифровизации права.
🔹 ИИ & Право - актуальные новости регулирования искусственного интеллекта в мире. Новые законы, судебные кейсы, международные инициативы, статьи об ИИ-комплаенсе и управлении рисками ИИ, вопросы этики и правовые казусы - со ссылками на первоисточники и документы, которые авторы канала ищут специально для вас.
🔹 Право и инновации - юридический экспертный канал на стыке права и технологий. Анализируем судебную практику, инициативы и законодательные новеллы в сфере ИИ, персданных, финтех, интеллектуальной собственности и развития электронного правительства. Для юристов, предпринимателей и всех, кто следит за инновациями.
Канал есть также в ВК и в MAКС
🔹 Дамасские чернила | AI и M&A — гид по тому, как ИИ меняет юридические команды и M&A сделки - со всех сторон. Как грамотно и безопасно внедрять ИИ в работу команды через призму бизнеса, а также как совершать сделки M&A с AI/ML активами.
Автор - советник корпоративной практики в ведущей юрфирме и директор по Legal Tech, эксперт в M&A.
🔹EvangeLegal - канал экспериментаторов юридической автоматизации и LegalTech-евангелистов.
Наша миссия: "Дать юристам цифровые инструменты и навыки работы с ними".
Пишем про ИИ, LegalTech, автоматизацию, Legal Ops и данные: разбираем, какие инструменты реально помогают юристам сокращать рутину, лучше управлять процессами и говорить с бизнесом на языке технологий.
🔹Diakoff in Law Life - канал in-house юриста компании, разработчика программных продуктов с ИИ. Канал про искусственный интеллект и право: регулирование ИИ в России и за рубежом, IP, судебные кейсы и правовые риски внедрения ИИ.
🔹 AI_Reformer: Образовнию нужен AIR — о том, как ИИ и новые технологии меняют образование, науку и работу со знанием. Здесь разбираются исследования, университетские реформы, образовательная политика, новые инструменты и практики, которые сегодня кажутся экспериментом, а завтра становятся нормой.
🔹ЛигалТех с Дашей - канал о ЛигалТех, ИИ и автоматизации процессов. Практические сценарии использования технологий, разбор сервисов, работа с данными, информационная безопасность и внедрение решений.
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
❤1
Technical solutions for marking and detecting audio content.pdf
616.4 KB
Как маркировать аудио, созданное ИИ?
Еврокомиссия опубликовала доклад "Technical solutions for marking and detecting AI-generated audio content in the context of Article 50(2) AI Act".
Оказалось, что требования AI Act к маркировке не сможет выполнить одна технология. Нужна комбинация метаданных, водяных знаков и инструментов проверки происхождения контента, т.е. идеального решения пока нет.
👀 Сейчас используются:
1️⃣ Метаданные, которые позволяют хранить подробную информацию об источнике аудио, но их можно удалить или изменить.
2️⃣ Цифровые водяные знаки сохраняются внутри аудиосигнала и лучше переживают обработку файла, значит хорошо использовать для сохранения маркировки после распространения файла. Однако пока остаются проблемы со стандартизацией и совместимостью между платформами.
3️⃣ Аудиоотпечатки хорошо работают для проверки уже известных записей, но не помогают выявлять новый ИИ-контент.
4️⃣ Анализ следов конкретных ИИ-моделей способен находить синтетическое аудио даже без маркировки, но требует постоянного обновления и легко устаревает по мере развития моделей.
Авторы предлагают использовать многоуровневую систему, где используются сразу несколько механизмов, т.е. объединять метаданные, водяные знаки и методы выявления ИИ-контента. Кроме этого:
▪️ развивать открытые стандарты совместимости;
▪️разрабатывать системы, где метаданные, водяные знаки, аудиоотпечатки и методы выявления ИИ дополняют друг друга, чтобы потеря одного слоя не делала проверку невозможной.
▪️ создавать доверенные реестры и инфраструктуру проверки происхождения контента, через которые платформы, регуляторы и другие участники смогут автоматически проверять маркировку и происхождение аудио;
▪️запускать открытые наборы данных и тесты для оценки устойчивости решений;
▪️ внедрять сертификацию технологий маркировки.
❕Напоминаем, что общие требования ст. 50 AI Act о прозрачности и маркировке ИИ-контента начинают применяться со 2 августа 2026 года, для обязанности по машиночитаемой маркировке синтетического контента (ст. 50(2) AI Act) предусмотрен переходный период до 2 декабря 2026 года в рамках пакета упрощений требований Digital Omnibus. Именно поэтому сейчас активно обсуждаются технические решения для маркировки и выявления аудио, созданного ИИ.
📌 Cистема маркировки контента, созданного ИИ (добровольный кодекс правил ЕС);
Знак ЕС для маркировки контента, сгенерированного ИИ;
#LawAndDisorder #AIShelf #UXWatch
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Еврокомиссия опубликовала доклад "Technical solutions for marking and detecting AI-generated audio content in the context of Article 50(2) AI Act".
Оказалось, что требования AI Act к маркировке не сможет выполнить одна технология. Нужна комбинация метаданных, водяных знаков и инструментов проверки происхождения контента, т.е. идеального решения пока нет.
Авторы предлагают использовать многоуровневую систему, где используются сразу несколько механизмов, т.е. объединять метаданные, водяные знаки и методы выявления ИИ-контента. Кроме этого:
▪️ развивать открытые стандарты совместимости;
▪️разрабатывать системы, где метаданные, водяные знаки, аудиоотпечатки и методы выявления ИИ дополняют друг друга, чтобы потеря одного слоя не делала проверку невозможной.
▪️ создавать доверенные реестры и инфраструктуру проверки происхождения контента, через которые платформы, регуляторы и другие участники смогут автоматически проверять маркировку и происхождение аудио;
▪️запускать открытые наборы данных и тесты для оценки устойчивости решений;
▪️ внедрять сертификацию технологий маркировки.
❕Напоминаем, что общие требования ст. 50 AI Act о прозрачности и маркировке ИИ-контента начинают применяться со 2 августа 2026 года, для обязанности по машиночитаемой маркировке синтетического контента (ст. 50(2) AI Act) предусмотрен переходный период до 2 декабря 2026 года в рамках пакета упрощений требований Digital Omnibus. Именно поэтому сейчас активно обсуждаются технические решения для маркировки и выявления аудио, созданного ИИ.
Знак ЕС для маркировки контента, сгенерированного ИИ;
#LawAndDisorder #AIShelf #UXWatch
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
История с Anthropic не про Anthropic
Уже все написали о том, что власти США фактически заставили Anthropic отключить по всему миру доступ к Claude Fable 5 и Claude Mythos 5.
Формально речь шла об экспортных ограничениях. По данным Anthropic, правительство потребовало заблокировать доступ к моделям для всех иностранных граждан, включая сотрудников компании без американского гражданства. Поскольку реализовать такое ограничение быстро оказалось невозможно, компания отключила модели для всех пользователей во всём мире.
Причиной стали опасения, что защитные механизмы модели можно обойти и использовать её возможности для поиска уязвимостей в ПО. Белый дом посчитал риск достаточным для вмешательства. Anthropic с этим не согласилась и заявила, что речь идёт о частном сценарии, а не о полной компрометации системы.
✏️ Но только за последние недели в мире:
▪️ ЕС выпустило руководство по высокорисковым системам ИИ, требования по маркировке ИИ, развивая положения AI Act.
▪️ Сингапур обновило рамочную модель управления агентным ИИ.
▪️ Канада публикует руководство по использованию агентного ИИ и выпускает новую стратегию развития ИИ.
▪️ Папа Римский Лев XIV выпускает энциклику о защите человеческого достоинства в эпоху ИИ.
▪️ OpenAI публикует собственную систему управления рисками передовых моделей.
▪️ Anthropic предложил рамочную модель управления рисками наиболее мощных систем.
▪️В это же время в США издается указ "Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security" и меморандум по использованию ИИ в сфере национальной безопасности, официально связывая наиболее мощные модели ИИ с вопросами национальной безопасности. Вводится механизм оценки наиболее мощных моделей ИИ с точки зрения национальной и кибербезопасности, а также говорится об ускоренном внедрении самых мощных коммерческих и открытых моделей в военной и разведывательной сферах, создании защищённой вычислительной инфраструктуры и формировании стратегического резерва экспертов по ИИ.
🔍 И практически одновременно меняются правила игры вокруг данных.
Anthropic обновила свою политику конфиденциальности для новых моделей и агентных функций. Компания отдельно описывает взаимодействие со сторонними сервисами, расширяет положения о передаче данных через подключённые инструменты и вводит специальные правила хранения запросов и ответов для наиболее мощных моделей. А также может добровольно передавать данные правоохранительным органам при наличии собственной "добросовестной уверенности" в необходимости такого раскрытия, а не только по судебному решению или обязательному требованию государств.
➡️ За одну неделю два новых вопроса:
🔹Кто может получить доступ к данным и журналам взаимодействия в целях обеспечения безопасности и не только?
🔹Кто и на каких основаниях может ограничивать доступ к наиболее мощным моделям?
❕Для бизнеса это решение показывает очевидность рисков, связанных с зависимостью от решений отдельных государств, ограничения доступа к используемой модели. А значит нужно думать про резервных поставщиков и возможной технологической диверсификации, повышает интерес к локальным и открытым моделям как способу снизить зависимость от внешних решений.
Возможно, главный эффект мер, связанных с ограничением, окажется противоположным ожидаемому.
#LawAndDisorder #UXWatch
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Уже все написали о том, что власти США фактически заставили Anthropic отключить по всему миру доступ к Claude Fable 5 и Claude Mythos 5.
Формально речь шла об экспортных ограничениях. По данным Anthropic, правительство потребовало заблокировать доступ к моделям для всех иностранных граждан, включая сотрудников компании без американского гражданства. Поскольку реализовать такое ограничение быстро оказалось невозможно, компания отключила модели для всех пользователей во всём мире.
Причиной стали опасения, что защитные механизмы модели можно обойти и использовать её возможности для поиска уязвимостей в ПО. Белый дом посчитал риск достаточным для вмешательства. Anthropic с этим не согласилась и заявила, что речь идёт о частном сценарии, а не о полной компрометации системы.
▪️ ЕС выпустило руководство по высокорисковым системам ИИ, требования по маркировке ИИ, развивая положения AI Act.
▪️ Сингапур обновило рамочную модель управления агентным ИИ.
▪️ Канада публикует руководство по использованию агентного ИИ и выпускает новую стратегию развития ИИ.
▪️ Папа Римский Лев XIV выпускает энциклику о защите человеческого достоинства в эпоху ИИ.
▪️ OpenAI публикует собственную систему управления рисками передовых моделей.
▪️ Anthropic предложил рамочную модель управления рисками наиболее мощных систем.
▪️В это же время в США издается указ "Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security" и меморандум по использованию ИИ в сфере национальной безопасности, официально связывая наиболее мощные модели ИИ с вопросами национальной безопасности. Вводится механизм оценки наиболее мощных моделей ИИ с точки зрения национальной и кибербезопасности, а также говорится об ускоренном внедрении самых мощных коммерческих и открытых моделей в военной и разведывательной сферах, создании защищённой вычислительной инфраструктуры и формировании стратегического резерва экспертов по ИИ.
Anthropic обновила свою политику конфиденциальности для новых моделей и агентных функций. Компания отдельно описывает взаимодействие со сторонними сервисами, расширяет положения о передаче данных через подключённые инструменты и вводит специальные правила хранения запросов и ответов для наиболее мощных моделей. А также может добровольно передавать данные правоохранительным органам при наличии собственной "добросовестной уверенности" в необходимости такого раскрытия, а не только по судебному решению или обязательному требованию государств.
🔹Кто может получить доступ к данным и журналам взаимодействия в целях обеспечения безопасности и не только?
🔹Кто и на каких основаниях может ограничивать доступ к наиболее мощным моделям?
❕Для бизнеса это решение показывает очевидность рисков, связанных с зависимостью от решений отдельных государств, ограничения доступа к используемой модели. А значит нужно думать про резервных поставщиков и возможной технологической диверсификации, повышает интерес к локальным и открытым моделям как способу снизить зависимость от внешних решений.
Возможно, главный эффект мер, связанных с ограничением, окажется противоположным ожидаемому.
#LawAndDisorder #UXWatch
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Обратите внимание на PP Claude
Пожалуй стоит сделать отдельный пост про обновления Privacy Policy Anthropic, т.к. на почту уведомление получили, кликнули и забыли.
👀 Здесь можно найти построчное сравнение документов на Github.
Изменения касаются аккаунтов Claude Free, Pro и Max и НЕ распространяются на корпоративные продукты и API. НО, обратите также внимание, если сотрудники используют личные или Pro-аккаунты для выполнения рабочих задач.
✏️ Примеры изменений:
1️⃣ Аккаунты, зарегистрированные на рабочие email-адреса, привязываются к Enterprise-профилю организации.
Стоит провести аудит того, кто и на какие адреса регистрировал ИИ, чтобы избежать смешивания личных данных сотрудников и коммерческой информации.
2️⃣ Запуская «агентские сессии» с внешним доступом к файлам (Notion, Google Drive), Anthropic снимает с себя всю ответственность за цепочку данных.
Отключите все неиспользуемые интеграции в настройках Claude. Перед включением нового плагина найдите и прочитайте его политику конфиденциальности, а не только правила Anthropic.
3️⃣ Вводится верификация возраста и личности.
А ваша биометрия теперь может храниться на серверах третьих лиц где-то в США.
4️⃣ Может проактивно передавать переписки властям без судебного контроля.
Относитесь к окну чата Claude как к открытой публикации в соцсети. Лучше не пишите туда ничего, что автоматический алгоритм модерации может интерпретировать как угрозу .
5️⃣ Снимает с себя ответственность за любые действия Claude-агентов во внешней среде компании.
Не давайте ИИ-агентам права на удаление или модификацию критически важных данных компании без ручного подтверждени, не подключайте личный Claude к личным облакам (Google Drive/Dropbox), если там лежат документы третьих лиц (например, ваших клиентов или работодателя).
6️⃣ Интеграции работают непрерывно, а не только в момент запроса.
В фоновом режиме может собираться контекст или обновляться данные, даже когда вы не открыли вкладку браузера, а это риск скрытого сбора информации.
Настройте оповещения на любые фоновые запросы от серверов Anthropic, чтобы видеть реальную активность ИИ-агентов. Заведите привычку раз в неделю заходить в настройки интеграций и отключать доступы. Активируйте их только на время непосредственной работы.
7️⃣ Расширен список оснований, позволяющих Anthropic принудительно связать анонимизированные чаты с вашей личностью.
В случае срабатывания фильтра безопасности ваш чат будет связан с вашим профилем, платежной картой и IP.
8️⃣ А еще для обучения моделей введено основание "Scientific Research", что может влиять на право удаления данных.
❕Помните, что Claude не ваш личный дневник.
#UXWatch
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Пожалуй стоит сделать отдельный пост про обновления Privacy Policy Anthropic, т.к. на почту уведомление получили, кликнули и забыли.
Изменения касаются аккаунтов Claude Free, Pro и Max и НЕ распространяются на корпоративные продукты и API. НО, обратите также внимание, если сотрудники используют личные или Pro-аккаунты для выполнения рабочих задач.
If you use an email address owned by your employer or another organization, your account may be linked to the organization’s enterprise account with us, as described in our Consumer Terms of Service.
Стоит провести аудит того, кто и на какие адреса регистрировал ИИ, чтобы избежать смешивания личных данных сотрудников и коммерческой информации.
Claude may send your Inputs, Outputs, and instructions to Third-Party Services to perform actions on your behalf (such as reading files, sending messages, or retrieving information). The Third-Party Service receives this data directly and processes it according to its own privacy policy.
Отключите все неиспользуемые интеграции в настройках Claude. Перед включением нового плагина найдите и прочитайте его политику конфиденциальности, а не только правила Anthropic.
We may ask you to verify your age or identity..... an image of your government-issued identity document ..........facial geometry templates......
А ваша биометрия теперь может храниться на серверах третьих лиц где-то в США.
«We may share personal data with government authorities... where... we have a good-faith belief that disclosure is reasonably necessary to... prevent serious harm to any person or to property...»
Относитесь к окну чата Claude как к открытой публикации в соцсети. Лучше не пишите туда ничего, что автоматический алгоритм модерации может интерпретировать как угрозу .
When you provide Inputs—including by uploading files, granting Claude access to third-party services, or instructing Claude to retrieve or act on information—you are responsible for ensuring you have the necessary rights, permissions, or authority to do so.
Не давайте ИИ-агентам права на удаление или модификацию критически важных данных компании без ручного подтверждени, не подключайте личный Claude к личным облакам (Google Drive/Dropbox), если там лежат документы третьих лиц (например, ваших клиентов или работодателя).
Some integrations or features may allow Claude to access Third-Party Services on an ongoing basis until you disable the feature or disconnect the integration in your settings.
В фоновом режиме может собираться контекст или обновляться данные, даже когда вы не открыли вкладку браузера, а это риск скрытого сбора информации.
Настройте оповещения на любые фоновые запросы от серверов Anthropic, чтобы видеть реальную активность ИИ-агентов. Заведите привычку раз в неделю заходить в настройки интеграций и отключать доступы. Активируйте их только на время непосредственной работы.
«However, we may re-identify the Inputs or Outputs to enforce our Terms of Service or Usage Policy with the responsible user if necessary.»
В случае срабатывания фильтра безопасности ваш чат будет связан с вашим профилем, платежной картой и IP.
❕Помните, что Claude не ваш личный дневник.
#UXWatch
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Как легально внедрять ИИ-агентов в бизнес-процессы в ЕС
Отдельного определения ИИ-агента в EU AI Act нет. Для регулятора это просто разновидность ИИ-системы по ст. 3(1) AI Act (FAQ EU Commission).
📝 Ключевые признаки ИИ-агента:
▪️ самостоятельно разбивает цель на подзадачи;
▪️ взаимодействует с внешними системами через API и другие инструменты;
▪️ выполняет промежуточные действия без постоянного подтверждения человека;
▪️ может менять данные, отправлять сообщения, публиковать контент или инициировать транзакции;
▪️ оценивает результаты своих действий и корректирует дальнейшие шаги.
Важно понимать, что если агент построен на базе GPAI-модели (например, GPT или Claude), регулирование затрагивает сразу два уровня:
▪️ базовую модель (обязанности провайдера GPAI-модели по Главе V AI Act);
▪️ конечную ИИ-систему или агента (обязанности провайдера системы по Главе III AI Act).
Регуляторные требования к ИИ-агенту зависят не от его внутренней архитектуры, а от того, какие данные он обрабатывает, на какие права влияет и в каком секторе экономики развернут.
👀 Примеры:
1️⃣ ИИ-агент по клиентской поддержке (общается с клиентами в чате, ищет данные в вашей системе, сам оформляет возвраты денег и меняет статус заказов).
▪️Требования прозрачности AI Act (пользователь должен понимать, что общается с ИИ),
▪️GDPR при обработке переписки и персональных данных,
▪️DSA, если агент действует на онлайн-платформе.
2️⃣ Автоматический скрининг резюме, ранжирование кандидатов и проведение интервью обычно попадают в категорию высокорисковых систем по Приложению III AI Act.
Система менеджмента качества, проведение процедуру оценки соответствия. Автономное принятие решений агентом напрямую ограничивается ст. 22 GDPR (право субъекта не подпадать под решения, основанные исключительно на автоматизированной обработке).
Проектирование агентов потребует соблюдения будущих гармонизированных стандартов противодействия дискриминации и предвзятости алгоритмов (например, проект prEN 18283).
Ели ИИ-агент проводит анализ видеозаписи интервью соискателя, оценивает его психолингвистические маркеры и софт-скиллы, после чего самостоятельно вносит в ATS-систему статус «Отклонено» и отправляет автоматическое уведомление об отказе, то необходимо соблюдение обязательств по ст. 12 (логирование) и ст. 14 (человеческий надзор) AI Act. Провайдер должен доказать регулятору, что архитектура системы позволяет работодателю осуществлять эффективный контроль над выводами агента, а сам кандидат имеет право на получение разъяснений причин принятого решения.
3️⃣ ИИ-агенты по разработке ПО и DevOps
▪️Если автономный агент внедрит уязвимость в продукт, последствия могут затронуть не только AI Act,
▪️но и Cyber Resilience Act (CRA),
▪️а также режим ответственности за дефектную продукцию по новой Product Liability Directive.
4️⃣ Маркетинг и продажи ( управление рекламными кампаниями, лидогенерация, создание контента, персонализация предложений).
▪️Запреты на манипулирование поведением пользователей (ст. 5 AI Act);
▪️Требования к маркировке синтетического контента (ст. 50 AI Act);
▪️Массовые рассылки и трекинг пользователей регулируются положениями Директивы ePrivacy и нормами GDPR, ограничивающими скрытое профилирование потребителей.
5️⃣ Агенты в финансах и бухгалтерии (проверка счетов, выявление аномалий, инициирование платежей через банковские API).
▪️Если система используется для кредитного скоринга или оценки платёжеспособности физических лиц, она становится высокорисковой по AI Act.
▪️Ошибочные действия агента могут привести к значительным финансовым потерям и вопросам гражданско-правовой ответственности.
📌 Отличная статья: AI AGENTS UNDER EU LAW. A COMPLIANCE ARCHITECTURE FOR AI PROVIDERS
#AIShelf #LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Отдельного определения ИИ-агента в EU AI Act нет. Для регулятора это просто разновидность ИИ-системы по ст. 3(1) AI Act (FAQ EU Commission).
📝 Ключевые признаки ИИ-агента:
▪️ самостоятельно разбивает цель на подзадачи;
▪️ взаимодействует с внешними системами через API и другие инструменты;
▪️ выполняет промежуточные действия без постоянного подтверждения человека;
▪️ может менять данные, отправлять сообщения, публиковать контент или инициировать транзакции;
▪️ оценивает результаты своих действий и корректирует дальнейшие шаги.
Важно понимать, что если агент построен на базе GPAI-модели (например, GPT или Claude), регулирование затрагивает сразу два уровня:
▪️ базовую модель (обязанности провайдера GPAI-модели по Главе V AI Act);
▪️ конечную ИИ-систему или агента (обязанности провайдера системы по Главе III AI Act).
Регуляторные требования к ИИ-агенту зависят не от его внутренней архитектуры, а от того, какие данные он обрабатывает, на какие права влияет и в каком секторе экономики развернут.
▪️Требования прозрачности AI Act (пользователь должен понимать, что общается с ИИ),
▪️GDPR при обработке переписки и персональных данных,
▪️DSA, если агент действует на онлайн-платформе.
Система менеджмента качества, проведение процедуру оценки соответствия. Автономное принятие решений агентом напрямую ограничивается ст. 22 GDPR (право субъекта не подпадать под решения, основанные исключительно на автоматизированной обработке).
Проектирование агентов потребует соблюдения будущих гармонизированных стандартов противодействия дискриминации и предвзятости алгоритмов (например, проект prEN 18283).
Ели ИИ-агент проводит анализ видеозаписи интервью соискателя, оценивает его психолингвистические маркеры и софт-скиллы, после чего самостоятельно вносит в ATS-систему статус «Отклонено» и отправляет автоматическое уведомление об отказе, то необходимо соблюдение обязательств по ст. 12 (логирование) и ст. 14 (человеческий надзор) AI Act. Провайдер должен доказать регулятору, что архитектура системы позволяет работодателю осуществлять эффективный контроль над выводами агента, а сам кандидат имеет право на получение разъяснений причин принятого решения.
▪️Если автономный агент внедрит уязвимость в продукт, последствия могут затронуть не только AI Act,
▪️но и Cyber Resilience Act (CRA),
▪️а также режим ответственности за дефектную продукцию по новой Product Liability Directive.
▪️Запреты на манипулирование поведением пользователей (ст. 5 AI Act);
▪️Требования к маркировке синтетического контента (ст. 50 AI Act);
▪️Массовые рассылки и трекинг пользователей регулируются положениями Директивы ePrivacy и нормами GDPR, ограничивающими скрытое профилирование потребителей.
▪️Если система используется для кредитного скоринга или оценки платёжеспособности физических лиц, она становится высокорисковой по AI Act.
▪️Ошибочные действия агента могут привести к значительным финансовым потерям и вопросам гражданско-правовой ответственности.
#AIShelf #LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3