Чем токсичные люди отличаются от инфантилов и нытиков
Вообще, ставить диагнозы - это излюбленное дело для людей, которым трудно находить общий язык с другими, а так же для тех, кто не присваивает себе права просто не общаться с теми, с кем они не хотят общаться. Эти милые люди обзывают токсами всех подряд, кто не ведет себя так, как им нравится. Часто они сами являются такими токсами 🤪
Так что давайте проведем еще одну разделительную линию.
Некоторые люди - просто нытики, которым не нравится вообще всё: погода, правительство, работа, люди, вообще всё. Это не токсы. Это люди, которые хотят, чтобы им всё дали хорошее, поскольку им самим себя радовать и вгрызаться в жизнь непривычно или лень. Как правило, они инфантильны, то есть, не сильно умеют вообще справляться с жизнью, а потому жизнь для них трудна, скучна и серовата, как ноябрьский вечер.
Однако, инфантильные люди могут быть вполне себе оптимистичными, так что не каждый инфантил является нытиком. Инфантилы бывают очень милыми: смотрят на тебя наивными голубыми глазами и тащат у тебя изо рта кусок, будучи в полной уверенности, что это их кусок, им дед Мороз послал, а вы - тот олень, которому было поручено этот кусок передать в подарок милому инфантилу.
Токсы не такие.
Токсичный человек вычисляет ваше тонкое место, ищет недостаток, дефицит, вашу ранимость, и подбирается к ней издалека, прокладывая себе дорогу лестью, прикидываясь заботливым, очень нужным вам и незаменимым. И стоит только вам открыться ему навстречу - всё, сказанное вами, будет использовано против вас, чтобы вас подчинить, поставить в зависимость, использовать для манипуляций вашим поведением.
Инфантил так не умеет. Он тоже манипулятор, но от глупости. Токс манипулятор умный, он просчитывает ходы и готовит захват. Ему нужна власть над вами, и единственный способ освободиться от него - это не быть хорошим.
Если вы будете изо всех сил доказывать, что вы хороший, удавка на вашей шее будет затягиваться всё туже и туже. Повести себя неожиданно для него, "оказавшись" дерьмом - лучший способ испортить ему аппетит.
Это срабатывает с любым манипулятором, хоть токсичным, хоть обычным, бытовым.
Токс и вправду считает себя нужным и незаменимым, к каждой бочке затычка, цены себе не сложит, именно поэтому он с уверенностью давит на ваши слабые места. Если бы он сомневался в своей значимости, он не был бы настолько настырным.
Инфантильный, саркастичный, негативщик и токс могут быть одним и тем же человеком. Даже если у кого-то есть хотя бы одна из этих характеристик, он уже неприятен, а когда всё вместе в одном человеке - берегите себя от таких, это пожиратели сил, здоровья и времени.
Нина Рубштейн
Вообще, ставить диагнозы - это излюбленное дело для людей, которым трудно находить общий язык с другими, а так же для тех, кто не присваивает себе права просто не общаться с теми, с кем они не хотят общаться. Эти милые люди обзывают токсами всех подряд, кто не ведет себя так, как им нравится. Часто они сами являются такими токсами 🤪
Так что давайте проведем еще одну разделительную линию.
Некоторые люди - просто нытики, которым не нравится вообще всё: погода, правительство, работа, люди, вообще всё. Это не токсы. Это люди, которые хотят, чтобы им всё дали хорошее, поскольку им самим себя радовать и вгрызаться в жизнь непривычно или лень. Как правило, они инфантильны, то есть, не сильно умеют вообще справляться с жизнью, а потому жизнь для них трудна, скучна и серовата, как ноябрьский вечер.
Однако, инфантильные люди могут быть вполне себе оптимистичными, так что не каждый инфантил является нытиком. Инфантилы бывают очень милыми: смотрят на тебя наивными голубыми глазами и тащат у тебя изо рта кусок, будучи в полной уверенности, что это их кусок, им дед Мороз послал, а вы - тот олень, которому было поручено этот кусок передать в подарок милому инфантилу.
Токсы не такие.
Токсичный человек вычисляет ваше тонкое место, ищет недостаток, дефицит, вашу ранимость, и подбирается к ней издалека, прокладывая себе дорогу лестью, прикидываясь заботливым, очень нужным вам и незаменимым. И стоит только вам открыться ему навстречу - всё, сказанное вами, будет использовано против вас, чтобы вас подчинить, поставить в зависимость, использовать для манипуляций вашим поведением.
Инфантил так не умеет. Он тоже манипулятор, но от глупости. Токс манипулятор умный, он просчитывает ходы и готовит захват. Ему нужна власть над вами, и единственный способ освободиться от него - это не быть хорошим.
Если вы будете изо всех сил доказывать, что вы хороший, удавка на вашей шее будет затягиваться всё туже и туже. Повести себя неожиданно для него, "оказавшись" дерьмом - лучший способ испортить ему аппетит.
Это срабатывает с любым манипулятором, хоть токсичным, хоть обычным, бытовым.
Токс и вправду считает себя нужным и незаменимым, к каждой бочке затычка, цены себе не сложит, именно поэтому он с уверенностью давит на ваши слабые места. Если бы он сомневался в своей значимости, он не был бы настолько настырным.
Инфантильный, саркастичный, негативщик и токс могут быть одним и тем же человеком. Даже если у кого-то есть хотя бы одна из этих характеристик, он уже неприятен, а когда всё вместе в одном человеке - берегите себя от таких, это пожиратели сил, здоровья и времени.
Нина Рубштейн
🔥2👍1
Как и обещала…
Знаете, существуют разборы психологических портретов героев фильмом, например.
Или их линий поведения.
А я вот после просмотров нескольких фильмов и сериалов в последние выходные вдруг задалась вопросом, почему так часто , (если не сказать всегда) в них включены сцены посещения сортира.
Именно мужского.
Со всей атрибутикой.
Или просто сцен «пойду отолью»с дальнейшим расстёгиванием/застёгиванием, озвучиванием, характерными движениями.
Сколько брутальных разговоров за писсуаром, сколько многозначительных молчаний, драматических завязок и развязок.
Ну и не только в местах оборудованных и стильных, природа придает этому процессу некий экзистенциальный характер. Особую вдумчивость.
Например, не так часто (почти никогда) женщина в этом процессе не показана.
Она обычно носик пудрит или губы красит.
Понятно, что весь кинематограф сплошное подглядывание, но в этом месте акцент прям.
Ну, какие мысли?
Знаете, существуют разборы психологических портретов героев фильмом, например.
Или их линий поведения.
А я вот после просмотров нескольких фильмов и сериалов в последние выходные вдруг задалась вопросом, почему так часто , (если не сказать всегда) в них включены сцены посещения сортира.
Именно мужского.
Со всей атрибутикой.
Или просто сцен «пойду отолью»с дальнейшим расстёгиванием/застёгиванием, озвучиванием, характерными движениями.
Сколько брутальных разговоров за писсуаром, сколько многозначительных молчаний, драматических завязок и развязок.
Ну и не только в местах оборудованных и стильных, природа придает этому процессу некий экзистенциальный характер. Особую вдумчивость.
Например, не так часто (почти никогда) женщина в этом процессе не показана.
Она обычно носик пудрит или губы красит.
Понятно, что весь кинематограф сплошное подглядывание, но в этом месте акцент прям.
Ну, какие мысли?
🤔4🔥1
ПРЕВРАЩЕНИЯ ЛЮБВИ.
Я все делаю, чтобы мои дети были благополучны и счастливы, но они всегда недовольны, и все только требуют.
Сколько бы мы не ходили в парки развлечений, в театры, в гости, в кино- все мало. Туда хочу, сюда хочу, купи то, купи это. А у Маши, Васи, Саши всегда лучше.
(Женщина плачет).
Она действительно очень старается.
Быть хорошей мамой.
Но таковой себя, увы, не ощущает.
За постоянной гонкой соответствия представлениям какого-то социального идеала, кроме чувства вины ощущать другие чувства становится все труднее и труднее. Тем более свои желания.
А если нет о себе понимания «отличная мама, самая лучшая», то откуда оно появится у других?
Тем более сейчас столько советов психологов, как правильно себя проявлять с ребенком, как можно, как нельзя. Про свободы, про границы, про свободу проявлений. И пугалки, что будет если все это не соблюдать. Какие травмы на всю ребёночью жизнь, какие несчастные судьбы.
И наша старательная мама пытается все делать для того, чтобы жизнь её ребенка, его будущее психологическое состояние не было испорчено её неправильным воспитанием.
А что в первую очередь нужно детям?
Детям нужен ресурс родителей, их уверенность, опора- если они его не чувствуют, они начинают его требовать, «доставать».
Либо «липнуть» с разговорами, знаете, такая тревожная болтовня без умолку, «мам, мам». Иногда даже не обязательно отвечать или ответ просто не услышивается ребенком.
Или когда много много льнут, пытаются залезать все-время на коленки, обнимашки- но есть понимание, что это как навязчивость, ребенку не отлипнуть.
Либо постоянная неудовлетворенность: дай, купи, хочу. Только мармеладки купил, а вот еще чипсы, а вот того медвежонка, а когда на велосипеде поедем?
«Боже, Павлик, я не успеваю за твоими желаниями!»
Но это «Павлик» как раз должен греться под лучами счастливой, самодостаточной мамы, а не мама обслуживать «Павлика».
Люди тянутся к ресурсным, интересным, реализованным личностям, что же говорить о детях, которым так нужна опора на уверенного, энергичного значимого взрослого.
И когда этой опоры нет, дети начинают добирать ее овеществленными ресурсами, которые не дают замены, и поэтому все время мало.
Более того, это входит в привычку, в потребность: дай,дай, купи, купи.
Ненасытность. Не напитаться.
Поэтому, сначала кислород себе, а потом уже ребенку.
Если женщина ощущает себя великолепной, если она интересна, сексуальна, энергична, эмоционально включена, дурачится и хохочет- вот увидите, ребенку будет достаточно просто БЫТЬ с ней.
Конечно читайте, конечно учитесь, но идеального нет.
Как вы можете в настоящий момент- так и правильно доя вас на сегодня.
Мы все действуем изначально из лучших побуждений.
Признание своих ошибок открывает путь к совершенствованию.
Признание своих ошибок перед ребенком - сближает с ним.
Для детей их мама самая лучшая. И то, что она может ошибаться, как они, то, что она может злиться и вредничать как они, и быть также смешной, радостной и нежной, как они- незаменимое ощущение того, что есть родной и близкий человек, которому можно доверится.
Я все делаю, чтобы мои дети были благополучны и счастливы, но они всегда недовольны, и все только требуют.
Сколько бы мы не ходили в парки развлечений, в театры, в гости, в кино- все мало. Туда хочу, сюда хочу, купи то, купи это. А у Маши, Васи, Саши всегда лучше.
(Женщина плачет).
Она действительно очень старается.
Быть хорошей мамой.
Но таковой себя, увы, не ощущает.
За постоянной гонкой соответствия представлениям какого-то социального идеала, кроме чувства вины ощущать другие чувства становится все труднее и труднее. Тем более свои желания.
А если нет о себе понимания «отличная мама, самая лучшая», то откуда оно появится у других?
Тем более сейчас столько советов психологов, как правильно себя проявлять с ребенком, как можно, как нельзя. Про свободы, про границы, про свободу проявлений. И пугалки, что будет если все это не соблюдать. Какие травмы на всю ребёночью жизнь, какие несчастные судьбы.
И наша старательная мама пытается все делать для того, чтобы жизнь её ребенка, его будущее психологическое состояние не было испорчено её неправильным воспитанием.
А что в первую очередь нужно детям?
Детям нужен ресурс родителей, их уверенность, опора- если они его не чувствуют, они начинают его требовать, «доставать».
Либо «липнуть» с разговорами, знаете, такая тревожная болтовня без умолку, «мам, мам». Иногда даже не обязательно отвечать или ответ просто не услышивается ребенком.
Или когда много много льнут, пытаются залезать все-время на коленки, обнимашки- но есть понимание, что это как навязчивость, ребенку не отлипнуть.
Либо постоянная неудовлетворенность: дай, купи, хочу. Только мармеладки купил, а вот еще чипсы, а вот того медвежонка, а когда на велосипеде поедем?
«Боже, Павлик, я не успеваю за твоими желаниями!»
Но это «Павлик» как раз должен греться под лучами счастливой, самодостаточной мамы, а не мама обслуживать «Павлика».
Люди тянутся к ресурсным, интересным, реализованным личностям, что же говорить о детях, которым так нужна опора на уверенного, энергичного значимого взрослого.
И когда этой опоры нет, дети начинают добирать ее овеществленными ресурсами, которые не дают замены, и поэтому все время мало.
Более того, это входит в привычку, в потребность: дай,дай, купи, купи.
Ненасытность. Не напитаться.
Поэтому, сначала кислород себе, а потом уже ребенку.
Если женщина ощущает себя великолепной, если она интересна, сексуальна, энергична, эмоционально включена, дурачится и хохочет- вот увидите, ребенку будет достаточно просто БЫТЬ с ней.
Конечно читайте, конечно учитесь, но идеального нет.
Как вы можете в настоящий момент- так и правильно доя вас на сегодня.
Мы все действуем изначально из лучших побуждений.
Признание своих ошибок открывает путь к совершенствованию.
Признание своих ошибок перед ребенком - сближает с ним.
Для детей их мама самая лучшая. И то, что она может ошибаться, как они, то, что она может злиться и вредничать как они, и быть также смешной, радостной и нежной, как они- незаменимое ощущение того, что есть родной и близкий человек, которому можно доверится.
❤3🔥1
«Страх всегда притягивает именно то, чего ты боишься. А если ты ничего не боишься, ты становишься невидим. Лучшая маскировка - это безразличие.»
Виктор Пелевин
Виктор Пелевин
🔥6🤔1
Решение трудно принять, потому что альтернативы исключают друг друга.
Выбирая одно, ты обязательно отказываешься от чего-то другого.
Отказывайся легче. Ты всегда потеряешь, но и приобретешь.
Выбирая одно, ты обязательно отказываешься от чего-то другого.
Отказывайся легче. Ты всегда потеряешь, но и приобретешь.
👍2
Виноград и роза вместе- красота
👍5❤1
Класс!
Есть и плюсы от обновления
Есть и плюсы от обновления
Мать известного психолога Роберта Дилтса, одного из основоположников НЛП, в 1978 году заболела раком груди. Ее лечили, но результата не было. В 1982 году Патрисию Дилтс выписали домой на четвертой стадии заболевания.
Роберт решил: раз уж он сумел оказать помощь стольким посторонним людям, своим клиентам, почему он не может попытаться помочь собственной матери?
Дилтс буквально заперся с матерью в доме на несколько дней и в процессе работы сделал одно из важнейших открытий в психологии. Он обнаружил причины, по которым люди сами не позволяют себе изменить свою жизнь к лучшему. Дилтс назвал это «ограничивающими убеждениями», или «вирусами сознания». Их оказалось три.
Сынок, сказала Патрисия Дилтс. Я понимаю, что ты очень ко мне привязан и не хочешь, чтобы я умерла. Но никто и никогда не вылечивался от рака 4-й стадии, тем более врачи сказали, что ничего уже сделать нельзя.
Это — первое ограничивающее убеждение, которое Дилтс назвал «безнадежность». Раз никто и никогда чего-то не смог, то и я не смогу. Есть варианты: «ни одна женщина этого не может», «никто не в этой стране так не может», «ни один наш пенсионер…» и так далее. Но Дилтс не был бы гениальным психологом, если бы не догадался, и довольно быстро, как можно справиться с безнадежностью: надо найти исключения.
Он принес матери вырезки из газет, выписки из медицинских журналов, записи телепередач о людях, которые излечились от тяжелых болезней неожиданно и необъяснимо для врачей. Такие случаи действительно есть, и они описаны. Когда вы пишете нам в комментариях «это невозможно в нашей стране» — это она, безнадежность, то есть первое ограничивающее убеждение. Лекарство — это наши истории, которые мы без устали ищем и публикуем и надеемся, что вы их читаете.
Но дальше дело застопорилось: Дилтс столкнулся со вторым типом «вируса сознания» — беспомощностью. Да, конечно, сказала его мать, такие люди есть. Но они — особенные, это исключения. Я не такая: я обычная, старая, слабая и больная женщина. Я не смогу то, что получилось у них, у меня нет на это ресурсов.
Но и это оказалось возможным преодолеть: Роберт Дилтс, который считал, что у любого человека есть неограниченный ресурс, напомнил матери, как когда-то давно их семья жила бедно и впроголодь, но она всегда находила выход из ситуаций, казавшихся безвыходными, по принципу «глаза боятся, а руки делают». Когда Патрисия Дилтс вспомнила один за другим эти эпизоды, она приободрилась, и ей стало лучше. Но ненадолго.
На их пути возникло последнее препятствие — третье и самое неочевидное ограничивающее убеждение. Дилтс назвал его «никчемностью».
Его мать долго отказывалась говорить об этом, но, наконец, сказала: Ты помнишь свою бабушку, мою мать? — Да, помню.
— А помнишь, от чего она умерла?
— От рака груди.
— А ее сестра, моя тетя, от чего умерла она?
— От рака пищевода, кажется.
— Я очень любила и свою мать, и тетю. Я ничем не лучше их. Если они умерли от рака, почему же я должна поправиться?
Дилтс обнаружил, что преданность семье, родителям и старшим родственникам — хорошая, в общем, черта — может сыграть с человеком злую шутку. Для его матери выздороветь в ситуации, в которой ее собственная мать умерла, было равносильно предательству. Раз так жили наши предки, а мы их любим, значит, так будем жить и мы. Короче, «никогда не жили хорошо, нечего и начинать». Знакомо?
Преодолеть это препятствие было труднее всего. Но Роберт Дилтс догадался, как это сделать, и теперь мы тоже можем воспользоваться его открытием.
Подумай хорошенько, сказал он матери. А хочешь ли ты, чтобы моя сестра, твоя дочь, если она вдруг когда-нибудь заболеет раком, сказала: раз моя мать умерла от этого, то я тоже должна умереть, ведь я так ее люблю?
— Что ты такое говоришь! возмутилась Патрисия Дилтс.
— Ну так подай ей хороший пример. Если ты сейчас решишь поправиться, то и она, заболев, скажет себе: моя мать сумела выздороветь, и я сумею.
Ресурс для преодоления никчемности лежит в будущем. Дети копируют своих родителей.
Роберт решил: раз уж он сумел оказать помощь стольким посторонним людям, своим клиентам, почему он не может попытаться помочь собственной матери?
Дилтс буквально заперся с матерью в доме на несколько дней и в процессе работы сделал одно из важнейших открытий в психологии. Он обнаружил причины, по которым люди сами не позволяют себе изменить свою жизнь к лучшему. Дилтс назвал это «ограничивающими убеждениями», или «вирусами сознания». Их оказалось три.
Сынок, сказала Патрисия Дилтс. Я понимаю, что ты очень ко мне привязан и не хочешь, чтобы я умерла. Но никто и никогда не вылечивался от рака 4-й стадии, тем более врачи сказали, что ничего уже сделать нельзя.
Это — первое ограничивающее убеждение, которое Дилтс назвал «безнадежность». Раз никто и никогда чего-то не смог, то и я не смогу. Есть варианты: «ни одна женщина этого не может», «никто не в этой стране так не может», «ни один наш пенсионер…» и так далее. Но Дилтс не был бы гениальным психологом, если бы не догадался, и довольно быстро, как можно справиться с безнадежностью: надо найти исключения.
Он принес матери вырезки из газет, выписки из медицинских журналов, записи телепередач о людях, которые излечились от тяжелых болезней неожиданно и необъяснимо для врачей. Такие случаи действительно есть, и они описаны. Когда вы пишете нам в комментариях «это невозможно в нашей стране» — это она, безнадежность, то есть первое ограничивающее убеждение. Лекарство — это наши истории, которые мы без устали ищем и публикуем и надеемся, что вы их читаете.
Но дальше дело застопорилось: Дилтс столкнулся со вторым типом «вируса сознания» — беспомощностью. Да, конечно, сказала его мать, такие люди есть. Но они — особенные, это исключения. Я не такая: я обычная, старая, слабая и больная женщина. Я не смогу то, что получилось у них, у меня нет на это ресурсов.
Но и это оказалось возможным преодолеть: Роберт Дилтс, который считал, что у любого человека есть неограниченный ресурс, напомнил матери, как когда-то давно их семья жила бедно и впроголодь, но она всегда находила выход из ситуаций, казавшихся безвыходными, по принципу «глаза боятся, а руки делают». Когда Патрисия Дилтс вспомнила один за другим эти эпизоды, она приободрилась, и ей стало лучше. Но ненадолго.
На их пути возникло последнее препятствие — третье и самое неочевидное ограничивающее убеждение. Дилтс назвал его «никчемностью».
Его мать долго отказывалась говорить об этом, но, наконец, сказала: Ты помнишь свою бабушку, мою мать? — Да, помню.
— А помнишь, от чего она умерла?
— От рака груди.
— А ее сестра, моя тетя, от чего умерла она?
— От рака пищевода, кажется.
— Я очень любила и свою мать, и тетю. Я ничем не лучше их. Если они умерли от рака, почему же я должна поправиться?
Дилтс обнаружил, что преданность семье, родителям и старшим родственникам — хорошая, в общем, черта — может сыграть с человеком злую шутку. Для его матери выздороветь в ситуации, в которой ее собственная мать умерла, было равносильно предательству. Раз так жили наши предки, а мы их любим, значит, так будем жить и мы. Короче, «никогда не жили хорошо, нечего и начинать». Знакомо?
Преодолеть это препятствие было труднее всего. Но Роберт Дилтс догадался, как это сделать, и теперь мы тоже можем воспользоваться его открытием.
Подумай хорошенько, сказал он матери. А хочешь ли ты, чтобы моя сестра, твоя дочь, если она вдруг когда-нибудь заболеет раком, сказала: раз моя мать умерла от этого, то я тоже должна умереть, ведь я так ее люблю?
— Что ты такое говоришь! возмутилась Патрисия Дилтс.
— Ну так подай ей хороший пример. Если ты сейчас решишь поправиться, то и она, заболев, скажет себе: моя мать сумела выздороветь, и я сумею.
Ресурс для преодоления никчемности лежит в будущем. Дети копируют своих родителей.
👍6
Если сейчас мы не найдем новую модель поведения, которая позволить нам прожить еще 25 лет с удовольствием и пользой для себя и для других, а сядем на лавочки доживать и жаловаться на жизнь, демонстрируя следующему поколению безнадежность, беспомощность и никчемность, то и наши дети, которые нас очень любят, в 50 скажут себе: мы ничуть не лучше наших отцов, которые в 50 стали стариками.
А что до матери Роберта Дилтса, то она, конечно, все равно умерла. Спустя много лет и совсем от другого.
А что до матери Роберта Дилтса, то она, конечно, все равно умерла. Спустя много лет и совсем от другого.
🔥4❤2
Вижу особенную для себя прелесть выпить в одиночестве.
Во-первых, исключительно приятная компания.
Во-вторых, свой темп, доза- никому не нужно класть ладонь на рюмку, типа хватит.
Никто не перебивает.
Тосты исключительно по желанию.
Можно не чокаться, и это ничего не обозначает.
Можешь себе отказать в любой момент времени, и передумать.
Возражения?
Во-первых, исключительно приятная компания.
Во-вторых, свой темп, доза- никому не нужно класть ладонь на рюмку, типа хватит.
Никто не перебивает.
Тосты исключительно по желанию.
Можно не чокаться, и это ничего не обозначает.
Можешь себе отказать в любой момент времени, и передумать.
Возражения?
🔥10
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как у вас с чтительными практиками?
🔥3😱2
Balenciaga оказался в центре крупного скандала из-за новой детской кампании - его обвинили в сексуализации детей и даже снятии табу с детского порно и педофилии. Причиной послужили фотографии, на которых дети позируют с плюшевыми мишками в БДСМ-аксессуарах. Марка извинилась, но осадок остался. Отмены Balenciaga и ее креативного директора не случилось, что почему-то не удивительно.
🤔1😱1
Креативность строится на столкновении привычных, традиционных взглядов с новой интерпретацией.
И это будет всегда притягивать.
Трудно креативить, развиваться не разбивая старое. Новое изменяет, но чтобы оно еще и шокировало и притягивало нужно искушать.
Искушаться люди любят, и чем более громко заявляют «Фу», тем больше там напряжения.
Я просто говорю «нет», в моей реальности я не хочу сочетания детей и символики взрослых игр.
Как бы красиво, креативно и интересно это не выглядело бы.
А выглядит , на мой взгляд, кампейн именно так.
Соединить не соединимое- всегда интересно.
Да, интересно, но нет. Я для себя найду другое «кино».
И это будет всегда притягивать.
Трудно креативить, развиваться не разбивая старое. Новое изменяет, но чтобы оно еще и шокировало и притягивало нужно искушать.
Искушаться люди любят, и чем более громко заявляют «Фу», тем больше там напряжения.
Я просто говорю «нет», в моей реальности я не хочу сочетания детей и символики взрослых игр.
Как бы красиво, креативно и интересно это не выглядело бы.
А выглядит , на мой взгляд, кампейн именно так.
Соединить не соединимое- всегда интересно.
Да, интересно, но нет. Я для себя найду другое «кино».
👍2🔥2