И отдельный вопрос - может ли умственная болезнь овладеть целым народом, или по крайней мере его "лучшими людьми", которые согласно своему умственному состоянию этим народом будут руководить?

"Крайний эгоизм и самомнение не оставляют места в их (параноиков) личности для чувств симпатии, для хорошего отношения к людям, активность побуждает их к бесцеремонному отношению к окружающим людям, которыми они пользуются как средством для достижения своих целей; сопротивление, несогласие, борьба, на которые они иногда наталкиваются, вызывают у них и без этого присущее им по самой их натуре чувство недоверия, обидчивости, подозрительности, они неуживчивы и агрессивны: обороняясь, они всегда переходят в нападение и, отражая воображаемые ими обиды, сами, в свою очередь, наносят окружающим гораздо более крупные; таким образом, параноики всегда выходят обидчиками, сами выдавая себя за обиженных.

Всякий, кто входит с параноиком в столкновение, кто позволит себе поступать не так, как он хочет этого и требует, тот становится его врагом; другой причиной враждебных отношений является факт непризнания со стороны окружающих дарований и превосходства параноика. В каждой мелочи, в каждом поступке они видят оскорбление их личности, нарушение их прав. Таким образом, очень скоро у них оказывается большое количество «врагов», иногда действительных, а большею частью только воображаемых. Все это делает параноика по существу несчастным человеком, не имеющим интимно-близких людей, терпящим в жизни одни разочарования.

Видя причину своих несчастий в тех или других определенных личностях, параноик считает необходимым, считает долгом своей совести – мстить; он злопамятен, не прощает, не забывает ни одной мелочи. Нельзя позавидовать человеку, которого обстоятельства вовлекают в борьбу с параноиком, этого рода психопаты отличаются способностью к чрезвычайному и длительному волевому напряжению, они упрямы, настойчивы и сосредоточены в своей деятельности; если параноик приходит к какому-нибудь решению, то он ни перед чем не останавливается для того, чтобы привести его в исполнение; жестокость подчас принятого решения не смущает его, на него не действуют ни просьба его ближних, ни даже угрозы власть имеющих, да к тому же, будучи убежден в своей правоте, параноик никогда и не спрашивает советов, не поддается убеждению и не слушает возражений".

Петр Ганнушкин "В душе психопата"

Талант- это как похоть. Трудно утаить. Еще труднее симулировать.

Довлатов С

На Рубинштейна памятник писателю Довлатову.
Помню, читала его запоем.
Записные книжки, Зона, Соло на Ундервуде, Чемодан.
Заповедник мне меньше нравился.

Довлатова, Булгакова «Мастер и Маргарита», Леонид Андреев «Иуда Искатиот»- то, что я могу перечитывать и каждый раз по-разному, и каждый раз новое.

Как пласты, которые можно увидеть на разном уровне.

Что вы пытаетесь утаить может и есть ваш талант?

А то, что вы симулируете, явно им никогда не будет.

Доброе утречко🙌

Поняла, что окончательно не люблю многочисленные застолья.
Бестолковое времяпровождение под громкую музыку, еду и выпивку.

Люблю узкий круг, задушевные разговоры и неторопливый темп.

Картина называется «Большая и неистовая»
😄😄😄

Возможно ли невозможное?

Предполагаю , что каждый из нас хоть раз в жизни думал «для меня это невозможно»

Философски- невозможное это вопрос перспективы, не более того.

Для людей "невозможное" ограничено несколькими ключевыми факторами:

1. Физические законы: Законы природы (например, гравитация, термодинамика) задают жёсткие рамки.

2. Технологические пределы.
Например, лечение всех видов рака или путешествия в космосе пока недоступны, но прогресс может изменить это.

3. Биологические ограничения: Человеческое тело имеет пределы выносливости, продолжительности жизни . Например, бессмертие пока невозможно из-за старения клеток.

4. Ресурсы и экономика: Ограничения по времени, деньгам, материалам и энергии тормозят реализацию амбициозных идей.

5. Социальные и культурные рамки: Общество, законы, этика и убеждения могут ограничивать "возможное".

6. Психологические барьеры: Страх, недостаток воображения или веры в себя часто делают "невозможным" то, что на деле достижимо.

Однако история показывает, что границы "невозможного" сдвигаются.
И устанавливаются новые.

Каждый раз, когда я вижу для себя что-то невозможное, я пытаюсь понять в чем ограничение и действительно ли оно является таковым?

После этой новости задумался, что я реально помню почти все разы последних осознанных 10 лет, когда плакал. Потому что для этого нужен какой-то особенный повод, либо фильм грустный, либо умер кто-то, такое.

Но вот вспомнилось, как заплакал зимой 2018-го года в Ростове, ситуация такая — в наушниках «Хлопья летят наверх» Федука, и еще и на вокруг меня снег летит хлопьями, и ты идешь по любимой Большой Садовой улице и просто счастлив этот момент проживать. Ну как тут не пустить стальную слезу от счастья? А вообще, плакать надо чаще, правда. Мы привыкли все держать в себе, а слезы это порой полезно.