С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ МЕНЯ
Сегодня мой День рождения, я счастлива, что вы со мной. Каждый год будет лучше предыдущего.

Все, кто хочет меня поздравить — кидайте донаты на Сбер по номеру +79083041889. Всё пойдёт на добрые дела.

Развиртуализировались с роскошными патологинями! 🫶🏻

ПРО ОГРАНИЧЕНИЯ
Чем больше слушаешь доклады наших экспертов, тем больше убеждаешься: мы очень ограничены.

Клянусь, я не знала, о чём будет говорить Дмитрий Михайлович под конец конференции, но он так ёмко обобщил это в одном докладе! Суть в том, что диагностика идёт семимильными шагами, а с новым пониманием растут наши ограничения.

Даже если мы можем провести исследования и найти молекулярные изменения, не всегда получается классифицировать опухоль. И, соответственно, что с ней делать и какой у неё прогноз, мы тоже не знаем.

***

Перенесусь в раздел взрослой патологии и немного добавлю от себя. Многие клиницисты считают патологическую анатомию точной наукой. Если сомневаешься в диагнозе — отправь в другое учреждение.

Но выявленные на этапе первичной диагностики банальные ошибки — это лишь верхушка айсберга. Они понятные, мы знаем, почему так происходит, можем принять меры на будущее.

Есть и другие вопросы.

Сколько POLE-мутированных карцином эндометрия ведутся как опухоли высокого риска?

Все ли аденокарциномы лёгких сейчас тестируются на ALK и ROS1?

SMARCA4-дефицитную недифференцированную опухоль грудной клетки мы распознавать научились. Но что это дало пациенту, если медиана выживаемости по-прежнему полгода?

Что-то мы до сих пор не можем, даже если очень хочется.

При этом у меня есть ощущение, что мы всё равно не угонимся. Копим знания дальше. Со своей стороны будем делать всё, что в наших силах.

Уже публиковала, но ещё напомню, как происходит эволюция классификаций.

А если посмотреть на список опухолей мягких тканей или детских опухолей мозга, то они будут больше похожи на таблицу Менделеева.

И это с учётом того, что это первые шаги науки в этом направлении. Дальше будет ещё круче, зуб даю.

Я веду блог уже больше 6 лет. С кем-то из вас мы знакомы лично, а с кем-то знакомы давно, но ни разу не виделись. Возможно, вы начали следить за блогом недавно и пока не поняли, что тут происходит)

Вы знаете, что я люблю проводить исследования и эксперименты. И сегодня я хочу провести исследование.

Всё, что мы видим регулярно, вызывает ассоциации. Расскажите, с чем у вас ассоциируюсь я и/или Блог патолога: внешние атрибуты, предметы, слова, речевые обороты, абстракции и так далее. Можете писать в комментарии, а если стесняетесь — в личные сообщения @dzhillo.

Результаты исследования обязательно будут, опубликую их, когда соберу достаточно ответов.

ПРО ИНИЦИАЦИЮ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
Если вам есть, что сказать в рамках своей работы и компетенций, не обязательно ждать удачного случая.

Можно придерживаться пассивной позиции: ждать, пока организуется конференция с подходящей темой, подать заявку и ожидать одобрения. И всё равно нет гарантии, что пройдёте. Могут сказать, что сетка заполнена, тема доклада не соответствует, вы слишком молодой врач для такой крупной конференции и так далее. А на самом деле транслировать свои мысли можно любым удобным образом.

Безусловно, многое зависит от задач, которые вы преследуете. Если цель именно выступить на конкретной конференции — это одно. Если проявляться в пространстве и тренировать навык публичных выступлений, есть более быстрые и дешёвые способы (к тому же как выступить на крупной конференции без навыков — задачка со звёздочкой).

Таких быстрых и дешёвых способов много, например, завести блог. Или написать в Чат молодых патологов: «я планирую эфир на такую-то тему, приходите». На это нужна смелость, но удача любит смелых. Мы сами загоняем себя в рамки. Чтобы добиться результатов, нужно самим от этих рамок избавиться. Надо инициировать возможности самому.

Мы?)

Ну, погнали!

Братья и сестры, ставьте лайки) Будет отклик — скину ещё.