Полезные официальные ресурсы, которые стоит сохранить 👇👇👇
2. ICMJE — Responsibilities in the Submission and Peer-Review Process https://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/responsibilities-in-the-submission-and-peer-peview-process.html Официальные рекомендации по ролям и обязанностям в процессе рецензирования.
3. ICMJE Recommendations (актуальный полный документ, включая разделы про ИИ и конфиденциальность) https://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf Полезно читать не фрагментарно, а целиком.
4. EQUATOR Network — Peer reviewing research https://www.equator-network.org/toolkits/peer-reviewing-research/ Практический раздел о том, как использовать руководства по отчетности при рецензировании.
5. EQUATOR Network — Reporting Guidelines https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/ Навигатор по CONSORT, PRISMA, STROBE и другим чек-листам.
6. Elsevier — Peer Review Checklist https://www.elsevier.com/reviewer/how-to-review/checklist Удобный чек-лист по структуре и логике рецензии.
Рецензирование — это не барьер на пути к публикации. Это язык профессионального научного диалога. И чем выше качество этого диалога, тем сильнее становится сама наука.
#напутивнауку #научныепубликации #рецензирование #молодойученый #наука #peerreview
2. ICMJE — Responsibilities in the Submission and Peer-Review Process https://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/responsibilities-in-the-submission-and-peer-peview-process.html Официальные рекомендации по ролям и обязанностям в процессе рецензирования.
3. ICMJE Recommendations (актуальный полный документ, включая разделы про ИИ и конфиденциальность) https://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf Полезно читать не фрагментарно, а целиком.
4. EQUATOR Network — Peer reviewing research https://www.equator-network.org/toolkits/peer-reviewing-research/ Практический раздел о том, как использовать руководства по отчетности при рецензировании.
5. EQUATOR Network — Reporting Guidelines https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/ Навигатор по CONSORT, PRISMA, STROBE и другим чек-листам.
6. Elsevier — Peer Review Checklist https://www.elsevier.com/reviewer/how-to-review/checklist Удобный чек-лист по структуре и логике рецензии.
Рецензирование — это не барьер на пути к публикации. Это язык профессионального научного диалога. И чем выше качество этого диалога, тем сильнее становится сама наука.
#напутивнауку #научныепубликации #рецензирование #молодойученый #наука #peerreview
❤5👍1
Forwarded from Новости онкологии (Alexey Tryakin)
Психосоциальные факторы не повышают риск развития рака
Среди пациентов онкологического профиля широко распространено убеждение, что стресс и психосоциальные проблемы являются прямой причиной развития их заболевания. Это часто ведет к чувству самообвинения и психологическому дискомфорту. Несмотря на наличие многочисленных исследований, данные о связи между психосоциальными факторами и инцидентностью рака до сих пор оставались противоречивыми из-за методологических различий. Для уточнения этих взаимосвязей консорциум PSY-CA провел масштабный метаанализ на уровне индивидуальных данных участников (IPD), что обеспечивает более высокую надежность результатов по сравнению с традиционными методами.Материалы и методы
В анализ были включены данные 22 проспективных когорт (общее число участников — до 421 799 человек, более 4,3 млн человеко-лет наблюдения). Исследовались следующие факторы: воспринимаемая социальная поддержка, недавняя утрата близкого человека (в течение 12 месяцев до включения), семейное положение, уровень нейротизма и общий психологический дистресс. Оценивалась частота развития рака легкого, молочной железы, предстательной железы, колоректального рака, а также групп опухолей, ассоциированных с курением и употреблением алкоголя. Статистический анализ проводился с использованием моделей регрессии Кокса с поправкой на демографические показатели (минимально скорректированные модели) и дополнительные факторы риска, включая ИМТ и курение (максимально скорректированные модели).
Основные результаты
❗️ Отсутствие связи: Не обнаружено ассоциации между психосоциальными факторами и риском развития рака в целом, а также рака молочной железы, простаты, колоректального рака и опухолей, связанных с алкоголем.Рак легкого: В моделях с минимальной корректировкой низкая социальная поддержка, статус «не в отношениях» и недавняя утрата были связаны с повышенным риском (HR 1,09–1,55). Однако после внесения поправок на курение и другие факторы риска здоровья эти связи значительно ослабевали или исчезали (за исключением недавней утраты в одной когорте, где риск оставался повышенным на 56%).
❗️ Роль поведения: Установлено, что курение опосредует более 90% связи между семейным положением и развитием ассоциированных с табаком видов рака. Таким образом, психосоциальные факторы влияют на онкогенез не напрямую, а через изменение паттернов поведения (увеличение интенсивности курения при стрессе).
Результаты исследования показывают, что психосоциальные факторы, измеренные в отдельной временной точке, не связаны с прямым увеличением риска развития большинства видов рака. Полученные данные имеют важное деонтологическое значение: врач-онколог может аргументированно успокоить пациента, снимая с него чувство вины за «вызванный стрессом» рак, и сосредоточить внимание на коррекции модифицируемых факторов риска, таких как курение
Среди пациентов онкологического профиля широко распространено убеждение, что стресс и психосоциальные проблемы являются прямой причиной развития их заболевания. Это часто ведет к чувству самообвинения и психологическому дискомфорту. Несмотря на наличие многочисленных исследований, данные о связи между психосоциальными факторами и инцидентностью рака до сих пор оставались противоречивыми из-за методологических различий. Для уточнения этих взаимосвязей консорциум PSY-CA провел масштабный метаанализ на уровне индивидуальных данных участников (IPD), что обеспечивает более высокую надежность результатов по сравнению с традиционными методами.Материалы и методы
В анализ были включены данные 22 проспективных когорт (общее число участников — до 421 799 человек, более 4,3 млн человеко-лет наблюдения). Исследовались следующие факторы: воспринимаемая социальная поддержка, недавняя утрата близкого человека (в течение 12 месяцев до включения), семейное положение, уровень нейротизма и общий психологический дистресс. Оценивалась частота развития рака легкого, молочной железы, предстательной железы, колоректального рака, а также групп опухолей, ассоциированных с курением и употреблением алкоголя. Статистический анализ проводился с использованием моделей регрессии Кокса с поправкой на демографические показатели (минимально скорректированные модели) и дополнительные факторы риска, включая ИМТ и курение (максимально скорректированные модели).
Основные результаты
Результаты исследования показывают, что психосоциальные факторы, измеренные в отдельной временной точке, не связаны с прямым увеличением риска развития большинства видов рака. Полученные данные имеют важное деонтологическое значение: врач-онколог может аргументированно успокоить пациента, снимая с него чувство вины за «вызванный стрессом» рак, и сосредоточить внимание на коррекции модифицируемых факторов риска, таких как курение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PubMed
Psychosocial factors and the risk of cancer: An individual-participant data meta-analysis - PubMed
For most types of cancer, psychosocial factors (measured at a single point in time) were not associated with increased risk. PSS, currently not in a relationship, and loss were associated with an increased risk of lung cancer, although most effects attenuated…
❤🔥5
Forwarded from Pro.nauku (Николай Павличенко)
Рекомендации ВАК при Минобрнауки России от 02.04.2026
О совершенствовании подходов к регламентации сферы государственной научной аттестации
О цифровизации системы государственной научной аттестации
О деятельности диссертационных советов, созданных в рамках реализации права самостоятельного присуждения ученых степеней
Об утверждении Единого государственного перечня научных изданий, как перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
#ВАК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Pro.nauku
#M59O7
Актуальные новости науки, анонсы научных мероприятий, проблемы подготовки и защиты диссертаций, материалы о развитии soft skills, секреты публичных выступлений.
https://gosuslugi.ru/snet/6853f845f794ae5554181ec8
Актуальные новости науки, анонсы научных мероприятий, проблемы подготовки и защиты диссертаций, материалы о развитии soft skills, секреты публичных выступлений.
https://gosuslugi.ru/snet/6853f845f794ae5554181ec8
❤2