Постквантовая криптография не только решает проблемы, но добавляет новых, если сравнивать с текущими положением дел в реализации цепочек доверия на основе сертификатов. Это естественно и на данном этапе выглядит как выбор пути по которому мы пойдём дальше.

ИИ в Meta (Facebook) как пример изменений, которые затронут, может не всех, но многих, если уже не затронули.

Наверное, если пользуетесь Linux не первый год, вы знаете почему sudo run > file не сработает, если ваш текущий пользователь не имеет прав записи в file. Если не сталкивались, то сначала попробуйте, а потом найдите как сделать так чтобы запись в файл сработала, и читайте историю про это открытие в твиттер статье.

В BGP затащили локальную метрику - пропускную способность канала для взвешенной балансировки по нескольким путям. Читаем RFC 1005 и узнаём, что это Extended Community, может быть транзитивным или нет, имеет sub-type равным 0x04 и кодирует пропускную способность в байтах за секунду в формате числа с плавающей точкой.

Сравнение и подбор открытых DNS резолверов по многим параметрам, включая, юрисдикцию, поддержку фильтров и шифрования, IPv6, DNSSEC, скорость и другим.

Я понимаю разработчиков, которым сильно не хочется тащить за собой всё что было запрограммировано за десятки лет. Но я также понимаю и других, которые хотят сделать хоть какую-то защиту, но не могут впихнуть ничего современное в те условия которые у них есть. Для SSH ещё терпимо, алгоритмы не выпилены совсем и можно всё порешать опциями в командной строке. Но для браузеров, это не так. Мне однажды пришлось ставить Firefox десятилетней давности (хорошо что и такая возможность пока остаётся), чтобы зайти на новый! принтер, где я по неосторожности включил поддержку HTTPS, а она оказалась только в версии TLS1.1.

Когда надо глубоко покопаться в RPKI - www.rpkiviews.org, архив со всем содержимым из разных мест за разное время, авторства Job Snijders.

Так-то я сетевой архитектор, а такси преподавание это так, для души.
Но прелесть преподавания в том, что там можно УЧИТЬСЯ!
И иногда люди приходят не только за знаниями, но и баг-репортами к моей личной картине мира
Всю дорогу думал, что VXLAN-интерфейс в Linux - ну просто интерфейс, создал какой-нить ip link add vxlan10010 type vxlan id 10010, запихнул в бридж с вланом и погнали - FRR набиджыпишыл туда EVPN маршрутов, напрогроммировали датаплейна и нищтяк
Нужен ещё vxlan - создал новый интерфейс, и так далее
А оно не, оказывается может быть по другому - как на обычной циске теперь - один nve0 и там и живём, а внутри какая-то магия линксовая)
Раскрыл глаза мне на это - Аммаев Тимур @mrognor . Он работает в Yadro над российским сетевым оборудованием для датацентров (все вы слышали про Yadro)
Ну а я попросил оформить эти идеи в виде статьи (потому что мне лень опять),
Вот она - https://mrognor.github.io/otus-dc-net-course/
Проверьте дома, что он не обманул! В статье описано как и стенд собрать можно

Говорят у Tata Communications новый Looking glass - lg.as6453.net. Выглядит минималистично симпатично настолько, что привычный show ip bgp summary прячется не за отдельным пунктом меню, а как аргумент который надо знать и вписать. С regexp у меня не получилось, зато получилось вывести полную таблицу маршрутизации, если оставить поле ввода пустым, и не только это. Я думаю что здесь такая задумка, а не ошибка, хотя и не могу знать наверняка. Локаций много, и IPv4 и IPv6, конечно, присутствуют.

SRv6 на FRR, с IS-IS и L3VPN в Container Lab с объяснениями и файлами конфигурации.

Как с IPv6 в государственных структурах США? Оценивали по ресурсам в gov. и насчитали 20,4%, военное ведомство отдельно в mil., там всего 4,4%. Есть в разрезе по штатам и по ведомствам (впервые здесь увидел термин Tribal nations). Большая часть ресурсов с IPv6 за каким нибудь из CDN, за Cloudflare - 70,8%. В комментариях есть ссылка на похожее исследование от 2018 года.

Лёгкое я бы сказал расслабляющее чтение про OSPF, насколько это вообще возможно. Упомянуты процессы установки соединения, некоторые LSA и вычисление стоимости с поправкой на reference bandwidth. Ещё зачем-то бесклассовая маршрутизация, кто помнит тот помнит.

Via - ещё один traceroute/mtr. Написан на Go, всё красиво раскрашено, есть ICMP/TCP/UDP, показ номеров AS, обнаружение ECMP. Если задумаете попробовать написать что-то сетевое, вы знаете с чего начать.

в соседнем чатике поделились прошлогодней статейкой про IPv6, любопытная

https://www.indata.org.ru/stradaniya-po-ipv6-ili-30-let-ipv6/

казалось бы, есть технология - берите и используйте, но увы, люди склонны находить "любимчиков" даже в протоколах :) и ооооооооооочень не любят что-то менять, понимаю...

видел неоднократно инфраструктуры на IPv4, где уже количество хостов и машин явно превышало изначально запланированное и где идёт борьба за каждую /24, где стараются экономить буквально на всём, начиная от p2p адресов, до подсетей на сервера и даже переиспользуют текущие подсети в изолированных друг от друга сегментах

это всё конечно не есть хорошо, и очевидно в тот или иной момент времени может приводить к разным последствиям, изолированные сегменты внезапно должны быть смешаны по какому-то невероятному стечению обстоятельств и вот вы уже ставите на границе NAT, или запланированные /26 на сегмент, внезапно начинают мигрировать в K8s и там получается расход сильно выше, ну и многое другое.

в общем, это я всё к чему, если у вас небольшая сетевая инфра, ну не знаю, пара офисов, несколько стоек в машзале, то конечно не нужен вам никакой IPv6, или допустим уже эксплуатируете одну и ту же сеть 15 лет, она устоявшаяся, не растёт как грибы и оставшегося запаса адресов вам достаточно, то не надо ничего ломать ради какого-то непонятного профита, оставляйте всё как есть, без шуток

но, если вы строите гринфилд и у вас изначально планируется несколько машзалов или ЦОДов и расход адресов на этапе стройки уже видится как десятки, а то и сотни тысяч префиксов, то кажется стоит сразу думать про IPv6, хотя бы просто посчитайте и сравните, может и не подойдёт он вам, но вы будете точно понимать, а не просто делать как привыкли

ну и вот в качестве примера наш underlay, весь на IPv6 и в GRT нет IPv4 вообще

xxx#sh ip route
...
IP Route Table for VRF "default"
C            127.0.0.0/8 is directly connected 

Gateway of last resort is not set
xxx#

так что, не бойтесь вы этих протоколов, они оба, что IPv4, что IPv6 всего лишь инструменты в наших с вами руках

P.S.
а ещё относительно недавно был зафиксирован случай, когда использование IPv6 по всему миру превысило 50% - https://habr.com/ru/news/1024624/

Дополнение к RFC 8950 для конечных хостов, чтобы отправлять трафик IPv4 напрямую маршрутизатору IPv6, получая его MAC адрес из таблицы соседств IPv6, без использования ARP. Для этого предлагается использовать специальный адрес 192.0.0.11 в качестве шлюза по умолчанию на хосте, который подскажет сетевому стеку как надо поступить. Всё это в очень ранней стадии, ещё даже до утверждения проекта как такового, поэтому всех заинтересованных зовут пообсуждать на IETF 126 проходящей прямо сейчас.