дорогая таня написала очень добри разбор на один из последних стишей!!!

никто не научил меня
как ходить на свидания
в загробной жизни

здесь вся информация
по тому как научиться
общаться с другими людьми

и уже очень скоро
это наверняка пригодится
вросшие между позвонками
кусочки вельветовой ткани
розовый полумесяц мигает
фарами звёзд дымом фабрик

знание другое несёт с собой
смерть очевидность прочее прочее shaved my head/no identity now
вырезал горечь с одежды нет горя

высказал ему всё как думал
синие мотыльки говоришь с ним
и дышишь не своей грудью но

грудью всеобщей
секретным дыханием

прилетают лишь осы на звук
пресной памяти просьб и молитв
только одна незадача есть время
есть смерть и все прочее роскошь

и всё лишено языка
<триумф обстоятельств
как всегда побеждает>
и всё лишено чувств

я медленно возвращаюсь
к живым постепенно кожа
на мне растёт кирпичная кладка
угольки вместо глаз и яблочный сок
вытекает вспенившейся кровью

на мне кожа моего отца моей матери
кожа моего самого первого питомца
морской свинки по имени рома

так обустраивается человек

говорит не мне но со мной
я ветер лёд тронувшийся весной
площадь и голубятня на крыше школы

я больше чем нужно
я меньше чем стоило бы

ещё более запоздалое прочтение

вообще я очень люблю говорить с друзьями или интересными мне людьми про литературу, музыку, кино, политику и т.д. (порой часов по десять)...

только недавно я осознал что эти диалоги можно записывать

ПРОКЛЯТИЕ НЕЙРОСЛОПА

Текст ниже, конечно, для очень заинтересованных и для соболезнующих нашему литературному процессу, но мне прямо очень захотелось высказаться. Поэтому вот хроники т.н. Кудрин-гейта (так же именуемого Ау-гейт) и моё мнение + краткая сводка.

Если вы хоть немножко в теме, то это невероятный цирк. Ещё хочется защитить моего друга Кирилла Чайкина, хотя не думаю, что эта защита прям необходима, и вы поймёте почему.

Началось всё достаточно просто — Михаил Вистгоф написал статью, мол, Сергей Кудрин графоман и дурачок. Я скажу сразу, что не особо с этим согласен. Мне тоже не прям симпатизирует вот эта социальная подоплёка, о которой говорится в статье (и которая, к сожалению, занимает 50% от всей статьи), но как-то на основании этого делать вывод, что Кудрин графоман... ну, такое. Статья, на мой взгляд, да и на взгляд многих, вышла местами очень слабая. В ней больше воды и рассказов о социальном моменте, чем о самой поэтике и аргументов (а статья и так очень маленькая). Тут я согласен с Борисом Кутенковым, и его слова переписывать не буду. Тем не менее, она есть, она искренняя, написанная самостоятельно (это такой foreshadowing), и есть мнение, которое может существовать спокойно, и в этом особо ничего такого нет. Травлю в сторону Миши я поддерживать не хочу совсем. Да и сам Кудрин такой специфический поэтопрозаик, и мне кажется, что в принципе такое не всем заходит.

Но это не самое интересное. Здесь на сцену выходит, я бы даже сказал, влетает с двух ног Давид Мкртчян со своей статьёй в защиту. Всем сразу становится очевидно, что она написана с помощью ИИ (Яндекс, блять, Алисой), в чём он сам в итоге признается. Перед этим Давид собачится с несколькими авторами и авторками, которые все в один голос уверяют, что это 100% ИИ-слоп. Это очевидно на самом деле: там много громких эпитетов, знаменитых нейрооборотов и деления. Весело, забавно и дико. Мне до сих пор не очень ясно, каким образом уважаемый журнал «Дегуста» принял очевидный нейросетевой слоп, но допустим. Главредка, кстати, потом в ФБ написала об этом как об «интересном примере дискуссии». Вот такие нынче дискуссии в Восточной Европе.

В принципе, тут нет чего-то нового: до этого Давид делал в своём журнале «ЧЕРТЁЖ» превью к подборкам с помощью нейросетей. Это прям очевидно, и даже если Давид начнёт снова отнекиваться, то я ни за что не поверю, что человек может за несколько часов сверстать семь подборок сразу после того, как их ему прислали, и тут же написать к ним превью. В случае моего друга от отправки подборки до её публикации прошло 15 минут. То есть за 15 минут человек всё это сверстал и ещё и написал относительно внятное превью. Думайте, как говорится.

Так бы это всё и запомнилось, но Давид, обидевшись на Кирилла Чайкина, который одним из первых упомянул в комментариях про откровенный ИИ-слоп, решил выкатить новую статью, где откровенно пытается высмеять оппонента и уйти в дэмэдж-контроль. Сказать, что это позорище, — не сказать ничего. Там вам и тейк про то, что гигачек и стихи Пушкина считает написанными нейросетью, хотя это бред, как и тейки про то, что статью никто не читал. Сам он комментирует это примерно таким образом: «Я не из тех, кто терпит, и терпеть не буду». Видимо, из тех, кто нагло врёт и потом не терпит того, что его на лжи ловят. В статье много смешного, и её можно разобрать, но честно... понимая контекст ситуации, вы уже и сами выкупили, что к чему. Особенно учитывая, что сам герой признался во лжи.

В принципе, для чего я это пишу? Я вот не понимаю, каким образом журналы берут откровенную нейросетевую хрень или разгоняют такого рода конфликты. Могу понять ещё запись Вистгофа — там хотя бы самостоятельно написанная статья и какой-то посыл... хотя во многом это скорее пост для блога. Но вот «Дегуста» или «Топос»? Для чего? Это реально напоминает какой-то неадекватный цирк и стеклянный купол. Может, реально уже нечего публиковать? Да, вроде нет: поэтов и поэток молодых куча, прозаиков тоже — публикуй не хочу. Вместо этого они игнорируют их по каким-то вообще неясным причинам и выкладывают в свои журналы вот такую дичь. Я реально не понимаю: зачем, почему, для чего.

Мы живём в проклятом мире нейрослопа, который мы сами и создали. Очень хочется верить, что взрослые дяди и тёти научатся распознавать нейронку или возьмут себе в штат молодняк, который сразу её видит. Потому что это прям плачевная хрень.

Мораль: используйте нейронки по назначению, а не для того чтоб они писали буквально всё что можно и нельзя за вас. Ну и не пропускайте через себя такой контент. Это очень вредно для мозга. Я жалею что за этим наблюдал... хотя ладно, я много смеялся.

Очень весёлое UPD: Давид пришёл в комментарии на Схроне и выкатил тейк о том что раз кто-то у него публиковался в журнале, то теперь они ему автоматически должны и вообще он тут своего рода Божок и вы ничего не поняли. Тотальный прикол и публичное саморазоблачение в прямом эфире.

Похоже что всё в порядке

и не стоит знаешь
лишний раз переживать
выплёвывая своё лицо наружу
посреди очередной вечеринки

в принципе близкие поймут
они могут смотреть на то как
твои уставшие глаза осторожно
катятся по полу и челюсть застывает
в странной такой улыбке которую

можно понять неоднозначно
и каналы слёз резко сбивают темп

кто-то закричит про вечеринку
с бассейном и достанет ещё пива

а кто-нибудь обязательно
станет тихо шептаться в стороне

что мол нельзя позволять себе
слишком лишнего и твоя комната

такими темпами превратится
в музей коробок от пиццы и колы
мусор заполняет собой весь пол

но они не знают тебя так уж хорошо
но я всегда мечтал в таком побывать

Всё что называется жизнью

they all shall wake with the sun
shall follow the wind even further

реймонд карвер

1.

бесконечное количество глаз появляется в небе
исчезающем каждую ночь как только включается свет

надо мной твоя душа красное солнце выжигает асфальт
пора снять с себя ответственность снять с себя кожу

всё что существует принадлежит тебе
в равной мере принадлежит тебе как и мне

и некому ответить уже за
то что называется жизнью
а в твоих руках прямо сейчас
моё лицо клубничное поле
шмели пускающие сиреневый дым
всё то что называется жизнью

2.

потому что цветы живут быстрее
потому что человек не верит в себя
потому что насекомые живут быстрее

потому что я верю в тебя больше
потому что черепахи живут дольше
потому что деревья живут после смерти

потому что я боюсь смерти больше
потому что человек живёт меньше
чем живёт память чём живёт время
всё что называется жизнью любовью
всё о чем теперь не принято говорить

но продолжаешь

уже не очень позднее прочтение