«Дубинин&партнеры» советы практиков
88 subscribers
3 photos
3 videos
1 file
12 links
Публичный telegram-канал партнёров компании «Дубинин и партнёры».
Ценные советы, изменения законодательства, экспертные мнения.
🖥Наш сайт www.legal-protect.ru
📲Тел.+7-967-124-03-03
‼️Мы всегда online!
Download Telegram
to view and join the conversation
До 1 апреля 2021 года Росстат📈проведёт обязательную экономическую перепись малого и среднего бизнеса🧰, который включает в себя:
📌индивидуальных предпринимателей;
📌микропредприятия (до 15 сотрудников и менее 120 миллионов рублей дохода);
📌малые предприятия (не более 100 человек и до 800 миллионов рублей дохода);
📌средний бизнес (до 250 работников и до 2 миллиардов рублей дохода).
Отчетность можно сдать как через сайт Росстата либо Госуслуги,  так и в бумажном виде (лично или по Почте📮России).
❗️Напоминаем, что в случае пренебрежения требованиями Росстата и  непредоставления статистической отчётности бизнесу грозит административный штраф до 150 000 рублей.
Добрый день уважаемые подписчики!
Хотим представить Вам новую услугу от нашей компании.💡
Предлагаем Вам комплексное сопровождение при приемке помещения (жилого или нежилого), после его покупки у застройщика или после проведения ремонта.❗️
Главное отличие того, что мы Вам предлагаем:
- ради достижения результата мы объединили усилия вместе с известной строительной компанией;
- с Вами на объект выезжает юрист и строительный инженер;
- мы выявляем не только юридические нюансы но и нарушения строительных норм при производстве работ;
- берём на себя весь комплекс работ от выезда на объект и досудебного урегулирования спора, до представления Ваших интересов в суде до вынесения решения и получения компенсации.

Наши контакты:
©️ МКЮ «Дубинин&партнеры»
🖥 www.legal-protect.ru
☎️+7-495-332-03-03
Презентация об услуге
Громкие лишения адвокатского статуса Эльмана Пашаева и Александра Добровинского в связи с противоречивыми высказываниями в СМИ осенью прошлого года побудили Федеральную палату адвокатов (ФПА) выступить с предложением о внесении поправок 📑в Кодекс адвокатской этики, в частности:
📌При повторном лишении адвокатского статуса предлагается увеличить срок для сдачи квалификационного экзамена до пяти лет
📌Адвокат обязан воздерживаться от «публичных комментариев 🎥обстоятельств уголовных дел, в которых адвокат не участвует, и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах», а также от «публичного порицания подозреваемых и обвиняемых лиц»
📌Также рассматривается вопрос об отмене шестимесячного срока для привлечения к дисциплинарной ответственности либо возможности его приостановления.
В целом, данная инициатива, направленная на защиту репутации и авторитета адвокатского сообщества как основы доверия граждан🤝, оценивается положительно,  хотя от взгляда профессионалов не ускользнуло очевидное расширение полномочий ФПА, и общая тенденция на «закручивание гаек».

Считаете ли вы предлагаемые меры необходимыми и достаточными?🤔
Я полагаю, что необходимо ввести норму, при которой адвокатов нужно лишать статуса пожизненно!
Пашаев - именно тот случай!
В начале марта В Уголовно -процессуальный кодекс были внесены изменения, конкретизирующие понятие предпринимательской деятельности.
📌Теперь оборот «если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности» в статьях об изъятии вещественных доказательств заменен формулировкой:
📌"если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности";
📌По задумке законодателя, данная поправка подарит вторую жизнь «мёртвым» нормам УПК, ограничивающим необоснованное вмешательство в предпринимательскую деятельность в части изъятия вещественных доказательств, таких как документация и оргтехника, без которых деятельность компании будет парализована и тем самым оградит бизнес от произвола в тех случаях, когда под видом разбирательства разоряют компанию.
Надеемся, это станет прогрессивным шагом  в обеспечении гарантий предпринимателей, которые так важны для улучшения делового и инвестиционного климата на рынке.
Перевод либо зачисление денежных средств по ошибке – не такое уж редкое явление.
📌Так, по одному из дел рассмотренных ВС РФ, банком из-за сбоя в программе была ошибочно зачислена крупная сумма💸на кредитный счёт клиента. Когда банк обнаружил свою оплошность, деньги уже были сняты, и излишне перечисленная сумма была оформлена как овердрафт (незапланированный кредит) под 40% годовых. Клиент согласился вернуть ↪️ ошибочно зачисленные деньги, однако не согласился с начисленными процентами в несколько сотен тысяч рублей, после чего банк вышел в суд с соответствующим иском.
📌Первая и вторая инстанции встали на сторону банка, однако Верховный Суд отклонил довод представителей банка о том, что положения об овердрафте предусмотрены в условиях выпуска и обслуживания кредитных карт💳, размещённых на сайте банка,напомнив, что КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МОЖЕТ ПРЕДОСТАВИТЬ ОВЕРДРАФТ ТОЛЬКО ЕСЛИ ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО НЕПОСРЕДСТВЕННО ДОГОВОРОМ БАНКОВСКОГО СЧЕТА❗️ При этом отменять само решение ВС не стал, указав лишь, что нижестоящие инстанции должны определиться, считать переплаченные деньги как кредит либо неосновательное обогащение. В целом, в таких делах суды чаще всего склоняются на сторону банков.
📌Так или иначе, никогда не нужно снимать ошибочно зачисленные деньги, следует сразу обратиться в банк и сообщить об этом, иначе обналичивание может быть расценено, в лучшем случае, как неосновательное обогащение, а в худшем, как хищение👤 денежных средств со всеми вытекающими последствиями.
📌В России впервые была проведена и нотариально заверена онлайн-сделка: супруги, находясь в разных концах нашей страны, урегулировали вопрос об алиментных обязательствах, тем самым обозначив новый виток🔝 в развитии гражданского оборота.
📌Требования к участникам и сама процедура, в целом, остались прежними, кроме того, что дистанционная сделка заверяется с помощью ЭЦП нотариуса и сторон. Записи о совершённой сделке будут хранится в реестре удалённых сделок Единой информационной системы нотариата, что станет гарантией от их подделки или внесения каких-либо изменений. Как и для нотариальных действий в традиционном формате, электронная форма предполагает солидарную имущественную ответственность нотариуса за свои действия.
📌По желанию сторон в дистанционном формате может быть заверена любая сделка, выбор нотариуса останется за контрагентами, за исключением сделок с недвижимым🏠имуществом: в этом случае к оформлению привлекается нотариальная контора по месту нахождения отчуждаемого объекта недвижимости.
📌Возможно, в скором времени онлайн- сделки станут для нас обыденностью, позволяя экономить время и деньги, кроме того, это станет выходом в тех случаях, когда стороны не могут или же не хотят 🙅🏼‍♂️видеться лично, например, в случае развода.
Нередки случаи, когда супруги👩‍❤️‍👨 берут кредит для совместных нужд семьи, но оформляется он на одно лицо, хотя фактически муж и жена выплачивают его вместе. В случае развода для банка должником является только лицо, подписавшее🖋договор, с которого и будут требовать погашения долга.
🏛Верховный Суд разъяснил, какие условия должны быть соблюдены для того, чтобы обязать бывшего супруга выплачивать свою часть совместного долга:
📌Поскольку банк является стороной кредитного договора, суд не вправе изменять состав должников и их обязательства без его согласия.
📌В случае положительного решения банка суд может разделить не только совместно нажитое имущество, но и кредит, определив при этом долю⚖️каждого из супругов, подлежащую выплате.
📌 Бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества, либо требовать от бывшего супруга компенсировать 🔁половину затраченных средств. В последнем случае судебная практика идёт по следующему пути: суды взыскивают компенсацию из расчета фактически потраченных денег, а отказывают тогда, когда истец сам ещё не заплатил.
Майские праздники в этом году продлятся аж 10 дней: пробел между  традиционными Первомаем и Днём Победы⭐️восполнил Указ Президента,  обозначив дни с 4 по 7 мая как «нерабочие».
📌«Нерабочие дни» – новая правовая категория, не предусмотренная  ТК РФ, однако Указ Президента является действующим подзаконным актом, во исполнение которого Минтруд издал соответствующие рекомендации👉 для работников и работодателей.
Попробуем внести некоторую ясность относительно правового статуса «нерабочих дней», сопоставив положения Указа и рекомендации Минтруда:
📌Работодатели самостоятельно определяют численность и состав работников на этот период, однако основная цель привлечения сотрудников к работе в «нерабочие» дни – обеспечение функционирования⚙️организации (т.е. если для этого нужны все сотрудники, работодатель должен обосновать, каким образом они будут задействованы).
📌Необходимо  отразить списки работников, условия оплаты и другие особенности «нерабочих» дней в локальных актах  организации, с которыми работники будут ознакомлены под роспись (если сотрудник работает👨‍💻дистанционно – документы следует направить на электронную почту).
📌Оплата в период 4–7 мая будет осуществляться одинаково и для тех, кто работает, и для тех,  кто не работает; при этом работодатель не обязан увеличивать размер оплаты за работу в эти дни.
В конце апреля Конституционным Судом🏛 было вынесено решение, касающееся изъятия у должника единственного жилья в рамках процедуры банкротства.
 В Судебном акте говорится о том, что запрет обращать взыскание на единственное жилье должника и членов его семьи👨‍👩‍👦, хотя и оправдан, но не может быть безусловным.
Отказ в применении «исполнительского иммунитета» к единственному жилью возможен при соблюдении определённых условий:
📌Если соответствующий объект недвижимости по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище (т.е. площадью намного больше🏰, чем положено по нормам предоставления жилья на условиях социального найма).
📌стоимость жилья может позволить удовлетворить имущественные притязания взыскателя🤲🏻 (значительной их части) и при этом сохранить для гражданина-должника и членов его семьи возможность реализовать конституционное право на жилище.
📌наличие злоупотреблений при приобретении жилья после даты присуждения долга.
Таким образом КС заявляет, что отказ от исполнительского иммунитета должен иметь реальный смысл именно как способ удовлетворения требований кредиторов, а не наказание за неисполненные долги и не средство устрашения🙈должника угрозой отобрания у него и членов его семьи единственного жилища.
Сын за отца – отвечает⁉️

📌Новая арбитражная практика пошла по пути взыскания с наследников убытков, причиненных наследодателями – руководителями организаций.  
Долгое время убытки📉, причиненные руководителем организации либо иным контролирующим лицом, относились судами к сфере обязательств, тесно связанных с личностью, то есть не переходящихпо наследству.  Однако в последние несколько лет практика стала меняться: в рамках субсидиарной ответственности по делам о банкротстве к имущественной ответственности стали привлекать наследников «лиц, контролирующих должника»👥.
📌Данная позиция отражена в соответствующем Пленуме ВС РФ⚖️: «не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что обязанность компенсировать свое негативное поведение (возместить кредиторам убытки), возникающая в результате привлечения к субсидиарной ответственности, является неразрывно 🔁связанной с личностью наследодателя…Таким образом, долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу».
📌Несмотря на то, что ВС РФ указал судам на обязанность оказывать наследникам «содействие в получении доказательств» для обоснований управленческих решений наследодателя, открытым остаётся вопрос о том, как им оспаривать множество презумпций, в том числе презумпцию вины наследодателя🤷🏼‍♀️. Ведь по сравнению с кредиторами, на стороне которых выступает арбитражный управляющий, они являются слабой стороной, а «отменить» эти презумпции в отношении наследников можно только на законодательном уровне.
⚡️Штраф за езду без прав … на самокате⁉️
📌Несмотря на то, что электросамокаты с точки зрения действующего законодательства не являются транспортным средством, в действительности они уже давно стали полноценными участниками дорожного движения, в том числе и участниками ДТП🚔. Одно из таких происшествий закончилось для самокатчика привлечением к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП за управление транспортным средством без водительского удостоверения, санкция которой предусматривает штраф до 15 тыс. рублей и задержание транспортного средства.
📌Дело в том, что с точки зрения Правил дорожного движения двухколёсные транспортные средства с электродвигателем мощностью 0,25-4 кВт и max. скоростью до 50 км/ч, считаются мопедами🛵. Учитывая тот факт, что мощность двигателя некоторых самокатов сравнима или даже превышает мощность мопеда (в ходе рассмотрения дела выяснилось, что самокат виновника ДТП, например, имел двигатель 0,35 кВт), желающим управлять таким транспортом придётся получать права категории М.
📌Судя по всему, данный прецедент побудит законодателя к скорейшему закреплению в нормативных актах понятия и правил эксплуатации электротранспорта, а у самокатчиков 🛴появится дополнительный стимул соблюдать ПДД, ведь им придется нести ответственность за нарушение правил наравне с другими участниками дорожного движения.☝️
Channel name was changed to ««Дубинин&партнеры» советы практиков»
🔥Освобождение гражданина от обязательств вопреки требованиям банка-возможо🙌🏻
📌Верховный суд РФ разъяснил, что если банк одобрил кредит, он не может в дальнейшем ссылаться на то, что гражданин взял на себя чрезмерные обязательства, не имея средств для погашения кредита, и это обстоятельство не является основанием для отказа в освобождении🔓от данных обязательств в рамках процедуры банкротства гражданина.
📌Позиция ВС основана на том, что банки имеют массу возможностей для проверки🕵🏻‍♂️платежеспособности потенциального заемщика: начиная от подробнейших анкет-заявок, и заканчивая доступом к бюро кредитных историй. Подразумевается что банк, одобривший кредитную заявку, воспользовался всеми возможными механизмами для минимизации↘️рисков невозврата кредита.
📌 Верховный Суд также не согласился с практикой нижестоящих судов, и заявил, что получение займов в различных банках и систематическое наращивание📈кредиторской задолженности не может квалифицироваться как недобросовестное поведение и повлечь отказ🚫в освобождении от исполнения обязательств на основании п. 4 ст. 213.28 ФЗ о банкротстве. Такими основаниями могут быть либо сокрытие🎭информации (о доходах, других кредитах и т.п.), либо предоставление заведомо ложных сведений.
⚠️Подробней с данной правовой позицией можно ознакомиться в Определении ВС 305-ЭС18-26429 от 03.06.2019г.
💉Последний день подачи сведений о вакцинации сотрудников😱💉
📌Мэр Москвы подписал Указ от 16.06.2021 № 32-УМ, в котором указал на необходимость работодателей отчитаться о выполнении требований из постановления об обязательной вакцинации.
📌В период с 1 по 15 июля 2021 года ИП и организации должны подать сведения о количестве вакцинированных сотрудников. Обязательная вакцинация затрагивает категории сотрудников, которые контактируют с большим количеством людей и работают в следующих сферах:
торговля;
общепит
салоны красоты
общественный транспорт
театры, кинотеатры, музеи и др. развлекательные мероприятия
образование, здравоохранение, социальное обслуживание
государственные и муниципальные служащие
📌 Работодатель обязан организовать вакцинацию не менее 60% сотрудников до определенных сроков:
до 15.07.2021 – первым компонентом или однокомпонентной вакциной; до 15.08.2021 – вторым компонентом вакцины.
📌Форма отчета (приводится в Указе) подается в электронном виде через личный кабинет юрлица или ИП на сайте мэра и правительства Москвы. В отчете, помимо общих сведений о компании и ИП, нужно указать общую численность работников и информацию о сотрудниках, подтверждающую соблюдение постановления.
📌Напоминаем, что в случае невыполнения указанных требований к нарушителям будут применятся меры ответственности, предусмотренные  ч. 2 и 3 ст. 6.3 КоАП РФ, вплоть до приостановления деятельности ИП или организации на 90 суток и штрафа до 1 млн рублей.‼️
⚖️Верховный суд допустил односторонний отказ от сделки по принципу «бери или плати»
Часть I
📌Между двумя компаниями был заключен договор в рамках принципа «Take or pay» – «бери или плати», под которым стороны договорились понимать гарантированное обязательство заказчика выплатить оператору определенную денежную сумму💰 даже в том случае, если он не воспользуется заказанными у оператора услугами. Однако через некоторое время заказчик решил что выйти из договора в одностороннем порядке🤷🏼‍♀️. Оператор посчитал, что это незаконно, и обратился в арбитражный суд ⚖️ с соответствующим иском.
📌Суд первой инстанции поддержал истца, квалифицировав данный договор как смешанный🔃, не допускающий одностороннего расторжения. Апелляция и кассация решили, что здесь имеет место договор оказания услуг, и ответчик имел право на односторонний отказ от исполнения согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ.
Верховный суд, рассмотрев жалобу истца, оставил ее без удовлетворения🙅🏼‍♀️, тем самым признав законным односторонний отказ от договора.
📌В следующей публикации мы расскажем, какое значение может иметь этот спор и правовая позиция Верховного суда для практики и развития гражданского оборота в целом.
⚖️Верховный суд разъяснил правовую природу конструкции “Бери или плати”
Часть II
📌В предыдущей публикации мы обсуждали судебный спор, связанный с односторонним отказом от договора «Take or pay», который Верховный суд признал правомерным.
📌Коллегия по экономическим спорам ВС в своем определении заявила о недопустимости навязывания услуги, к которой заказчик утратил интерес🥱и которая стала для него экономически нецелесообразной, «поскольку ни закон, ни договор не может понудить заказчика вопреки его воле получать услуги оператора». Таким образом, суд посчитал, что условие «бери или плати» не ограничивает заказчика в праве одностороннего отказа от договора, что, впрочем, не освобождает его от обязанности🔒платы за отказ в рамках обязательства «плати» в размере, предусмотренном договором.
📌Определение Верховного суда имеет важное значение для практики, ведь в нем впервые подробно истолкована правовая природа договорной конструкции «Бери или плати» применительно к отечественной правовой системе.
📌Благодаря тому, что теперь устранен пробел в праве, у юристов наконец прояснился вопрос о том, можно ли вообще заключать такой договор🔏с точки зрения российского права и о том, как правильно оценивать условия «Тake or pay», а у предпринимателей появилась уверенность в этом инструменте🛠 снижения финансовых потерь, характерных для объемных поставок.
Сначала читайте-потом подписывайте‼️

📌В повседневной жизни мы регулярно сталкиваемся с договорами: в клинике, автосалоне, турагентстве и проч. Зачастую люди подписывают🔏подобные документы лишь бегло пробежавшись по тексту глазами, или же вовсе не глядя, из страха выглядеть глупо или задержать очередь, надеясь на то, что такой договор - «чистая формальность»😏. Это очень плохая привычка, ведь таким образом Вы рискуете не только заключить кабальную сделку🪝и потерять деньги, но и подвергнуть свою жизнь опасности, если речь идет, например, о медицинских услугах.
📌Оградить себя от таких ошибок по невнимательности👀можно, если следовать несложным правилам, которыми руководствуются юристы при работе с договорами:
найдите время прочесть весь текст договора🔎в спокойной обстановке. Если Вы находитесь в офисе контрагента, для этого можно отсесть на соседний стул, чтобы не задерживать работу сотрудника. Не стесняйтесь попросить дать Вам время 🕰на ознакомление; если в тексте есть формулировки, которые Вам непонятны🧐, или могут быть истолкованы двояко, попросите их объяснить;
обращайте внимание на содержание документа: совпадает ли он с заявленным перечнем📑 работ и услуг, уполномочено ли данное лицо на подписание договора, объем ответственности, сроки. Если этих сведений нет ни в самом договоре, ни в приложениях, впоследствии он может быть признан судом ⚖️ недействительным.
📌Даже если перед Вами договор присоединения, т.е. тот, в который нельзя ⛔️вносить изменения (таких, к слову, большинство в сфере услуг), это не значит, что стоит пренебрегать данными рекомендациями, поскольку в случае оспаривания договора в суде подпись будет означать Ваше согласие со всеми его условиями!