🔷 انتقال هواگردها
🔹 امروز از نیروی هوایی ایالات متحده مجموعا ۳۶ فروند جنگنده F-16 و ۱۲ فروند جنگنده F-22 با همراهی سوخترسانهای KC-135 از اروپا و آمریکا به سمت خاورمیانه حرکت کردند. همچنین دو فروند هواپیمای آواکس E-3 از آلاسکا به انگلیس رسیدند که احتمال حرکت آنها به سمت منطقه وجود دارد.
#آمریکا #نیروی_هوایی
Jīngyú
@Partisan2015
🔹 امروز از نیروی هوایی ایالات متحده مجموعا ۳۶ فروند جنگنده F-16 و ۱۲ فروند جنگنده F-22 با همراهی سوخترسانهای KC-135 از اروپا و آمریکا به سمت خاورمیانه حرکت کردند. همچنین دو فروند هواپیمای آواکس E-3 از آلاسکا به انگلیس رسیدند که احتمال حرکت آنها به سمت منطقه وجود دارد.
#آمریکا #نیروی_هوایی
Jīngyú
@Partisan2015
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔹 صحبتهای عراقچی پس از پایان دور دوم مذاکرات غیرمستقیم نمایندگان کشورمان با هیئت آمریکایی
#ایران #آمریکا #مذاکره
Insight
@Partisan2015
#ایران #آمریکا #مذاکره
Insight
@Partisan2015
🔷 ایران رسید، آمریکا لغو کرد 🇺🇸🇮🇳🇮🇷
🔹 به گزارش Time of India، ناو کوروت دنا از کلاس موج از نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران امروز صبح برای شرکت در رزمایش بینالمللی رزمایش میلان ۲۰۲۶ وارد Visakhapatnam هند شد. ناو شاپوشنیکوف نیروی دریایی روسیه از کلاس اودالوی، همچنین ناوهایی از استرالیا و ژاپن نیز در این رزمایش شرکت خواهد کرد.
🔹چین و ترکیه به دلیل حمایتشان از پاکستان امسال صراحتاً دعوت نشده بودند. نکته جالب اما ناوشکن پینکنی (DDG-91) از کلاس آرلی برک از نیروی دریایی ایالات متحده بود که پیشتر وارد اقیانوس هند شده و به سمت خاورمیانه حرکت میکرد. (لینک) این ناوشکن پیشتر دعوت هند را برای شرکت پذیرفته بود اما با بهانه الزامات اضطراری از رزمایش خارج شد.
#هند #نیروی_دریایی #دنا
Jīngyú
@Partisan2015
🔹 به گزارش Time of India، ناو کوروت دنا از کلاس موج از نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران امروز صبح برای شرکت در رزمایش بینالمللی رزمایش میلان ۲۰۲۶ وارد Visakhapatnam هند شد. ناو شاپوشنیکوف نیروی دریایی روسیه از کلاس اودالوی، همچنین ناوهایی از استرالیا و ژاپن نیز در این رزمایش شرکت خواهد کرد.
🔹چین و ترکیه به دلیل حمایتشان از پاکستان امسال صراحتاً دعوت نشده بودند. نکته جالب اما ناوشکن پینکنی (DDG-91) از کلاس آرلی برک از نیروی دریایی ایالات متحده بود که پیشتر وارد اقیانوس هند شده و به سمت خاورمیانه حرکت میکرد. (لینک) این ناوشکن پیشتر دعوت هند را برای شرکت پذیرفته بود اما با بهانه الزامات اضطراری از رزمایش خارج شد.
#هند #نیروی_دریایی #دنا
Jīngyú
@Partisan2015
🔶 فروپاشی بازدارندگی در ذهن دشمنان
🔸 این روزها که ایالات متحده با جمعآوری انبوهی از تجهیزات در اطراف ایران عزیزمان، ما را به جنگ و حمله نظامی تهدید میکند و تسلیم و پذیرش خواستههای خود را طلب مینماید، بیش از هر زمان دیگری این سؤالات شکل میگیرد که چرا ترس دشمن از حمله به ایران ریخته است و تهدیدات لفظی کارساز نیست؟
🔸 چرا عملیاتهای تلافیجویانه کشورمان در پاسخ به (شهادت سردار سلیمانی، ترور سرداران سپاه در سوریه و ترور اسماعیل هنیه در تهران) در قالبهایی چون وعده صادق ۱ و ۲، بازدارندگی ایجاد نکرد؟ اگر به ادعای برخی این عملیاتها واقعاً بازدارنده بودند، چرا دشمن نه تنها متوقف نشده، بلکه ترورها و حملات خود را تشدید کرد و جنگ ۱۲ روزه را به ما تحمیل نمود و حتی پیش از آن در پاسخ به وعده صادق ۲ به مراکز نظامی مختلف ما حمله کرد؟
🔸 برای پاسخ به این سؤالات، باید پاسخهای نظامی خودمان را از منظر مکانیسم بازدارندگی تحلیل کنیم. در این یادداشت سعی شده این مطلب به طور دقیق مورد بررسی قرار گیرد.
🔸 در حوزه علوم نظامی، بازدارندگی به معنای متقاعد کردن دشمن به اینکه هزینه هر اقدام تهاجمی به طور قطع و سریع از منافع آن بیشتر خواهد بود، تعریف میشود. به عبارت دیگر، بازدارندگی زمانی موفق است که معادله «هزینه-فایده» را برای دشمن به هم بریزد و او باور کند که هرگونه تجاوز با پاسخی حتمی، سریع و فراتر از انتظار مواجه خواهد شد تا از اقدام خود منصرف شود.
🔸 برای درک بهتر مطلب، خوب است بدانیم که بازدارندگی از دو طریق ایجاد میشود:
۱- بازدارندگی از طریق مجازات: تهدید به وارد آوردن خسارت غیرقابل قبول در صورت اقدام دشمن.
۲- بازدارندگی از طریق انکار: متقاعد کردن دشمن به اینکه اقدامش موفق نخواهد شد.
🔸 عملیاتهای نظامی کشور ما عمدتاً در دسته اول (مجازات) قرار میگیرند، البته که برخلاف تعریف که میگوید مجازات باید منتج به خسارتهای غیرقابل قبول و سنگین برای دشمن شود، ما در مجازات دشمن، نه در پاسخ به ترور شهید سلیمانی و نه وعدههای صادق ۱ و ۲، نتوانستیم چنین کاری بکنیم که نتیجه آن منجر به جسور شدن دشمن و تحمیل جنگ ۱۲ روزه به کشورمان شد.
🔸 دلایل این امر به موارد زیر برمیگردد:
🔸 ۱- فقدان «قطعیت پاسخ» (Predictability): دشمن دریافته است که ایران در یک چارچوب مشخص و با «قواعد بازی» (Rules of Engagement) از پیش تعیینشده عمل میکند. پاسخ ایران به ترورها، «قطعی» نیست، بلکه «ممکن» و مشروط به شرایط دیپلماتیک و سیاسی است.
🔸 همانطور که سردار نائینی گفت، دشمن بر اساس اطلاعات خود به این جمعبندی رسیده بود که ایران بازدارندگیاش را از دست داده است. یعنی دشمن باور کرده بود که میتواند به اقدامات خود ادامه دهد بدون اینکه هزینه گزافی بپردازد. به عبارت دیگر، عملیاتهای ما به دشمن این پیام را مخابره کرده که «ایران میتواند پاسخ دهد، اما برای جلوگیری از جنگ تمامعیار، پاسخ خود را مدیریت میکند.»
🔸 شفافتر بخواهم بگویم، پیام ما به دشمن این بوده که شما میتوانید مهمترین ژنرالهای ایران چون شهید سلیمانی را ترور کنید، ولی ما به شما پاسخ کنترلشده خواهیم داد. از نظر نظامی این پاسخ بازدارندگی ایجاد نمیکند، بلکه «آستانه تحمل» دشمن را بالا میبرد.
🔸 ۲- شکاف میان «اقدام» و «بازدارندگی»: عملیاتهای ایران بیشتر جنبه «اقدام تنبیهی» (Punitive Action) داشته تا «بازدارندگی»، چون بازدارندگی به معنای متوقف کردن دشمن پیش از اقدام است، در حالی که عملیاتهای ما پس از وقوع جنایت (ترور) انجام شدند. برای ایجاد بازدارندگی، دشمن باید باور کند که حتی «فکر» اقدام بعدی نیز برای او گران تمام میشود. ترورهای پس از ترور شهید سلیمانی و وعده صادق ۱ به خوبی نشان داد که این باور ایجاد نشده است.
🔸 ۳- محاسبه «هزینه-فایده» دشمن: از نگاه دشمن، هزینه پاسخ ایران (که محدود و قابلپیشبینی است) در مقایسه با فایده ترور فرماندهان ارشد ایرانی و حتی جریان مقاومت، ناچیز ارزیابی میشود. به عبارت دیگر، دشمن به این نتیجه رسیده که میتواند ضربه بزند و در ازای آن یک پاسخ محدود دریافت کند که مانع از ادامه راهبردش نمیشود.
🔸 ۴- فقدان غافلگیری، اطلاعرسانی پیشینی و حذف عنصر «شگفتی»: یکی از مهمترین ارکان هر اقدام تلافیجویانه مؤثر، عنصر غافلگیری است. دشمن زمانی دچار وحشت راهبردی میشود که نتواند زمان، مکان و نحوه پاسخ را پیشبینی کند. در عملیات وعده صادق ۱، دشمن زمان حمله را ۷۲ ساعت قبل اطلاع داشت و در پاسخ به ترور شهید سلیمانی نیز از قبل از طریق عراق به دشمن اطلاعرسانی شده بود.
۱/۲
Ghost
@Partisan2015
🔸 این روزها که ایالات متحده با جمعآوری انبوهی از تجهیزات در اطراف ایران عزیزمان، ما را به جنگ و حمله نظامی تهدید میکند و تسلیم و پذیرش خواستههای خود را طلب مینماید، بیش از هر زمان دیگری این سؤالات شکل میگیرد که چرا ترس دشمن از حمله به ایران ریخته است و تهدیدات لفظی کارساز نیست؟
🔸 چرا عملیاتهای تلافیجویانه کشورمان در پاسخ به (شهادت سردار سلیمانی، ترور سرداران سپاه در سوریه و ترور اسماعیل هنیه در تهران) در قالبهایی چون وعده صادق ۱ و ۲، بازدارندگی ایجاد نکرد؟ اگر به ادعای برخی این عملیاتها واقعاً بازدارنده بودند، چرا دشمن نه تنها متوقف نشده، بلکه ترورها و حملات خود را تشدید کرد و جنگ ۱۲ روزه را به ما تحمیل نمود و حتی پیش از آن در پاسخ به وعده صادق ۲ به مراکز نظامی مختلف ما حمله کرد؟
🔸 برای پاسخ به این سؤالات، باید پاسخهای نظامی خودمان را از منظر مکانیسم بازدارندگی تحلیل کنیم. در این یادداشت سعی شده این مطلب به طور دقیق مورد بررسی قرار گیرد.
🔸 در حوزه علوم نظامی، بازدارندگی به معنای متقاعد کردن دشمن به اینکه هزینه هر اقدام تهاجمی به طور قطع و سریع از منافع آن بیشتر خواهد بود، تعریف میشود. به عبارت دیگر، بازدارندگی زمانی موفق است که معادله «هزینه-فایده» را برای دشمن به هم بریزد و او باور کند که هرگونه تجاوز با پاسخی حتمی، سریع و فراتر از انتظار مواجه خواهد شد تا از اقدام خود منصرف شود.
🔸 برای درک بهتر مطلب، خوب است بدانیم که بازدارندگی از دو طریق ایجاد میشود:
۱- بازدارندگی از طریق مجازات: تهدید به وارد آوردن خسارت غیرقابل قبول در صورت اقدام دشمن.
۲- بازدارندگی از طریق انکار: متقاعد کردن دشمن به اینکه اقدامش موفق نخواهد شد.
🔸 عملیاتهای نظامی کشور ما عمدتاً در دسته اول (مجازات) قرار میگیرند، البته که برخلاف تعریف که میگوید مجازات باید منتج به خسارتهای غیرقابل قبول و سنگین برای دشمن شود، ما در مجازات دشمن، نه در پاسخ به ترور شهید سلیمانی و نه وعدههای صادق ۱ و ۲، نتوانستیم چنین کاری بکنیم که نتیجه آن منجر به جسور شدن دشمن و تحمیل جنگ ۱۲ روزه به کشورمان شد.
🔸 دلایل این امر به موارد زیر برمیگردد:
🔸 ۱- فقدان «قطعیت پاسخ» (Predictability): دشمن دریافته است که ایران در یک چارچوب مشخص و با «قواعد بازی» (Rules of Engagement) از پیش تعیینشده عمل میکند. پاسخ ایران به ترورها، «قطعی» نیست، بلکه «ممکن» و مشروط به شرایط دیپلماتیک و سیاسی است.
🔸 همانطور که سردار نائینی گفت، دشمن بر اساس اطلاعات خود به این جمعبندی رسیده بود که ایران بازدارندگیاش را از دست داده است. یعنی دشمن باور کرده بود که میتواند به اقدامات خود ادامه دهد بدون اینکه هزینه گزافی بپردازد. به عبارت دیگر، عملیاتهای ما به دشمن این پیام را مخابره کرده که «ایران میتواند پاسخ دهد، اما برای جلوگیری از جنگ تمامعیار، پاسخ خود را مدیریت میکند.»
🔸 شفافتر بخواهم بگویم، پیام ما به دشمن این بوده که شما میتوانید مهمترین ژنرالهای ایران چون شهید سلیمانی را ترور کنید، ولی ما به شما پاسخ کنترلشده خواهیم داد. از نظر نظامی این پاسخ بازدارندگی ایجاد نمیکند، بلکه «آستانه تحمل» دشمن را بالا میبرد.
🔸 ۲- شکاف میان «اقدام» و «بازدارندگی»: عملیاتهای ایران بیشتر جنبه «اقدام تنبیهی» (Punitive Action) داشته تا «بازدارندگی»، چون بازدارندگی به معنای متوقف کردن دشمن پیش از اقدام است، در حالی که عملیاتهای ما پس از وقوع جنایت (ترور) انجام شدند. برای ایجاد بازدارندگی، دشمن باید باور کند که حتی «فکر» اقدام بعدی نیز برای او گران تمام میشود. ترورهای پس از ترور شهید سلیمانی و وعده صادق ۱ به خوبی نشان داد که این باور ایجاد نشده است.
🔸 ۳- محاسبه «هزینه-فایده» دشمن: از نگاه دشمن، هزینه پاسخ ایران (که محدود و قابلپیشبینی است) در مقایسه با فایده ترور فرماندهان ارشد ایرانی و حتی جریان مقاومت، ناچیز ارزیابی میشود. به عبارت دیگر، دشمن به این نتیجه رسیده که میتواند ضربه بزند و در ازای آن یک پاسخ محدود دریافت کند که مانع از ادامه راهبردش نمیشود.
🔸 ۴- فقدان غافلگیری، اطلاعرسانی پیشینی و حذف عنصر «شگفتی»: یکی از مهمترین ارکان هر اقدام تلافیجویانه مؤثر، عنصر غافلگیری است. دشمن زمانی دچار وحشت راهبردی میشود که نتواند زمان، مکان و نحوه پاسخ را پیشبینی کند. در عملیات وعده صادق ۱، دشمن زمان حمله را ۷۲ ساعت قبل اطلاع داشت و در پاسخ به ترور شهید سلیمانی نیز از قبل از طریق عراق به دشمن اطلاعرسانی شده بود.
۱/۲
Ghost
@Partisan2015
🔸 ۵- انتخاب اهداف نمادین به جای اهداف راهبردی: پنجمین ضعف اساسی ما با توجه به عملیاتهای انجامشده، به انتخاب اهداف نمادین به جای اهداف راهبردی برمیگردد. در حالی که ترور فرماندهان ارشد سپاه و رهبران مقاومت در تهران، اقدامی علیه حاکمیت و موجودیت ایران تلقی میشد، پاسخ ایران صرفاً به پایگاههای نظامی درجه دوم یا سوم محدود شد.
🔸 به قول یکی از تحلیلگران: «انتظار میرفت در پاسخ به اقداماتی مانند ترور سیدحسن نصرالله یا حمله به کنسولگری ایران، ایران اهداف حیاتیتری مانند کاخ ریاستجمهوری، کنست (پارلمان) یا ستاد فرماندهی نظامی اسرائیل را هدف قرار دهد. اما با اجتناب از این اهداف کلیدی، ایران عملاً ابتکار راهبردی را در دست اسرائیل باقی گذاشت.» این انتخاب اهداف، پیام روشنی به دشمن مخابره کرد: ایران خواهان جنگ تمامعیار نیست و پاسخ خود را در چارچوبی کنترلشده و محدود نگه میدارد. این پیام، بازدارندگی ایجاد نمیکند، بلکه «آستانه تحمل» دشمن را بالا میبرد و به او جرأت میدهد تا به اقدامات خود ادامه دهد.
🔸 ۶- محدودیتهای فنی، نرخ شلیک و قدرت تخریب: از منظر فنی، عملیاتهای وعده صادق دستاوردهای قابل توجهی داشتند. در وعده صادق ۲، ایران حدود ۲۰۰ موشک بالستیک شلیک کرد که بر اساس تحلیل تصاویر و اظهارات مقامات مختلف، نرخ شلیک نسبت به وعده صادق ۱ کاهش چشمگیری داشت و تعداد اصابتها نیز به شدت رشد کرد، اما همچنان قدرت تخریب پایین موشکهای بهکارگرفتهشده که دارای وزن سر جنگی و دقت کافی برای از کار انداختن پایگاههای نظامی برای مدت طولانی نبودند، نتوانست یک پیام راهبردی قوی منتقل کند و طبق ارزیابیهای اطلاعاتی دشمن (پنتاگون)، تأثیر عملیاتی این حملات «ناچیز» بوده است.
🔸 همچنین حملات ما به صورت تکموجی و متمرکز انجام شد، در حالی که برای ایجاد بازدارندگی پایدار، نیاز به تداوم آتش و حفظ فشار بر دشمن وجود دارد. این مسئله به دشمن این پیام را مخابره کرد که حتی اگر ایران اراده پاسخ داشته باشد، توانایی پاسخ فوری و مستمر را ندارد و میتواند بین دو عملیات، چندین ترور را سازماندهی کند.
🔸 ۷- ضعف شبکه پدافندی: فلسفه بازدارندگی میگوید باید توانایی تحمیل هزینههای غیرقابل جبران را داشته باشید. اما اسرائیل در واکنش به «وعده صادق ۲» (اکتبر ۲۰۲۴) عملیاتی انجام داد که بر اساس گزارشها، سامانههای پیشرفته اس-۳۰۰ ایران (به عنوان لایه حیاتی پدافند هوایی) را منهدم و همچنین زنجیره تولید موشکهای بالستیک ایران را هدف قرار داد. این یعنی اسرائیل نشان داد نه تنها از حملات ایران هراسی ندارد، بلکه میتواند با دقت جراحیگونه، مهمترین ارکان قدرت بازدارندگی ایران (پدافند و تولید موشکی) را هدف قرار دهد بدون اینکه هواپیماهایش در آتش پدافند کشور آسیب ببینند.
🔶 نتیجهگیری
🔸 در پایان میتوان نتیجه گرفت که مجموع عوامل فوق، به دشمن این پیام را مخابره کرده است که پاسخ ایران قابلپیشبینی، محدود و کنترلشده است. همچنین دشمن این مطلب را درک کرد که ایران توانایی پاسخ دارد ولی توانایی ایجاد بازدارندگی را نه. به بیان بهتر، بین «اثبات توانایی» (Demonstration of Capability) و «ایجاد بازدارندگی» (Deterrence Creation) تمایز وجود دارد و پاسخهایی که ما به دشمن دادیم در اثبات تواناییهای فنی، بهویژه در حوزه عبور از لایههای پدافندی و اصابت، برای دشمن شکی بر جای نگذاشت، ولی بازدارندگی نیازمند چیزی فراتر از توانایی فنی است.
🔸 بازدارندگی مؤثر، زمانی شکل میگیرد که دشمن نتواند پاسخ طرف مقابل را پیشبینی کند و از «هزینههای غیرقابل محاسبه» بترسد. به عبارت دیگر، دشمن باید با این باور مواجه شود که هر اقدام او میتواند با پاسخی غیرمتناسب، غیرقابلپیشبینی و ویرانگر مواجه شود که این در وعدههای صادق برای دشمن یا حتی در جنگ ۱۲ روزه نیز مشاهده نشد و او درک کرد اگر مراکز هستهای ما را به شدت ویران کند، پاسخی در همان سطح یا فراتر با قدرت تخریب بالا دریافت نخواهد کرد.
🔸 نهایت امر آنکه آنچه ایران را در برابر تهدیدات خارجی مصون نگه داشته، صرفاً موازنه نظامی متعارف نیست، بلکه «هزینههای غیرقابل محاسبه ناشی از ابهام» در تصمیمگیری ایران است. وقتی این ابهام از بین برود و دشمن به جمعبندی روشنی از «قواعد بازی» برسد، بازدارندگی تضعیف میشود.
۲/۲
Ghost
@Partisan2015
🔸 به قول یکی از تحلیلگران: «انتظار میرفت در پاسخ به اقداماتی مانند ترور سیدحسن نصرالله یا حمله به کنسولگری ایران، ایران اهداف حیاتیتری مانند کاخ ریاستجمهوری، کنست (پارلمان) یا ستاد فرماندهی نظامی اسرائیل را هدف قرار دهد. اما با اجتناب از این اهداف کلیدی، ایران عملاً ابتکار راهبردی را در دست اسرائیل باقی گذاشت.» این انتخاب اهداف، پیام روشنی به دشمن مخابره کرد: ایران خواهان جنگ تمامعیار نیست و پاسخ خود را در چارچوبی کنترلشده و محدود نگه میدارد. این پیام، بازدارندگی ایجاد نمیکند، بلکه «آستانه تحمل» دشمن را بالا میبرد و به او جرأت میدهد تا به اقدامات خود ادامه دهد.
🔸 ۶- محدودیتهای فنی، نرخ شلیک و قدرت تخریب: از منظر فنی، عملیاتهای وعده صادق دستاوردهای قابل توجهی داشتند. در وعده صادق ۲، ایران حدود ۲۰۰ موشک بالستیک شلیک کرد که بر اساس تحلیل تصاویر و اظهارات مقامات مختلف، نرخ شلیک نسبت به وعده صادق ۱ کاهش چشمگیری داشت و تعداد اصابتها نیز به شدت رشد کرد، اما همچنان قدرت تخریب پایین موشکهای بهکارگرفتهشده که دارای وزن سر جنگی و دقت کافی برای از کار انداختن پایگاههای نظامی برای مدت طولانی نبودند، نتوانست یک پیام راهبردی قوی منتقل کند و طبق ارزیابیهای اطلاعاتی دشمن (پنتاگون)، تأثیر عملیاتی این حملات «ناچیز» بوده است.
🔸 همچنین حملات ما به صورت تکموجی و متمرکز انجام شد، در حالی که برای ایجاد بازدارندگی پایدار، نیاز به تداوم آتش و حفظ فشار بر دشمن وجود دارد. این مسئله به دشمن این پیام را مخابره کرد که حتی اگر ایران اراده پاسخ داشته باشد، توانایی پاسخ فوری و مستمر را ندارد و میتواند بین دو عملیات، چندین ترور را سازماندهی کند.
🔸 ۷- ضعف شبکه پدافندی: فلسفه بازدارندگی میگوید باید توانایی تحمیل هزینههای غیرقابل جبران را داشته باشید. اما اسرائیل در واکنش به «وعده صادق ۲» (اکتبر ۲۰۲۴) عملیاتی انجام داد که بر اساس گزارشها، سامانههای پیشرفته اس-۳۰۰ ایران (به عنوان لایه حیاتی پدافند هوایی) را منهدم و همچنین زنجیره تولید موشکهای بالستیک ایران را هدف قرار داد. این یعنی اسرائیل نشان داد نه تنها از حملات ایران هراسی ندارد، بلکه میتواند با دقت جراحیگونه، مهمترین ارکان قدرت بازدارندگی ایران (پدافند و تولید موشکی) را هدف قرار دهد بدون اینکه هواپیماهایش در آتش پدافند کشور آسیب ببینند.
🔶 نتیجهگیری
🔸 در پایان میتوان نتیجه گرفت که مجموع عوامل فوق، به دشمن این پیام را مخابره کرده است که پاسخ ایران قابلپیشبینی، محدود و کنترلشده است. همچنین دشمن این مطلب را درک کرد که ایران توانایی پاسخ دارد ولی توانایی ایجاد بازدارندگی را نه. به بیان بهتر، بین «اثبات توانایی» (Demonstration of Capability) و «ایجاد بازدارندگی» (Deterrence Creation) تمایز وجود دارد و پاسخهایی که ما به دشمن دادیم در اثبات تواناییهای فنی، بهویژه در حوزه عبور از لایههای پدافندی و اصابت، برای دشمن شکی بر جای نگذاشت، ولی بازدارندگی نیازمند چیزی فراتر از توانایی فنی است.
🔸 بازدارندگی مؤثر، زمانی شکل میگیرد که دشمن نتواند پاسخ طرف مقابل را پیشبینی کند و از «هزینههای غیرقابل محاسبه» بترسد. به عبارت دیگر، دشمن باید با این باور مواجه شود که هر اقدام او میتواند با پاسخی غیرمتناسب، غیرقابلپیشبینی و ویرانگر مواجه شود که این در وعدههای صادق برای دشمن یا حتی در جنگ ۱۲ روزه نیز مشاهده نشد و او درک کرد اگر مراکز هستهای ما را به شدت ویران کند، پاسخی در همان سطح یا فراتر با قدرت تخریب بالا دریافت نخواهد کرد.
🔸 نهایت امر آنکه آنچه ایران را در برابر تهدیدات خارجی مصون نگه داشته، صرفاً موازنه نظامی متعارف نیست، بلکه «هزینههای غیرقابل محاسبه ناشی از ابهام» در تصمیمگیری ایران است. وقتی این ابهام از بین برود و دشمن به جمعبندی روشنی از «قواعد بازی» برسد، بازدارندگی تضعیف میشود.
۲/۲
Ghost
@Partisan2015
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔷️اعزام شش فروند E-3 Sentry به خاورمیانه
🔹شش فروند Boeing E-3 Sentry نیروی هوایی آمریکا برای استقرار در خاورمیانه برنامهریزی شدهاند؛ SHUCK86 و SHUCK87 امروز برای حرکت به سمت پایگاه رامشتاین آلمان آماده میشوند و به SHUCK84 و SHUCK85 که روز گذشته به این پایگاه رسیدهاند ملحق خواهند شد، همچنین دو فروند دیگر در RAF Mildenhall فرود آمدهاند و مجموع Sentry ها در اروپا برای مأموریت خاورمیانه را به عدد شش میرسانند.
#آمریکا #E3 #Sentry #AWACS
PLEIADES
@Partisan2015
🔹شش فروند Boeing E-3 Sentry نیروی هوایی آمریکا برای استقرار در خاورمیانه برنامهریزی شدهاند؛ SHUCK86 و SHUCK87 امروز برای حرکت به سمت پایگاه رامشتاین آلمان آماده میشوند و به SHUCK84 و SHUCK85 که روز گذشته به این پایگاه رسیدهاند ملحق خواهند شد، همچنین دو فروند دیگر در RAF Mildenhall فرود آمدهاند و مجموع Sentry ها در اروپا برای مأموریت خاورمیانه را به عدد شش میرسانند.
#آمریکا #E3 #Sentry #AWACS
PLEIADES
@Partisan2015
🔷️اصابت به بتیام
🔹️پیش از این در پستی به اصابت موشک به منطفه بتیام در تلآویو پرداخته شده بود که میتوانید در اینجا آن را بخوانید. اکنون با انتشار تصاویر ماهوارهای جدید (منبع) مشخصا بر اثر اصابت موشک بالستیک، در منطقه اصابت ۳ ساختمان بهطور کامل تخریب و ۲ ساختمان دیگر نیز آسیب دیدند.
#موشک #ایران #اسرائیل
CoManche
@Partisan2015
🔹️پیش از این در پستی به اصابت موشک به منطفه بتیام در تلآویو پرداخته شده بود که میتوانید در اینجا آن را بخوانید. اکنون با انتشار تصاویر ماهوارهای جدید (منبع) مشخصا بر اثر اصابت موشک بالستیک، در منطقه اصابت ۳ ساختمان بهطور کامل تخریب و ۲ ساختمان دیگر نیز آسیب دیدند.
#موشک #ایران #اسرائیل
CoManche
@Partisan2015
🔷 ناو روسیه وارد بندرعباس شد 🇷🇺🇮🇷
🔹 صبح امروز ناو کوروت استویکی (F-545) از کلاس استروگاشی به همراه ناو پشتیبانی یلنیا (A-168) وارد منطقه یکم نیروی دریایی ارتش در بندرعباس شدند تا در رزمایش مرکب دریایی با نیروی دریایی ارتش و سپاه ایران در دریای عمان و شمال اقیانوس هند شرکت کنند.
🔹 علاوه بر این گروه، ناو فریگت شاپوشنیکوف (F-543) به همراه ناو پشتیبانی باتوما (A-621) نیز در اقیانوس هند حضور دارند. که همراه با ناو دنا در رزمایش میلان ۲۰۲۶ به میزبانی هند شرکت خواهند کرد. (اینجا بخوانید)
#روسیه #نیروی_دریایی
Jīngyú
@Partisan2015
🔹 صبح امروز ناو کوروت استویکی (F-545) از کلاس استروگاشی به همراه ناو پشتیبانی یلنیا (A-168) وارد منطقه یکم نیروی دریایی ارتش در بندرعباس شدند تا در رزمایش مرکب دریایی با نیروی دریایی ارتش و سپاه ایران در دریای عمان و شمال اقیانوس هند شرکت کنند.
🔹 علاوه بر این گروه، ناو فریگت شاپوشنیکوف (F-543) به همراه ناو پشتیبانی باتوما (A-621) نیز در اقیانوس هند حضور دارند. که همراه با ناو دنا در رزمایش میلان ۲۰۲۶ به میزبانی هند شرکت خواهند کرد. (اینجا بخوانید)
#روسیه #نیروی_دریایی
Jīngyú
@Partisan2015
🔷 زیرساختهای انرژی اوکراین 🇺🇦
🔹 ماه میلادی گذشته وزیر انرژی اوکراین اعلام کرد که شبکه برق این کشور سختترین روز خود را از زمان تهاجم روسیه در سال ۲۰۲۲ تجربه میکند. از اکتبر سال گذشته، حملات روسیه ۸.۵ گیگاوات از ظرفیت تولید انرژی اوکراین را از بین برده است.
🔹 بر اساس آمار ظرفیت تولید برق این کشور از ۳۸ گیگاوات به ۹.۱ گیگاوات کاهش یافته است. که بخش قابل توجهی از این کاهش به علت افزایش شدت حملات در چند ماه آخیر است. میانگین دسترسی به برق به ۱۳ ساعت در روز کاهش یافته و در برخی استانها حتی به کمتر ۳۰ درصد دسترسی به برق رسیده است.
#اوکراین #انرژی #زیرساخت #جنگ
Jīngyú
@Partisan2015
🔹 ماه میلادی گذشته وزیر انرژی اوکراین اعلام کرد که شبکه برق این کشور سختترین روز خود را از زمان تهاجم روسیه در سال ۲۰۲۲ تجربه میکند. از اکتبر سال گذشته، حملات روسیه ۸.۵ گیگاوات از ظرفیت تولید انرژی اوکراین را از بین برده است.
🔹 بر اساس آمار ظرفیت تولید برق این کشور از ۳۸ گیگاوات به ۹.۱ گیگاوات کاهش یافته است. که بخش قابل توجهی از این کاهش به علت افزایش شدت حملات در چند ماه آخیر است. میانگین دسترسی به برق به ۱۳ ساعت در روز کاهش یافته و در برخی استانها حتی به کمتر ۳۰ درصد دسترسی به برق رسیده است.
#اوکراین #انرژی #زیرساخت #جنگ
Jīngyú
@Partisan2015
Partisan / پارتیزان
همچنین هواپیمای جنگالکترونیک EC-27J ایتالیاییها با دارابودن قابلیتهای ELINT/SIGINT نیز در عراق و نزدیک به مرز ایران، پروازهای متعددی داشته که پرواز هواپیمای سوخترسان KC-767A آنها را نیز هدفمند نشان میدهد.
🔶ایتالیا حاضرتر از همیشه در منطقه!
🔸بررسی دادههای ADS-B ثبتشده از پرواز هواگردهای نظامی حاضر در منطقه و بهخصوص هواگردهای نظامی کشورهای غربی، نشاندهنده یکنکته جالبتوجه است: افزایش فعالیت هواگردهای نظامی ایتالیا در منطقه!
🔸بهطور کلی در ماه میلادی گذشته (ژانویه ۲۰۲۶) در اطراف کشورمان و در مناطق جنوبی، بهمانند همیشه شاهد فعالیت هواپیمای گشت دریایی P-8 پوزایدن و پهپاد گشت دریایی MQ-4C ترایتن آمریکا بودهایم که بهنسبت ماهها و سالهای گذشته، حجم فعالیت این دو هواگرد تغییر ملموسی نداشته است.
🔸اما در مناطق جنوبغرب و غرب کشور، شاهد افزایش فعالیت هواپیمای جنگالکترونیک EC-27J ایتالیاییها (با دارابودن قابلیتهای ELINT/SIGINT) در عراق و نزدیک به مرز ایران بودهایم که در کنار آن نیز، هواپیمای سوخترسان KC-767A ایتالیاییها نیز افزایش عملکرد ملموسی داشته است.
🔸همچنین در یکمقطع زمانی نیز هواپیمای هشدار زودهنگام هوابُرد تطبیقی E-550A CAEW نیروی هوایی ایتالیا در شرق عربستان و نزدیک به قطر، پروازهایی انجام داده که با رنگ قرمز، مسیرهای پرواز آن مشخص شده است.
🔸در نقشههای بالا الگوهای بنفشرنگ و صورتیرنگی که از مبدا قطر و پایگاه العدید آغاز شدهاند، تا شمال خلیجفارس و کویت و مناطق شرقی عراق و نزدیک به مرز کشورمان امتداد داشتهاند. این افزایش حجم فعالیت هواگردهای ایتالیایی حاضر در منطقه در شرایطی است که در طی ۳ ماه قبل از آن (اکتبر ۲۰۲۵) فعالیت بسیار کمتری از این هواگرد جنگالکترونیک ایتالیایی ثبت شده بود که در پست ریپلایشده، مورد بررسی قرار گرفت.
#جنگ_الکترونیک #ایران
#رصدوشناسایی #نظارت
Fatherland
@Partisan2015
🔸بررسی دادههای ADS-B ثبتشده از پرواز هواگردهای نظامی حاضر در منطقه و بهخصوص هواگردهای نظامی کشورهای غربی، نشاندهنده یکنکته جالبتوجه است: افزایش فعالیت هواگردهای نظامی ایتالیا در منطقه!
🔸بهطور کلی در ماه میلادی گذشته (ژانویه ۲۰۲۶) در اطراف کشورمان و در مناطق جنوبی، بهمانند همیشه شاهد فعالیت هواپیمای گشت دریایی P-8 پوزایدن و پهپاد گشت دریایی MQ-4C ترایتن آمریکا بودهایم که بهنسبت ماهها و سالهای گذشته، حجم فعالیت این دو هواگرد تغییر ملموسی نداشته است.
🔸اما در مناطق جنوبغرب و غرب کشور، شاهد افزایش فعالیت هواپیمای جنگالکترونیک EC-27J ایتالیاییها (با دارابودن قابلیتهای ELINT/SIGINT) در عراق و نزدیک به مرز ایران بودهایم که در کنار آن نیز، هواپیمای سوخترسان KC-767A ایتالیاییها نیز افزایش عملکرد ملموسی داشته است.
🔸همچنین در یکمقطع زمانی نیز هواپیمای هشدار زودهنگام هوابُرد تطبیقی E-550A CAEW نیروی هوایی ایتالیا در شرق عربستان و نزدیک به قطر، پروازهایی انجام داده که با رنگ قرمز، مسیرهای پرواز آن مشخص شده است.
🔸در نقشههای بالا الگوهای بنفشرنگ و صورتیرنگی که از مبدا قطر و پایگاه العدید آغاز شدهاند، تا شمال خلیجفارس و کویت و مناطق شرقی عراق و نزدیک به مرز کشورمان امتداد داشتهاند. این افزایش حجم فعالیت هواگردهای ایتالیایی حاضر در منطقه در شرایطی است که در طی ۳ ماه قبل از آن (اکتبر ۲۰۲۵) فعالیت بسیار کمتری از این هواگرد جنگالکترونیک ایتالیایی ثبت شده بود که در پست ریپلایشده، مورد بررسی قرار گرفت.
#جنگ_الکترونیک #ایران
#رصدوشناسایی #نظارت
Fatherland
@Partisan2015
🔷 از دیگو گارسیا 🇺🇸
🔹 تصاویر جدید سرویس ماهوارهای MizarVision چین از جزیره دیگو گارسیا در اقیانوس هند، حضور ۱ فروند هواپیمای گشت دریایی P-8A Poseidon نیروی دریایی ایالات متحده و ۳ فروند سوخترسان KC-135 Stratotanker نیروی هوایی ایالات متحده را نشان میدهد. که در مجموع نسبت به ۵ روز پیش (لینک) تغییر قابل توجهی مشاهده نمیشود.
🔹 این سرویس ماهوارهای اما یک هواپیمای ویژه بوئینگ C-32B را در این پایگاه تشخیص داده که نقش فرماندهی و انتقال تیمهای ویژه متشکل از سرویسهای اطلاعاتی و نظامی برای شرایط بحرانی را دارد.
▪️درباره این پایگاه اینجا بخوانید: لینک
#آمریکا #نیروی_هوایی
Jīngyú
@Partisan2015
🔹 تصاویر جدید سرویس ماهوارهای MizarVision چین از جزیره دیگو گارسیا در اقیانوس هند، حضور ۱ فروند هواپیمای گشت دریایی P-8A Poseidon نیروی دریایی ایالات متحده و ۳ فروند سوخترسان KC-135 Stratotanker نیروی هوایی ایالات متحده را نشان میدهد. که در مجموع نسبت به ۵ روز پیش (لینک) تغییر قابل توجهی مشاهده نمیشود.
🔹 این سرویس ماهوارهای اما یک هواپیمای ویژه بوئینگ C-32B را در این پایگاه تشخیص داده که نقش فرماندهی و انتقال تیمهای ویژه متشکل از سرویسهای اطلاعاتی و نظامی برای شرایط بحرانی را دارد.
▪️درباره این پایگاه اینجا بخوانید: لینک
#آمریکا #نیروی_هوایی
Jīngyú
@Partisan2015
🔷آخرین وضعیت هستهای
🔹طبق آخرین گزارش آژانس تروریستی انرژی اتمی [IAEA] مورخ شهریورماه ۱۴۰۴، شرح ذخایر اورانیوم غنی شدهی کشورمان فارغ از شکل شیمیایی و بهشکل تجمیعی بهشرح زیر است.
🔹همچنین در این گزارش نیز عنوان شده است که سایت سوم غنیسازی کشورمان که در ۲۲ خرداد از آن پرده برداشته شد در اصفهان قرار دارد و نام آن نیز IFEP متعلق به "شرکت مادر تخصصی تولید مواد اولیه و سوخت هستهای ایران" [مجری و مدیر تاسیسات هستهای اصفهان] است. جزئیات و مشخصات این سایت نیز طبق برنامه و ذیل پرسشنامهی اطلاعات طراحی [DIQ] برای ارائه به آژانس آماده شده بوده که بهعلت جنگ ۱۲ روزه لغو میشود و ادامه نمییابد.
#آژانس #هستهای #ایران
FND
@Partisan2015
🔹طبق آخرین گزارش آژانس تروریستی انرژی اتمی [IAEA] مورخ شهریورماه ۱۴۰۴، شرح ذخایر اورانیوم غنی شدهی کشورمان فارغ از شکل شیمیایی و بهشکل تجمیعی بهشرح زیر است.
▪️۲۳۹۱.۱ کیلوگرم اورانیوم معادل ۳۵۳۶.۷ کیلوگرم UF6 با غنای ۲ درصد
▪️۶۰۲۴.۴ کیلوگرم اورانیوم معادل ۸۹۱۰.۱ کیلوگرم UF6 با غنای ۵ درصد
▪️۱۸۴.۱ کیلوگرم اورانیوم معادل ۲۷۲.۳ کیلوگرم UF6 با غنای ۲۰ درصد
▪️۴۴۰.۹ کیلوگرم اورانیوم معادل ۶۵۲.۱ کیلوگرم UF6 با غنای ۶۰ درصد
🔹همچنین در این گزارش نیز عنوان شده است که سایت سوم غنیسازی کشورمان که در ۲۲ خرداد از آن پرده برداشته شد در اصفهان قرار دارد و نام آن نیز IFEP متعلق به "شرکت مادر تخصصی تولید مواد اولیه و سوخت هستهای ایران" [مجری و مدیر تاسیسات هستهای اصفهان] است. جزئیات و مشخصات این سایت نیز طبق برنامه و ذیل پرسشنامهی اطلاعات طراحی [DIQ] برای ارائه به آژانس آماده شده بوده که بهعلت جنگ ۱۲ روزه لغو میشود و ادامه نمییابد.
#آژانس #هستهای #ایران
FND
@Partisan2015
🔴صدور نوتام در مرکز و جنوب شرق کشور
🔻ایران با صدور نوتام A0605/26 اعلام کرده که در تاریخ ۳۰ بهمن، در بازه ۰۷:۰۰ تا ۱۷:۰۰ به وقت ایران آزمایشهای موشکی انجام خواهد شد!
🔻 باتوجه به مسیر و پروفیل پروازی مشخصشده، موشک مدنظر احتمالاً از نوع کروز ضدکشتی بردبلند خواهد بود.
PLEIADES
@Partiasan2015
🔻ایران با صدور نوتام A0605/26 اعلام کرده که در تاریخ ۳۰ بهمن، در بازه ۰۷:۰۰ تا ۱۷:۰۰ به وقت ایران آزمایشهای موشکی انجام خواهد شد!
🔻 باتوجه به مسیر و پروفیل پروازی مشخصشده، موشک مدنظر احتمالاً از نوع کروز ضدکشتی بردبلند خواهد بود.
PLEIADES
@Partiasan2015
🔷 تأسیسات هستهای اصفهان
🔹 بر اساس جدیدترین تصاویر ماهوارهای از والاستریت ژورنال، در تأسیسات کوه کلنگگزلا (تصویر ۱۰ فوریه)، تغییرات شامل بتنریزی جدید در ورودیهای غربی و شرقی، احداث سازههای بتنی مستحکم در سر تونلها و دفن خطوط برق قابل تشخیص است.
🔹 در تأسیسات اصفهان (تصویر ۸ فوریه)، هر سه ورودی شمالی، میانی و جنوبی بهکلی با خاک پوشانده و مدفون شدهاند. در ورودی شمالی، خاکریزی ضخیم برای افزایش حفاظت انجام شده، ورودی میانی و جنوبی نیز کاملاً زیر خاک رفته و اثری از خاکبرداری قبلی دیده نمیشود.
#هسته_ای #جنگ #ایران
Jīngyú
@Partisan2015
🔹 بر اساس جدیدترین تصاویر ماهوارهای از والاستریت ژورنال، در تأسیسات کوه کلنگگزلا (تصویر ۱۰ فوریه)، تغییرات شامل بتنریزی جدید در ورودیهای غربی و شرقی، احداث سازههای بتنی مستحکم در سر تونلها و دفن خطوط برق قابل تشخیص است.
🔹 در تأسیسات اصفهان (تصویر ۸ فوریه)، هر سه ورودی شمالی، میانی و جنوبی بهکلی با خاک پوشانده و مدفون شدهاند. در ورودی شمالی، خاکریزی ضخیم برای افزایش حفاظت انجام شده، ورودی میانی و جنوبی نیز کاملاً زیر خاک رفته و اثری از خاکبرداری قبلی دیده نمیشود.
#هسته_ای #جنگ #ایران
Jīngyú
@Partisan2015