🔷بخش دوم، ضربه بزنید:

🔹سوال اصلی پس از آشنایی با چهار روش اصلی تشخیص آزمایش‌های هسته‌ای زیرزمینی این است که برای کشوری مانند ایران در یک سایت فرضی در کویرلوت یا دشت‌کویر آیا امکان پنهان کردن آزمایش هسته‌ای وجود دارد؟ برای پاسخ به این مسئله باید کمی مسائل را بهتر بررسی کنیم. مهم‌ترین نکنه امکان دور زدن و پنهان کردن نشانه‌های آزمایش از تشخیص توسط چهار روش گفته شده است.

🔹در تاریخ، دور زدن موفق روش اول حداقل یک‌بار توسط هند ثبت شده است.‌ هند با دانایی نسبت به اشراف اطلاعاتی آمریکا از هوا در جریان آزمایش سال ۱۹۷۴، در آزمایش دوم خود در سال ۱۹۹۸ علاوه بر استفاده از پوشش‌های مختلف برای افراد درگیر برنامه و پروژه و تلاش بر کوچک بودن تیم درگیر آماده‌سازی سایت آزمایش اقدامات فنی دیگری را نیز انجام داد. اصلی‌ترین این اقدامات شامل استتار تجهیزات و پیش بردن برنامه در شب هنگام و جابه‌جایی همه چیز به‌ جایگاه اول خود تا پیش از صبح بود.

🔹روش دوم اما حتی در مواردی مانند استفاده از تونل نیز قابلیت کشف دارد و کماکان که گفته شد منحصر به مسئله‌ی استفاده از چاه نیست. برای مثال در اثر اولین آزمایش هسته‌ای پاکستان، رنگ کوه محل آزمایش به‌دلیل برخاستن گردوغبار در اثر موج انفجار تغییر کرد و ساختار ظاهری کوه نیز بر اثر ریزش بخشی از کوه با قبل متفاوت بود. این دو مورد در همان سال ۱۹۹۸ نیز به‌وضوح در تصاویر هوایی/ماهواره‌ای عیان بودند. نمونه‌ی جدیدتر برای این مورد تغییرات رخ داده در کوه محل آخرین آزمایش هسته‌ای کره شمالی در سال ۲۰۱۷ بود. تصاویر ماهواره‌ای پس از آزمایش رانش بخشی از کوه و نشست بخشی دیگر از سایت آزمایش را نشان می‌داد. بنابراین تا زمانی که‌ انجام آزمایش هسته‌ای تغییراتی فیزیکی و بصری روی سطح زمین هرچند کوچک (ناشی از ریزش، رانش، فرونشست، فرونشست معکوس و...) به‌همراه داشته باشد امکان تشخیص آن وجود دارد و دور زدن روش دوم را سخت و دشوار می‌کند. در رابطه با آزمایش‌هایی که در چاه انجام می‌شوند، انتخاب زمینی با ساختار نرم (شن‌و‌ماسه و آبرفت و...) و ژرفنایی بسیار بیشتر از ODOB (ژرفنایی که بزرگ‌ترین چاله در آن تشکیل می‌شود.) می‌تواند اثرات مستقیم سطحی (به‌هم‌ریختگی و شکستگی در سطح زمین) ناشی از آزمایش را به حداقل برساند.

🔹روش سوم مهم‌ترین روش است اما برحسب شرایط جغرافیایی کشورما و خوش‌بینی روی کاغذ قابلیت دور زدن را دارد. در یک آزمایش زیرزمینی در ژرفنا و شرایط مناسب در صورتی که مسائل ایمنی و فنی به‌درستی رعایت شوند حجم مواد شکافت نشتی بسیار کم خواهد بود. این میزان کم البته برای شناسایی توسط تجهیزات نظارتی از فاصله‌های نسبتا کوتاه (چندصد کیلومتر) کافی‌ است اما در مورد کشور ما بر فرض وجود سایتی در دشت کویر یا دشت لوت، تا فاصله‌های بسیار طولانی‌تر از این اعداد امکان پرواز ادوات شناسایی و نظارتی وجود ندارد. این امر حداقل روی کاغذ به‌ما می‌گوید در روز فرضی چنین آزمایشی، قابلیت دور زدن روش سوم به‌شکل کامل یا نسبی وجود دارد. انجام آزمایش در ژرفنایی بسیار فراتر از ODOB به کاهش رهاسازی محصولات شکافت نیز منجر می‌شود و تقریبا تمام محصولات غیرفرار شکافت را در حفره‌ی موقت تشکیل شده محبوس می‌کند و میزان انتشار محصولات فرار (گازی) شکافت را نیز محدود می‌کند. این محدودسازی البته از جنبه‌ی ایمنی و محیط‌زیستی است و ارتباطی به جنبه‌ی شناسایی ندارد.

🔹روش چهارم‌ نیز ذاتا قابلیت دور زدن ندارد زیرا آزمایش چه در چاه و چه در تونل لرزه‌های خود را براثر عوامل متفاوتی برجای می‌گذارد اما خطای بالای این روش و غیرقابل اتکا بودن آن، نیاز به دور زدن فرضی را از بین می‌برد. نهایتا براساس تمام صحبت‌های گفته شده و اعلام رسمی از سمت سازمان‌های مربوط به CTBT مبنی بر عادی بودن امواج لرزه‌نگاری زلزله‌ی سمنان (و زلزله‌ی یزد) به‌قطع می‌توان گفت که زلزله‌ی سمنان و دیگر زلزله‌های رخ داده در گذشته تا امروز در کشور ارتباطی به آزمایش تسلیحات هسته‌ای نداشته‌اند اگرچه رخ دادن زلزله‌های مصنوعی در گذشته در کشور رد نمی‌شود.

▪️پی‌نوشت۱: به‌زبان خلاصه امکان حذف کامل چاله‌ی ناشی از آزمایش (چه ناشی از فرونشست زمین در اثر فروپاشی حفره‌ی موقت یا پرتاب سنگ و خاک به بیرون در اثر موج انفجار و...) هم‌زمان با حذف اثرات سطحی دیگر مانند شکستگی و آشفتگی در سطح زمین وجود ندارد. زمین‌های سفت و سنگی در حذف مورد اول و زمین‌های نرم و شنی در حذف مورد دوم مستعد هستند.

▪️پی‌نوشت۲: شبیه‌سازی دقیق و پیش‌بینی قطعی رفتار زمین پس از آزمایش حتی برای زمین‌های مشابه در ژرفناهای مشابه و تسلیحات مشابه نیز ممکن نیست و رفتارهای بسیار متفاوتی ممکن است از زمین سر بزند.

▪️پی‌نوشت۳: مسائل فنی و نکات بسیار دیگری نیز در این موارد دخیل هستند که جهت ساده‌سازی بیان نشدند.

#هسته‌ای #انرژی_هسته‌ای #اتمی

FND
@Partisan2015

🔷 میکروموشک، شکارچی آلمانی FPVها 🇩🇪

میکرو موشک / μMissile یک سلاح ضدپهپاد ساخت کمپانی آلمانی Diehl Defence است.  این موشک مقرون به صرفه با پیشرانه برقی با برد ۵ کیلومتر و سرعت پرواز حدود ۲۰۰ کیلومتربرساعت است.

🔹 این سلاح از طریق لینک‌های رمزگذاری‌شده کنترل می‌شود و دارای جست‌وجوگر یکپارچه است و برای مقابله با پهپادهای سبک و حملات زنبوری کوادکوپتر‌ها، مجهز به یک کلاهک ترکش‌شونده می‌شود.

🔹 همچنین می‌تواند محموله‌های مختلفی را در کلاهک خود حمل کند که یکی از آن‌ها تور برای گرفتن پهپادها و قطع پرواز آن‌هاست. با توجه به طراحی، میکرو موشک می تواند پس از گرفتن پهپاد به سلامت فرود بیاید و دوباره از آن استفاده شود.

🔹 از آنجایی که μموشک می‌تواند به صورت عمودی پرتاب شود، می‌توان آن را به راحتی در پلتفرم‌های مختلف ادغام کرد. علاوه بر این، به موتورهای احتراقی متکی نیست، بنابراین مشکلی از اگزوز با دمای بالا وجود ندارد.

🔹 این موشک در کنار پرتابگر پرقدرت امواج الکترومغناطیس (HPEM) به عنوان حلقه آخر پدافندی توسعه داده شده توسط این شرکت برای محافظت از اهداف با ارزش در مقابل FPVها است.

#ریزپرنده #FPV

Jīngyú
@Partisan2015

🔴 حمله راکتی حزب‌الله به حیفا

🔺️به‌گفته ارتش رژیم‌صهیونیستی، دقایقی پیش حداقل ۸۵ راکت از لبنان به‌سمت شهر حیفا شلیک شده است. تعدادی از راکت‌ها توسط سامانه گنبد آهنین رهگیری شده و تعدادی نیز موفق به‌عبور از سد پدافند گشته‌اند.

🔺️گزارش‌ها حاکی از اصابت راکت‌ها در محله‌های کیریات‌یام و کیریات‌موتزکین هستند. گفته شده این بزرگ‌ترین حمله راکتی حزب‌الله به شهر حیفا از آغاز جنگ اخیر بوده.

#لبنان #اسرائیل #حزب‌الله #راکت

NPC
@Partisan2015