🔹روزنامه جمهوری اسلامی درباره سقوط بالگرد رئیسی: احتمال وجود توطئه خارجی وجود دارد
🔹هرچند اخبار اولیه در روز وقوع حادثه حکایت از نقش داشتن عوامل جوی در آن داشتند ولی به تدریج گمانهزنیها به سوی توطئه بودن متمایل شدند بطوری که رئیس ستاد کل نیروهای مسلح ایران گروهی را مأمور بررسی حادثه کرد تا چگونگی آن را روشن کند.
🔹این گروه هنوز نتیجه بررسیهای خود را اعلام نکرده ولی گمانهزنیهای متمایل به توطئه بودن حادثه بقدری زیاد است که اکنون تمام ذهنها به آن مشغول است.
🔹طبعاً گزارشی که گروه بررسیکننده ستاد کل نیروهای مسلح کشورمان منتشر کند رسمیت خواهد داشت و قابل استناد خواهد بود، در عین حال افکار عمومی بشدت در حال پیگیری ماجراست و میخواهد به واقعیت پی ببرد.
🔹در چنین شرایطی برای جلوگیری از سوءاستفاده بیگانگان که معمولاً فرصت را برای القاء خواستههای خود مغتنم میشمرند، باید منابع مطلع داخلی اطلاعات بیشتری در اختیار عموم قرار دهند و از این طریق راه را بر سوءاستفادههای فرصتطلبان ببندند.
🔹یکی از نکاتی که احتمال توطئه بودن ماجرای بالگرد حامل رئیس جمهور رئیسی و همراهان را پررنگ میکند محل وقوع حادثه است.
🔹این حادثه در نزدیکی مرز کشورمان با جمهوری آذربایجان رخ داده که رژیم صهیونیستی امکانات اطلاعاتی، مخابراتی و نظامی زیادی در آن مستقر کرده است. استقرار این امکانات در جدار مرزی جمهوری آذربایجان، امکان انجام هر توطئهای در منطقه مرزی داخل کشورمان را به رژیم صهیونیستی میدهد.
🔹اینکه از سه بالگرد ایرانی در حال بازگشت از منطقه مرزی به سوی تبریز فقط بالگرد حامل رئیس جمهور دچار این حادثه شده، ضمن اینکه میتواند مرتبط بودن حادثه با عوامل جوی را منتفی کند، احتمال توطئه بودن را تقویت میکند.
🔹یکی دیگر از نکاتی که در تقویت احتمالی توطئه بودن حادثه بالگرد حامل رئیس جمهور رئیسی و همراهان مؤثر است اینست که بعضی از صاحبنظران فنی گفتهاند ابتدا بالگرد در هوا منفجر شده و سپس سقوط کرده است. در این فرض، ماجرا میتواند ناشی از مداخلات بیرونی و یا درون بالگرد باشد که در هر دو صورت، موضوع با پیچیدگی مواجه است و قابل پیگیری میباشد.
🔹فرض دیگر اینست که بالگرد به خاطر از کار افتادن تجهیزات راداری و ناوبری دچار اختلال شده و در اثر خارج شدن از کنترل، سقوط کرده است. در این فرض هم احتمال توطئه وجود دارد و تمام این موارد را میتوان ناشی از عوامل بیرونی دانست.
🔹ضمن تأکید مجدد بر اینکه آنچه رسمیت دارد و میتواند قابل اتکا باشد، گزارشی است که گروه بررسیکننده ستاد کل نیروهای مسلح ارائه خواهد کرد، لازم میدانیم بر سه نکته تأکید کنیم.
🔹اول اینکه این حادثه نشان داد تدبیرکنندگان امور سفر رئیس جمهور دچار ضعف اساسی بودند و نکات ایمنی زیادی را مورد توجه قرار ندادند. دوم اینکه ناوبری ما ضعیف است و اگر حادثه بالگرد حامل رئیس جمهور ناشی از توطئه بودن باشد، این ضعف نیز در به وقوع پیوستن آن سهیم بوده است. و سوم اینکه در بخش تأمین امنیت در برابر توطئههای خارجی دچار ضعف شدید هستیم.
🔹بنابراین، برطرف ساختن ضعف تدبیر، بهروزرسانی امکانات ناوبری و تقویت امنیت ملی برای ضربهناپذیر شدن در برابر دشمنان باید در دستور کار مسئولین نظام قرار گیرند و در این زمینه هیچگونه مسامحهای جایز نیست./روزنامه جمهوری اسلامی
Meghdad
@Partisan2015
🔹هرچند اخبار اولیه در روز وقوع حادثه حکایت از نقش داشتن عوامل جوی در آن داشتند ولی به تدریج گمانهزنیها به سوی توطئه بودن متمایل شدند بطوری که رئیس ستاد کل نیروهای مسلح ایران گروهی را مأمور بررسی حادثه کرد تا چگونگی آن را روشن کند.
🔹این گروه هنوز نتیجه بررسیهای خود را اعلام نکرده ولی گمانهزنیهای متمایل به توطئه بودن حادثه بقدری زیاد است که اکنون تمام ذهنها به آن مشغول است.
🔹طبعاً گزارشی که گروه بررسیکننده ستاد کل نیروهای مسلح کشورمان منتشر کند رسمیت خواهد داشت و قابل استناد خواهد بود، در عین حال افکار عمومی بشدت در حال پیگیری ماجراست و میخواهد به واقعیت پی ببرد.
🔹در چنین شرایطی برای جلوگیری از سوءاستفاده بیگانگان که معمولاً فرصت را برای القاء خواستههای خود مغتنم میشمرند، باید منابع مطلع داخلی اطلاعات بیشتری در اختیار عموم قرار دهند و از این طریق راه را بر سوءاستفادههای فرصتطلبان ببندند.
🔹یکی از نکاتی که احتمال توطئه بودن ماجرای بالگرد حامل رئیس جمهور رئیسی و همراهان را پررنگ میکند محل وقوع حادثه است.
🔹این حادثه در نزدیکی مرز کشورمان با جمهوری آذربایجان رخ داده که رژیم صهیونیستی امکانات اطلاعاتی، مخابراتی و نظامی زیادی در آن مستقر کرده است. استقرار این امکانات در جدار مرزی جمهوری آذربایجان، امکان انجام هر توطئهای در منطقه مرزی داخل کشورمان را به رژیم صهیونیستی میدهد.
🔹اینکه از سه بالگرد ایرانی در حال بازگشت از منطقه مرزی به سوی تبریز فقط بالگرد حامل رئیس جمهور دچار این حادثه شده، ضمن اینکه میتواند مرتبط بودن حادثه با عوامل جوی را منتفی کند، احتمال توطئه بودن را تقویت میکند.
🔹یکی دیگر از نکاتی که در تقویت احتمالی توطئه بودن حادثه بالگرد حامل رئیس جمهور رئیسی و همراهان مؤثر است اینست که بعضی از صاحبنظران فنی گفتهاند ابتدا بالگرد در هوا منفجر شده و سپس سقوط کرده است. در این فرض، ماجرا میتواند ناشی از مداخلات بیرونی و یا درون بالگرد باشد که در هر دو صورت، موضوع با پیچیدگی مواجه است و قابل پیگیری میباشد.
🔹فرض دیگر اینست که بالگرد به خاطر از کار افتادن تجهیزات راداری و ناوبری دچار اختلال شده و در اثر خارج شدن از کنترل، سقوط کرده است. در این فرض هم احتمال توطئه وجود دارد و تمام این موارد را میتوان ناشی از عوامل بیرونی دانست.
🔹ضمن تأکید مجدد بر اینکه آنچه رسمیت دارد و میتواند قابل اتکا باشد، گزارشی است که گروه بررسیکننده ستاد کل نیروهای مسلح ارائه خواهد کرد، لازم میدانیم بر سه نکته تأکید کنیم.
🔹اول اینکه این حادثه نشان داد تدبیرکنندگان امور سفر رئیس جمهور دچار ضعف اساسی بودند و نکات ایمنی زیادی را مورد توجه قرار ندادند. دوم اینکه ناوبری ما ضعیف است و اگر حادثه بالگرد حامل رئیس جمهور ناشی از توطئه بودن باشد، این ضعف نیز در به وقوع پیوستن آن سهیم بوده است. و سوم اینکه در بخش تأمین امنیت در برابر توطئههای خارجی دچار ضعف شدید هستیم.
🔹بنابراین، برطرف ساختن ضعف تدبیر، بهروزرسانی امکانات ناوبری و تقویت امنیت ملی برای ضربهناپذیر شدن در برابر دشمنان باید در دستور کار مسئولین نظام قرار گیرند و در این زمینه هیچگونه مسامحهای جایز نیست./روزنامه جمهوری اسلامی
Meghdad
@Partisan2015
Forwarded from خبردار
🔹 تصاویری از تست و تولید قایق انتحاری و بدون سرنشین اوکراینی «Sea Baby» مجهز به پرتابگر ۶تایی راکت ۱۲۲م.م 🇺🇦
🔹 نسخه قبلی این قایق نیز به پرتابگر موشک مجهز بود. با توجه به ناپایدار بودن حرکت قایق، دقت زیادی ندارد، اما می تواند به طور کامل برخی از اهداف ثابت با ارزش را با غافلگیری مورد اصابت قرار دهد. به عنوان مثال می توان به حملات به سکوهای نفتی و زیرساخت های بندری اشاره کرد.
Jīngyú
@Partisan2015
🔹 نسخه قبلی این قایق نیز به پرتابگر موشک مجهز بود. با توجه به ناپایدار بودن حرکت قایق، دقت زیادی ندارد، اما می تواند به طور کامل برخی از اهداف ثابت با ارزش را با غافلگیری مورد اصابت قرار دهد. به عنوان مثال می توان به حملات به سکوهای نفتی و زیرساخت های بندری اشاره کرد.
Jīngyú
@Partisan2015
🔷آیا جنگ اوکراین وارد مرحله جدیدی از تنش بین ناتو و روسیه میشود؟
🔹تقریبا چند هفتهای است که با اوجگیری عملیات روسیه در استان خارکف، مقامات ارتش اوکراین و شخص زلنسکی بارها از آمریکا خواستهاند که به آنها اجازه دهند تا از سلاحهای تهاجمی آمریکا، مانند راکتهای GMLRS و موشک تاکتیکی ATACMS علیه اهدافی در داخل خاک روسیه استفاده کنند.
🔹اگر به خاطر داشته باشید، موضع رسمی و بلندمدت دولت بایدن از زمان تحویل اولینراکتانداز هیمارس به اوکراین، تحریم آنها برای حمله به اهداف داخل خاک روسیه بود، در واقع دولت بایدن این خط قرمز را جلوگیری از تنش برای جنگ جهانی سوم خوانده بود!
🔹اما همانطور که در جریان جنگ اوکراین هستید، واشنگتن در طول دو سال گذشته خط قرمزهای مختلفی را برای اوکراین ترسیم کرده بود که درنهایت زمانی که نیاز به عبور از آن خطقرمزها احساس شد، این اجازه به اوکراین داده شد، از جمله مثالهای بارز که در ابتدا با مخالفت و سپس با موافقت آمریکا روبهرو شد، میتوان به تحویل تانکهای آبرامز یا دادن چراغ سبز به متحدان اروپایی جهت تحویل جنگندههای F-16، موافقت با کمین پدافندی پاتریوت نزدیک مرز اوکراین علیه هواگردهای داخل حریم هوایی روسیه و... اشاره کرد.
🔹یکی دیگر از خطقرمزهای واشنگتن عدم ارسال نیروی رسمی ناتو به داخل خاک اوکراین است، چرا که روسیه بارها گفته این پرسنل تبدیل به اهداف مشروع در جنگ میشوند! با اینحال سران ناتو درحال بررسی این موضوع هستند که چگونه میتوانند مستشاران رسمی ناتو را برای آموزش نیروهای اوکراینی در غرب این کشور مستقر کنند.
🔹نیویورکتایمز گزارش میدهد که عامل اصلی فشار به تغییر سیاست شخص بایدن در مورد محدودیت سلاحهای آمریکایی تحت اختیار اوکراین، وزیرخارجه آمریکا بلینکن است، وی که اخیرا طی سفری از کییف بازدید کرده بود به همراه برخی دیگر از اعضای وزارت خارجه آمریکا و همچنین حمایت برخی از سناتورهای مطرح مانند سناتور جانسون سخنگوی اکثریت مجلس نمایندگان آمریکا تاکنون موافقت خودشان را بهطور علنی با حذف محدودیتهای اوکراین برای حمله به اهداف داخل خاک روسیه با سلاحهای آمریکایی ابراز کردهاند، این موضوع باعث ایجاد اختلاف نظر واضحی در بدنه دولت بایدن شده است.
🔹البته طرف آمریکایی که خواستار آزادی بیشتر اوکراین برای استفاده از سلاح آمریکایی علیه اهداف داخل خاک روسیه است، همچنان با حمله به زیرساختهای کشوری روسیه چون پالایشگاهها، نیروگاهها، خطوط توزیع انرژی، مناطق مسکونی و فرودگاههای غیرنظامی با سلاحهای تهاجمی آمریکا مخالف است و اهداف باید کاملا نظامی باشند.
🔹به هرشکل واشنگتن ثابت کرده در زمان نیاز انعطاف سیاسی خوبی از خود نشان میدهد و درنهایت موضع آمریکا نسبت درخواستهای اوکراین بنا به وضعیت میدان نبرد به راحتی تغییر میکند.
Maverick
@Partisan2015
🔹تقریبا چند هفتهای است که با اوجگیری عملیات روسیه در استان خارکف، مقامات ارتش اوکراین و شخص زلنسکی بارها از آمریکا خواستهاند که به آنها اجازه دهند تا از سلاحهای تهاجمی آمریکا، مانند راکتهای GMLRS و موشک تاکتیکی ATACMS علیه اهدافی در داخل خاک روسیه استفاده کنند.
🔹اگر به خاطر داشته باشید، موضع رسمی و بلندمدت دولت بایدن از زمان تحویل اولینراکتانداز هیمارس به اوکراین، تحریم آنها برای حمله به اهداف داخل خاک روسیه بود، در واقع دولت بایدن این خط قرمز را جلوگیری از تنش برای جنگ جهانی سوم خوانده بود!
🔹اما همانطور که در جریان جنگ اوکراین هستید، واشنگتن در طول دو سال گذشته خط قرمزهای مختلفی را برای اوکراین ترسیم کرده بود که درنهایت زمانی که نیاز به عبور از آن خطقرمزها احساس شد، این اجازه به اوکراین داده شد، از جمله مثالهای بارز که در ابتدا با مخالفت و سپس با موافقت آمریکا روبهرو شد، میتوان به تحویل تانکهای آبرامز یا دادن چراغ سبز به متحدان اروپایی جهت تحویل جنگندههای F-16، موافقت با کمین پدافندی پاتریوت نزدیک مرز اوکراین علیه هواگردهای داخل حریم هوایی روسیه و... اشاره کرد.
🔹یکی دیگر از خطقرمزهای واشنگتن عدم ارسال نیروی رسمی ناتو به داخل خاک اوکراین است، چرا که روسیه بارها گفته این پرسنل تبدیل به اهداف مشروع در جنگ میشوند! با اینحال سران ناتو درحال بررسی این موضوع هستند که چگونه میتوانند مستشاران رسمی ناتو را برای آموزش نیروهای اوکراینی در غرب این کشور مستقر کنند.
🔹نیویورکتایمز گزارش میدهد که عامل اصلی فشار به تغییر سیاست شخص بایدن در مورد محدودیت سلاحهای آمریکایی تحت اختیار اوکراین، وزیرخارجه آمریکا بلینکن است، وی که اخیرا طی سفری از کییف بازدید کرده بود به همراه برخی دیگر از اعضای وزارت خارجه آمریکا و همچنین حمایت برخی از سناتورهای مطرح مانند سناتور جانسون سخنگوی اکثریت مجلس نمایندگان آمریکا تاکنون موافقت خودشان را بهطور علنی با حذف محدودیتهای اوکراین برای حمله به اهداف داخل خاک روسیه با سلاحهای آمریکایی ابراز کردهاند، این موضوع باعث ایجاد اختلاف نظر واضحی در بدنه دولت بایدن شده است.
🔹البته طرف آمریکایی که خواستار آزادی بیشتر اوکراین برای استفاده از سلاح آمریکایی علیه اهداف داخل خاک روسیه است، همچنان با حمله به زیرساختهای کشوری روسیه چون پالایشگاهها، نیروگاهها، خطوط توزیع انرژی، مناطق مسکونی و فرودگاههای غیرنظامی با سلاحهای تهاجمی آمریکا مخالف است و اهداف باید کاملا نظامی باشند.
🔹به هرشکل واشنگتن ثابت کرده در زمان نیاز انعطاف سیاسی خوبی از خود نشان میدهد و درنهایت موضع آمریکا نسبت درخواستهای اوکراین بنا به وضعیت میدان نبرد به راحتی تغییر میکند.
Maverick
@Partisan2015
NY Times
Inside the White House, a Debate Over Letting Ukraine Shoot U.S. Weapons Into Russia
After a sobering trip to Kyiv, Secretary of State Antony J. Blinken is urging the president to lift restrictions on how Ukraine can use American arms.
#تکمیلی
🔷حالا وضعیت میدان نبرد در جبهه خارکف به چه شکلی است که آمریکا را مجبور میکند تا خط قرمزهای حمایت از اوکراین را تغییر بدهد؟
🔹درمورد جبهه خارکف و نقشه احتمالی روسها قبلا توضیح لازم را در پستهای پیشین کانال ارائه کردهایم، روسیه هدف اصلی خود را ایجاد یک منطقه بافر، بین شهر بلگورود و شهر خارکف عنوان میکند، تاکنون طبق اطلاعات اوکراین در عمیقترین پیشروی، نیروهای روسی 11 کیلومتر از مرز وارد خاک اوکراین در استان خارکف شدهاند، این یعنی تا به این لحظه تمامی نیروهای روسی که در خارکف عملیات میکنند همگی زیرچتر توپخانه خودی هستند.
🔹برای آنکه موضوع را بهتر درک کنید، ابزار اصلی اوکراین برای سرکوب دقیق توپخانه روسیه، راکتهای GMLRS یا گلولههای اکسکالیبور آمریکایی هستند، مشکل اوکراین جایی بهوجود میآید که همگی اهداف توپخانهای که باید با سلاح آمریکایی سرکوب شوند داخل خاک روسیه مستقر هستند، همین مسئله باعث شده از طرف اوکراین شاهد سرکوب تاثیرگذار توپخانه روسیه نباشیم، این مسئله در طرف روسی کاملا برعکس است و آنها درچند هفته اخیر با استفاده از پهپاد انتحاری لنست و دیگر ابزارها ضربات سنگینی به ادوات توپخانهای اوکراین وارد کردهاند.
🔹از طرفی جنگندههای روسی به ویژه بمبافکن ضربتی Su-34 کیلومترها دورتر از مرز اوکراین بمبهای هواسر UMPC خود را به سمت اوکراین پرتاب میکنند، بدون آنکه خود را در خطر پدافند غربی اوکراین قرار بدهند، که به مشکلات دفاعی اوکراین افزوده است.
🔹اما این وضعیت تا کی ادامه دارد؟
باتوجه به استراتژی که از نیروهای روسی شاهد هستیم، این روش برای محدودکردن آتش اوکراین علیه عقبه توپخانهای خودشان نهایتا تا برد پیشروی زمینی 20 کیلومتر داخل خاک اوکراین پاسخگو است و بعد از آن برای درگیری مؤثر با اهداف اوکراینی، مواضع توپخانه روسیه باید وارد خاک اوکراین شوند که حالا به ارتش اوکراین اجازه حمله با سلاحهای آمریکایی را میدهد.
🔹این محدودیت مشخص برروی سلاحهای آمریکایی از دید مقامات اوکراین به شدت مسخره و عامل برتری روسیه در این نوع استراتژی ساده شده است و حالا این وضعیت نامناسب ارتش اوکراین در خارکف، واشنگتن را برای شُل کردن سیاستهای به اصطلاح "ضد تنش" با روسیه ترغیب میکند.
▪️پ.ن: جهت درک بهتر به نقشه زیر توجه کنید.
Maverick
@Partisan2015
🔷حالا وضعیت میدان نبرد در جبهه خارکف به چه شکلی است که آمریکا را مجبور میکند تا خط قرمزهای حمایت از اوکراین را تغییر بدهد؟
🔹درمورد جبهه خارکف و نقشه احتمالی روسها قبلا توضیح لازم را در پستهای پیشین کانال ارائه کردهایم، روسیه هدف اصلی خود را ایجاد یک منطقه بافر، بین شهر بلگورود و شهر خارکف عنوان میکند، تاکنون طبق اطلاعات اوکراین در عمیقترین پیشروی، نیروهای روسی 11 کیلومتر از مرز وارد خاک اوکراین در استان خارکف شدهاند، این یعنی تا به این لحظه تمامی نیروهای روسی که در خارکف عملیات میکنند همگی زیرچتر توپخانه خودی هستند.
🔹برای آنکه موضوع را بهتر درک کنید، ابزار اصلی اوکراین برای سرکوب دقیق توپخانه روسیه، راکتهای GMLRS یا گلولههای اکسکالیبور آمریکایی هستند، مشکل اوکراین جایی بهوجود میآید که همگی اهداف توپخانهای که باید با سلاح آمریکایی سرکوب شوند داخل خاک روسیه مستقر هستند، همین مسئله باعث شده از طرف اوکراین شاهد سرکوب تاثیرگذار توپخانه روسیه نباشیم، این مسئله در طرف روسی کاملا برعکس است و آنها درچند هفته اخیر با استفاده از پهپاد انتحاری لنست و دیگر ابزارها ضربات سنگینی به ادوات توپخانهای اوکراین وارد کردهاند.
🔹از طرفی جنگندههای روسی به ویژه بمبافکن ضربتی Su-34 کیلومترها دورتر از مرز اوکراین بمبهای هواسر UMPC خود را به سمت اوکراین پرتاب میکنند، بدون آنکه خود را در خطر پدافند غربی اوکراین قرار بدهند، که به مشکلات دفاعی اوکراین افزوده است.
🔹اما این وضعیت تا کی ادامه دارد؟
باتوجه به استراتژی که از نیروهای روسی شاهد هستیم، این روش برای محدودکردن آتش اوکراین علیه عقبه توپخانهای خودشان نهایتا تا برد پیشروی زمینی 20 کیلومتر داخل خاک اوکراین پاسخگو است و بعد از آن برای درگیری مؤثر با اهداف اوکراینی، مواضع توپخانه روسیه باید وارد خاک اوکراین شوند که حالا به ارتش اوکراین اجازه حمله با سلاحهای آمریکایی را میدهد.
🔹این محدودیت مشخص برروی سلاحهای آمریکایی از دید مقامات اوکراین به شدت مسخره و عامل برتری روسیه در این نوع استراتژی ساده شده است و حالا این وضعیت نامناسب ارتش اوکراین در خارکف، واشنگتن را برای شُل کردن سیاستهای به اصطلاح "ضد تنش" با روسیه ترغیب میکند.
▪️پ.ن: جهت درک بهتر به نقشه زیر توجه کنید.
Maverick
@Partisan2015
🔷تصاویری جدید از بمب افکن B-21 ریدر
🔹نیروی هوایی آمریکا تصاویری جدید از بمب افکن استراتژیک پنهانکار B-21 ریدر در جریان تستهای پروازی خود که بهزودی بهاتمام خواهند رسید، منتشر کرده است.
🔹این تصاویر که اخیراً منتشر شدهاند مربوطبه پرواز این بمب افکن استراتژیک، فرود و حضور آن در آشیانه در پایگاه هوایی ادواردز نیروی هوایی آمریکا در ایالت کالیفرنیا است.
🔹تستهای بمب افکن B-21 ریدر توسط وینگ ۴۱۲ آزمایشی(تست) نیروی هوایی ایالات متحده آمریکا در پایگاه هوایی ادواردز انجام میشود و نیروی هوایی آمریکا حساب ویژهای برروی این بمب افکن استراتژیک باز کرده است.
Tomcat
@Partisan2015
🔹نیروی هوایی آمریکا تصاویری جدید از بمب افکن استراتژیک پنهانکار B-21 ریدر در جریان تستهای پروازی خود که بهزودی بهاتمام خواهند رسید، منتشر کرده است.
🔹این تصاویر که اخیراً منتشر شدهاند مربوطبه پرواز این بمب افکن استراتژیک، فرود و حضور آن در آشیانه در پایگاه هوایی ادواردز نیروی هوایی آمریکا در ایالت کالیفرنیا است.
🔹تستهای بمب افکن B-21 ریدر توسط وینگ ۴۱۲ آزمایشی(تست) نیروی هوایی ایالات متحده آمریکا در پایگاه هوایی ادواردز انجام میشود و نیروی هوایی آمریکا حساب ویژهای برروی این بمب افکن استراتژیک باز کرده است.
Tomcat
@Partisan2015
🔹 پادشاه بحرین در مذاکرات با پوتین: بحرین خواهان عادی سازی روابط با ایران است.جهان عرب در خصوص لزوم برگزاری کنفرانس صلح درباره مسائل خاورمیانه به طور کامل اتفاق نظر دارد.
#منطقه
Damocles
@Partisan2015
#منطقه
Damocles
@Partisan2015
🔷 برق رسانی در میدان
🔹تجربه مشاهده جنگهای اخیر، بهخوبی نشان میدهد که در میادین نبرد امروزی، نقش تجهیزاتی که با الکتریسیته کار میکنند روزبهروز درحال پررنگتر شدن است. از سامانههای الکترواپتیک، انواع رادارها و ریزپرندهها گرفته تا تجهیزات جنگالکترونیک و نظارتحرارتی و حتی تجهیزاتانفرادی سربازان. اما تامین برق مصرفی این سامانهها چه؟
🔹روش معمول برای تامین برق این تجهیزات، استفاده از موتورهای احتراقداخلی و ژنراتورها برای استفاده مستقیم یا شارژ کردن باتریها است؛ اما به دلیل برخی محدودیتها در شرایط خاص، همیشه امکان بهرهبردن از این موتورها درکنار تجهیزات مصرفکننده برق وجود ندارد.
🔹 پولاریس ام-آر-زی-آر آلفا (Polaris MRZR Alpha)، یک خودرو تاکتیکی سبک هوابرد، با قابلیت ماژولاریته بسیار بالاست که میتوان از انواع و اقسام تجهیزات، روی آن استفاده کرد. نسخهای از پولاریس MRZR آلفا، پاسخی به نیازهای الکتریکی در شرایط خاص است.
🔹شرکت پولاریس، برای نسخه برقرسان خودرو آلفا، دو نوع ماژول تامین الکتریسیته توسعه دادهاست. یکماژول ۱ کیلوواتی قابل جدا شدن، که بر روی همه آلفاهای موجود و دردسترس قابل نصب است؛ و دومی یکماژول ۵ کیلوواتی که در خطتولید کارخانه روی خودرو نصب میشود. هردو ماژول ذکرشده از یکمبدل dc به dc بهرهمیبرند که با اتصال به موتور خودرو، ولتاژ ۲۴ ولت ارائه میکنند. سازنده ادعا کردهاست این ماژولها توانایی ارتباط با موتور خودرو را دارند تا اگر وسیله متصلشده به آنها برق بیشتری لازم داشتهباشد دورموتور را تا حد نیاز بالا ببرند.
🔹این خودرو هماکنون درخدمت تفنگداران دریایی آمریکا (و بعضی نیروهای دیگر) هست و ماژولهای تولید الکتریسیته نیز به سفارش این نیرو توسعه یافتهاند و هماکنون درحال طی مراحل آزمایش میباشند. همچنین این ماژولها طوری طراحی شدهاند که فضای حملبار خودرو را اشغال نمیکنند و بین صندلیهای خودرو نصب میشوند.
NPC
@Partisan2015
🔹تجربه مشاهده جنگهای اخیر، بهخوبی نشان میدهد که در میادین نبرد امروزی، نقش تجهیزاتی که با الکتریسیته کار میکنند روزبهروز درحال پررنگتر شدن است. از سامانههای الکترواپتیک، انواع رادارها و ریزپرندهها گرفته تا تجهیزات جنگالکترونیک و نظارتحرارتی و حتی تجهیزاتانفرادی سربازان. اما تامین برق مصرفی این سامانهها چه؟
🔹روش معمول برای تامین برق این تجهیزات، استفاده از موتورهای احتراقداخلی و ژنراتورها برای استفاده مستقیم یا شارژ کردن باتریها است؛ اما به دلیل برخی محدودیتها در شرایط خاص، همیشه امکان بهرهبردن از این موتورها درکنار تجهیزات مصرفکننده برق وجود ندارد.
🔹 پولاریس ام-آر-زی-آر آلفا (Polaris MRZR Alpha)، یک خودرو تاکتیکی سبک هوابرد، با قابلیت ماژولاریته بسیار بالاست که میتوان از انواع و اقسام تجهیزات، روی آن استفاده کرد. نسخهای از پولاریس MRZR آلفا، پاسخی به نیازهای الکتریکی در شرایط خاص است.
🔹شرکت پولاریس، برای نسخه برقرسان خودرو آلفا، دو نوع ماژول تامین الکتریسیته توسعه دادهاست. یکماژول ۱ کیلوواتی قابل جدا شدن، که بر روی همه آلفاهای موجود و دردسترس قابل نصب است؛ و دومی یکماژول ۵ کیلوواتی که در خطتولید کارخانه روی خودرو نصب میشود. هردو ماژول ذکرشده از یکمبدل dc به dc بهرهمیبرند که با اتصال به موتور خودرو، ولتاژ ۲۴ ولت ارائه میکنند. سازنده ادعا کردهاست این ماژولها توانایی ارتباط با موتور خودرو را دارند تا اگر وسیله متصلشده به آنها برق بیشتری لازم داشتهباشد دورموتور را تا حد نیاز بالا ببرند.
🔹این خودرو هماکنون درخدمت تفنگداران دریایی آمریکا (و بعضی نیروهای دیگر) هست و ماژولهای تولید الکتریسیته نیز به سفارش این نیرو توسعه یافتهاند و هماکنون درحال طی مراحل آزمایش میباشند. همچنین این ماژولها طوری طراحی شدهاند که فضای حملبار خودرو را اشغال نمیکنند و بین صندلیهای خودرو نصب میشوند.
NPC
@Partisan2015
🔷تصویری از زرهپوش جدید چینی ها
🔹اخیرا تصویری از یک زرهپوش ناشناس چینی منتشر شده که محصول جدید صنایع زرهی این کشور به حساب میآید.
🔹با توجه به تصاویر منتشره از این زرهپوش، میتوان متوجه شد که شاسی این زرهپوش تا حدودی شبیه به شاسی تانک سبک تایپ ۱۵ (ZTQ-15) بوده و بر مبنای آن توسعه پیدا کرده است.
🔹با بررسی دقیقتر شاسی و با مشاهده دو درب خدمه بر روی آن میتوان متوجه شد که چینیها دست به نصب یک برجک بدون سرنشین بر روی این زرهپوش زدند و تمام خدمه درون شاسی قرار دارند.
🔹با توجه به تصاویر موجود از بخشهایی انتهایی برجک این زرهپوش نیز میتوان متوجه شد که از برجکی مشابه تایپ ۱۵ بهره میبرد که قطعا دچار تغییراتی شده است.
Xterm
@Partisan2015
🔹اخیرا تصویری از یک زرهپوش ناشناس چینی منتشر شده که محصول جدید صنایع زرهی این کشور به حساب میآید.
🔹با توجه به تصاویر منتشره از این زرهپوش، میتوان متوجه شد که شاسی این زرهپوش تا حدودی شبیه به شاسی تانک سبک تایپ ۱۵ (ZTQ-15) بوده و بر مبنای آن توسعه پیدا کرده است.
🔹با بررسی دقیقتر شاسی و با مشاهده دو درب خدمه بر روی آن میتوان متوجه شد که چینیها دست به نصب یک برجک بدون سرنشین بر روی این زرهپوش زدند و تمام خدمه درون شاسی قرار دارند.
🔹با توجه به تصاویر موجود از بخشهایی انتهایی برجک این زرهپوش نیز میتوان متوجه شد که از برجکی مشابه تایپ ۱۵ بهره میبرد که قطعا دچار تغییراتی شده است.
Xterm
@Partisan2015