1/3🔷آیا کشور‌های قدرتمند، حق دخالت نظامی در دیگر کشور‌ها به بهانه نگرانی امنیتی را دارند؟

🔹برای درک رفتار‌ها و روابط دوجانبه کشور‌ها در عرصه سیاست‌های بین‌الملل، ایده‌پردازی با واژگانی از جنس حق، سمت خوب و سمت بد، قانونی و.... مفید نخواهد بود. برداشت‌های شاعرانه و دیدگاه‌های بیش از حد قرن بیست‌و‌یکمی از قانون‌مندی و مشروعیت، عامل تعیین‌کننده رفتار کشور‌ها در زمینه امنیت ملی نیستند. این موارد در واقعیت تنها در بیانیه‌های رسمی و ادبیات دیپلماتیک کاربرد دارند. این ادبیات خارج از ایجاد احساس برتری اخلاقی، ارزشی و رفتاری در کشور‌ها و اشخاص، کاربرد محدودی در واقعیت دارد.

🔹به طور خلاصه می‌توان گفت در عرصه مناسبات بین‌الملل کشور‌ها کاری را انجام می‌دهند که قدرت و توان انجام آن را دارند. دولت‌هایی مثل آمریکا و روسیه به سیاست‌ها و تحولات در کشورهای پیرامون‌شان واکنش می‌دهند نه به‌خاطر اینکه حقی در این زمینه دارند بلکه به این دلیل که قدرت انجام آن را دارند.

Archivist
@Partisan2015

2/3🔹ایران گروهک‌های تروریستی مستقر در اقلیم کردستان را هدف حملات خود قرار می‌دهد نه به این خاطر که حق مشروعی در دفاع از امنیت ملی خود دارد، بلکه به این خاطر که قدرت انجام این حملات نظامی را دارد. اسرائیل صدها و هزاران نفر را در حملات خود به غزه به خاک و خون می‌کشد نه به این خاطر که در دفاع از منافع خود حق چنین حملاتی را دارد بلکه به این دلیل که توانایی نظامی و سیاسی پرداخت هزینه‌های این حملات را دارد. موفقیت‌های باکو در قره‌باغ حاصل تقویت توان نظامی و تصمیمات درست سیاسی بود نه داشتن حقی قانونی برای باز پس گیری خاک از دست رفته خود.

🔹همان‌گونه که پیش‌تر گفته شده بود، در محاسبات کشورها رخدادهایی که امنیت و موجودیت کشور را به صورت جدی تهدید می‌کنند بر هر موضوع دیگری ارجحیت دارند. به‌ همین علت دولت‌ها پرداخت هزینه‌های سنگین در این موارد را می‌پذیرند.

🔹آمریکا در واکنش به تصمیم شوروی برای استقرار تسلیحات اتمی در کوبا، دنیا را تا مرز جنگ اتمی رساند زیرا آن اتفاق را تهدیدی بسیار بزرگ برای امنیت ملی خود می‌دانست. روسیه در رقابت امنیتی خود با ایالات متحده جنگی کوچک در گرجستان آغاز کرد و به حمله‌ای پر هزینه به اوکراین تن داد زیرا عضویت این دو کشور در پیمان ناتو را برای خود تهدیدی موجودیتی تصور می‌کرد.

🔹به نظر شما ایالات متحده به یک پیمان نظامی قانونی میان چین و یک دولت دموکراتیک در آمریکای لاتین جهت استقرار ناوهای چینی چه واکنشی نشان خواهد داد؟ آیا تصمیم آن دولت به اندازه تصمیم دولت اوکراین محترم خواهد بود؟


Archivist
@Partisan2015

3/3🔹منظور از این گفته‌ها تایید یا تقبیح این دست رفتارها نیست. بی‌شک جنایت و کارهای نیک در تمامی دنیا و بین اعمال دولت‌ها وجود دارند. متن بالا جهت کوچک انگاشتن درد و رنج مردم عادی نگاشته نشده است.

🔹صرفا بهتر است از نسبت دادن بیش از حد خصوصیات انسانی مانند خوب، بد، برادرانه و... به رفتار کشورها پرهیز کنیم تا برداشتی منطقی و واقع‌گرایانه در مورد کنش‌ها و واکنش‌های بین‌المللی و محاسبات پشت آن‌ها داشته باشیم.

Archivist
@Partisan2015

🔷 سلام و صبح‌بخیر

🔹 ناو HMAS Darwin از کلاس Adelaide از نیروی دریایی استرالیا و Tomcat بروی ناو هواپیما‌بر Harry S.Truman از کلاس Nimitz از نیروی دریایی ایالات متحده 🇺🇸🇦🇺 سال ۲۰۰۵ در خلیج‌فارس 🌊

Jīngyú
@Partisan2015

🔷بازگشت گورشکوف به خانه

🔹فریگیت آدمیرال گورشکوف به همراه ناو پشتیبانی کاما ، از ناوگان شمال نیروی دریایی روسیه پس از 261 روز دریانوردی و پیمودن مسافت بیش از 90 هزار کیلومتر به بندر سورومورسک متعلق به ناوگان شمال نیروی دریایی روسیه بازگشتند.

🔹این ناو گروه در رزمایش های مشترک با آفریقای جنوبی و ایران که به طور مشترک با چین برگزار شد شرکت کردند. فریگیت ادمیرال گورشکوف در چند بندر بین المللی از جمله جده در عربستان و بندر اوران در الجزایر پهلوگیری کرده بود.

Tomcat
@Partisan2015

🔷 سرانجام عقب‌نشینی ترکیه 🇹🇷

🔹 اردوغان در آخرین اظهارات خود درباره کریدور زنگزور: تحقق این کریدور بسیار مهم برای ترکیه و باکو یک موضوع استراتژیک است و باید تکمیل شود.

🔹 با باز شدن این کریدور، وسایل نقلیه یا قطاری که باکو را ترک می کند، می تواند مستقیماً به قارص بیاید. برادری ترکیه و باکو بسیار قوی تر خواهد شد. شنیدن سیگنال‌های مثبت از سوی ایران در این زمینه خوشحال کننده است.

🔹 اگر ارمنستان راه را برای این امر هموار نکند، به کجا خواهد رفت؟ از ایران خواهد گذشت. ایران در حال حاضر نگاه مثبتی به این موضوع دارد و از آنجایی که ایران مثبت نگاه می کند، امکان عبور از ایران به باکو وجود خواهد داشت.

Jīngyú
@Partisan2015

🔷 تولد یک افسانه!

🔹ارتش آمریکا پس از حدود دو دهه تحقیق و طراحی تفنگ نیم خودکار M1 Garand را با M14 جایگزین می‌کند. اما برخلاف تصورها M14 ارتباطی به M1 ندارد و هزینه تولید آن بالا است. عملکرد ضعیف M14 در ویتنام تیر خلاصی بر عمر خدمت کوتاه این سلاح بود. اکنون باید سلاحی جدید وارد خدمت می‌شد و آن سلاح...

📄مقاله‌ی بررسی همه‌ جانبه‌ی تفنگ تهاجمی M16 به بررسی تاریخچه، عملکرد و نمونه‌های خانواده‌ی تسلیحات AR15 در کشورما و دیگر کشورهای دنیا می‌پردازد.

⛓ لینک مقاله در وب‌سایت پارتیزان


@Partisan2015

🔴مجموعه خبری تحلیلی پارتیزان در حوزه‌های زیر ادمین میپذیرد

🔺تحلیل‌گر غرب آسیا
🔺تحلیل‌گر قفقاز و روسیه
🔺تحلیل‌گر اروپای شرقی
🔺تحلیل‌گر اروپای غربی
🔺تحلیل‌گر آفریقا
🔺تحلیل‌گر آمریکای شمالی
🔺تحلیل‌گر آمریکای جنوبی

🔴 دوستانی که در موارد فوق دارای آشنایی هستند یک مقاله حداقل ۶۰۰۰ کاراکتری و حداکثر ۱۸۰۰۰ کارکتری را در قالب فایل PDF به آدرس Info@Partisancenter.com ارسال کنند. همچنین در رایانامه ارسال شده مشخصات کامل خود شامل نام، نام خانوادگی، میزان تحصیلات، سن، شغل، شهر محل زندگی، و شماره تلفن همراه ارسال شود.

@Partisan2015