Парк "Изумрудный"

Как и обещал, продолжу серию из публикаций об экономической стороне «паркового вопроса». Сегодня будет вторая из трех.
Итак, я хотел рассказать о том, почему неправы люди, считающие неправильным траты бюджетных средств на восстановление и обслуживание парков. Для этого, правда, придется вспомнить азы обществознания. Есть такое понятие: «общественные блага». Это блага, которые доступны для всех («неисключаемые») и которыми и которыми каждый может пользоваться вновь и вновь, не уменьшая при этом выгоды, которые они приносят другим («неконкурентные»). Неважно, что это: свет маяка или фейерверк, национальная безопасность или дорога общего пользования, бесплатное образование или здравоохранение. Проблема общественного блага заключается в том, что им может бесплатно пользоваться любой человек, его невозможно «продать», так как люди с удовольствием ими пользуются, но избегают за них платить. Следовательно, «частнику» создавать такое благо невыгодно: на нем невозможно заработать. Поэтому еще со времен Аристотеля считалось, что главной задачей государства является именно создание общественных благ. Правда, потом, в 18-м веке появились либералы, которые уверовали во всесилие рынка, который может эффективно решать практически все вопросы. Позже, уже в 20-м веке люди поняли, что рынок вовсе не всесилен и в целом ряде вопросов без вмешательства государства просто не обойтись.

Но, как мы знаем, именно «рыночники» взяли власть в нашей стране в 1990-е годы. И начали с азартом внедрять свои идеи в нашу жизнь. В полной мере эти преобразования коснулись и парков, в большом количестве созданных в советские годы за государственные деньги. Их начали передавать в частные руки, надеясь, что «рынок порешает». Но что получилось в итоге? Частник если и получал какие-то деньги для текущего содержания, вкладываться в реконструкцию парков в большинстве своем не имел возможности. Парки постепенно ветшали, а порой и просто забрасывались. Нередко они и застраивались – так можно быстро и гарантированно получить прибыль: ничего личного, просто бизнес.

Барнаульцы ощутили на себе последствия перевода паркового дела на рыночные рельсы в полной мере: у нас началась деградация общегородских парков. На этом фоне в городе стали появляться эрзац-парки: небольшие пространства, буквально напичканные аттракционами и иными коммерческими объектами. От безысходности люди начали ходить туда, давая немалую прибыль владельцам. Но назвать парками эти пространства вряд ли можно – там не хватает ни площади, ни процента озеленения. Да и главную задачу парка – отдых от городской суеты, воссоединение с природой они не могут выполнить. Здесь сильно тесно и шумно.

Теперь вы понимаете, почему в последние годы государство начало возвращать себе контроль за парками? Ведь парк – классическое общественное благо. Сюда может прийти любой человек и совершенно бесплатно получить массу разнообразных благ: чистый воздух, спокойствие, отдых от городской суеты, снятие стресса, возможность заняться спортом или пообщаться с друзьями. Поняв, что в данном вопросе «рыночек не порешал», государство стало брать на себя функцию сохранения и развития этого ценного общественного блага. Вот почему в последние годы в ведущих городах России начался процесс воссоздания региональных или муниципальных структур, которые занимаются реконструкцией и содержанием парковых пространств. И это приносит прямую выгоду нашему обществу. Мне даже удалось вычислить ее. Результаты этих расчетов удивят многих. Но об этом – в следующей части.

1.2K views11:33