Писать про научные приколы с обонянием?
Anonymous Poll
100%
Да, мне интересно, попробую понять, о чём речь
0%
Как-то сложновато/скучновато…
Божечки 😍 как мне повезло с читателями! Вам интересно то же, что и мне))) тогда ждите ☺️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Ииии... время эктопических ольфакторных рецепторов! 🥁
То есть обонятельных рецепторов, которые находятся не в носу 🙂 Мне было интересно, как так-то? И вы меня поддержали:) так что я разобралась для нас всех, ловите!
Оказывается, обонятельных рецепторов вне носа реально много. Я немножко увлеклась и просмотрела сотню источников))) пока читала, постоянно рождались идеи, как можно с помощью внимания к компонентам духов реально влиять на кучу физиологических процессов! А вот и список тех самых процессов:
- обонятельные рецепторы в дыхательных путях и лёгких – влияние на развитие астмы и обструктивных болезней лёгких
- в коже – ускорение регенерации кожи, роста волос, уменьшение пигментации кожи
- в почках – регуляция артериального давления
- в жировой ткани и печени – увеличение расщепление жиров и расходования высвобождаемой энергии, снижение инсулинорезистентности при ожирении (а ожирение как раз очень частая причина диабета 2ого типа)
- в мышцах – регенерация мышечной ткани
- в сердце – регуляция частоты и силы сердечных сокращений
- в тонком кишечнике – регуляция моторики и секреции
- в мозге – роль в развитии болезни Паркинсона (через дофаминергические нейроны, которые при Паркинсоне разрушаются)
- в сперматозоидах – движение в сторону яйцеклетки (хемотаксис)
В общем, я в шоке))) Это я сокращала как могла, а то по каждому из этих пунктов по десятку статей написано 😅 Для меня вся эта история – как детектив какой-то: а что будет дальше? Неужели правда обонятельные рецепторы такую колоссальную роль играют? (Да. ) Но в середине расследования я поймала себя на главном вопросе:
А почему они вообще обонятельные-то, ведь они не дают нам ощущение запаха?
Так вот – потому, что на молекулярном уровне эти рецепторы устроены так же, как обонятельные рецепторы в носу! Но, в отличие от классических – тех, что в носу – эктопические ольфакторные рецепторы не передают информацию о запахе в мозг, а действуют локально (там, где расположены) как хеморецепторы.
Но вообще – зачем нам знать, где какие рецепторы, если мы не знаем, что конкретно на них действует? Поэтому учёные, которые описали физиологические эффекты обонятельных рецепторов в самых разных частях тела, заодно изучили, какие молекулы активируют данные рецепторы (= являются агонистами). И на этом месте – самое прикольное:
🥁Прикол №1: Большая часть молекул, которые действуют на наших друзей-рецепторов, – это самые настоящие пахучие молекулы, которые используются в парфюмерии!!! Например: бета-ионон бета снижает пролиферацию раковых клеток, терпены сандалового дерева увеличивают заживление ран и рост волос, L-карвон усиливает утилизацию жиров печенью (не зря я его люблю! ). Отсюда вывод номер один: ароматерапия может работать очень неожиданным физиологичным образом))
🥁Прикол №2: А есть вторая группа молекул, которые очень классно действуют на обонятельные рецепторы в дыхательных путях, лёгких, почках: помогают снизить артериальное давление и уменьшают проявления астмы, аллергий, обструктивных болезней лёгких. Это короткоцепочечные жирные кислоты – ацетат, пропионат, амилбутират. Их синтезирует для нас наша родная микробиота кишечника, когда мы едим клетчатку, и направляет в кровь, чтобы потом эти короткоцепочечные жирные кислоты подействовали в разных частях тела на обонятельные рецепторы и сделали нас здоровее. Так вот вам вывод номер два:Ешьте траву и будьте здоровы 🌿 🤝
То есть обонятельных рецепторов, которые находятся не в носу 🙂 Мне было интересно, как так-то? И вы меня поддержали:) так что я разобралась для нас всех, ловите!
Оказывается, обонятельных рецепторов вне носа реально много. Я немножко увлеклась и просмотрела сотню источников))) пока читала, постоянно рождались идеи, как можно с помощью внимания к компонентам духов реально влиять на кучу физиологических процессов! А вот и список тех самых процессов:
- обонятельные рецепторы в дыхательных путях и лёгких – влияние на развитие астмы и обструктивных болезней лёгких
- в коже – ускорение регенерации кожи, роста волос, уменьшение пигментации кожи
- в почках – регуляция артериального давления
- в жировой ткани и печени – увеличение расщепление жиров и расходования высвобождаемой энергии, снижение инсулинорезистентности при ожирении (а ожирение как раз очень частая причина диабета 2ого типа)
- в мышцах – регенерация мышечной ткани
- в сердце – регуляция частоты и силы сердечных сокращений
- в тонком кишечнике – регуляция моторики и секреции
- в мозге – роль в развитии болезни Паркинсона (через дофаминергические нейроны, которые при Паркинсоне разрушаются)
- в сперматозоидах – движение в сторону яйцеклетки (хемотаксис)
В общем, я в шоке))) Это я сокращала как могла, а то по каждому из этих пунктов по десятку статей написано 😅 Для меня вся эта история – как детектив какой-то: а что будет дальше? Неужели правда обонятельные рецепторы такую колоссальную роль играют? (
А почему они вообще обонятельные-то, ведь они не дают нам ощущение запаха?
Так вот – потому, что на молекулярном уровне эти рецепторы устроены так же, как обонятельные рецепторы в носу! Но, в отличие от классических – тех, что в носу – эктопические ольфакторные рецепторы не передают информацию о запахе в мозг, а действуют локально (там, где расположены) как хеморецепторы.
Но вообще – зачем нам знать, где какие рецепторы, если мы не знаем, что конкретно на них действует? Поэтому учёные, которые описали физиологические эффекты обонятельных рецепторов в самых разных частях тела, заодно изучили, какие молекулы активируют данные рецепторы (= являются агонистами). И на этом месте – самое прикольное:
🥁Прикол №1: Большая часть молекул, которые действуют на наших друзей-рецепторов, – это самые настоящие пахучие молекулы, которые используются в парфюмерии!!! Например: бета-ионон бета снижает пролиферацию раковых клеток, терпены сандалового дерева увеличивают заживление ран и рост волос, L-карвон усиливает утилизацию жиров печенью (
🥁Прикол №2: А есть вторая группа молекул, которые очень классно действуют на обонятельные рецепторы в дыхательных путях, лёгких, почках: помогают снизить артериальное давление и уменьшают проявления астмы, аллергий, обструктивных болезней лёгких. Это короткоцепочечные жирные кислоты – ацетат, пропионат, амилбутират. Их синтезирует для нас наша родная микробиота кишечника, когда мы едим клетчатку, и направляет в кровь, чтобы потом эти короткоцепочечные жирные кислоты подействовали в разных частях тела на обонятельные рецепторы и сделали нас здоровее. Так вот вам вывод номер два:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤2🤯1
Forwarded from Daria Khomutova
Контент, который мы заслужили 🫡
(Но не после рабочего дня…)
(Но не после рабочего дня…)
Забыла ещё один классный факт:
На сегодняшний день считается, что каждая клетка нашего организма содержит обонятельные рецепторы, хотя бы парочку. Прикиньте, каждая!
На сегодняшний день считается, что каждая клетка нашего организма содержит обонятельные рецепторы, хотя бы парочку. Прикиньте, каждая!
🔥4
Завтра заканчивается моё парфюмерное обучение!
(For now)
Некоторая мысль: обучение не только даёт новую инфу (🤓), но и меняет взгляд на старую. Например, очень приятно возмущаться и осуждать «коммерческие» ароматы, а потом случается небольшая математика, и понимаешь, что те же свечи делать себе в убыток совершенно неинтересно…
(For now)
Некоторая мысль: обучение не только даёт новую инфу (🤓), но и меняет взгляд на старую. Например, очень приятно возмущаться и осуждать «коммерческие» ароматы, а потом случается небольшая математика, и понимаешь, что те же свечи делать себе в убыток совершенно неинтересно…
❤2🤔2
Некоторая мысль №2:
Приходим учиться мы ради знаний, а получаем гораздо больше — людей!!!! Обожаю 🫶🏻
Приходим учиться мы ради знаний, а получаем гораздо больше — людей!!!! Обожаю 🫶🏻
🥰6❤1
Вы видели, что каналы в телеграме теперь могут постить СТОРИС? 😍 если вы за меня проголосуете, я тоже смогу! Это вот по этой ссылке нужно нажать: https://t.me/parfumerinya?boost
Так как нас немного, то для активации 1 сторис в день нужен один буст 🥹
Правда, телеграм ввёл для бустов избирательный ценз: нужно быть премиум-пользователем, чтобы бустить каналы. Википедия говорит, что имущественный, расовый, половой цензы всегда носят дискриминационный характер и несовместимы с современными демократическими принципами избирательного права — даже не знаю, што тут сказать, я не политолог…
Так как нас немного, то для активации 1 сторис в день нужен один буст 🥹
Правда, телеграм ввёл для бустов избирательный ценз: нужно быть премиум-пользователем, чтобы бустить каналы. Википедия говорит, что имущественный, расовый, половой цензы всегда носят дискриминационный характер и несовместимы с современными демократическими принципами избирательного права — даже не знаю, што тут сказать, я не политолог…
Telegram
Аня Альбэ | Парфюмериня
Проголосуйте за канал, чтобы он получил больше возможностей.
❤1
Ооо, набрала 1 буст, и могу постить сторис 🥰 интересно, что случится, если бустов будет 2…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🤔1
Науки пост: иногда лучше просто спросить
Вчера была на конференции учёных-психологов и слушала про один очень крутой метод исследования ароматов. Вдохновилась и написала пост: как обычно оценивают духи?
Обычно варианта оценки ароматов 2:
1️⃣ Профессионалы своими профессиональными носами оценивают и делают выводы о качестве аромата («хорошие духи» / «любительские» / «невыдающиеся»). Тут не всегда метод соотносится с целью — узнать, будут ли эти духи носить «не-попрофессионалы», понравится ли им, и так далее… В последнее время всё чаще мнения экспертов расходятся с мнением общественности. (Возможно, многие эксперты просто снобы, но это не точно)
2️⃣ Второй вариант: потребителей собирают в фокус-группы и выясняют, нравится/не нравится аромат, а что именно нравится?, и много других подробностей. Но обычно потом не оценивают статистическую значимость* признаков, по которым отличаются разные ароматы (*статистическая значимость показывает, случайны ли различия: не показалось ли, что этот признак действительно более выражен у аромата-1 по сравнению с ароматами-2,3,4…). А что конкретно могло повлиять на мнение участников фокус-группы в этот день — отдельный вопрос.
Без такой оценки судьба аромата в свободном плавании (на рынке) очень часто отличается от результатов фокус-группы. Особенно жизненно для сложных ароматов (таких, которые, например, не только цветами пахнут, а цветами + цитрусами + ванилью + …).
Что же делать? Желательно, применить смешанный подход: дать оценивать аромат и профессионалам, и не профессионалам, и записывать, что каждый участник говорит про аромат. Вопрос должен быть открытый: чем пахнет? Какие эмоции? Опишите аромат: …
А потом надо не забыть полученные отзывы обработать — оценить ту самую значимость различий между разными ароматами. Ну и сделать выводы.
А вообще исследований восприятия ароматов, которые бы давали какую-то реальную информацию, почти нет. Хочется обратиться к нейробиологии🧠 , сделать какой-то такой эксперимент: исследовать, на какие рецепторы влияет конкретный запах; дать его нюхать людям и регистрировать с помощью МРТ, что происходит в мозге; обработать данные и сделать выводы, как на людей влияет этот запах (рецепторы —> мозг —> восприятие).
Но тут извечная загвоздка: пока учёные не смогли решить проблему, как однозначно связать наблюдаемые в мозге явления с нашим сознанием (знаменитая философская дилемма, сводится к вопросу: есть ли у человека душа?).
Проблема №2: подобные исследования если и проводятся, то для отдельных компонентов (одиночных молекул или эфирных масел). Сделать вывод, что, раз апельсин вызывает эмоцию радости у большинства испытуемых, то и в смеси с другими компонентами нота апельсина вызовет ту же радость, мы к сожалению пока не можем 🥲
Итого имеем: пока лучший способ узнать, как действует аромат на человека — этопросто спросить! И быть готовым услышать ответ 🙂
Научненько? Весьма!
Жизненно? Очень…
Вчера была на конференции учёных-психологов и слушала про один очень крутой метод исследования ароматов. Вдохновилась и написала пост: как обычно оценивают духи?
Обычно варианта оценки ароматов 2:
Без такой оценки судьба аромата в свободном плавании (на рынке) очень часто отличается от результатов фокус-группы. Особенно жизненно для сложных ароматов (таких, которые, например, не только цветами пахнут, а цветами + цитрусами + ванилью + …).
Что же делать? Желательно, применить смешанный подход: дать оценивать аромат и профессионалам, и не профессионалам, и записывать, что каждый участник говорит про аромат. Вопрос должен быть открытый: чем пахнет? Какие эмоции? Опишите аромат: …
А потом надо не забыть полученные отзывы обработать — оценить ту самую значимость различий между разными ароматами. Ну и сделать выводы.
А вообще исследований восприятия ароматов, которые бы давали какую-то реальную информацию, почти нет. Хочется обратиться к нейробиологии
Но тут извечная загвоздка: пока учёные не смогли решить проблему, как однозначно связать наблюдаемые в мозге явления с нашим сознанием (знаменитая философская дилемма, сводится к вопросу: есть ли у человека душа?).
Проблема №2: подобные исследования если и проводятся, то для отдельных компонентов (одиночных молекул или эфирных масел). Сделать вывод, что, раз апельсин вызывает эмоцию радости у большинства испытуемых, то и в смеси с другими компонентами нота апельсина вызовет ту же радость, мы к сожалению пока не можем 🥲
Итого имеем: пока лучший способ узнать, как действует аромат на человека — это
Научненько? Весьма!
Жизненно? Очень…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Wikipedia
Трудная проблема сознания
Трудная проблема сознания (англ. hard problem of consciousness) — это проблема объяснения того, почему у нас есть квалиа или феноменальный опыт, как ощущения приобретают такие характеристики, как цвет или вкус[1]. При решении данной проблемы необходимо объяснить…
🤔2👀1
А вот зарисовки и пара слайдов со вчерашнего впечатлившего меня доклада. Авторы применили комплексный подход, который до этого один из авторов в течение нескольких десятилетий оттачивал на восприятии качества звука 🔥
❤3🔥1
А ещё хочу своим впечатлением о психологической конференции поделиться)
Я впервые была на не-медицинской/биологической/химической конференции, и была очень удивлена:
1) я привыкла, что при обосновании актуальности исследования говорят что-то типа «это поможет развить новый научный метод», / «это новое неисследованное направление (поэтому актуально его исследовать)», / «это поможет в лечении болезней»… В исследовательской психологии есть прикольная актуальность: это поможет продажам и маркетингу! 😁
2) 6 из 8 докладов, которые я послушала, были как будто без структуры: нет цели и задач, нет выводов, и как будто и исследования нет, только абстрактное рассуждение… Возможно, дело в том, что я была в секции «Методологические проблемы современной психологии», и там уместны абстрактные рассуждения. Но методологических проблем я тоже почти не слышала… 🙂
Возможно, это просто была на 90% тусовка заслуженных профессоров и докторов наук, и им такие формальности ни к чему))) они просто рады были друг друга видеть 🫶🏻
Я впервые была на не-медицинской/биологической/химической конференции, и была очень удивлена:
1) я привыкла, что при обосновании актуальности исследования говорят что-то типа «это поможет развить новый научный метод», / «это новое неисследованное направление (поэтому актуально его исследовать)», / «это поможет в лечении болезней»… В исследовательской психологии есть прикольная актуальность: это поможет продажам и маркетингу! 😁
2) 6 из 8 докладов, которые я послушала, были как будто без структуры: нет цели и задач, нет выводов, и как будто и исследования нет, только абстрактное рассуждение… Возможно, дело в том, что я была в секции «Методологические проблемы современной психологии», и там уместны абстрактные рассуждения. Но методологических проблем я тоже почти не слышала… 🙂
Возможно, это просто была на 90% тусовка заслуженных профессоров и докторов наук, и им такие формальности ни к чему))) они просто рады были друг друга видеть 🫶🏻
😁8❤1👍1