🔼🔼🔼
🔥 Немного о пропаганде и реальности.
Как помните, начиналось все с красивых фраз о том, что вакцинация защитит нас от болезни. Теперь уже точно известно, что от заболевания вакцины не то чтобы предохраняют. Слоганы приходится менять.
📢 Теперь из всех утюгов кричат. что с прививками болеют легче и умирают меньше. И сами привитые чуть ли вообще не умирают (ну, то есть бывает, но редко и вообще все умирающие, видимо, купили сертификаты!), и смертность в целом от прививок падает, и все становится от них хорошо и благостно.
Порой людям показывают «доказательства» - картинки, заботливо сделанные дизайнерами на основе графиков смертности и прививочного охвата из некоторых европейских стран.
Страны, разумеется, тщательно отобраны – неподходящие графики народу «не нужны». А дизайнерское оформление таково, что обычно вообще лишает их хоть какого-то статистического смысла.
📌 Реальность, разумеется совсем не столь замечательна, как на дизайнерских картинках.
Можно убедиться в этом, посмотрев на данные с сайта «Our World in Data» (все источники данных на сайте можно найти, опирается он на официальные данные самих государств, иногда уточняя их по их же официальным источникам).
Есть на сайте, к примеру, набор данных с графиками, показывающими очень интересный параметр – количество ежедневных смертей от ковида на миллион человек населения при том или ином суммарном количестве введенных в стране доз вакцины на 100 человек населения.
Для примера я привел вам сверху графики для России, Сербии и для славного своим прекрасным прививочным охватом Израиля. Остальное можете посмотреть сами (нужные страны можно выбрать в настройках – “Select countries”:
👉 https://ourworldindata.org/grapher/covid-vaccinations-vs-covid-death-rate
Поскольку я не официальный пропагандист, я все же считаю нужным уточнить:
Сами по себе данные очень разноречивы. Сделать точные выводы по таким графикам невозможно, потому что на динамику смертности может влиять огромное множество факторов, от состояния системы здравоохранения в стране до возрастной структуры населения и даже изменения погодных условий.
Но вдумчиво рассматривать графики и строить собственные предположения и гипотезы никто не запрещает, и смысл это часто имеет.
❓ И мысли вызывает интересные, не так ли?
🔥 Немного о пропаганде и реальности.
Как помните, начиналось все с красивых фраз о том, что вакцинация защитит нас от болезни. Теперь уже точно известно, что от заболевания вакцины не то чтобы предохраняют. Слоганы приходится менять.
📢 Теперь из всех утюгов кричат. что с прививками болеют легче и умирают меньше. И сами привитые чуть ли вообще не умирают (ну, то есть бывает, но редко и вообще все умирающие, видимо, купили сертификаты!), и смертность в целом от прививок падает, и все становится от них хорошо и благостно.
Порой людям показывают «доказательства» - картинки, заботливо сделанные дизайнерами на основе графиков смертности и прививочного охвата из некоторых европейских стран.
Страны, разумеется, тщательно отобраны – неподходящие графики народу «не нужны». А дизайнерское оформление таково, что обычно вообще лишает их хоть какого-то статистического смысла.
📌 Реальность, разумеется совсем не столь замечательна, как на дизайнерских картинках.
Можно убедиться в этом, посмотрев на данные с сайта «Our World in Data» (все источники данных на сайте можно найти, опирается он на официальные данные самих государств, иногда уточняя их по их же официальным источникам).
Есть на сайте, к примеру, набор данных с графиками, показывающими очень интересный параметр – количество ежедневных смертей от ковида на миллион человек населения при том или ином суммарном количестве введенных в стране доз вакцины на 100 человек населения.
Для примера я привел вам сверху графики для России, Сербии и для славного своим прекрасным прививочным охватом Израиля. Остальное можете посмотреть сами (нужные страны можно выбрать в настройках – “Select countries”:
👉 https://ourworldindata.org/grapher/covid-vaccinations-vs-covid-death-rate
Поскольку я не официальный пропагандист, я все же считаю нужным уточнить:
Сами по себе данные очень разноречивы. Сделать точные выводы по таким графикам невозможно, потому что на динамику смертности может влиять огромное множество факторов, от состояния системы здравоохранения в стране до возрастной структуры населения и даже изменения погодных условий.
Но вдумчиво рассматривать графики и строить собственные предположения и гипотезы никто не запрещает, и смысл это часто имеет.
❓ И мысли вызывает интересные, не так ли?
🔼🔼🔼
🔥 И еще немного о графиках, вдумчивом рассматривании и гипотезах.
Выше еще три иллюстрации.
Первые две – это графики с того же сайта «Our World in Data» - официальные (или уточненные по официальным же источникам) данные:
☑️ количество новых подтвержденных смертей от ковида на конкретную дату.
☑️ количество ежедневно вводимых в стране доз вакцин на 100 человек населения на конкретную дату.
На третьей иллюстрации я совместил эти два графика (насколько мог точно).
❗️ Как видите, мы видим крайне занятное «совпадение» пиков вакцинации с пиками роста ежедневной смертности (соответствующие периоды выделены красным).
❓ Вы можете сами над этим подумать, и решить, какое объяснение вероятнее:
☑️ Это смертность растет в связи со вспышками интенсивности вакцинации.
☑️ Это люди бегут делать прививки, напуганные ростом количества смертей,
☑️ Оба явления вызваны общей причиной – например, вспышками на солнце, влиянием созвездий... или поворотами «антиковидной» политики властей.
Возможны, естественно, и любые иные варианты.
Но задуматься над поиском истины, согласитесь, заставляет.
📌 А вот о чем этот график говорит почти со 100% точностью – так это о том, насколько «добровольны» прививки на самом деле.
Как видим, обе массовые вспышки введения вакцины четко совпадают с конкретными событиями:
☑️ С угрозами (незаконного!) отстранения от работы непривитых – напомню, началось с Москвы в середине июня, потом поползло по регионам.
☑️ С введением в ряде регионов прививочной QR-сегрегации и дискриминации и одобрения этой безобразной политики правительством на совещании у Путина 5 октября.
Очевидно, что обе «вспышки вакцинации» – искусственного и насильственного происхождения.
😡 В каждом случае людей попросту принуждали к этому, ставя их перед выбором – "добровольно" введи в организм иммунобиологический препарат или у тебя отберут изрядную часть твоих основных конституционных прав.
Данные отсюда:
👉https://ourworldindata.org/coronavirus/country/russia
🔥 И еще немного о графиках, вдумчивом рассматривании и гипотезах.
Выше еще три иллюстрации.
Первые две – это графики с того же сайта «Our World in Data» - официальные (или уточненные по официальным же источникам) данные:
☑️ количество новых подтвержденных смертей от ковида на конкретную дату.
☑️ количество ежедневно вводимых в стране доз вакцин на 100 человек населения на конкретную дату.
На третьей иллюстрации я совместил эти два графика (насколько мог точно).
❗️ Как видите, мы видим крайне занятное «совпадение» пиков вакцинации с пиками роста ежедневной смертности (соответствующие периоды выделены красным).
❓ Вы можете сами над этим подумать, и решить, какое объяснение вероятнее:
☑️ Это смертность растет в связи со вспышками интенсивности вакцинации.
☑️ Это люди бегут делать прививки, напуганные ростом количества смертей,
☑️ Оба явления вызваны общей причиной – например, вспышками на солнце, влиянием созвездий... или поворотами «антиковидной» политики властей.
Возможны, естественно, и любые иные варианты.
Но задуматься над поиском истины, согласитесь, заставляет.
📌 А вот о чем этот график говорит почти со 100% точностью – так это о том, насколько «добровольны» прививки на самом деле.
Как видим, обе массовые вспышки введения вакцины четко совпадают с конкретными событиями:
☑️ С угрозами (незаконного!) отстранения от работы непривитых – напомню, началось с Москвы в середине июня, потом поползло по регионам.
☑️ С введением в ряде регионов прививочной QR-сегрегации и дискриминации и одобрения этой безобразной политики правительством на совещании у Путина 5 октября.
Очевидно, что обе «вспышки вакцинации» – искусственного и насильственного происхождения.
😡 В каждом случае людей попросту принуждали к этому, ставя их перед выбором – "добровольно" введи в организм иммунобиологический препарат или у тебя отберут изрядную часть твоих основных конституционных прав.
Данные отсюда:
👉https://ourworldindata.org/coronavirus/country/russia
В глобальном государстве Шизостан наука тоже обладает определенными особенностями 😂😂😂
🔽🔽🔽
🔽🔽🔽
Forwarded from @coronamed
Одна голова Гамалеи публикует в Ланцете данные фазы 1/2 Спутника Лайт, в котором убедительным английским сообщает, что из 110 участников 20 (18%) имели предсуществующий иммунитет к Ad26 на момент включения в исследование, а у 5 участников (4,5%) на 28 день после инъекции вакцины нейтрализующие антитела к Ad26 не обнаруживались.
Параллелльно другая голова Гамалеи сообщает в интервью Известиям:
Параллелльно другая голова Гамалеи сообщает в интервью Известиям:
Маркером успешно проведенной прививки нашей вакциной служат антитела к оболочке вектора — к адено 26-му. Первый компонент «Спутника V» сделан на основе адено 26-го. Он крайне редко встречается у человека, это буквально десятые доли процента. Поэтому наличие антител к адено 26-му говорит, что люди вакцинированы. А вот если человек попадает в реанимацию и говорит, что провакцинирован, но у него при этом нет антител к оболочке адено 26-го, то, скорее всего, у него поддельный сертификат.Можно узнать, кто подделал сертификаты пяти участникам вашего КИ, Гинцбург?
🔼🔼🔼
🔥🔥🔥 Многие уже видели этот документ Роздравнадзора. Я о нем не писал, потому что он выглядел ну совсем как фейк. Я решил уточнить информацию и даже отправил в ведомство официальный запрос.
❗️ Потому что, будучи в здравом уме, очень трудно поверить, что это реальное официальное письмо. Дело в том, что чиновники Росздравнадзора, если они не повредились головой, ну просто не должны позволять себе писать что-то подобное.
Но, похоже, что это не фейк и письмо настоящее.
Во всяком случае, «Медвестник» сообщает нам, что письмо с таким содержанием существует и это подтвердили им в пресс-службе сами чиновники:
💬 «Копия письма есть у «МВ». Его подлинность подтвердили в пресс-службе Росздравнадзора и собеседник «МВ» в одном из территориальных органов».
👉 https://medvestnik.ru/content/news/Roszdravnadzor-poruchil-sotrudnikam-soobshat-o-vrachah-antiprivivochnikah-v-sledstvennye-organy.html
Так что комментирую!
Продолжение ▶️▶️▶️
🔥🔥🔥 Многие уже видели этот документ Роздравнадзора. Я о нем не писал, потому что он выглядел ну совсем как фейк. Я решил уточнить информацию и даже отправил в ведомство официальный запрос.
❗️ Потому что, будучи в здравом уме, очень трудно поверить, что это реальное официальное письмо. Дело в том, что чиновники Росздравнадзора, если они не повредились головой, ну просто не должны позволять себе писать что-то подобное.
Но, похоже, что это не фейк и письмо настоящее.
Во всяком случае, «Медвестник» сообщает нам, что письмо с таким содержанием существует и это подтвердили им в пресс-службе сами чиновники:
💬 «Копия письма есть у «МВ». Его подлинность подтвердили в пресс-службе Росздравнадзора и собеседник «МВ» в одном из территориальных органов».
👉 https://medvestnik.ru/content/news/Roszdravnadzor-poruchil-sotrudnikam-soobshat-o-vrachah-antiprivivochnikah-v-sledstvennye-organy.html
Так что комментирую!
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
1️⃣ Письмо выглядит как инструмент недвусмысленного запугивания людей, особенно медиков.
Замысел, похоже, в том, что врачи, не понимающие юридических тонкостей, будут бояться, что их посадят за любую критику бездумной политики массовой вакцинации от ковида, любое выражение сомнений в качестве вакцин и обсуждение возможных нежелательных последствиях прививок.
От страха врачи должны будут заткнуться, сидеть тихо и не отсвечивать. А то мешают, понимаешь, достижению охвата.
❗️ Если замысел именно таков – это предельно мерзко и подло.
И, конечно же, по сути своей, антиконституционно – ведь мы помним: цель и смысл деятельности чиновников должны быть в том, чтобы защищать права и свободы граждан, а не в том, чтобы их запугивать, заставлять молчать, и делать что скажут.
Увы, формально доказать наличие подобного замысла сложно. Но замысел от этого приличнее (да и законнее) не становится.
👆 Что не мешает публично и лично общественно стыдить гражданку Самойлову за подобные приемчики.
📣 Гражданка Самойлова, Вам должно быть очень стыдно! Позор!
Впрочем, с формально-правовой точки зрения, важно несколько другое:
Продолжение ▶️▶️▶️
1️⃣ Письмо выглядит как инструмент недвусмысленного запугивания людей, особенно медиков.
Замысел, похоже, в том, что врачи, не понимающие юридических тонкостей, будут бояться, что их посадят за любую критику бездумной политики массовой вакцинации от ковида, любое выражение сомнений в качестве вакцин и обсуждение возможных нежелательных последствиях прививок.
От страха врачи должны будут заткнуться, сидеть тихо и не отсвечивать. А то мешают, понимаешь, достижению охвата.
❗️ Если замысел именно таков – это предельно мерзко и подло.
И, конечно же, по сути своей, антиконституционно – ведь мы помним: цель и смысл деятельности чиновников должны быть в том, чтобы защищать права и свободы граждан, а не в том, чтобы их запугивать, заставлять молчать, и делать что скажут.
Увы, формально доказать наличие подобного замысла сложно. Но замысел от этого приличнее (да и законнее) не становится.
👆 Что не мешает публично и лично общественно стыдить гражданку Самойлову за подобные приемчики.
📣 Гражданка Самойлова, Вам должно быть очень стыдно! Позор!
Впрочем, с формально-правовой точки зрения, важно несколько другое:
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
2️⃣ Росздравнадзор как структура попросту не имеет права заниматься подобными вещами.
❗️ Такого рода вещи просто не входят в его полномочия и функции.
Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть Положение о Росздравнадзоре (о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения) и изучить соответствующий его раздел.
👉 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48299/165b9a04acab2bcd1b8912551f7532fa75576464/
Так вот, выявлять Росздравнадзор должен отнюдь не «граждан, в особенности медицинских работников, принимающих участие в антипрививочной кампании».
Вместо этого он должен выявлять, как нетрудно убедиться:
✅ нарушения законодательства Российской Федерации об обращении лекарственных средств и в сфере охраны здоровья;
✅ нарушения обязательных требований к качеству лекарственных средств (п. 5.1.4.4 Положения);
✅ несоответствие качества лекарственных средств установленным требованиям (п. 5.1.4(1).4).
✅ нарушения требования Федерального закона «О биомедицинских клеточных продуктах», несоответствия качества таких продуктов требованиям нормативной документации.
✅ и – что, наверное, важнее всего, для нас с вами – новые подтвержденные данные о побочных действиях, нежелательных реакциях, серьезных нежелательных реакциях, непредвиденных нежелательных реакциях при применении лекарственного препарата, в том числе влияющих на отношение ожидаемой пользы к возможному риску применения такого лекарственного препарата.
👆 Ау, Росздравнадзор! Ты должен выявлять нарушение законов производителями и продавцами вакцин и случаи поствакцинальных осложнений, а не антипрививочников!
Выявление «антипрививочников» в функции Росздравнадзора не входит. Выявление реальных преступлений, связанных с рапространением опасных фейков – тоже.
Их нет среди тех видов деятельности, которые он уполномочен осуществлять согласно Положению и другим нормам законодательства.
Именно поэтому мы имеем не приказ, а ничего не значащий в юридическом отношении документ – письмо. Это попытка «обязать не обязывая». И попытка побудить подчиненных делать то, что выходит за рамки их должностных обязанностей и, что важнее, компетенции.
Предполагается, что, вместо выполнения своих обязанностей по выявлению ПВО и нарушения законодательства производителями вакцин, чиновники из Росздравнадзора будут выявлять «антипрививочников» в сети?
Как, интересно, здравнадзорные чиновники, не обладая специальными знаниями в области уголовного права, будут решать, где есть признаки упомянутых преступлений?
По личному субъективному усмотрению?
Просто катать доносы на всех подряд?
Причем делать это в рабочее время за счет наших с вами налогов, вместо того, за что мы им платим?
❓ Уж нет ли здесь – по сути, а не формально – фактического призыва со стороны гражданки Самойловой к ее подчиненным заняться нецелевым расходованием бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ)?
Кстати, если чиновники Росздравнадзора правда в рабочее время займутся этим, а не своими прямыми обязанностями, отвечать за это будут лично они, а не гражданка Самойлова, пославшая им ни к чему не обязывающую бумажку.
Продолжение ▶️▶️▶️
2️⃣ Росздравнадзор как структура попросту не имеет права заниматься подобными вещами.
❗️ Такого рода вещи просто не входят в его полномочия и функции.
Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть Положение о Росздравнадзоре (о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения) и изучить соответствующий его раздел.
👉 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48299/165b9a04acab2bcd1b8912551f7532fa75576464/
Так вот, выявлять Росздравнадзор должен отнюдь не «граждан, в особенности медицинских работников, принимающих участие в антипрививочной кампании».
Вместо этого он должен выявлять, как нетрудно убедиться:
✅ нарушения законодательства Российской Федерации об обращении лекарственных средств и в сфере охраны здоровья;
✅ нарушения обязательных требований к качеству лекарственных средств (п. 5.1.4.4 Положения);
✅ несоответствие качества лекарственных средств установленным требованиям (п. 5.1.4(1).4).
✅ нарушения требования Федерального закона «О биомедицинских клеточных продуктах», несоответствия качества таких продуктов требованиям нормативной документации.
✅ и – что, наверное, важнее всего, для нас с вами – новые подтвержденные данные о побочных действиях, нежелательных реакциях, серьезных нежелательных реакциях, непредвиденных нежелательных реакциях при применении лекарственного препарата, в том числе влияющих на отношение ожидаемой пользы к возможному риску применения такого лекарственного препарата.
👆 Ау, Росздравнадзор! Ты должен выявлять нарушение законов производителями и продавцами вакцин и случаи поствакцинальных осложнений, а не антипрививочников!
Выявление «антипрививочников» в функции Росздравнадзора не входит. Выявление реальных преступлений, связанных с рапространением опасных фейков – тоже.
Их нет среди тех видов деятельности, которые он уполномочен осуществлять согласно Положению и другим нормам законодательства.
Именно поэтому мы имеем не приказ, а ничего не значащий в юридическом отношении документ – письмо. Это попытка «обязать не обязывая». И попытка побудить подчиненных делать то, что выходит за рамки их должностных обязанностей и, что важнее, компетенции.
Предполагается, что, вместо выполнения своих обязанностей по выявлению ПВО и нарушения законодательства производителями вакцин, чиновники из Росздравнадзора будут выявлять «антипрививочников» в сети?
Как, интересно, здравнадзорные чиновники, не обладая специальными знаниями в области уголовного права, будут решать, где есть признаки упомянутых преступлений?
По личному субъективному усмотрению?
Просто катать доносы на всех подряд?
Причем делать это в рабочее время за счет наших с вами налогов, вместо того, за что мы им платим?
❓ Уж нет ли здесь – по сути, а не формально – фактического призыва со стороны гражданки Самойловой к ее подчиненным заняться нецелевым расходованием бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ)?
Кстати, если чиновники Росздравнадзора правда в рабочее время займутся этим, а не своими прямыми обязанностями, отвечать за это будут лично они, а не гражданка Самойлова, пославшая им ни к чему не обязывающую бумажку.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
3️⃣ Хочется напомнить гражданке Самойловой, что ничего незаконного, вообще говоря, в «антипрививочных кампаниях» нет.
Заметьте – я вот не борюсь с прививками.
📌 Но российское законодательство совершенно не запрещает людям быть против прививок и делиться таким своим мнением и убеждением с окружающими.
❗️ Не запрещается это, в том числе, и медикам.
То есть «выявлять» в письме предлагается тех, кто занят вполне законной деятельностью.
Запрещает закон (те самые две статьи УК РФ), если говорить простым языком, только сознательное вранье.
Если речь идет о сознательном распространении опасных фейков – разумеется, если совершается преступление, то любой человек, которому стало об этом известно, вправе сообщить куда следует.
📌 Скажем, если чиновник от медицины публично заявит, что привитые люди «не болеют, а если заболевают, то в легкой форме» - это наверняка будет заведомо ложная информация (он же по должности должен знать, что это не так!), причем потенциально опасная для здоровья людей.
Об этом не только сотрудники Росздравнадзора должны сообщать в органы, но и любой ответственный гражданин, я считаю.
❓ Кстати, много ли таких случаев выявила за последнее время гражданка Самойлова? Можно ли назвать ее ответственным гражданином?
Может быть, общественности задать ей этот вопрос?
Про письмо пока все. В действующем законодательстве оно, разумеется, ничего не меняет.
P. S. ВАЖНО: Чуть-чуть позже я подробнее напишу о том, что на самом деле квалифицируется как уголовное преступление по статьям о фейках. И о том, что надо иметь в виду и чего не стоит делать, чтобы, и правда, случайно не попасть «под раздачу».
3️⃣ Хочется напомнить гражданке Самойловой, что ничего незаконного, вообще говоря, в «антипрививочных кампаниях» нет.
Заметьте – я вот не борюсь с прививками.
📌 Но российское законодательство совершенно не запрещает людям быть против прививок и делиться таким своим мнением и убеждением с окружающими.
❗️ Не запрещается это, в том числе, и медикам.
То есть «выявлять» в письме предлагается тех, кто занят вполне законной деятельностью.
Запрещает закон (те самые две статьи УК РФ), если говорить простым языком, только сознательное вранье.
Если речь идет о сознательном распространении опасных фейков – разумеется, если совершается преступление, то любой человек, которому стало об этом известно, вправе сообщить куда следует.
📌 Скажем, если чиновник от медицины публично заявит, что привитые люди «не болеют, а если заболевают, то в легкой форме» - это наверняка будет заведомо ложная информация (он же по должности должен знать, что это не так!), причем потенциально опасная для здоровья людей.
Об этом не только сотрудники Росздравнадзора должны сообщать в органы, но и любой ответственный гражданин, я считаю.
❓ Кстати, много ли таких случаев выявила за последнее время гражданка Самойлова? Можно ли назвать ее ответственным гражданином?
Может быть, общественности задать ей этот вопрос?
Про письмо пока все. В действующем законодательстве оно, разумеется, ничего не меняет.
P. S. ВАЖНО: Чуть-чуть позже я подробнее напишу о том, что на самом деле квалифицируется как уголовное преступление по статьям о фейках. И о том, что надо иметь в виду и чего не стоит делать, чтобы, и правда, случайно не попасть «под раздачу».
🔥🔥🔥 Обещанный ликбез и советы насчет ответственности "за фейки".
Итак, это стоит знать, чтобы:
✅ не бояться подлых чиновных пугалок про преследование за «антипрививочные кампании»
✅ не сделать случайно ничего такого, за что правда могут привлечь к ответственности по закону.
Сперва будет краткий ликбез, потом конкретный совет.
👉 Ликбез, кому скучно, можно пропустить и перейти прямо к советам.
Краткий ликбез
Многие слышали, что по закону могут наказать «за фейки». Но мало кто в курсе, за что именно предусмотрено такое наказание. Такое наказание может быть уголовным и административным.
Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание за:
☑️ Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств (ст. 207.1 УК РФ).
☑️ Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, в том числе (но не только) смерть или иные тяжкие для здоровья человека последствия (ст. 207.2 УК РФ).
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за распространение в СМИ или интернете «заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений» (ст. 13.15 ч.ч. 9-10.2 КоАП РФ), если это:
☑️ создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности;
☑️ повлекло смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи,
☑️ создает помехи функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи (либо угрозу таких помех);
☑️ информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств;
Административная ответственность наступает только если в действиях не было состава уголовного преступления (смотри выше).
Продолжение ▶️▶️▶️
Итак, это стоит знать, чтобы:
✅ не бояться подлых чиновных пугалок про преследование за «антипрививочные кампании»
✅ не сделать случайно ничего такого, за что правда могут привлечь к ответственности по закону.
Сперва будет краткий ликбез, потом конкретный совет.
👉 Ликбез, кому скучно, можно пропустить и перейти прямо к советам.
Краткий ликбез
Многие слышали, что по закону могут наказать «за фейки». Но мало кто в курсе, за что именно предусмотрено такое наказание. Такое наказание может быть уголовным и административным.
Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание за:
☑️ Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств (ст. 207.1 УК РФ).
☑️ Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, в том числе (но не только) смерть или иные тяжкие для здоровья человека последствия (ст. 207.2 УК РФ).
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за распространение в СМИ или интернете «заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений» (ст. 13.15 ч.ч. 9-10.2 КоАП РФ), если это:
☑️ создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности;
☑️ повлекло смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи,
☑️ создает помехи функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи (либо угрозу таких помех);
☑️ информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств;
Административная ответственность наступает только если в действиях не было состава уголовного преступления (смотри выше).
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
❓ Что важно понимать?
❗️ Обратите внимание на слова «заведомо ложной информации» (УК РФ), «заведомо недостоверной общественно значимой информации» (КоАП РФ) и «под видом достоверных сообщений» (оба).
О чем тут речь? Вот о чем:
Чтобы человека можно было наказать за распространение ложной информации, должны быть одновременно соблюдены два условия:
1️⃣ Эта информация должна точно быть ложной (недостоверной), и при должно быть доказано, что, распространяя ее, человек об этом точно знал.
Именно доказано – и для УК РФ, и для КоАП РФ действует презумпция невиновности. Если человек прочел где-то информацию, поверил и распространил, сочтя ее достоверной, он не подлежит наказанию. То есть речь только о сознательной лжи, причем доказанной!
2️⃣ Эта информация должна быть распространена именно как достоверная.
Если человек делает репост или пишет о чем-то, указывая, что сам не проверял эту информацию, что она может быть неверной или недостоверной (но все равно кажется ему интересной) и т.п., то он не подлежит никакому наказанию.
Чтобы не быть голословным, сошлюсь на разъяснение этого момента Президиумом Верховного Суда РФ в документе под названием «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020). Прочесть стоит ответ на Вопрос 12:
👉 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351691/ca7be5c364dd44c81964315219cccf8995773473/
Продолжение ▶️▶️▶️
❓ Что важно понимать?
❗️ Обратите внимание на слова «заведомо ложной информации» (УК РФ), «заведомо недостоверной общественно значимой информации» (КоАП РФ) и «под видом достоверных сообщений» (оба).
О чем тут речь? Вот о чем:
Чтобы человека можно было наказать за распространение ложной информации, должны быть одновременно соблюдены два условия:
1️⃣ Эта информация должна точно быть ложной (недостоверной), и при должно быть доказано, что, распространяя ее, человек об этом точно знал.
Именно доказано – и для УК РФ, и для КоАП РФ действует презумпция невиновности. Если человек прочел где-то информацию, поверил и распространил, сочтя ее достоверной, он не подлежит наказанию. То есть речь только о сознательной лжи, причем доказанной!
2️⃣ Эта информация должна быть распространена именно как достоверная.
Если человек делает репост или пишет о чем-то, указывая, что сам не проверял эту информацию, что она может быть неверной или недостоверной (но все равно кажется ему интересной) и т.п., то он не подлежит никакому наказанию.
Чтобы не быть голословным, сошлюсь на разъяснение этого момента Президиумом Верховного Суда РФ в документе под названием «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020). Прочесть стоит ответ на Вопрос 12:
👉 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351691/ca7be5c364dd44c81964315219cccf8995773473/
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
Теперь практические советы:
❓ Что делать и чего не делать, чтобы Вас случайно не привлекли к ответственности по статьям о «коронавирусных фейках»?
Исходя из приведенного ликбеза, все просто и ясно:
📌 Никогда не занимайтесь сознательной ложью. Это просто недопустимый прием. Наказание за сознательную ложь вполне справедливо.
В отличие от истерических пропагандистов, мы с Вами выступаем за правду. Ложь - не наш метод, мы против лжи и не приемлем ее.
📌 Если Вы репостите или излагаете информацию, достоверность которой лично не проверяли и не уверены в этом на 100%, обязательно прямо оговорите это.
Тогда обвинить Вас в том, что Вы распространили эту информацию «под видом достоверной» будет невозможно.
Подойдут (это просто примеры!) такие формулировки и оговорки:
✔️ «Сам я достоверность этой информации не проверял, но она мне кажется интересной».
✔️ «Мне кажется, что эта информация соответствует действительности, но полностью уверен быть не могу».
✔️ «Не знаю, достоверна ли эта информация, проверить возможности не имею» (и т.п.).
📌 Если Вы внимательны к своим словам, стараетесь быть корректны и следуете предыдущим советам, то проблемы с правоохранительными органами весьма маловероятны.
Но если все же они возникли и Вас опрашивают по поводу Ваших текстов, постов, репостов и т.п., будьте внимательны к тому, какие вопросы Вам задают и к своим словам.
Ни в коем случае не подтверждайте, что Вы сознательно распространяли ложь (я уверен, что Вы порядочный человек и не стали бы так делать).
Читайте записанные с Ваших слов объяснения и отказывайтесь подписать их, если там будет в том или ином виде написано, что Вы знали о ложности распространенной информации.
Будьте внимательны к тому, какие вопросы Вам задают – Вас могут попытаться «подловить» и получить у Вас устное подтверждение, что Вы осознавали, что информация ложна/недостоверна: «Ну Вы ведь понимали, что это неправда / не может быть правдой?» и т.п.
😊 Следования этим простым советам должно быть достаточно, чтобы себя обезопасить.
Не занимаясь сознательной ложью и корректно информируя своих читателей о том, что Вы не можете быть полностью уверены в достоверности той или иной информации, Вы вполне обезопасите себя от уголовного и административного преследования «за фейки».
Причем делать так – хорошо не только с точки зрения Вашей правовой безопасности, но с точки зрения этики, просто из уважения к людям и заботы о них.
Сейчас ведь, и правда, распространяют немало фейков с разными целями. Мы с Вами против этого.
❗️ Все остальное – в пределах вашей свободы слова и мнений, гарантированного Конституцией. Всем гражданам, включая и врачей.
Надеюсь, эти советы будут вам полезны 😊
Теперь практические советы:
❓ Что делать и чего не делать, чтобы Вас случайно не привлекли к ответственности по статьям о «коронавирусных фейках»?
Исходя из приведенного ликбеза, все просто и ясно:
📌 Никогда не занимайтесь сознательной ложью. Это просто недопустимый прием. Наказание за сознательную ложь вполне справедливо.
В отличие от истерических пропагандистов, мы с Вами выступаем за правду. Ложь - не наш метод, мы против лжи и не приемлем ее.
📌 Если Вы репостите или излагаете информацию, достоверность которой лично не проверяли и не уверены в этом на 100%, обязательно прямо оговорите это.
Тогда обвинить Вас в том, что Вы распространили эту информацию «под видом достоверной» будет невозможно.
Подойдут (это просто примеры!) такие формулировки и оговорки:
✔️ «Сам я достоверность этой информации не проверял, но она мне кажется интересной».
✔️ «Мне кажется, что эта информация соответствует действительности, но полностью уверен быть не могу».
✔️ «Не знаю, достоверна ли эта информация, проверить возможности не имею» (и т.п.).
📌 Если Вы внимательны к своим словам, стараетесь быть корректны и следуете предыдущим советам, то проблемы с правоохранительными органами весьма маловероятны.
Но если все же они возникли и Вас опрашивают по поводу Ваших текстов, постов, репостов и т.п., будьте внимательны к тому, какие вопросы Вам задают и к своим словам.
Ни в коем случае не подтверждайте, что Вы сознательно распространяли ложь (я уверен, что Вы порядочный человек и не стали бы так делать).
Читайте записанные с Ваших слов объяснения и отказывайтесь подписать их, если там будет в том или ином виде написано, что Вы знали о ложности распространенной информации.
Будьте внимательны к тому, какие вопросы Вам задают – Вас могут попытаться «подловить» и получить у Вас устное подтверждение, что Вы осознавали, что информация ложна/недостоверна: «Ну Вы ведь понимали, что это неправда / не может быть правдой?» и т.п.
😊 Следования этим простым советам должно быть достаточно, чтобы себя обезопасить.
Не занимаясь сознательной ложью и корректно информируя своих читателей о том, что Вы не можете быть полностью уверены в достоверности той или иной информации, Вы вполне обезопасите себя от уголовного и административного преследования «за фейки».
Причем делать так – хорошо не только с точки зрения Вашей правовой безопасности, но с точки зрения этики, просто из уважения к людям и заботы о них.
Сейчас ведь, и правда, распространяют немало фейков с разными целями. Мы с Вами против этого.
❗️ Все остальное – в пределах вашей свободы слова и мнений, гарантированного Конституцией. Всем гражданам, включая и врачей.
Надеюсь, эти советы будут вам полезны 😊
🔼🔼🔼
А, да, совсем забыл.
В статье Медвестника написано:
"Как следует из документа, Росздравнадзор направил это письмо во исполнение пункта 2.3 протокола заседания оперативного штаба Министерства здравоохранения по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и организации оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 или подозрением на нее (№ 73/30/195 от 19.10.2021). Руководитель одной из региональных больниц подтвердил «МВ», что на этом совещании обсуждалось противодействие антипрививочному движению и Минздрав был настроен жестко".
Что там еще за противодействие совершенно непротивозаконному "антипрививочному движению" обсуждает оперштаб Минздрава?
"Общественность имеет право знать!" (с)
🖌 На месте общественности 😊 я бы написал в Минздрав множество запросов, требуя объяснить и предоставить ей (общественности) копию протокола судьбоносного жестко настроенного заседания.
И потребовал бы рассказать, почему вместо противодействия коронавирусу Минздрав обсуждает, похоже, противодействие конституционному праву граждан на свободу слова и мнений.
Писать в Минздрав общественности можно тут:
👉 https://www.rosminzdrav.ru/reception/appeals/new
А, да, совсем забыл.
В статье Медвестника написано:
"Как следует из документа, Росздравнадзор направил это письмо во исполнение пункта 2.3 протокола заседания оперативного штаба Министерства здравоохранения по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и организации оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 или подозрением на нее (№ 73/30/195 от 19.10.2021). Руководитель одной из региональных больниц подтвердил «МВ», что на этом совещании обсуждалось противодействие антипрививочному движению и Минздрав был настроен жестко".
Что там еще за противодействие совершенно непротивозаконному "антипрививочному движению" обсуждает оперштаб Минздрава?
"Общественность имеет право знать!" (с)
🖌 На месте общественности 😊 я бы написал в Минздрав множество запросов, требуя объяснить и предоставить ей (общественности) копию протокола судьбоносного жестко настроенного заседания.
И потребовал бы рассказать, почему вместо противодействия коронавирусу Минздрав обсуждает, похоже, противодействие конституционному праву граждан на свободу слова и мнений.
Писать в Минздрав общественности можно тут:
👉 https://www.rosminzdrav.ru/reception/appeals/new
minzdrav.gov.ru
Министерство здравоохранения Российской Федерации
Официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔼🔼🔼
Про письмо госпожи Самойловой.
Подписчики напомнили бессмертное 😊
Про письмо госпожи Самойловой.
Подписчики напомнили бессмертное 😊
‼️ Напомню всем:
☑️ Политика "медицинского фашизма" во всем мире имеет глобальных проводников. Один из них - ВОЗ.
☑️ Зарубежные глобалисты и их союзники требуют дать ВОЗ больше полномочий и власть над государствами всего мира, включая Россию.
☑️ Выход России из ВОЗ может сильно облегчить всем нам борьбу с этим злом.
☑️ А еще ВОЗ планирует вакцинировать от ковида 70% населения планеты к середине следующего года.
Какими методами этого будут добиваться - догадаться несложно, просто оглядевшись вокруг.
❓ Хотите помочь добиться выхода России из ВОЗ?
Простые шаги:
1️⃣ Подпишите петицию:
👉 https://citizengo.org/ru/pt/204095-trebuem-vyhoda-rossii-iz-voz
Собрано уже более 86.000 подписей. Но нужно больше. Поэтому...
2️⃣ Поделитесь петицией в соцсетях
Вы можете поддержать платформу материально, но это не обязательно (люди спрашивали).
3️⃣ Поделитесь этим постом с другими везде, где только можно!
💪💪💪 Спасибо за участие!
☑️ Политика "медицинского фашизма" во всем мире имеет глобальных проводников. Один из них - ВОЗ.
☑️ Зарубежные глобалисты и их союзники требуют дать ВОЗ больше полномочий и власть над государствами всего мира, включая Россию.
☑️ Выход России из ВОЗ может сильно облегчить всем нам борьбу с этим злом.
☑️ А еще ВОЗ планирует вакцинировать от ковида 70% населения планеты к середине следующего года.
Какими методами этого будут добиваться - догадаться несложно, просто оглядевшись вокруг.
❓ Хотите помочь добиться выхода России из ВОЗ?
Простые шаги:
1️⃣ Подпишите петицию:
👉 https://citizengo.org/ru/pt/204095-trebuem-vyhoda-rossii-iz-voz
Собрано уже более 86.000 подписей. Но нужно больше. Поэтому...
2️⃣ Поделитесь петицией в соцсетях
Вы можете поддержать платформу материально, но это не обязательно (люди спрашивали).
3️⃣ Поделитесь этим постом с другими везде, где только можно!
💪💪💪 Спасибо за участие!
Прекрасную Елену Коломийченко - со всяческим юбилеем ее замечательного канала 💐
🔽🔽🔽
🔽🔽🔽
Forwarded from Консервативна Я 🕊️Z🕊️
«Единство, — возвестил оракул наших дней, — Быть может спаяно бесчинством лишь и хворью...» Но мы попробуем спаять его любовью — А там увидим, что прочней..." (мой вольный пересказ Тютчева😅)
С Днём народного единства, дорогие товарищи! 🔥🔥🔥
Скажу честно, в последнее время чувствую единство как никогда!Праздник наполняется всё новыми смыслами и воодушевляет🔥
Столько прекрасных людей появляется рядом😍 столько невероятных соратников❤️ Мы вместе, друзья! И вместе мы - СИЛА!💪😎
Мы победим!🔥🔥🔥
И сегодня от меня очередной пост любви!❤️
🎉Потому, что прекрасный праздник!
🎉Потому, что ровно ГОД, как я начала вести этот канал!
🎉Потому, что у меня за несколько дней стукнуло... 6..7... а очень может быть скоро стукнет и 8 тысяч подписчиков!!!
Урра, товарищи!!!🥳⚡🔥🔥🔥
И по прекрасной телеграмовской традиции, упоминаю всех-всех-всех. Соратников, любимых и кого просто люблю читать
Итак, начнём!
С самых-самых
❤️ДРУЗЕЙ и СОРАТНИКОВ❤️
Саша Машкова. Таран, бой-баба, Орлеанская дева! Отчаянная и неповторимая.
Подруга! Горжусь, что знаю тебя!❤️
👉Оставьте нас в покое @vpokoe
Самое актуальное социально-политическое движение. За добровольность медвмешательств. Всегда на острие❤️
👉 Имунный ответ @imotvet
Просто Маэстро. Наш любимый маэстро❤️ В юриспруденции прежде всего:
👉 ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ @parfentiev_club
Великолепный юрист и подруга Софья Дробязко❤️ Её слово - закон для меня 😅
👉Старорежимная люстра @starorezhimnaya
Ещё невероятная Саша❤️
Юная, светлая, чистая. В ужасающей и бесчеловечной теме абортов:
👉 ПИН-код ЖИЗНЬ @pincodelife
Руслан Ткаченко. Человек-оркестр😁
Эрудированный, харизматичный❤️
👉 Акын из миллионника @akyn_from_polis
Любимая многомать❤️
Всё знает, обо всём имеет своё особое мнение. Алина-огонь🔥
👉 Ремингтон со скользящим затвором @Remingtonbar
Историк Евгений Розенблюм. Осторожно! Много интересных фактов и уникальное мнение❤️
👉 Взгляд из-под столика @iz_pod_stolika
Инна Ямбулатова. Неповторимый слог и взгляд на действительно важное❤️
👉 Инна Ямбулатова. Пишу @yambinna
И ещё тема абортов. И ещё одна отчаянная, отважная и прекрасная женщина - Маша Мостинец ❤️ Её травят за позицию по абортам - она доводит до открытия уголовного дела и до федеральных СМИ!🔥
👉Радикальна правда @rad_truth
Андрей Афанасьев. Лучший специалист в стране по деструктивному контенту ❤️ Я считаю😉
👉На распутье.ру @narasputyeru
Крутые общественники в области защиты семьи. Крутые и любимые❤
👉Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) @ouzs_ru
Самое читаемое мною РИА❤️ всегда в курсе всего:
👉 РИА КАТЮША @riakatysha
ЧИТАЮ, ПОДДЕРЖИВАЮ, РЕПОЩУ:
❤️ Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) @RVSsu
❤️ Иван Чай информационно-правозащитный центр @ivan4pointru
❤️ Шафран @annashafran
❤️ Михаил Делягин @delyagin
❤️ Ольга Будина @olga_budina
❤️ Михаил Чупахин @mvchupakhin
❤️ Русское поле - концептуальный клуб @ruspoleorg
❤️ Вячеслав Лысаков @dumayem
❤️ Президент Гордон Редакция @prezidentgordonteam
❤️ Андрей Фурсов @govoritfursov
❤️ Друид @wisedruidd
❤️ Образ будущего @obrazbuduschego2
❤️ Тот самый олень @trueolen
❤️Лия Бабаева @liababaeva
❤️ Традиционалист из Третьего Рима @Tretii_Rim
❤️ Канал повышенной осознанности @kanalpovysheniyaosoznannosti
❤️ Наука за правду @science4truth
❤️ УЧЁНЫМ граждане России @obsudimMKB11
❤️ CitizenGO Россия @citizengo_ru
❤️ IFN - Международные просемейные новости @IFNRussia
Спасибо, что вы есть!❤️
С Днём народного единства, дорогие товарищи! 🔥🔥🔥
Скажу честно, в последнее время чувствую единство как никогда!Праздник наполняется всё новыми смыслами и воодушевляет🔥
Столько прекрасных людей появляется рядом😍 столько невероятных соратников❤️ Мы вместе, друзья! И вместе мы - СИЛА!💪😎
Мы победим!🔥🔥🔥
И сегодня от меня очередной пост любви!❤️
🎉Потому, что прекрасный праздник!
🎉Потому, что ровно ГОД, как я начала вести этот канал!
🎉Потому, что у меня за несколько дней стукнуло... 6..7... а очень может быть скоро стукнет и 8 тысяч подписчиков!!!
Урра, товарищи!!!🥳⚡🔥🔥🔥
И по прекрасной телеграмовской традиции, упоминаю всех-всех-всех. Соратников, любимых и кого просто люблю читать
Итак, начнём!
С самых-самых
❤️ДРУЗЕЙ и СОРАТНИКОВ❤️
Саша Машкова. Таран, бой-баба, Орлеанская дева! Отчаянная и неповторимая.
Подруга! Горжусь, что знаю тебя!❤️
👉Оставьте нас в покое @vpokoe
Самое актуальное социально-политическое движение. За добровольность медвмешательств. Всегда на острие❤️
👉 Имунный ответ @imotvet
Просто Маэстро. Наш любимый маэстро❤️ В юриспруденции прежде всего:
👉 ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ @parfentiev_club
Великолепный юрист и подруга Софья Дробязко❤️ Её слово - закон для меня 😅
👉Старорежимная люстра @starorezhimnaya
Ещё невероятная Саша❤️
Юная, светлая, чистая. В ужасающей и бесчеловечной теме абортов:
👉 ПИН-код ЖИЗНЬ @pincodelife
Руслан Ткаченко. Человек-оркестр😁
Эрудированный, харизматичный❤️
👉 Акын из миллионника @akyn_from_polis
Любимая многомать❤️
Всё знает, обо всём имеет своё особое мнение. Алина-огонь🔥
👉 Ремингтон со скользящим затвором @Remingtonbar
Историк Евгений Розенблюм. Осторожно! Много интересных фактов и уникальное мнение❤️
👉 Взгляд из-под столика @iz_pod_stolika
Инна Ямбулатова. Неповторимый слог и взгляд на действительно важное❤️
👉 Инна Ямбулатова. Пишу @yambinna
И ещё тема абортов. И ещё одна отчаянная, отважная и прекрасная женщина - Маша Мостинец ❤️ Её травят за позицию по абортам - она доводит до открытия уголовного дела и до федеральных СМИ!🔥
👉Радикальна правда @rad_truth
Андрей Афанасьев. Лучший специалист в стране по деструктивному контенту ❤️ Я считаю😉
👉На распутье.ру @narasputyeru
Крутые общественники в области защиты семьи. Крутые и любимые❤
👉Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) @ouzs_ru
Самое читаемое мною РИА❤️ всегда в курсе всего:
👉 РИА КАТЮША @riakatysha
ЧИТАЮ, ПОДДЕРЖИВАЮ, РЕПОЩУ:
❤️ Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) @RVSsu
❤️ Иван Чай информационно-правозащитный центр @ivan4pointru
❤️ Шафран @annashafran
❤️ Михаил Делягин @delyagin
❤️ Ольга Будина @olga_budina
❤️ Михаил Чупахин @mvchupakhin
❤️ Русское поле - концептуальный клуб @ruspoleorg
❤️ Вячеслав Лысаков @dumayem
❤️ Президент Гордон Редакция @prezidentgordonteam
❤️ Андрей Фурсов @govoritfursov
❤️ Друид @wisedruidd
❤️ Образ будущего @obrazbuduschego2
❤️ Тот самый олень @trueolen
❤️Лия Бабаева @liababaeva
❤️ Традиционалист из Третьего Рима @Tretii_Rim
❤️ Канал повышенной осознанности @kanalpovysheniyaosoznannosti
❤️ Наука за правду @science4truth
❤️ УЧЁНЫМ граждане России @obsudimMKB11
❤️ CitizenGO Россия @citizengo_ru
❤️ IFN - Международные просемейные новости @IFNRussia
Спасибо, что вы есть!❤️