⚡️ Успокоительные заявления Володина вызывают больше вопросов, чем дают ответов.
И главный вопрос – зачем и куда такая спешка?
Что мешает спокойно обсудить законопроект с общественностью?
Разумеется, показав ей его ДО рассмотрения во втором чтении.
При необходимости – вернув в первое.
Общественности предложен странный вариант: «Там все теперь хорошо, сами убедитесь после того, как примем».
Боюсь, что это никак нельзя назвать обсуждением. А именно реального обсуждения требовало и общество, и Церковь, и даже СПЧ.
📌 И боюсь, что это способ действия вчерашнего дня – больше обществу такие варианты не подходят.
Самое важное – поправки, о которых рассказывает Володин, не решают самую главную проблему.
А именно:
📌 Единая общегосударственная база биометрических данных – это потенциальный инструмент тотального контроля над людьми. И потенциальная дыра огромного размера в национальной безопасности страны и личной безопасности каждого отдельного человека.
Очевидное:
✔️ Потенциальные инструменты тотального контроля вообще не должны создаваться ни при каких обстоятельствах, какой бы ни была возможная польза от их применения.
✔️ Потенциальные дыры в национальной и личной безопасности нам вообще не нужны.
👆 Об этих двух проблемах громогласно кричат и эксперты, и общество, и Церковь, и даже пресловутый СПЧ.
Тем не менее, Дума почему-то упорно протаскивает законопроект о ЕБС. 😡
Что уточняет ранее заданный главный вопрос:
❓ Чьи же столь масштабные интересы требуют срочного принятия такого спорного, неоднозначного, опасного и вызывающего возмущение общества и экспертов закона?
Расскажите нам, пожалуйста, Вячеслав Викторович, кто заставляет депутатов делать ЭТО.
Коллеги предположили, что это может быть личной инициативой Президента – но я не готов всерьез рассматривать такой вариант. Личные инициативы Президента не проводятся через единоличных депутатов-лоббистов.
Мое предложение:
✔️ Все вопросы, связанные с обработкой биометрии поставить на широкое и спокойное, неторопливое общественное обсуждение.
✔️ На период обсуждения принять временный закон, запрещающий сбор и обработку биометрии «в повседневном обиходе» в принципе и вообще.
Для внутренних спецнужд военных и силовиков – в ограниченных масштабах - можно.
👆 По-моему, вполне прекрасный подход. Ваше мнение?
И главный вопрос – зачем и куда такая спешка?
Что мешает спокойно обсудить законопроект с общественностью?
Разумеется, показав ей его ДО рассмотрения во втором чтении.
При необходимости – вернув в первое.
Общественности предложен странный вариант: «Там все теперь хорошо, сами убедитесь после того, как примем».
Боюсь, что это никак нельзя назвать обсуждением. А именно реального обсуждения требовало и общество, и Церковь, и даже СПЧ.
📌 И боюсь, что это способ действия вчерашнего дня – больше обществу такие варианты не подходят.
Самое важное – поправки, о которых рассказывает Володин, не решают самую главную проблему.
А именно:
📌 Единая общегосударственная база биометрических данных – это потенциальный инструмент тотального контроля над людьми. И потенциальная дыра огромного размера в национальной безопасности страны и личной безопасности каждого отдельного человека.
Очевидное:
✔️ Потенциальные инструменты тотального контроля вообще не должны создаваться ни при каких обстоятельствах, какой бы ни была возможная польза от их применения.
✔️ Потенциальные дыры в национальной и личной безопасности нам вообще не нужны.
👆 Об этих двух проблемах громогласно кричат и эксперты, и общество, и Церковь, и даже пресловутый СПЧ.
Тем не менее, Дума почему-то упорно протаскивает законопроект о ЕБС. 😡
Что уточняет ранее заданный главный вопрос:
❓ Чьи же столь масштабные интересы требуют срочного принятия такого спорного, неоднозначного, опасного и вызывающего возмущение общества и экспертов закона?
Расскажите нам, пожалуйста, Вячеслав Викторович, кто заставляет депутатов делать ЭТО.
Коллеги предположили, что это может быть личной инициативой Президента – но я не готов всерьез рассматривать такой вариант. Личные инициативы Президента не проводятся через единоличных депутатов-лоббистов.
Мое предложение:
✔️ Все вопросы, связанные с обработкой биометрии поставить на широкое и спокойное, неторопливое общественное обсуждение.
✔️ На период обсуждения принять временный закон, запрещающий сбор и обработку биометрии «в повседневном обиходе» в принципе и вообще.
Для внутренних спецнужд военных и силовиков – в ограниченных масштабах - можно.
👆 По-моему, вполне прекрасный подход. Ваше мнение?
Telegram
Вячеслав Володин
Биометрия принадлежит человеку. Без его согласия собирать её нельзя.
Сегодня различные коммерческие организации бесконтрольно собирают биометрию наших граждан. Зачастую данные утекают, затем — используются злоумышленниками.
Это недопустимо.
Широкий резонанс…
Сегодня различные коммерческие организации бесконтрольно собирают биометрию наших граждан. Зачастую данные утекают, затем — используются злоумышленниками.
Это недопустимо.
Широкий резонанс…
⚡️ Депутат Хинштейн пишет, что общество в законопроекте о ЕБС смутило ... его название.
Да что же это такое-то!
Дорогие (во всех смыслах!) законодатели, когда же вы перестанете выставлять людей идиотами? 😡
То Пушкина с семейным насилием пишет, что проблема в названии. То лоббисты QR-гетто высказывают схожие идеи.
Теперь вот Хинштейн.
Не в названии проблемы. Хоть ЕБС назовите, хоть ЖПА, хоть даже #ДБТЬ. 😂
📌 Проблема в содержании и серьезных рисках, которые и волнуют общество. Весьма обоснованно волнуют.
Людям нужны не доработанные и дополненные риски для личной и национальной безопасности.
❗️ Люди вообще этих рисков не хотят.
Решение я уже предложил. 🔽
Вас беспокоит, что коммерческие фирмы обрабатывают биометрию неправильно и небезопасно?
Давайте пока запретим им вообще обрабатывать биометрию и пользоваться биометрической аутентификацией.
И спокойно все обсудим всем миром - с экспертами, общественниками и всеми людьми.
И не как было принято всегда в Думе - в виде заказной "общественности" в ОП РФ, и "кивателей" из регионов.
А реальное широкое обсуждение, чтобы все желающие могли свое слово сказать. И оно было услышано. 👂
Да что же это такое-то!
Дорогие (во всех смыслах!) законодатели, когда же вы перестанете выставлять людей идиотами? 😡
То Пушкина с семейным насилием пишет, что проблема в названии. То лоббисты QR-гетто высказывают схожие идеи.
Теперь вот Хинштейн.
Не в названии проблемы. Хоть ЕБС назовите, хоть ЖПА, хоть даже #ДБТЬ. 😂
📌 Проблема в содержании и серьезных рисках, которые и волнуют общество. Весьма обоснованно волнуют.
Людям нужны не доработанные и дополненные риски для личной и национальной безопасности.
❗️ Люди вообще этих рисков не хотят.
Решение я уже предложил. 🔽
Вас беспокоит, что коммерческие фирмы обрабатывают биометрию неправильно и небезопасно?
Давайте пока запретим им вообще обрабатывать биометрию и пользоваться биометрической аутентификацией.
И спокойно все обсудим всем миром - с экспертами, общественниками и всеми людьми.
И не как было принято всегда в Думе - в виде заказной "общественности" в ОП РФ, и "кивателей" из регионов.
А реальное широкое обсуждение, чтобы все желающие могли свое слово сказать. И оно было услышано. 👂
Telegram
Александр Хинштейн
⚡️ Законопроект о биометрии существенно доработан ко второму чтению. Он будет рассмотрен Госдумой 20 декабря!
На заседании Комитета по информполитике представили измененный ко второму чтению законопроект о биометрии.
❗Можно сказать, что это абсолютно новый…
На заседании Комитета по информполитике представили измененный ко второму чтению законопроект о биометрии.
❗Можно сказать, что это абсолютно новый…
⚡️ Но есть и хорошие новости.
Президент подписал закон о запрете суррогатного материнства в России для иностранцев.
Официальный текст: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212190052
Президент подписал закон о запрете суррогатного материнства в России для иностранцев.
Официальный текст: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212190052
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 19.12.2022 № 538-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 19.12.2022 № 538-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
🔼🔼🔼
Важный и хороший шаг.
Но есть серьезные недоработки. Суррогатное лобби не дремало.
В итоге «одинокие женщины» российского гражданства (а значит – и «неофициальные» лесбийские пары!) сохраняют «право» заказать себе ребенка у «суррогатной матери».
Прямого запрета на использование суррогатного материнства «одинокими мужчинами» (а значит – и неофициальными гомопарами!) в законе нет. А решения судов в пользу такого «права» были.
📌 Иными словами, на практике российские лесбиянки и гомосексуалисты смогут продолжать заказывать себе детей. 😡
И просто одинокие взрослые – по своей прихоти, лишая ребенка естественного права на родителей, то есть права иметь папу И маму.
🔽🔽🔽
Обращаю внимание ваше и всех коллег.
📌 Депутат («Единая Россия») Вероника Власова, представляющая (кто бы удивлялся!) Комитет по охране здоровья, вносила поправки, открытым текстом предоставляющие «одиноким мужчинам» право на заказ ребенка у суррогатной матери.
Ее поправки были отклонены.
Но у нас, похоже, есть все «основания полагать», что мы видим в ее лице лоббиста и темного суррогатного бизнеса, и российских гомосексуалистов.
Важный и хороший шаг.
Но есть серьезные недоработки. Суррогатное лобби не дремало.
В итоге «одинокие женщины» российского гражданства (а значит – и «неофициальные» лесбийские пары!) сохраняют «право» заказать себе ребенка у «суррогатной матери».
Прямого запрета на использование суррогатного материнства «одинокими мужчинами» (а значит – и неофициальными гомопарами!) в законе нет. А решения судов в пользу такого «права» были.
📌 Иными словами, на практике российские лесбиянки и гомосексуалисты смогут продолжать заказывать себе детей. 😡
И просто одинокие взрослые – по своей прихоти, лишая ребенка естественного права на родителей, то есть права иметь папу И маму.
🔽🔽🔽
Обращаю внимание ваше и всех коллег.
📌 Депутат («Единая Россия») Вероника Власова, представляющая (кто бы удивлялся!) Комитет по охране здоровья, вносила поправки, открытым текстом предоставляющие «одиноким мужчинам» право на заказ ребенка у суррогатной матери.
Ее поправки были отклонены.
Но у нас, похоже, есть все «основания полагать», что мы видим в ее лице лоббиста и темного суррогатного бизнеса, и российских гомосексуалистов.
Forwarded from Консервативна Я 🕊️Z🕊️
"Понимаете, каждый год 31 декабря мы с друзьями..." переписываем "некрасивое" слово на карикатуре Ёлкина🤧
https://t.me/Remingtonbar/3579
https://t.me/Remingtonbar/3579
Telegram
❄Ремингтон со скользящим затвором
История, она циклична, да. Обратимся к преданию старины далёкой творчества опального ныне Ёлкина. Палкина.
https://t.me/konservativnaya/13899
https://t.me/konservativnaya/13899
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼 Важный и хороший шаг. Но есть серьезные недоработки. Суррогатное лобби не дремало. В итоге «одинокие женщины» российского гражданства (а значит – и «неофициальные» лесбийские пары!) сохраняют «право» заказать себе ребенка у «суррогатной матери». …
Если вдруг кто-то не понял.
Это сказано не для того, чтобы потрясать кулаками, ругать депутатов и возмущаться.
Это про то, что нам с вами предстоит продолжать работать и действовать. В этой сфере в нужном направлении сделан только первый шаг.
Это сказано не для того, чтобы потрясать кулаками, ругать депутатов и возмущаться.
Это про то, что нам с вами предстоит продолжать работать и действовать. В этой сфере в нужном направлении сделан только первый шаг.
⚡️ Про передачу функций оператора ЕБС АО «Центр биометрических технологий».
Буковки «АО» означают «Акционерное общество».
📌 Даже если государство будет владеть большей частью акций этой структуры (сейчас государству принадлежат 26%), государственной она от этого не станет.
Все равно это акции. Сегодня ими государство владеет, завтра их можно продать.
Государственные структуры выглядят иначе. Это подведомственные государственным органам организации, а не просто структуры, принадлежащие государству на праве собственности.
Они создаются в виде государственных учреждений (в частности – государственных бюджетных учреждений).
Так что возложение функций на АО «ЦПБ» ничего не решает.
То, что некие «представители РПЦ» и (предсказуемо) СПЧ, если верить Хинштейну, «слились» - тоже ничего не меняет.
Самые главные проблемы, которые выше озвучены, не решены – и решены не могут быть в принципе.
📌 Создание единой федеральной системы биометрических данных – это угроза тотального контроля и серьезная дыра в нашей личной и национальной безопасности.
Буковки «АО» означают «Акционерное общество».
📌 Даже если государство будет владеть большей частью акций этой структуры (сейчас государству принадлежат 26%), государственной она от этого не станет.
Все равно это акции. Сегодня ими государство владеет, завтра их можно продать.
Государственные структуры выглядят иначе. Это подведомственные государственным органам организации, а не просто структуры, принадлежащие государству на праве собственности.
Они создаются в виде государственных учреждений (в частности – государственных бюджетных учреждений).
Так что возложение функций на АО «ЦПБ» ничего не решает.
То, что некие «представители РПЦ» и (предсказуемо) СПЧ, если верить Хинштейну, «слились» - тоже ничего не меняет.
Самые главные проблемы, которые выше озвучены, не решены – и решены не могут быть в принципе.
📌 Создание единой федеральной системы биометрических данных – это угроза тотального контроля и серьезная дыра в нашей личной и национальной безопасности.
Telegram
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
⚡️ Успокоительные заявления Володина вызывают больше вопросов, чем дают ответов.
И главный вопрос – зачем и куда такая спешка?
Что мешает спокойно обсудить законопроект с общественностью?
Разумеется, показав ей его ДО рассмотрения во втором чтении. …
И главный вопрос – зачем и куда такая спешка?
Что мешает спокойно обсудить законопроект с общественностью?
Разумеется, показав ей его ДО рассмотрения во втором чтении. …
Forwarded from ШАФРАН
Моё выступление в Общественной Палате РФ по законопроекту о Единой биометрической системе:
https://m.youtube.com/watch?v=6HrITQwODdc&t=259s
https://m.youtube.com/watch?v=6HrITQwODdc&t=259s
YouTube
Анна Шафран в ОП РФ, 15.12.2022
Выступление теле-, радиоведущей, журналиста, члена Совета по внешней и оборонной политике – Шафран Анны Борисовны в Общественной палате РФ по теме: «Обеспечение безопасности наиболее чувствительных категорий персональных данных людей с ОВЗ и ментальными…
Forwarded from БогданоV. О школе и не только (Михаил Богданов)
Не про школу.
Про сбор данных, на сей раз - биометрии.
Вячеслав Володин пытается своим авторитетом продавить общественное недовольство законопроектом о единой биометрической базе данных.
Уговаривает, что, мол сильно попиавили формулировки, сделали закон "лучше". Говорит: "биометрия принадлежит человеку, без его согласия собирать её нельзя!"
Ну так и не собирайте! Зачем тогда весь этот сыр-бор?
Честно говоря, для меня по сей день остается загадкой - какую такую, нерешаемую без единой базы биометрических данных граждан РФ, задачу решает сей скандальный Закон.
И второе: сколько нужно еще утечек данных из подобных "мегабаз", сколько нужно поломанных судеб из-за ошибок в них, что бы чиновники, наконец, осознали, что оцифровывать людей НЕЛЬЗЯ.
Ни в каком виде - ни в виде портфолио, ни в виде биометрической базы. Нет в этом ничего полезного для человека!
Если вы согласны, не сочтите за труд, друзья, сообщите Володину свое мнение об этом...
Про сбор данных, на сей раз - биометрии.
Вячеслав Володин пытается своим авторитетом продавить общественное недовольство законопроектом о единой биометрической базе данных.
Уговаривает, что, мол сильно попиавили формулировки, сделали закон "лучше". Говорит: "биометрия принадлежит человеку, без его согласия собирать её нельзя!"
Ну так и не собирайте! Зачем тогда весь этот сыр-бор?
Честно говоря, для меня по сей день остается загадкой - какую такую, нерешаемую без единой базы биометрических данных граждан РФ, задачу решает сей скандальный Закон.
И второе: сколько нужно еще утечек данных из подобных "мегабаз", сколько нужно поломанных судеб из-за ошибок в них, что бы чиновники, наконец, осознали, что оцифровывать людей НЕЛЬЗЯ.
Ни в каком виде - ни в виде портфолио, ни в виде биометрической базы. Нет в этом ничего полезного для человека!
Если вы согласны, не сочтите за труд, друзья, сообщите Володину свое мнение об этом...
Telegram
Вячеслав Володин
Биометрия принадлежит человеку. Без его согласия собирать её нельзя.
Сегодня различные коммерческие организации бесконтрольно собирают биометрию наших граждан. Зачастую данные утекают, затем — используются злоумышленниками.
Это недопустимо.
Широкий резонанс…
Сегодня различные коммерческие организации бесконтрольно собирают биометрию наших граждан. Зачастую данные утекают, затем — используются злоумышленниками.
Это недопустимо.
Широкий резонанс…
🔥 Коллеги спрашивают, что могу сказать насчет законопроекта Останиной про уголовную ответственность за повторные эпизоды «ЛГБТ»-пропаганды.
Отвечу тут.
📌 Само это решение считаю хорошим и правильным. Об этом раньше уже писал.
Но, увы, принят этот законопроект, скорее всего, не будет. На это указывают первые не очень позитивные реакции некоторых других думских депутатов.
Почему так?
А потому, что написать и внести законопроект – это самое простое.
📌 И очень часто это делается депутатами (и целыми фракциями!) просто ради того, чтобы попиариться и произвести впечатление на людей.
Провести закон через Думу – это совсем другое. Это или политическая воля «сверху», или серьезная работа.
Эта серьезная работа включает:
✔️ Мобилизацию низовой общественной поддержки.
✔️ Поиск общего языка и договоренностей с другими законодателями.
Чтобы законопроект вносил и поддерживал не один депутат, а группа. Причем, желательно, межфракционная и включающая «весомые» политические фигуры.
✔️ Предварительный диалог с профильными ведомствами.
Чтобы если не получить их поддержку (что, скажем прямо, редко бывает с правильными решениями!), то хотя бы уменьшить противодействие с их стороны.
👆 Все вот это делается одновременно, во взаимосвязи, системно.
И, если депутат правда хочет добиться принятия своей инициативы, то все это делается ДО внесения проекта в Госдуму, заранее.
Даже это не гарантирует, что все получится. Но если это не делается – в 99% случаев мы имеем дело с пустопорожним самопиаром.
Отвечу тут.
📌 Само это решение считаю хорошим и правильным. Об этом раньше уже писал.
Но, увы, принят этот законопроект, скорее всего, не будет. На это указывают первые не очень позитивные реакции некоторых других думских депутатов.
Почему так?
А потому, что написать и внести законопроект – это самое простое.
📌 И очень часто это делается депутатами (и целыми фракциями!) просто ради того, чтобы попиариться и произвести впечатление на людей.
Провести закон через Думу – это совсем другое. Это или политическая воля «сверху», или серьезная работа.
Эта серьезная работа включает:
✔️ Мобилизацию низовой общественной поддержки.
✔️ Поиск общего языка и договоренностей с другими законодателями.
Чтобы законопроект вносил и поддерживал не один депутат, а группа. Причем, желательно, межфракционная и включающая «весомые» политические фигуры.
✔️ Предварительный диалог с профильными ведомствами.
Чтобы если не получить их поддержку (что, скажем прямо, редко бывает с правильными решениями!), то хотя бы уменьшить противодействие с их стороны.
👆 Все вот это делается одновременно, во взаимосвязи, системно.
И, если депутат правда хочет добиться принятия своей инициативы, то все это делается ДО внесения проекта в Госдуму, заранее.
Даже это не гарантирует, что все получится. Но если это не делается – в 99% случаев мы имеем дело с пустопорожним самопиаром.
Telegram
Новости с Останиной
📌 Подготовила законопроект об уголовной ответственности до 5 лет лишения свободы за повторное нарушение запрета на пропаганду ЛГБТ, педофилии и смены пола.
Предложила ввести три новые уголовные статьи по аналогии с ранее принятыми Госдумой поправками в КоАП…
Предложила ввести три новые уголовные статьи по аналогии с ранее принятыми Госдумой поправками в КоАП…
⚡️ Текст законопроекта о ЕБС ко второму чтению наконец-таки опубликован:
👉 https://sozd.duma.gov.ru/download/BAE56301-9248-483F-96E2-E9F6E892A852
👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/211535-8
👉 https://sozd.duma.gov.ru/download/BAE56301-9248-483F-96E2-E9F6E892A852
👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/211535-8
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Госдума во II чтении приняла законопроект о единой биометрической системе
🔼🔼🔼
Я, как верно заметила Александра, не депутат - поэтому не обладаю волшебной способностью оценивать сложные документы без внимательного и вдумчивого чтения. Требующего времени.
Я изучу принятую во втором чтении версию законопроекта и обязательно поделюсь своими оценками. Но исключительно после внимательного изучения. 😊
Особо впечатлительных призываю не переживать уж слишком. А то некоторые люди так взбудоражены, как будто это конечная катастрофа и апокалипсис. Нет, это не они, не стоит до такой степени волноваться ❤️
Я, как верно заметила Александра, не депутат - поэтому не обладаю волшебной способностью оценивать сложные документы без внимательного и вдумчивого чтения. Требующего времени.
Я изучу принятую во втором чтении версию законопроекта и обязательно поделюсь своими оценками. Но исключительно после внимательного изучения. 😊
Особо впечатлительных призываю не переживать уж слишком. А то некоторые люди так взбудоражены, как будто это конечная катастрофа и апокалипсис. Нет, это не они, не стоит до такой степени волноваться ❤️
И да, я, в целом, солидарен с первыми оценками Александры, высказанными здесь и ниже:
👉 https://t.me/vpokoe/10047
👉 https://t.me/vpokoe/10047
Telegram
🕊️Оставьте нас в покое Z🕊️
🔼🔼🔼
Если предположить, что защищена добровольность, отзыв ПД и альтернативность (в тех поправках, которые никому не показали), то ваша личность ещё может каким-то образом обезопасить себя (опять-таки по маршруту, который никто не видел и не просчитал).
…
Если предположить, что защищена добровольность, отзыв ПД и альтернативность (в тех поправках, которые никому не показали), то ваша личность ещё может каким-то образом обезопасить себя (опять-таки по маршруту, который никто не видел и не просчитал).
…
Спрашивают. Отвечаю:
1️⃣ В третьем чтении принимать закон собирались уже завтра.
2️⃣ Да, Президент, теоретически, может не подписать.
Честно говорю, шансы на это не очень велики. Но просить Президента не подписывать нужно, смысл есть.
📌 Советую ссылаться не на мифы про то, что теперь за всеми следят Шваб и ко со спутников, а на то, что закон может создать реальную угрозу для нацбезопасности в случае утечек и атак.
1️⃣ В третьем чтении принимать закон собирались уже завтра.
2️⃣ Да, Президент, теоретически, может не подписать.
Честно говорю, шансы на это не очень велики. Но просить Президента не подписывать нужно, смысл есть.
📌 Советую ссылаться не на мифы про то, что теперь за всеми следят Шваб и ко со спутников, а на то, что закон может создать реальную угрозу для нацбезопасности в случае утечек и атак.
🔼🔼🔼
Поименные результаты сегодняшнего голосования пока не опубликованы. Опубликуют - познакомлю.
Поименные результаты сегодняшнего голосования пока не опубликованы. Опубликуют - познакомлю.