ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
40K subscribers
1.25K photos
181 videos
48 files
2.65K links
Смысл нашего будущего. Семья, жизнь, подлинные права человека... и не только. Авторский канал Павла Парфентьева. 18+

Поддержка: https://t.me/parfentiev_club/3309
Правила: https://t.me/parfentiev_club/240

Связь: @parfclub_bot (не для консультаций)
Download Telegram
⚡️ Успокоительные заявления Володина вызывают больше вопросов, чем дают ответов.

И главный вопрос – зачем и куда такая спешка?

Что мешает спокойно обсудить законопроект с общественностью?

Разумеется, показав ей его ДО рассмотрения во втором чтении.

При необходимости – вернув в первое.

Общественности предложен странный вариант: «Там все теперь хорошо, сами убедитесь после того, как примем».

Боюсь, что это никак нельзя назвать обсуждением. А именно реального обсуждения требовало и общество, и Церковь, и даже СПЧ.

📌 И боюсь, что это способ действия вчерашнего дня – больше обществу такие варианты не подходят.

Самое важное – поправки, о которых рассказывает Володин, не решают самую главную проблему.

А именно:

📌 Единая общегосударственная база биометрических данных – это потенциальный инструмент тотального контроля над людьми. И потенциальная дыра огромного размера в национальной безопасности страны и личной безопасности каждого отдельного человека.

Очевидное:

✔️ Потенциальные инструменты тотального контроля вообще не должны создаваться ни при каких обстоятельствах, какой бы ни была возможная польза от их применения.

✔️ Потенциальные дыры в национальной и личной безопасности нам вообще не нужны.

👆 Об этих двух проблемах громогласно кричат и эксперты, и общество, и Церковь, и даже пресловутый СПЧ.

Тем не менее, Дума почему-то упорно протаскивает законопроект о ЕБС. 😡

Что уточняет ранее заданный главный вопрос:

Чьи же столь масштабные интересы требуют срочного принятия такого спорного, неоднозначного, опасного и вызывающего возмущение общества и экспертов закона?

Расскажите нам, пожалуйста, Вячеслав Викторович, кто заставляет депутатов делать ЭТО.

Коллеги предположили, что это может быть личной инициативой Президента – но я не готов всерьез рассматривать такой вариант. Личные инициативы Президента не проводятся через единоличных депутатов-лоббистов.

Мое предложение:

✔️ Все вопросы, связанные с обработкой биометрии поставить на широкое и спокойное, неторопливое общественное обсуждение.

✔️ На период обсуждения принять временный закон, запрещающий сбор и обработку биометрии «в повседневном обиходе» в принципе и вообще.

Для внутренних спецнужд военных и силовиков – в ограниченных масштабах - можно.

👆 По-моему, вполне прекрасный подход. Ваше мнение?
⚡️ Депутат Хинштейн пишет, что общество в законопроекте о ЕБС смутило ... его название.

Да что же это такое-то!

Дорогие (во всех смыслах!) законодатели, когда же вы перестанете выставлять людей идиотами? 😡

То Пушкина с семейным насилием пишет, что проблема в названии. То лоббисты QR-гетто высказывают схожие идеи.

Теперь вот Хинштейн.

Не в названии проблемы. Хоть ЕБС назовите, хоть ЖПА, хоть даже #ДБТЬ. 😂

📌 Проблема в содержании и серьезных рисках, которые и волнуют общество. Весьма обоснованно волнуют.

Людям нужны не доработанные и дополненные риски для личной и национальной безопасности.

❗️ Люди вообще этих рисков не хотят.

Решение я уже предложил. 🔽

Вас беспокоит, что коммерческие фирмы обрабатывают биометрию неправильно и небезопасно?

Давайте пока запретим им вообще обрабатывать биометрию и пользоваться биометрической аутентификацией.

И спокойно все обсудим всем миром - с экспертами, общественниками и всеми людьми.

И не как было принято всегда в Думе - в виде заказной "общественности" в ОП РФ, и "кивателей" из регионов.

А реальное широкое обсуждение, чтобы все желающие могли свое слово сказать. И оно было услышано. 👂
🔼🔼🔼

Важный и хороший шаг.

Но есть серьезные недоработки. Суррогатное лобби не дремало.

В итоге «одинокие женщины» российского гражданства (а значит – и «неофициальные» лесбийские пары!) сохраняют «право» заказать себе ребенка у «суррогатной матери».

Прямого запрета на использование суррогатного материнства «одинокими мужчинами» (а значит – и неофициальными гомопарами!) в законе нет. А решения судов в пользу такого «права» были.

📌 Иными словами, на практике российские лесбиянки и гомосексуалисты смогут продолжать заказывать себе детей. 😡

И просто одинокие взрослые – по своей прихоти, лишая ребенка естественного права на родителей, то есть права иметь папу И маму.

🔽🔽🔽

Обращаю внимание ваше и всех коллег.

📌 Депутат («Единая Россия») Вероника Власова, представляющая (кто бы удивлялся!) Комитет по охране здоровья, вносила поправки, открытым текстом предоставляющие «одиноким мужчинам» право на заказ ребенка у суррогатной матери.

Ее поправки были отклонены.

Но у нас, похоже, есть все «основания полагать», что мы видим в ее лице лоббиста и темного суррогатного бизнеса, и российских гомосексуалистов.
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼 Важный и хороший шаг. Но есть серьезные недоработки. Суррогатное лобби не дремало. В итоге «одинокие женщины» российского гражданства (а значит – и «неофициальные» лесбийские пары!) сохраняют «право» заказать себе ребенка у «суррогатной матери». …
Если вдруг кто-то не понял.

Это сказано не для того, чтобы потрясать кулаками, ругать депутатов и возмущаться.

Это про то, что нам с вами предстоит продолжать работать и действовать. В этой сфере в нужном направлении сделан только первый шаг.
⚡️ Про передачу функций оператора ЕБС АО «Центр биометрических технологий».

Буковки «АО» означают «Акционерное общество».

📌 Даже если государство будет владеть большей частью акций этой структуры (сейчас государству принадлежат 26%), государственной она от этого не станет.

Все равно это акции. Сегодня ими государство владеет, завтра их можно продать.

Государственные структуры выглядят иначе. Это подведомственные государственным органам организации, а не просто структуры, принадлежащие государству на праве собственности.

Они создаются в виде государственных учреждений (в частности – государственных бюджетных учреждений).

Так что возложение функций на АО «ЦПБ» ничего не решает.

То, что некие «представители РПЦ» и (предсказуемо) СПЧ, если верить Хинштейну, «слились» - тоже ничего не меняет.

Самые главные проблемы, которые выше озвучены, не решены – и решены не могут быть в принципе.

📌 Создание единой федеральной системы биометрических данных – это угроза тотального контроля и серьезная дыра в нашей личной и национальной безопасности.
Forwarded from БогданоV. О школе и не только (Михаил Богданов)
Не про школу.
Про сбор данных, на сей раз - биометрии.

Вячеслав Володин пытается своим авторитетом продавить общественное недовольство законопроектом о единой биометрической базе данных.

Уговаривает, что, мол сильно попиавили формулировки, сделали закон "лучше". Говорит: "биометрия принадлежит человеку, без его согласия собирать её нельзя!"

Ну так и не собирайте! Зачем тогда весь этот сыр-бор?

Честно говоря, для меня по сей день остается загадкой - какую такую, нерешаемую без единой базы биометрических данных граждан РФ, задачу решает сей скандальный Закон.

И второе: сколько нужно еще утечек данных из подобных "мегабаз", сколько нужно поломанных судеб из-за ошибок в них, что бы чиновники, наконец, осознали, что оцифровывать людей НЕЛЬЗЯ.

Ни в каком виде - ни в виде портфолио, ни в виде биометрической базы. Нет в этом ничего полезного для человека!

Если вы согласны, не сочтите за труд, друзья, сообщите Володину свое мнение об этом...
🔼🔼🔼

А говорили, что это все конспирология... 😂😂😂

https://tass.ru/proisshestviya/16637029
🔥 Коллеги спрашивают, что могу сказать насчет законопроекта Останиной про уголовную ответственность за повторные эпизоды «ЛГБТ»-пропаганды.

Отвечу тут.

📌 Само это решение считаю хорошим и правильным. Об этом раньше уже писал.

Но, увы, принят этот законопроект, скорее всего, не будет. На это указывают первые не очень позитивные реакции некоторых других думских депутатов.

Почему так?

А потому, что написать и внести законопроект – это самое простое.

📌 И очень часто это делается депутатами (и целыми фракциями!) просто ради того, чтобы попиариться и произвести впечатление на людей.

Провести закон через Думу – это совсем другое. Это или политическая воля «сверху», или серьезная работа.

Эта серьезная работа включает:

✔️ Мобилизацию низовой общественной поддержки.

✔️ Поиск общего языка и договоренностей с другими законодателями.

Чтобы законопроект вносил и поддерживал не один депутат, а группа. Причем, желательно, межфракционная и включающая «весомые» политические фигуры.

✔️ Предварительный диалог с профильными ведомствами.

Чтобы если не получить их поддержку (что, скажем прямо, редко бывает с правильными решениями!), то хотя бы уменьшить противодействие с их стороны.

👆 Все вот это делается одновременно, во взаимосвязи, системно.

И, если депутат правда хочет добиться принятия своей инициативы, то все это делается ДО внесения проекта в Госдуму, заранее.

Даже это не гарантирует, что все получится. Но если это не делается – в 99% случаев мы имеем дело с пустопорожним самопиаром.
⚡️ Текст законопроекта о ЕБС ко второму чтению наконец-таки опубликован:

👉 https://sozd.duma.gov.ru/download/BAE56301-9248-483F-96E2-E9F6E892A852

👉 https://sozd.duma.gov.ru/bill/211535-8
❗️Госдума во II чтении приняла законопроект о единой биометрической системе
🔼🔼🔼

Я, как верно заметила Александра, не депутат - поэтому не обладаю волшебной способностью оценивать сложные документы без внимательного и вдумчивого чтения. Требующего времени.

Я изучу принятую во втором чтении версию законопроекта и обязательно поделюсь своими оценками. Но исключительно после внимательного изучения. 😊

Особо впечатлительных призываю не переживать уж слишком. А то некоторые люди так взбудоражены, как будто это конечная катастрофа и апокалипсис. Нет, это не они, не стоит до такой степени волноваться ❤️
Спрашивают. Отвечаю:

1️⃣ В третьем чтении принимать закон собирались уже завтра.

2️⃣ Да, Президент, теоретически, может не подписать.

Честно говорю, шансы на это не очень велики. Но просить Президента не подписывать нужно, смысл есть.

📌 Советую ссылаться не на мифы про то, что теперь за всеми следят Шваб и ко со спутников, а на то, что закон может создать реальную угрозу для нацбезопасности в случае утечек и атак.
🔼🔼🔼

Поименные результаты сегодняшнего голосования пока не опубликованы. Опубликуют - познакомлю.
🔼🔼🔼

Сегодня у нас, между прочим, день работников органов госбезопасности России.

Поздравляю всех, кто честно и ответственно несёт эту почти всегда невидимую, но такую важную службу.

Сил вам, стойкости, достоинства. Работайте, братья! 💪🇷🇺