🔥 А при освещении выступления Патриарха СМИ массово подают его так, как будто это не критика QR-кодов, а их одобрение и осуждение их противников. 😊

Приведу только некоторые заголовки:

👉 "Патриарх признал греховным называть QR-коды печатью антихриста"
👉 Патриарх заявил, что называть QR-код «печатью антихриста» греховно
👉 Патриарх Кирилл назвал грехом сравнение QR-кодов и «печати антихриста»
👉 Патриарх Кирилл отверг страхи перед "печатью Антихриста"

Туда же, кстати, пошел и либеральный "ПравМир", упорно выдающий себя за православное СМИ, хотя его формулировка чуть-чуть аккуратнее (но все равно некорректна и не соответствует реальности):

👉 Патриарх Кирилл назвал греховными рассуждения о связи QR-кода с «печатью антихриста»

Ну и так далее, имя им "легион" 😊

👆 К вопросу о критическом восприятии. Обратите внимание, дорогие друзья, на то, что все эти заголовки - ложь.

Патриарх вовсе не говорил, что сравнивать QR-коды с печатью антихриста - грех. Он сказал, что 💬 "неуместными и греховными являются рассуждения о вакцинации или о присвоении в связи с ней QR-кода как о будто бы «печати антихриста»".

То есть, по мнению Патриарха, греховно вовсе не сравнивать QR-коды с печатью антихриста (то есть находить в них какие-то сходства), а уравнивать их - то есть уверенно заявлять, что QR-код или прививка - это печать антихриста и есть.

Улавливаете разницу? 😊

Вряд ли грамотный христианин, хорошо знающий свое учение, всерьез будет утверждать последнее.

Но это совсем не отменяет факта - про начертание зверя в Апокалипсисе говорится: 💬 "И никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его" (Откр. 13, 17)

И, согласитесь, что сравнение кода, без которого нельзя будет посещать магазины и другие заведения, с этим "начертанием зверя" - приходит в голову естественным образом, само собой. И ничего греховного в таком сравнении, конечно же, нет - и Патриарх о его "греховности" не говорил.

Многие христиане считают, что введение таких вот технологий слежки и контроля в отношении людей - это определенный шаг в сторону "начертания зверя". И им этот шаг не нравится. Судите сами, можно ли считать такое отношение глупым или необоснованным. 😊

И, вопреки заголовку ПравМира, о якобы "греховности" рассуждений об определенной возможной/вероятной связи между QR-кодом и "печатью антихриста" Патриарх тоже ничего не говорил (только о том, что их не следует отождествлять - и тут, кстати, не поспоришь).

Тем более, что сам он подчеркнул в своем выступлении серьезные риски, связанные с такими технологиями.

Но вернемся к СМИ. Некоторые из них вообще превзошли сами себя и дошли до такого (ОСН):

👉 Патриарх Кирилл назвал грехом рассуждения о вакцинации

Как говорится, без комментариев. 😊 Можно было быть тогда уж совсем "последовательными" и озаглавить материал так: "Патриарх Кирилл назвал грехом рассуждения". 😂😂😂

Адекватные заголовки дали, например, некоторые церковные СМИ (Милосердие.RU):

👉 Патриарх: QR-коды могут отлучить человека от его базовых прав

📌 Это я все к чему? К тому, что заголовки в СМИ - инструмент манипуляции сознанием масс. К тому, что нельзя читать только заголовки. К тому, что и написанное в тексте следует внимательно проверять. Ну и к тому, что для правильного понимания содержания многих текстов нужны какие-никакие знания.

📌 А еще к тому, что в освещении выступления Патриарха СМИ, особенно либеральными, виден явный тренд.

❓ Как думаете, это случайность? 😂

Или все же ведущие СМИ в этом пуле (те, с которых потом все радостно копируют остальные) попросту обслуживают "башню" QR-лоббистов, они же - друзья глобалистов (между прочим, врагов России) во власти?

Ваше мнение?

Опять в комментариях (на этот раз про пресс-конференцию Президента) "не верю", "а смысл слушать" и т.п. 🙈🙈

✅ Мы с коллегами уже много раз объясняли, зачем вообще слушают/читают публичные выступления политиков. И почему это бывает важно в нашем общем деле.

✅ К вере/неверию это никакого отношения не имеет. Пресловутое "все заранее же срежиссировано" никак на эти объяснения не влияют (разве что делают их еще убедительнее).

✅ Учимся все воспринимать как взрослые люди, а не как подростки, на все реагирующие личными эмоциями 😊

😂😂 Намек для тех, кто не понял: Президент - это важный политик. А пресс-конференция - публичное выступление.

📌 Нас интересуют сигналы, указывающие на то или иное развитие важных для нас процессов, на которые мы с вами сообща влияем. Это важная информация, помогающая нам всем правильно ориентироваться в дальнейших шагах.

Никто не заставляет никого слушать, кстати. 😂 Написал же ясно - для тех, кто хотел и искал ссылку. И, следовательно, для тех, кто понимает это "зачем". 😊

Поздравляю Дмитрия Борисенко с достижением отметки в 6.000 подписчиков 😊
🔽🔽

6 000 подписчиков…Как в том анекдоте – «Никак не ожидал, братия»…)) Говорят, что в телеге есть традиция на круглых датах отмечать всех тех, с кем ты в одной лодке. Ну, что же, мой философский пароход на сегодня выглядит так:
Мои уважаемые подписчики
Образ будущего
Седьмая печать
Парфентьев клуб
Оставьте нас в покое
Теория большого шока
Мария Шукшина
Полковник Курц
Владислав Шафалинов
Врачи за правду
Консервативная Я
Изборский клуб
Русский ноу нейм
Юрий Баранчик
Имунный ответ
Кремлевский безБашенник
Кремлевский мамковед
Временное правительство
СЗФОшная

И это только верхняя палуба, в следующий раз дополню обязательно…

#эпизод 5

О, пресловутый "Мракоборец" сам себя охарактеризовал. Они коллаборации делают. То есть коллаборационисты 😂

https://t.me/llh_778/5492

Про пресс-конференцию Президента.

В целом впечатление осталось несколько удручающее. Слишком велик контраст между картинкой, в которой в стране все хорошо и прекрасно, и реальностью.

📌 Делать так – плохое решение, на мой взгляд. Оно работает на людей из «башни», которая готовила пресс-конференцию, а не на президента.

Создается впечатление, что эта «башня» силится лишить президента субъектности и создать впечатление, что он слабеет и теряет контроль над ситуацией. Чтобы в нужный момент громко закричать, что «Акела промахнулся».

Если бы я был президентом, это бы заставило меня серьезно задуматься. Неразумно держать в своем окружении тех, кто хочет выставить тебя теряющим силы «Акелой», который вот-вот промахнется. Особенно если это на самом деле не так.

По нашему вопросу:

✔️ Тема QR-кодов не прозвучала вообще. Мы с вами знаем, что это самый горячий сейчас для общества вопрос (уж точно горячее скоростной магистрали у Новгорода и соцсети «Яппи») и такое молчание выглядит совершенно искусственным. Причем это уж слишком очевидно.

✔️ Вывод: те, кто конференцию готовили, отбирали журналистов и (как водится) фильтровали вопросы очень не хотели, чтобы этот вопрос прозвучал. Боялись, что ответ их не устроит. То есть, ситуация для них не слишком хороша на данный момент. Если бы не боялись, вопрос был бы задан и прозвучал бы нужный для них ответ.

✔️ Сигналы последнего времени указывают на то, что эти люди нагло и бесстыдно врали президенту про то, как народ воспринимает историю с QR-кодами. И создали неприятную ситуацию. Есть все основания полагать, что президент уже в какой-то мере знает об этом.

Как поступили бы Вы на его месте с такими людьми, будь они в вашей команде? Им стоит серьезно побеспокоиться – причем больше уже о себе, чем о своих целях, хотя эти вещи и связаны между собой.

✔️ Понятно, что они стараются и будут всеми силами стараться изменить ситуацию в свою пользу.

❗️ Вывод: мы все тоже должны продолжать действовать и менять ее в пользу людей.

А в остальном по нашим темам прозвучали вполне правильные (и отчасти уже привычные) вещи:

✅ Наказывать за отказ от прививок нельзя.

✅ К людям нужно относиться с уважением и вести с ними спокойный диалог. [А не опускаться в полемике на днище, как делают RT-красовские с их «врагами народа» и всякие гордоны.]

✅ И вообще – не следует из «антипрививочников» лепить преступников. 💬 «Бороться надо с правонарушениями, а не с законопослушными людьми».

❗️ То есть унижать нас с вами (и вообще людей), оскорблять и пытаться изображать преступниками президентом не разрешено. 😂😂😂

Те, кто так делают, идут против президента, да. 😊

Все остальное было, в основном, скучно до невозможности 🥱

✅ Что до законопроекта о QR-гетто (как его ни назовут) – продолжаем все вместе действовать, не ослабляя внимания и активности.

Хотя на праздниках не грех всем и передохнуть немного – политики все равно тоже будут заняты другим. 🎄❄️🍰🍊🍷🍾

📚 А у моей коллеги Ольги Кухтенковой из Петербурга вышла новая книга. Называется "Век святых. Мир ирландского монашества до английского завоевания".

Пишу об этом, потому что...

✅ Во-первых, она - один из прекрасных админов чата нашего Клуба 😊

✅ Во-вторых, потому что ну не могу же я не поздравить друга и соратника! Ольга, поздравляем!

✅ В-третьих, потому что тема лично мне очень академически интересна - и ведь наверняка не только мне 😊

👉 https://t.me/sobytie_community/122

📗 Я, конечно, книжку уже приобрел. Другие желающие могут это сделать, например, по одной из следующих ссылок:

👉https://www.labirint.ru/books/833857/
👉https://www.ozon.ru/product/vek-svyatyh-mir-irlandskogo-monashestva-do-angliyskogo-zavoevaniya-406854046/

📕 Кстати, первая книга Ольги - "Очерки истории кельтской книжности" - тоже еще есть в продаже.

👉 https://www.labirint.ru/books/763660/
👉 https://www.ozon.ru/product/ocherki-istorii-keltskoy-knizhnosti-193275740/

😂 Друзья - не стоит замусоривать чат обсуждением личности Путина в детско-юношеском стиле вида "верю/не верю" и "плохой/хороший". Это совершенно лишнее, как и споры на эти темы.

📌 Мы вообще не про это. А такие обсуждения с точки зрения дела совершенно бесполезны.

Напомню - у нас тут вообще-то клуб творцов истории и реальности. А не игры в "верю/не верю" - "любит/не любит". 😊

Если кто-то пока не понял, о чем я писал и пишу - и для чего - так я это объяснял несколько раз. Полезно перечитать эти объяснения и поразмыслить над ними. Их важно понять.

📌 У каждого из вас лично могут быть совершенно любые личные политические оценки - как и оценки личности политиков. Но для нашего общего дела эти оценки не важны, а важны - совсем не они.

Ни за какие политические взгляды, кроме явно противозаконных, мы людей не баним. А вот за ярую пропаганду любых политических взглядов, не относящуюся прямо к тематике канала - будем, согласно правилам.

📌 Мы тут заняты общим делом - причем поверх подобных политических разномыслий. Их можно обсуждать в других местах, если уж очень хочется.

А чисто политический флуд - помеха этому общему делу.

Спасибо за понимание.

👨🏻‍🏫 Меня просят прокомментировать еще некоторые изменения, недавно внесенные в закон «О полиции». Я это сделаю чуть ниже. Но сперва – несколько слов о наболевшем.

Друзья! Меня постоянно просят «прокомментировать» какой-то очередной документ, новый закон или поправки к законам.

Чаще всего эти документы и законы не относятся к тематике канала (к примеру, эти изменения в закон «О полиции» - не относятся).

🙈 У меня создается впечатление, что многие полагают, что юристы – это такие люди, которые знают все нормы всех законов наизусть, знают и понимают все, что написано в каждом законе или ином нормативном акте. Ну или должны знать и понимать.

😂 Это, конечно же, совершенно не так.

Объясню, поскольку это важно понимать:

✅ Разница между специалистом в области права (да и вообще – человеком, который понимает в праве) – я сознательно избегаю тут слова «юрист» - и человеком, который в праве не понимает вовсе не в том, что первый знает все, что написано во всех законах и может их цитировать наизусть.

✅ Любой «правовик» знает, конечно, близко к наизусть нормы из «своих» конкретных узких областей, которыми он занимается много лет. Плохой юрист обычно только их и знает - этим его компетенция ограничивается.

✅ Хороший специалист в области права понимает еще внутреннюю логику права – структуру правовой системы, иерархию и виды нормативных правовых актов, принципы построения и истолкования юридического текста, принципы функционирования правовых норм, детально знает общеправовую терминологию, имеет представление о том, во что теория может превращаться в практике.

✅ Исключительно хороший специалист в области права также прекрасно знает философию права, историю правовых институтов, суть общеправовых принципов, смысл и историю стоящих за ними идей – его компетенция пересекает границы собственно юридического и затрагивает области философии, этики, логики.

Таких, увы, сейчас мало – хотя именно они сейчас больше всего нужны.

Соответственно, даже блестящий специалист в области права, если ему приходится разбираться в нормах и новшествах из «не своей» области будет тратить на это время и серьезные силы.

Его отличие от других людей только в том, что он знает как и где искать, и куда нужно еще смотреть, чтобы все правильно понять.

❗️ Тем не менее, это очень серьезный труд, требующий сил и времени. Иногда больших сил и большого времени. И «комментировать» что-либо без такого труда хороший специалист не станет – это было бы просто безответственно.

Налево и направо выдают комментарии такого рода без подготовки только неграмотные неучи. 😊

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

К чему я это? К тому, что если бы я начну выполнять все подряд просьбы и желания о «комментариях», то даже десяти моих клонов на это не хватит. Более того, в этом не было бы особого смысла.

❗️ Специалиста не стоит использовать в качестве «таблетки от волнений». Сами по себе комментарии к тем или правовым нормам очень мало дадут тем, кто не пытается понять и освоить общую логику права, общие принципы чтения юридического текста.

Чтобы делать это блестяще, надо потратить, конечно, годы. Но каждый человек может научиться этому на неком базовом, азбучном уровне. И, на мой взгляд, в наше время не только может, но и должен. Получить общее представление о «корнях» права и его правильного понимания.

Свою задачу я вижу, прежде всего, в том, чтобы помочь людям научиться правильно мыслить, грамотно «смотреть в корень», правильно работать с информацией (не только правовой!) и ее анализировать.

В области права – помочь на «азбучном», базовом уровне освоить общие принципы и стоящие за ними идеи, отличать вредное и ложное от полезного и истинного.

Да, конечно, какие-то мои пояснения важны и нужны и для решения текущих практических задач.

📌 Но, по большому счету, главная цель любых комментариев и анализов, которые я предлагаю – быть своего рода учебным материалом для решения описанных выше больших задач.

Потому что нашему сообществу нужно это делать для того, чтобы добиваться результатов и менять реальность к лучшему.

📌 Наше сообщество должно уметь, в том числе, отличать подлинную интеллектуальную элиту от фальшивой. И успешно выращивать в своей среде свою собственную настоящую интеллектуальную элиту.

Вот такая перед нами стоит большая стратегическая задача. И решение ее, на мой взгляд, важнее конкретных сиюминутных битв и сражений, работы над тактическими целями.

Очень прошу всех над этим поразмыслить и иметь это в виду, читая мои тексты.

Ну и, соответственно:

🔹 Пожалуйста, три раза подумайте, прежде чем просить что-то прокомментировать.

Помните, что выполнение таких просьб – это не просто «пост написать», это серьезная подготовительная работа. Согласитесь, расходовать мои небезграничные силы стоит не на все вопросы.

🔹 Прошу с пониманием относиться к тому, что значительную часть таких просьб я выполнить просто физически не смогу.

Поэтому я буду стараться выбирать для рассмотрения такие вопросы, которые помогут нам решить поставленную выше стратегическую задачу – и, в большинстве случаев, прямо связаны при этом с нашими общими ценностями.

Благодарю всех за размышление над сказанным и понимание. ❤️

👨🏻‍🏫 Теперь к конкретике. Попросили прокомментировать исключение из закона «О полиции» недавно принятыми поправками:

✔️ Ч. 1 ст. 27 (об обязанностях сотрудника полиции, включая обязанность знать и соблюдать законы и Конституцию, выполнять приказы начальства)

✔️ Ч. 1 ст. 28 (о правах сотрудника полиции, включая право на пенсионное обеспечение).

😊 Люди волнуются, не значит ли это, что теперь полицейские не будут обязаны знать и соблюдать Конституцию и закон. И не лишатся ли пенсии.

В виде исключения (поскольку вопрос все же вне нашей тематики!) прокомментирую:

😂 Ну конечно же, не значит! И не лишатся.

Вообще, идея о том, что если где-то не сказано прямо, что должностное лицо должно соблюдать Конституцию и законы, то оно может их не соблюдать, странна. Она может прийти в голову только тем, кто имеет крайне отдаленное представление о праве и правовой системе в целом.

1️⃣ Начать стоит с того, что обязанность всех – включая должностных лиц и простых граждан – соблюдать Конституцию и законы прямо установлена самой Конституцией в части 2 статьи 15:

💬 «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

Впрочем, даже если бы там не было это написано, такая обязанность является самоочевидной и обратное предположение, с правовой точки зрения, просто абсурдно.

📌 Это из области базовых неписаных общеправовых принципов, действующих во всех правовых системах мира.

2️⃣ Что до того, зачем были исключены нормы, о которых спрашивают люди, из закона «О полиции», ответ прост.

📌 Они были исключены, чтобы одинаковые дублирующие нормы не присутствовали в двух разных законах, создавая избыточность в законодательстве. Такая избыточность считается проблемой и дублирования принято избегать.

Речь идет о Федеральном законе от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он регулирует службу в органах внутренних дел (в полиции) и, с некоторыми оговорками, в Росгвардии.

❗️Нетрудно убедиться, что все нормы о правах и обязанностях сотрудников полиции, исключенные из закона о «Полиции», имеются в этом действующем законе.

Включая, разумеется, и обязанность знать и соблюдать Конституцию и законы, проходить регулярные проверки на их знание, соблюдать приказы руководства и т.п. Ну и право на пенсионное обеспечение. 😊

❇️ Статья 12 – «Основные обязанности сотрудника органов внутренних дел»:

👉 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122329/c32a38c078db6ad480a2e3b2dd54f765aec50b62/

Можете сравнить со старой редакцией части 1 ст. 27 ФЗ «О полиции».

❇️ Статья 11 – «Права сотрудника органов внутренних дел»:

👉 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122329/aef09cac6cf520265e95a522305196fb33a2bed1/

Можете сравнить со старой редакцией части 1 ст. 28 ФЗ «О полиции».

Как видите, все в порядке, мир стоит на месте, никто полицейским действовать вопреки Конституции и законам и не знать их не разрешал... Ну и, будем мыслить здраво, разрешить не мог. 😂😂😂

Нормы просто дублировались в двух законах, поэтому их убрали из одного и оставили во втором.

Так что на этот счет не беспокоимся. И, вместо таких беспокойств, учимся правильному пониманию основ права. 😊❤️💪🧠

Такой нестандартный вопрос к читателям-петербуржцам.

Случалось ли кому-нибудь заказывать для личных целей печать книги в одном экземпляре из скана? В виде нормальной книги с переплетом, хотя бы клеевым. И если да, то в какой конторе в нашем великом городе 😊 делают такие вещи качественно и недорого?

Ну вот вдруг кто-нибудь знает... 😊

А я давно говорил всем, что средний уровень правовой грамотности наших законодателей - ниже плинтуса, увы. 😡

"Слышал звон" это называется.

https://t.me/imotvet/6286

‼️ Очень много пишут, как школы чуть ли не требуют от родителей получить (иногда под подпись!) и заполнить формы, указав в них все занятия ребенка на каникулах и где они с ребенком собираются находиться.

У многих такое не первый год.

🤯 Самое удивительное для меня – это что некоторые родители ругаются, возмущаются, но анкеты заполняют и данные предоставляют.

"Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус" (с) 😂😂

Так, конечно же, нельзя! Так легко привыкнуть. И если (вдруг!) завтра такому человеку (под подпись!) вручат приглашение отдать почку на трансплантацию – есть определенные шансы, что он будет ругаться, возмущаться, но почку сдаст. На всякий случай. 😂

📌 Предлагаю не потворствовать необоснованному вмешательству в личную жизнь и манипуляциям.

Имейте в виду:

✅ Разумеется, давать подобную информацию школе семья совершенно не обязана.

✅ Как-либо объяснять свой отказ ее давать (или просто молчаливое воздержание от ее предоставления) семья тоже никому не обязана.

📌 В этой (и не только этой) связи хочу напомнить всем о важных положениях законодательства, защищающих соответствующие права граждан.

Конституция Российской Федерации:

✅ Статья 23 часть 1: 💬 «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

✅ Статья 24 часть 1: 💬 «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

✳️ Кстати, это Вы определяете, что является Вашей личной или семейной тайной. Это может быть что угодно, если только закон не обязывает Вас об этом кому-то сообщать.

Федеральное законодательство:

✅ «Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами» (ст. 9 ч. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

❗️👆 Запомните эту норму закона. Она может очень пригодиться Вам в нашей непростой жизни.

👨🏻‍🏫 Она означает, что всякий раз, когда кто-либо требует от Вас какую-то информацию о Вас или Ваших детях, Вы смело можете требовать указать, какая конкретная норма какого федерального закона (не регионального закона! не подзаконного акта или локальной инструкции!), дает ему право эту информацию собирать, а от Вас требует ее предоставить.

И если такой нормы нет, Вы полностью вправе вежливо посылать таких требовательных людей лесом.

📌 Норм федеральных законов, дающих школам право требовать информацию о том, как и где ребенок проводит каникулы, разумеется, не существует.

Помимо этого, получение подобной информации – это еще и сбор персональных данных членов семьи.

Напомню, что исчерпывающий перечень случаев, когда сбор таких данных допускается без согласия граждан, установлен ст. 6. ч. 1 п.п. 2-11 Федерального закона «О персональных данных».

Желания школы знать, чем занимается ребенок на каникулах, в этом перечне нет. И права требовать эту информацию у школы тоже нет.

P. S. Многие спрашивают: «У меня требуют то-то. На какой закон мне ссылаться, чтобы обосновать отказ?».

Это утомительный и неправильный вопрос. От такого образа мыслей, если у Вас он присутствует, стоит срочно избавиться!

📌 Если кто-то от Вас что-то требует и говорит, что Вы это обязаны – это он должен обосновать Вашу обязанность ссылкой на закон. А не Вы – обосновывать свой отказ исполнять какое-то требование.

Так и говорите: «Скажите пожалуйста, какая норма какого конкретного закона или нормативного акта обязывает меня это сделать?». И пусть обосновывают. 😊

🔼🔼🔼
Кстати, ничто не мешает в ответах на такие вопросы писать: "Восхождение на Джомолунгму", "Полет на Марс", "Телепортация на Юпитер", "Путешествие во времени с родителями" или просто, как написал один мой визави - "НВЛД" ("Не ваше любопытное дело") или "НВУД" ("Не вашего ума дело"). 😂😂😂

«Социальная» реклама: не знать страну, в которой живешь, — это смертельно!

Нужна ли тотальная вакцинация от COVID-19 — вопрос спорный и дискутируемый. Президент Владимир Путин неоднократно заявлял о том, что вакцинация должна быть добровольной, а людям следует терпеливо разъяснять необходимость и пользу этой процедуры. Как же это разъяснение осуществляется на практике?

Наблюдение за так называемой социальной рекламой, появившейся в течение последних месяцев и агитирующей за добровольно-принудительную вакцинацию, показывает с предельной очевидностью: авторы и заказчики провальной информационной кампании либо совершенно не представляют себе реального социума и настроений в нем, либо работают «на отвяжитесь», либо нарочно делают все, чтобы их дорогостоящие усилия приносили противоположный результат. Речь не об «информационных» роликах, где врачи и артисты призывают прививаться, — тут можно соглашаться или не соглашаться по существу доносимой информации. Речь о «креативном подходе».

То, что сразу бросается в глаза: ролики адресованы не обычным психически уравновешенным людям с их обычными заботами и запросами, а совершенно особой публике. Эта публика озабочена в основном тем, как и где комфортно и с шиком отдохнуть, поразвлечься (с перчиком) и вкусно поесть. Главными мотивирующими факторами для этих людей являются зависть, алчность и похоть. При этом эти «сферические люди в вакууме» очень не любят представителей сексуальных меньшинств и обожают сплетни и доносы. При этом распространяет сплетни об «антиваксерах» и призывает к доносительству на новых «врагов народа» почему-то открытый гей.

Посудите сами: в ролике, который демонстрировали на слушаниях по QR-кодам в Общественной палате как пример сегрегационного безумия, некие наслаждающиеся вкусной едой, шопингом и фитнесом хипстеры призывают противников прививок «не менять своих убеждений», потому что без них этим хипстерам стало хорошо и просторно. Вероятно, результатом просмотра должна стать не ярость по отношению к новоявленным «диким помещикам» (помните героя Салтыкова-Щедрина, который мечтал, чтобы эти вонючие сиволапые мужики куда-нибудь делись?), а обильное слюнотечение и зуд в пятках, чтобы немедленно бежать за прививкой и вожделенным кодом.

Или еще один «шедевр»: муж с женой решили разнообразить свою сексуальную жизнь и посетить клуб свингеров. Но когда доходит до дела, у «жены» оказывается все в порядке с прививкой, а у «мужа» заветного кода не обнаруживается, и ему остается только с ужасом издалека наблюдать, как к ненаглядной пристраивается сзади какой-то чужой самец. Остается только гадать, чего же другого он, собственно, ждал от этого мероприятия? И это не первый и не последний ролик с сексуальным контекстом, где QR или сертификат о прививке котируется наравне со всем известным изделием резиновой промышленности.

Ну или не столь пикантный ролик, в котором из ресторана выставляют двоих вертлявых манерных юношей без кодов, а наблюдающие за этим посетители говорят, что нужно не быть лицами неправильной ориентации и прививаться. Это особенно забавно в свете даже не ролика, а целого фильма от RT, где «гей на передержке» Красовский в ретроантураже комнаты следователя клеймит «врагами народа» противников принудительной вакцинации, демонстрирует кокетливые носочки и в духе стервозной сплетницы-трикотезы проходится по личной жизни, внешности и умственным способностям «обвиняемых».

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3465786.html

❄️🎄🎁 Друзья, долго думал, какие подарки сделать вам по случаю новогодних праздников. 😊

И... я понимаю, что тема не слишком приятная, зато очень полезная.

В последнее время очень часто приходится сталкиваться с тем, что люди не могут узнать, почему к ним приходили органы опеки и попечительства, какая информация (и откуда!) есть об их семье и о них в органах опеки или, скажем, в школе или детском саду.

Между тем, у каждого человека есть право узнать об этом, если он хочет. И это важное право – без него трудно защищать остальные права своей семьи.

У меня были рабочие образцы документов на такой случай, но они немного устарели – и в публичный доступ я их не выкладывал.

❗️ Решил, в качестве новогоднего подарка подписчикам, актуализировать, обновив, и выложить эти образцы – чтобы каждый мог воспользоваться при необходимости.

Конечно же, лучше, чтобы не понадобилось, но в нашей реальности бывает всякое.

Краткие пояснения по нормативной базе:

✅ Ст. 24 ч. 2 Конституции РФ устанавливает, что органы государственной власти или местного самоуправления, их должностные лица, обязаны каждому предоставить возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено законом.

✅ Ст. 8 ч. 2 Федерального закона «Об информации, информатизации, информационных технологиях и о защите информации» повторяет эту норму, а ч. 8 п. 2 той же его статьи устанавливает, что такая информация должна предоставляться гражданину бесплатно.

✅ Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» устанавливает обязанность госорганов и органов местного самоуправления предоставлять такую информацию, созданную ими, поступившую в них, а также созданную подведомственными им организациями (или поступившую в них).

Это значит, что региональное министерство образования должно предоставить вам информацию, собранную на вас школой или детским садом, министерство здравоохранения – поликлиникой и т.п.

✅ Есть еще Федеральный закон «О персональных данных», согласно которому любая информация о вас и ваших детях – это персональные данные, а любая имеющая их организация – это оператор персональных данных. По вашему запросу, оператор должен сообщить о том, есть ли у него персональные данные ваши и ваших детей, какие именно, как и откуда они были получены.

❗️Предлагаемые образцы используют все эти нормы закона в совокупности и взаимосвязи.

Такие заявления можно, при необходимости, подавать в государственный орган, муниципалитет (в большинстве регионов функции органов опеки исполняют муниципалы).

📌 Если речь о школе, детском саде, поликлинике – подавайте их в орган, которому они подчиняются.

Можно подать такое заявление и непосредственно в школу, детский сад, поликлинику, но тогда там следует оставить только ссылку на Федеральный закон «О персональных данных», остальные к такому случаю не подходят и их нужно удалить.

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

Не предоставить вам могут только такую информацию о вас, доступ к которой ограничен федеральным законом или для предоставления которой по закону действуют отдельные особые правила.

Это, например:

✅ Гостайна и информация ограниченного доступа.

К обычным людям относится редко. Но ограничен, скажем, доступ к информации, полученной правоохранителями в ходе оперативно-розыскной деятельности.

✅ Информация о деятельности судов – для ознакомления с ней есть специальная процедура, установленная отдельным законом.

✅ Информация из уголовного дела или дела об административном правонарушении. Правила доступа к ней устанавливаются отдельными процессуальными нормами.

📌 Поскольку не столь уж редки случаи, когда на родителей на ровном месте возбуждают административные дела за «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей» по ст. 5.35 КоАП РФ, я счел нужным дать еще один образец – заявления родителей в Комиссию по делам несовершеннолетних об ознакомлении с материалами такого дела.

✳️ Имейте в виду – комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП) рассматривают разные ситуации, не всегда в рамках дел об административных правонарушениях.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела нужно использовать только в случаях, когда в отношении родителя составлен протокол об административном правонарушении (то есть возбуждено дело о таком нарушении).

Во всех остальных случаях пользуйтесь стандартным общим образцом для получения информации от государственных органов/органов местного самоуправления/их должностных лиц.

Таким образом, прилагаю ниже три файла:

✅ Общий образец заявления в госорган/орган местного самоуправления.

✅ Такой же образец, специально заточенный конкретно под органы опеки.

✅ Ходатайство в КДН для ознакомления с материалами дела по ст. 5.35 КоАП.

Сохраните их себе – на всякий случай – обязательно вместе с этими пояснениями.

‼️ Большая просьба распространять их только со ссылкой на эти пояснения, без них люди могут начать неправильно пользоваться образцами!

🎄 Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Желаю любви и радости! И чтобы никакие образцы заявлений вам и вашим близким не понадобились! 😊❤️

P.S. Если кто-то хочет положить для меня под елку свой новогодний подарок 😊, например новые полезные книги 📚 для работы, сделать это можно сюда:

🎁 назначение платежа – «подарок»

✅ Карта Сбербанка: 5228600575205556

✅ Карта OZON (специально для книг): 5254773097283802

(Банк получателя для карты OZON «Золотая Корона» (РНКО «Платежный Центр»)

Подробности про подарки

P.S. Я еще хотел сделать новогодний подарок из области логики – обязательно сделаю. Но, наверное, уже в новогодние дни – сейчас праздничные хлопоты и, думаю, всем вам не до интересных задач и головоломок.