Доброе утро дорогие друзья и коллеги! Рад представить вам записи выступлений первых спикеров конференции ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ:

⚪Владислав Анатольевич Шафалинов
|| Конференция ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ - 12.12.21

https://bastyon.com/index?v=2d4a062f4cc3c69756657f4d8ec2cbffe406d850727e71d954080363f41ef6ca&video=1&ref=PU6LDxDqNBDipG4usCqhebgJWeA4fQR5R4

⚪Зверев Виталий Васильевич
|| Конференция ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ - 12.12.21

https://bastyon.com/index?v=16902bcb19712e0a18812a9f45389a30806fa6edd9148639fc5eb1c63d3b460d&video=1&ref=PU6LDxDqNBDipG4usCqhebgJWeA4fQR5R4

⚪Редько Александр Алексеевич
|| Конференция ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ - 12.12.21

https://bastyon.com/index?v=da69df7a75dd3b5a5b9fb48fbf1c551c644e80d440c6e909ce30c95e4adcc6b4&video=1&ref=PU6LDxDqNBDipG4usCqhebgJWeA4fQR5R4

ТГ канал ВРАЧИ ЗА ПРАВДУ
https://t.me/vzpinfo

⚡️ Вячеслав Володин считает, что не рассматривать закон о QR-кодах в общественных местах (которые депутаты теперь старательно называют другими - якобы более приличными - словами, как будто это что-то меняет) было бы 💬 "безответственно перед гражданами".

❗️ Да нет же, Вячеслав Викторович! Безответственно перед гражданами как раз старательно протаскивать совершенно неприемлемые для них законы в угоду разным мутным лобби!

При этом работать законы, принятые против воли подавляющего большинства граждан, все равно не будут. Точнее будут, но только в одну сторону - разрушать доверие и уважение к законодателям, государству.

📌Мы, кстати, понимаем, что цель части лоббистов законопроекта из "либеральных башен" именно такова - убить доверие людей к Президенту. Если Вы разделяете эту цель - тогда, конечно, принимайте закон. Если нет - найдите способ этого не делать.

На самом деле, не так уж и сложно проявить правильную политическую волю. А вот такие заслуги перед Отечеством и главой государства не каждый день есть шанс заработать! 😊

👉 https://t.me/vv_volodin/239

🔼🔼🔼

И да, я понимаю всеобщее огорчение тем, что (пока) чуда не произошло - и вчерашним позорищем во время пленарки в Думе.

❗️ Но! Обратите внимание! Очевидно движение по классическим стадиям принятия неизбежного. От "отрицания" и "гнева" произошел переход к "торгу". 😊

Еще раз вспоминаю свой старый текст по мотивам сна:

👉 https://www.svetitskiy.com/articles/pub/del-algorithm.html

Так вот - на этот раз так не выйдет.

Мы против изнасилования в принципе. Поправки про более мягкое и менее брутальное изнасилование тут не прокатят.

Люди не готовы позволять это с собой делать. Поэтому:

1️⃣ Продолжаем действовать все вместе, следуя правильной тактике. Используем все доступные и при этом эффективные способы законных действий.

2️⃣ На уступки не идем. Естественные права людей и человеческое достоинство - не предмет для торговли и сделок.

3️⃣ Нет, поправки и изменения людей не устраивают. Тут порочна сама суть, улучшить и исправить ее невозможно.

Да, что-то в этой ассоциации есть...

https://t.me/borisenkoD/2524

Рейтерс пишет, что правительственный Центр контроля заболеваний в США (CDC), по официальным данным, получил уже 8 сообщений о случаях миокардита (поражение сердечной мышцы, обычно воспалительное) у детей 5-11 лет после получения ими ковидных прививок компаний Pfizer и BioNTech.

👉 https://www.reuters.com/world/us/eight-heart-inflammation-cases-seen-among-young-kids-who-got-covid-19-shot-us-2021-12-16/

‼️ Наступило время для продолжения ликбеза по законодательной процедуре.

Напоминаю, первая часть была здесь:
👉 https://t.me/parfentiev_club/780

❓ Итак, законопроект принят Государственной Думой в первом чтении (в нашем частном случае – это законопроект о QR-кодах в общественных местах, за который проголосовали депутаты, несмотря на общенародное возмущение). Что с ним будет дальше?

✅ Сперва напомню: Согласно части 6 статьи 119 Регламента ГосДумы, «Государственная Дума может принять решение о всенародном обсуждении законопроекта, принятого в первом чтении».

✳️ Обратите внимание – не сказано, что это решение может быть принято только одновременно с голосованием. Значит, это можно сделать и позже.

На практике такой возможностью Дума, кстати, никогда не пользовалась. Самое время потребовать, чтобы она это сделала!

📌 Думаю, этой задачей стоит попросить заняться всех депутатов, которые голосовали ПРОТИВ законопроекта. Пишите им и просите их потребовать принять решение о всенародном обсуждении законопроекта № 17357-8 в соответствии с ч. 6 ст. 119 Регламента Государственной Думы.

✅ С точки зрения процедуры, принятие в первом чтении – это одобрение Думой общей концепции законопроекта.

Между первым и вторым чтением происходит доработка законопроекта. Это единственное время, когда в него могут быть внесены изменения – поправки. Предлагать конкретные поправки могут те, кто имеет право вносить законопроекты в Думу – депутаты, сенаторы, парламенты регионов и т.п.

📌 Именно для этого после принятия в первом чтении законопроект по предметам совместного ведения (наш такой) снова отправляется в регионы (и другим субъектам законодательной инициативы).

Некоторые коллеги видят в этом затягивание, пишут, что его снова отправили на обсуждение, видят в этом решении политическую волю Володина. Это не так. Это стандартная процедура, предусмотренная Регламентом Госдумы. В этот раз он отправляется не для отзывов и заключений, а для того, чтобы в него могли предложить поправки.

✅ Ответственный комитет собирает поправки, обсуждает их на своих заседаниях и оценивает.

Стандартное время, которое на это выделяется – минимум 15 дней, по вопросам совместного ведения (наш случай) – 30 дней.

Именно поэтому срок представления поправок в нашем случае был поставлен в 30 дней с момента принятия в первом чтении – 14 января. С учетом процедур это значит, что второе чтение не произойдет ранее 15-16 января.

✳️ А вот максимального срока нет. Сроки могут продлеваться, процесс подготовки законопроекта ко второму чтению и его вынесения на второе чтение – затягиваться по разным причинам, в том числе формальным. Это стоит иметь в виду.

Я уже упоминал законопроект о социальном патронате, против которого выступали мы с коллегами в 2012 году. Он был внесен Правительством, принят в первом чтении, вызвал отрицательный резонанс, долго дорабатывался, откладывался, а потом был отклонен во втором чтении, поскольку «стал неактуальным».

Такие истории тоже случаются, когда становится ясно, что принятие законопроекта может вызвать общественные проблемы, но публично отказываться от него, теряя лицо, авторы – обычно Правительство или Президент – не хотят. Он может просто «потерять актуальность». Например, в нашем случае, может произойти«улучшение эпидемической обстановки».

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

✅ Ответственный комитет обрабатывает поправки и дорабатывает законопроект.

При этом поступившие поправки (иногда авторы их дорабатывают по ходу) делятся на несколько групп: рекомендуемые ответственным комитетом к принятию (включению в законопроект), рекомендуемые им к отклонению и те, с которыми он не определился (если такие есть). Эти поправки собираются в соответствующие таблицы.

Поправки, которые комитет рекомендует принять, включаются в сам текст законопроекта ко второму чтению (доработанный текст).

Когда поправки приняты и обработаны, все готово, комитет направляет этот текст и таблицы поправок (и еще некоторые документы) в Совет Госдумы, который принимает решение вынести проект на второе чтение.

✅ Дальше происходит второе чтение на пленарном заседании Госдумы.

На заседании выступает представитель ответственного комитета, рассказывающий о результатах его безмерно тяжелой работы. 😊

Депутаты или другие субъекты права законодательной инициативы (сенаторы и т.п.) могут возразить против принятия каких-нибудь поправок, рекомендуемых комитетом к принятию.

Затем списочно голосуются рекомендованные к принятию поправки, по которым не было возражений, и отдельно – каждая поправка, по которой возражения имелись.

Аналогично поступают с поправками, рекомендованными к отклонению (списком – если не было возражений, по отдельности – те, по которым они были).

Если есть поправки, по которым комитет «не определился», каждая голосуется по отдельности.

После этого происходит голосование о принятии законопроекта во втором чтении.

✳️ Законопроект может быть принят во втором чтении, отклонен (обычно снимается с дальнейшего рассмотрения) или возвращен к процедуре первого чтения.

Если законопроект уже подготовлен к третьему чтению (то есть принят в предложенном комитетом виде, а вся техническая редактура для него уже сделана и нужные процедурные заключения по нему есть), он может в тот же день быть принять Думой окончательно – в третьем чтении. Такое бывает, хотя и достаточно редко.

✅ Затем происходит подготовка к третьему чтению и третье чтение.

✳️ На этом этапе никакие содержательные изменения в текст законопроекта вноситься не могут.

Производится техническое редактирование, устранение технических несоответствий и т.п. Можно считать, что это этап редактуры и корректуры. Большого значения он обычно не имеет.

Когда техническая подготовка закончена, законопроект выносится на голосование в третьем чтении.

✳️Он может быть принят или отклонен в третьем чтении. В случае отклонения он дальше не рассматривается, но в исключительных случаях, по требованию фракций, в совокупности составляющих большинство депутатов Думы, его могут вернуть к процедуре второго чтения.

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

✅ Затем происходит процедура одобрения (или - редко - отклонения) закона Советом Федерации.

✳️ Не все законы Совет Федерации должен рассматривать – обязательно это лишь для некоторых. Наш случай, кстати, к ним не относится. Но, скорее всего, если закон примут, рассмотрение будет.

Если Совет Федерации на заседании закон (кроме тех, которые он рассматривать обязательно должен) не рассматривал в течение 14 дней, закон считается одобренным Советом Федерации.

Если будет заседание, сенаторы могут высказать на нем свою позицию, будет голосование.

В тех редких случаях, когда Совет Федерации отказывается одобрить закон, он возвращается в ГосДуму для доработки (обычно в постановлении СовФеда указывается, какие нормы вызвали его несогласие).

Если он закон одобряет, он попадает на окончательное одобрение к Президенту.

✅ Одобрение (или - редко! - отклонение) закона Президентом РФ.

В соответствии с Конституцией, Президент должен в течение 14 дней подписать закон или отклонить его (наложить вето).

Случаи наложения вето бывают, но довольно редки. В случае вето, ГосДума вправе его «преодолеть», если за закон проголосуют более 2/3 депутатов. В этом случае Президент обязан закон подписать, даже если не хочет. Но в последние годы такого не случалось.

Подписанный Президентом закон подлежит опубликованию и затем вступает в силу.

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение:

‼️ Некоторые (важные) соображения:

1️⃣ Первое: сейчас будут происходить «торги» и «пляски» вокруг поправок.

Людей это не устраивает. Этот закон грубо нарушает их права в любом виде. Никакую сегрегацию и ограничение прав по прививочному принципу оправдать невозможно.

❗️ Поэтому простым людям не стоит включаться в «торг». Лучше продолжать активно выступать против принятия закона и требовать от него отказаться. Чем больше людей будут это делать, чем они будут активнее, тем больше вероятность того, что:

✔️ Или власти вовсе откажутся от законопроекта.

✔️ Или максимально смягчат его поправками, выполнят обещание о его «временности», не будут им слишком злоупотреблять и т.п.

Включение активной общественности в «торги» - это стратегически плохое решение.

Оно демонстрирует внутреннее согласие принять в каком-то виде негодную суть этого закона. Оно означало бы согласие с тем, что государство «вправе» забирать у людей естественные права и «выдавать» их на своих условиях, дозированно и не всем. А с этим соглашаться никак нельзя.

❗️ Предоставьте «торги» (трусоватым) политикам. Чем больше людей будет активно выступать против законопроекта, тем больше политиков будут пытаться заработать очки на разных смягчениях и урезаниях его норм.

Подобные попытки можно сдержанно одобрять. Но при этом нельзя забывать напоминать политикам, что вообще-то народ ждет от них не совсем этого. Народу нужные не компромиссы, а мужественная борьба против закона в целом. Поэтому «спасибо, конечно, но не слишком-то спасибо».

2️⃣ Второе: важно продолжать действовать активно, используя все законные возможности.

Чем активнее люди сейчас действуют против законопроекта, тем меньше будет возможностей у «проталкивающего» его лобби реально использовать его во зло и реализовать свои планы.

3️⃣ Третье: нельзя останавливаться.

Нехорошие лоббисты привыкли, что люди обычно унывают и «успокаиваются» после первого чтения, и уж точно – после принятия закона.

😭 У людей часто опускаются руки и ими овладевает ложная идея, что «все бесполезно» и «они уже все решили».

❗️ Людям нельзя забывать, что любые «они» сильно зависят от людей. 💪

📌 Важно помнить, что нужно последовательно и настойчиво идти к достижению цели, что бы ни происходило и какие бы решения ни принимали те, кто их принимает. Потому что все те, кто принимает решения, хотят они этого или нет, зависят от нас.

Терпение, последовательность и настойчивость неизбежно вынудят их начать менять свои решения в нужную для людей сторону. Поэтому не останавливаемся и следуем единственно правильной тактике.

4️⃣ Ну и четвертое: параллельно работаем «вдолгую».

📌 Укрепляем и развиваем свое сообщество, горизонтальные связи, занимаемся серьезным образованием и самообразованием – собираем те ресурсы, благодаря которым сможем еще плодотворнее созидать и менять происходящее в лучшую сторону.

Это важнее всего, пожалуй. Какие бы законы ни принимались и что бы ни происходило.

Мужества, настойчивости, терпения и любви всем нам! 💪❤️

Конечно, социологически это нерепрезентативная выборка, скорее всего.

Но она точно многажды репрезентативнее, чем у Михеевой, Пискарева и Хубезова.

🔽🔽🔽

Кстати. По врачам, которые якобы очень хотят куркодов.

Рапортует профессиональное интернет-сообщество "Врачи РФ"

https://vrachirf.ru/company-announce-single/100625

Более 1600 докторов приняло участие в их опросе.

"По результатам опроса оба законопроекта не прошли одобрение врачебного сообщества: резко отрицательно против закона о QR-кодах на транспорте высказались 67% врачей, а против законопроекта о QR-кодах в общественных местах - 78% врачей.

Готовы принять ограничения на авиа- и ЖД-транспорте, но не на общественном транспорте 18% респондлентов.

Строго положительно к QR-кодам на транспорте относятся 13% врачей.

Лишь 1% считает правильным введение подтвержение вакцинации или перенесенной болезни на авиа и ЖД-транспорте с началом 5-й волны пандемии (после Нового года).

3% считают, что с началом 5-й волны ковида необходимо вводить QR-коды в общественных местах.

19% врачей уверены, что QR-коды в общественных местах надо вводить прямо сейчас, не дожидаясь следующих волн эпидемии."

Как организована мировая медико-фармакологическая мафия

Только что в США на прилавках книжных магазинов появилась книга «The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health» (Настоящий Энтони Фаучи: Билл Гейтс, большая фармацевтика и глобальная война за демократию и общественное здравоохранение). Вышла в издательстве Skyhorse Publishing. Ее автор – Роберт Кеннеди младший (Robert F. Kennedy Jr.), известный американский правозащитник и защитник окружающей среды, племянник убитого в 1963 году президента США Джона Ф. Кеннеди и сын убитого в 1968 году сенатора Роберта Ф. Кеннеди (Robert F. Kennedy)

Уже многие годы Роберт Кеннеди активно выступает против сговора фармацевтических компаний и государственных ведомств США, дающих «зеленый свет» непроверенным, часто убийственным продуктам Big Pharma. Примерно с середины нулевых годов включился в борьбу с проводимой в США массовой вакцинацией детей, которая, по его мнению, их калечит и убивает. С конца прошлого года, когда в США стала активно разворачиваться кампания прививок от COVID-19, включился в борьбу с так называемой массовой «вакцинацией» американцев препаратами фармацевтических корпораций.

В своих публичных выступлениях Роберт Кеннеди вскрывал и продолжает вскрывать коррупционные связи между компаниями Big Pharma и такими государственными ведомствами, как Министерство здравоохранения и социальных услуг (Department of Health and Human Services - HHS), Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration – FDA), Центры по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention – CDC), Национальные институты здоровья (National Institutes of Health - NIH), Управление по безопасности и гигиене труда (Occupational Safety and Health Administration - OSHA) и др. Руководители федеральных ведомств, отвечающих за здравоохранение и медицину в США, постоянно меняются. Только с начала нулевых годов в кресле министра здравоохранения посидело 12 человек, сейчас тринадцатый. С марта 2021 года в кресле министра находится Ксавье Бесерра (Xavier Becerra).

Но в непрерывной карусели назначений и отставок руководителей ведомств здоровья и медицины выглядит достаточно аномально фигура Энтони Фаучи (Anthony Fauci), имя которого вынесено в заголовок книги Роберта Кеннеди. В разных справочниках Энтони Фаучи чаще всего представляют не как чиновника, а как американского учёного-медика, иммунолога и инфекциониста. Обладатель бесчисленного количества различных престижных премий и наград – как американских, так и международных. Удостоен более 40 почётных докторских степеней университетов США и других стран. По количеству званий, наград и премий Энтони Фаучи может претендовать на включение в книгу рекордов Гиннеса.

Фаучи - «величайший из величайших» в мире медицинской науки. Но, оказывается, что он вообще один из «величайших» в мире. Так, в 2015 году наш герой занял первое место в списке «Medicine Maker Power List» (самые влиятельные медики мира) и попал в список «World’s 50 Greatest Leaders» (50 величайших мировых лидеров), составляемый журналом Fortune.

Но Роберта Кеннеди интересует другая сторона жизни и деятельности именитого медика. Сторона, которая не особенно афишируется СМИ.

Продолжение - на сайте Института РУССТРАТ

⚡️ Да, может кто не читал, а хотел бы.

В СОЗД Думы был опубликован полный текст постановления по принятию законопроекта о QR-кодах в общественных местах (по-нашему - о QR-гетто). С перечнем затребованных Думой поправок.

Он здесь:

👉 https://sozd.duma.gov.ru/download/9831D00B-AE40-401B-825C-B604BB6BEB02

‼️ ВАЖНОЕ (стоит прочесть до конца)! Дорогие друзья!

Еще раз хочу напомнить всем правила чата. Соблюдать их обязательно:

👉 https://t.me/parfentiev_club/240

📌 Особо напомню, что у нас в клубе 💬 «запрещается пропаганда экстремизма, свержения власти, терроризма, призывы к насилию и противоправным действиям».

Все подобное будет удаляться по трем причинам:

1️⃣ Во-первых, это противоречит правилам.

2️⃣ Во-вторых, с самого начала и неизменно, наш путь – созидание, а не разрушение. Мы любим наш народ, нашу страну, людей – стараемся их защищать, а не наносить им вред.

3️⃣ А в-третьих... думаю, вам стоит об этом знать...

❗️ В наши чаты сейчас приходят специальные провокаторы, которые намеренно (!) пытаются вовлечь нас и нашу аудиторию в деструктивные и незаконные действия, чтобы подставить нас и людей. Ну или хотя бы создать ложное впечатление, что наши люди призывают к разному экстремистскому, а мы этому якобы не противимся.

Мы в курсе их действий, это нас не удивляет. Эти провокаторы, прямо или косвенно, «работают» на тех самых нехороших, но влиятельных лоббистов, реализации планов которых мы с вами заметно мешаем.

Неудивительно – на кону серьезные деньги, власть, уютные кресла... Чтобы получить и сохранить все это, эти люди готовы на многое.

📌 Так вот, всем стоит помнить, что мы категорически против насилия, деструктивных действий и экстремизма – и всегда были и будем против.

Любые люди, пытающиеся (особенно от нашего имени или от имени наших проектов) призывать к чему-то подобному – чистой воды провокаторы. Имейте в виду: сами мы к подобному призывать никого и никогда бы не стали.

Разумеется, мы считаем подобные провокации недопустимыми и безнравственными.

Админы давно следят за этим и стараются вычищать деструктивные комментарии и провокаторов, а сейчас я их попросил быть к этому особенно внимательными.

📌 Если кто-то из вас заметит, что в чате пишут провокаторы такого рода, обращайте на это, пожалуйста, наше внимание через оргконтакт.

Мы знаем, что наша настоящая аудитория – люди, уважающие традиционные ценности, любящие Россию, действующие нравственно и в правовых рамках, созидательные, а не деструктивные.

P. S. Кстати, обратите внимание – есть еще и специальные деструктивные группы, которые системно занимаются подобными провокациями среди людей, делая вид, что занимаются борьбой за их права. Разумеется, эти группы не имеют к нам никакого отношения (и, как правило, они пытаются нам вредить).

У них тоже конкретная цель – втянуть кого-нибудь в активно деструктивные действия, чтобы потом их можно было приписать всем, кто отстаивает наши ценности. Ну и заодно, конечно, помешать созидательным и плодотворным действиям, отвлекая от них людей.

P.P.S. Вот и Александра об этом же пишет: у себя:

👉 https://t.me/vpokoe/6005

Поддерживаю!
🔽🔽🔽

🔥23 декабря планируется ежегодная пресс-конференция Президента.

На нее будет приглашены журналисты, они будут задавать Президенту вопросы.

❗️Самый острый вопрос сегодня - это куаркоды, сегрегация и деление людей на сорта!

И т.к. там будет Симоньян и прочие федералы, боюсь, что их вопросы будут звучать так: "Когда же вы введёте куары, которых мы все ждем?" и "Когда вы будете расстреливать тех, кто защищает Конституцию?"

Формат не предполагает участия граждан, но мы устали что за нас решают и за нас говорят причем нагло противоположное!

Поэтому предлагаю позвонить в Администрацию Президента и потребовать отменить куаркоды и выразить недоверие журналистам, которые совершают подлог, обзывают и унижают граждан!

Способы связи с Администрацией здесь:

http://www.kremlin.ru/contacts

📌8 800 200 23 16
Бесплатный номер на всей территории Российской Федерации

📌2316
Бесплатный номер для отправки SMS сообщений

📌 +74956063602
Информационно-справочная служба

🔽🔽🔽

Я убеждена, что оператор скажет вам, чтобы вы писали обращения и он (оператор) ни за что не отвечает и вообще вы не по адресу.

Коллеги, мы через это уже проходили. С одним звонком будет так. С тысячами - на ситуацию обратят внимание!

🔽🔽🔽

Если что обращение к Президенту можно отправить через форму:

http://www.letters.kremlin.ru/letters/send

Образца не даю. Настало время писать от души и своими словами.

Кто у нас еще не подписан на "Иммунный ответ", а? 😊
🔽🔽🔽