Forwarded from БогданоV. О школе и не только
Считаю, что хорошее дело делают коллеги Александры Машковой-Благих.
Вчера они провели по всей стране акцию в защиту права человека на добровольность вакцинации.
Поддерживаю двумя руками - вакцинация должна быть не только добровольной, но и оправданной!
Например, я убежден, что людям, переболевшим ковидлой вакцинироваться не только не обязательно, но и вредно. И не важно, что по этому поводу думает Попова или Голикова. Природа в любом случае мудрее и сильнее любого центра Гамалеи...
А значит, власти и законодатель не должны брать на себя функцию природы! А если берут - то вместе с ответственностью за последствия!
Вчера они провели по всей стране акцию в защиту права человека на добровольность вакцинации.
Поддерживаю двумя руками - вакцинация должна быть не только добровольной, но и оправданной!
Например, я убежден, что людям, переболевшим ковидлой вакцинироваться не только не обязательно, но и вредно. И не важно, что по этому поводу думает Попова или Голикова. Природа в любом случае мудрее и сильнее любого центра Гамалеи...
А значит, власти и законодатель не должны брать на себя функцию природы! А если берут - то вместе с ответственностью за последствия!
Повторяю ссылку на наш правовой анализ. Люди, видимо, не могут найти в канале сами 🤷🏻♂️
👇👇👇
👇👇👇
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
‼️Кто-то строит жизнь по голосам из телевизора. А мы предпочитаем закон и здравый смысл!
Давайте распространим эту информацию, как можно шире!
👇👇👇
🔽🔽🔽
Мы подготовили для вас "Правовой анализ региональных мер, направленных на принуждение групп граждан к вакцинации от новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям".
http://profamilia.ru/read/1462
В заключении ясно показано и доказано, что:
📌Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе самостоятельно расширять список категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации по эпидемическим показаниям.
📌Руководители регионов, правительств регионов не вправе предписывать проведение прививок по эпидемическим показаниям. Такие полномочия, в соответствии с действующим законодательством, принадлежат исключительно главным санитарным врачам.
📌Обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям не может быть принудительной и является добровольной.
📌Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе предписать работодателям (организациям) обеспечить определенный процент охвата сотрудников вакцинацией.
📌Не существует законных оснований для отстранения от работы в связи с отказом от профилактических прививок граждан, не занятых работами, включенными в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825.
📌Работодатель, не обеспечивший профилактическую вакцинацию сотрудников по эпидпоказаниям, не подлежит привлечению к административной ответственности (штраф, приостановка деятельности).
📌Работодатели не вправе требовать у сотрудников предоставления информации о проведенной вакцинации, отказов от профилактической прививки, информации о таком отказе, а также предоставлять эту информацию третьим лицам.
📌За незаконное отстранение работника от работы в связи с отказом от профилактических прививок работодатель подлежит ответственности по закону.
📌Госслужащие, распространяющие недостоверную информацию об обязанности работодателей и работников обеспечить профилактическую вакцинацию, ответственности за нарушение такой обязанности, подлежат ответственности по закону.
http://profamilia.ru/read/1462
🔽🔽🔽
Как можно и нужно использовать эту информацию?
1️⃣ Прочитайте документ (пройдите по ссылке и скачайте файл)
https://clck.ru/W4wiY
2️⃣ Покажите этот документ:
А) Своему работодателю
Б) Своим коллегам и друзьям
В) Перешлите его своему губернатору (через электронную приемную)
Г) Просветите своих депутатов и кандидатов в депутаты и глав партий.
Не забывайте напоминать народным избранникам и должностным лицам, что Президент четко и недвусмысленно сказал, что все должно быть в рамках закона. И мы хотим, чтобы закон соблюдался!
❗Чем больше людей узнает о том, как этот закон выглядит, тем быстрее мы сможем прекратить безумие и беспредел!
💪Если вы юрист, то это может вдохновить вас на определенные действия. Со своей стороны мы будем рады осветить их!
❤️❤️❤️Спасибо Павлу Александровичу Парфентьеву за прекрасно проделанную работу!
Давайте распространим эту информацию, как можно шире!
👇👇👇
🔽🔽🔽
Мы подготовили для вас "Правовой анализ региональных мер, направленных на принуждение групп граждан к вакцинации от новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям".
http://profamilia.ru/read/1462
В заключении ясно показано и доказано, что:
📌Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе самостоятельно расширять список категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации по эпидемическим показаниям.
📌Руководители регионов, правительств регионов не вправе предписывать проведение прививок по эпидемическим показаниям. Такие полномочия, в соответствии с действующим законодательством, принадлежат исключительно главным санитарным врачам.
📌Обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям не может быть принудительной и является добровольной.
📌Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе предписать работодателям (организациям) обеспечить определенный процент охвата сотрудников вакцинацией.
📌Не существует законных оснований для отстранения от работы в связи с отказом от профилактических прививок граждан, не занятых работами, включенными в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825.
📌Работодатель, не обеспечивший профилактическую вакцинацию сотрудников по эпидпоказаниям, не подлежит привлечению к административной ответственности (штраф, приостановка деятельности).
📌Работодатели не вправе требовать у сотрудников предоставления информации о проведенной вакцинации, отказов от профилактической прививки, информации о таком отказе, а также предоставлять эту информацию третьим лицам.
📌За незаконное отстранение работника от работы в связи с отказом от профилактических прививок работодатель подлежит ответственности по закону.
📌Госслужащие, распространяющие недостоверную информацию об обязанности работодателей и работников обеспечить профилактическую вакцинацию, ответственности за нарушение такой обязанности, подлежат ответственности по закону.
http://profamilia.ru/read/1462
🔽🔽🔽
Как можно и нужно использовать эту информацию?
1️⃣ Прочитайте документ (пройдите по ссылке и скачайте файл)
https://clck.ru/W4wiY
2️⃣ Покажите этот документ:
А) Своему работодателю
Б) Своим коллегам и друзьям
В) Перешлите его своему губернатору (через электронную приемную)
Г) Просветите своих депутатов и кандидатов в депутаты и глав партий.
Не забывайте напоминать народным избранникам и должностным лицам, что Президент четко и недвусмысленно сказал, что все должно быть в рамках закона. И мы хотим, чтобы закон соблюдался!
❗Чем больше людей узнает о том, как этот закон выглядит, тем быстрее мы сможем прекратить безумие и беспредел!
💪Если вы юрист, то это может вдохновить вас на определенные действия. Со своей стороны мы будем рады осветить их!
❤️❤️❤️Спасибо Павлу Александровичу Парфентьеву за прекрасно проделанную работу!
За права семьи
Принудительная вакцинация в регионах нарушает закон - За права семьи
Публикуем правовой анализ региональных мер, направленных на принуждение групп граждан к вакцинации от новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям, подготовленный проектом «ИММУННЫЙ ОТВЕТ». В заключении показано, что являются незаконными такие…
👨🏻🏫 В комментариях несколько раз задавали вопрос про коды Ковид-19 по МКБ.
Я отвечал, но, пожалуй, воспользуюсь случаем и разберу подробнее – потому что это хороший пример того, как легко из-за недостатка знаний (и того, что мало кто сейчас умеет правильно работать с информацией) можно отвлечь людей от важных вещей на совершенно неважные.
Это, кстати, серьезная проблема. Неважно, отвлекают людей намеренно (это делают продавцы паники, распространяя, например, ложь про «закон об эвакуации») или это происходит спонтанно (никто не отменял циркуляции слухов, «а вот говорят» и безграмотных диванных теорий).
❗️ Важно то, что грамотная мобилизация требует умения людей сосредоточиться на главном, правильном и вместе. А отвлекаются они на второстепенное, ошибочное и по отдельности (потому что второстепенного и ошибочного бескрайнее море).
Сразу скажу, что я совершенно не собираюсь в будущем подробно разбирать каждый новый слух и каждую безосновательную ерунду, циркулирующую в Интернете. У меня просто нет времени и сил на подобное бессмысленное занятие. Я просто хочу на примере показать, как это бывает – с надеждой на то, что вы, дорогие подписчики, поймете: когда я говорю, что что-то не так, неважно, не имеет значения – я делаю это не на ровном месте, а обоснованно.
Ну так вот. В сетях циркулируют разговоры о том, что в перечень опасных заболеваний постановлением правительства было внесено одно заболевание (2019-nCoV) с одним кодом по МКБ-10 (В34.2), а лечат нас сейчас от другого заболевания (SARS-CoV-2) с другим кодом (U07.1). Люди видят в этом подозрительные манипуляции и думают, что поэтому все незаконно.
Но как раз в данном случае ничего особо подозрительного нет. И это различие никак не поможет нам защитить свои права, нарушаемые, к примеру, незаконным принуждением к вакцинации. Вот почему.
Продолжение ▶️▶️▶️
Я отвечал, но, пожалуй, воспользуюсь случаем и разберу подробнее – потому что это хороший пример того, как легко из-за недостатка знаний (и того, что мало кто сейчас умеет правильно работать с информацией) можно отвлечь людей от важных вещей на совершенно неважные.
Это, кстати, серьезная проблема. Неважно, отвлекают людей намеренно (это делают продавцы паники, распространяя, например, ложь про «закон об эвакуации») или это происходит спонтанно (никто не отменял циркуляции слухов, «а вот говорят» и безграмотных диванных теорий).
❗️ Важно то, что грамотная мобилизация требует умения людей сосредоточиться на главном, правильном и вместе. А отвлекаются они на второстепенное, ошибочное и по отдельности (потому что второстепенного и ошибочного бескрайнее море).
Сразу скажу, что я совершенно не собираюсь в будущем подробно разбирать каждый новый слух и каждую безосновательную ерунду, циркулирующую в Интернете. У меня просто нет времени и сил на подобное бессмысленное занятие. Я просто хочу на примере показать, как это бывает – с надеждой на то, что вы, дорогие подписчики, поймете: когда я говорю, что что-то не так, неважно, не имеет значения – я делаю это не на ровном месте, а обоснованно.
Ну так вот. В сетях циркулируют разговоры о том, что в перечень опасных заболеваний постановлением правительства было внесено одно заболевание (2019-nCoV) с одним кодом по МКБ-10 (В34.2), а лечат нас сейчас от другого заболевания (SARS-CoV-2) с другим кодом (U07.1). Люди видят в этом подозрительные манипуляции и думают, что поэтому все незаконно.
Но как раз в данном случае ничего особо подозрительного нет. И это различие никак не поможет нам защитить свои права, нарушаемые, к примеру, незаконным принуждением к вакцинации. Вот почему.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
При появлении какого-то нового заболевания его официальное международное название устанавливается не сразу. То же касается официальных кодов для его статистического учета в Международной классификации болезней (МКБ). Это и понятно, на то оно и новое. МКБ-11 здесь трогать не будем, России пока она не касается, речь будет идти только об МКБ-10.
Научные дискуссии на тему того, что является причиной заболевания, правильны ли современные представления о вирусах и т.п. тоже сейчас не затрагиваю. Речь будет только об официальной информации и ее правовом значении.
Как известно, коронавирус не один – это семейство разных вирусов, родственных друг другу. Целый ряд коронавирусов может вызывать у человека заболевания (обычно легкие). В большинстве случаев совершенно неважно, какой именно коронавирус вызвал заболевание, на лечении это не сказывается. Поэтому в общем случае заболевания, вызванные коронавирусами в МКБ-10 кодировались одним кодом – B34.2 - «коронавирусная инфекция неуточненная».
В МКБ-10 есть специальный раздел «Коды для особых целей (U00-U85)». Словосочетание «особые цели» не должно здесь вызывать страхов и конспирологических теорий – речь идет просто о специальном разделе МКБ для непредвиденных ситуаций, позволяющим быстро расширить классификацию, не разрушая ее структуры.
При появлении новых заболеваний, в том числе новых коронавирусов, вызывающих серьезные болезни, ВОЗ экстренно вводит новые коды этот «непредвиденный» раздел. Но это тоже происходит не моментально, требуется время, чтобы специалисты и консультанты ВОЗ пришли к единому решению о том, как будет описываться и выглядеть новый код.
Продолжение ▶️▶️▶️
При появлении какого-то нового заболевания его официальное международное название устанавливается не сразу. То же касается официальных кодов для его статистического учета в Международной классификации болезней (МКБ). Это и понятно, на то оно и новое. МКБ-11 здесь трогать не будем, России пока она не касается, речь будет идти только об МКБ-10.
Научные дискуссии на тему того, что является причиной заболевания, правильны ли современные представления о вирусах и т.п. тоже сейчас не затрагиваю. Речь будет только об официальной информации и ее правовом значении.
Как известно, коронавирус не один – это семейство разных вирусов, родственных друг другу. Целый ряд коронавирусов может вызывать у человека заболевания (обычно легкие). В большинстве случаев совершенно неважно, какой именно коронавирус вызвал заболевание, на лечении это не сказывается. Поэтому в общем случае заболевания, вызванные коронавирусами в МКБ-10 кодировались одним кодом – B34.2 - «коронавирусная инфекция неуточненная».
В МКБ-10 есть специальный раздел «Коды для особых целей (U00-U85)». Словосочетание «особые цели» не должно здесь вызывать страхов и конспирологических теорий – речь идет просто о специальном разделе МКБ для непредвиденных ситуаций, позволяющим быстро расширить классификацию, не разрушая ее структуры.
При появлении новых заболеваний, в том числе новых коронавирусов, вызывающих серьезные болезни, ВОЗ экстренно вводит новые коды этот «непредвиденный» раздел. Но это тоже происходит не моментально, требуется время, чтобы специалисты и консультанты ВОЗ пришли к единому решению о том, как будет описываться и выглядеть новый код.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
Именно так произошло в 2003 году с вирусом SARS-CoV, вызывающим атипичную пневмонию (тяжелый острый респираторный синдром, ТОРС). Для заболеваний, вызванных этим вирусом были введены новый «код для особых целей» - U04.9 – «тяжелый острый респираторный синдром неуточненный».
Так же произошло и с новым коронавирусом. Пока нового кода не было, он кодировался кодом B34.2 – «коронавирусная инфекция неуточненная», которым кодировались все разные коронавирусы, кроме SARS-CoV 2003 года.
Через некоторое время были приняты решения по введению новых кодов и появились дополнительные коды в разделе «чрезвычайных/срочных ситуаций» (напомню – ВОЗ объявила распространение нового коронавируса медицинской чрезвычайной ситуацией международного масштаба – стоит иметь в виду, что это не имеет никакого отношения к термину «чрезвычайная ситуация» из российского законодательства): U07.1 – «COVID-19, вирус идентифицирован» и U07.2 – «COVID-19, вирус не идентифицирован». Эти коды были введены в действие в феврале 2020 года.
В сентябре 2020 года было введено несколько дополнительных новых кодов: U08 – «COVID-19 в анамнезе», U09 – «постковидное состояние», U10 – «мультисистемный воспалительный синдром, связанный с COVID-19». В январе 2021 – еще два – U11 – «необходимость иммунизации против COVID-19» (во избежание панических домыслов уточню – это не про принуждение к прививкам, этот код используется для статистики, МКБ уточняет, что этот «факультативный код предназначен для использования, когда человек, который может быть болен или не болен, обращается в медицинские службы с конкретной целью получения вакцины COVID-19) и U12 – «побочные эффекты при терапевтическом применении вакцины против COVID-19».
Подробнее о времени введения новых кодов можно прочесть на английском на сайте ВОЗ.
Примерно такой же история была и с названием вируса, вызывающего болезнь, которая получила наименование COVID-19. Исходно ВОЗ использовала название 2019-nCoV, а 11 февраля 2020 года Международный комитет по таксономии вирусов принял для официального использования название SARS-CoV-2 и ВОЗ последовала этому решению. Это вполне официально два последовательных названия одного и того же вируса.
Без этого долгого введения все было бы непонятно, а теперь мы можем объяснить ситуацию с кодами. И все очень просто:
Продолжение ▶️▶️▶️
Именно так произошло в 2003 году с вирусом SARS-CoV, вызывающим атипичную пневмонию (тяжелый острый респираторный синдром, ТОРС). Для заболеваний, вызванных этим вирусом были введены новый «код для особых целей» - U04.9 – «тяжелый острый респираторный синдром неуточненный».
Так же произошло и с новым коронавирусом. Пока нового кода не было, он кодировался кодом B34.2 – «коронавирусная инфекция неуточненная», которым кодировались все разные коронавирусы, кроме SARS-CoV 2003 года.
Через некоторое время были приняты решения по введению новых кодов и появились дополнительные коды в разделе «чрезвычайных/срочных ситуаций» (напомню – ВОЗ объявила распространение нового коронавируса медицинской чрезвычайной ситуацией международного масштаба – стоит иметь в виду, что это не имеет никакого отношения к термину «чрезвычайная ситуация» из российского законодательства): U07.1 – «COVID-19, вирус идентифицирован» и U07.2 – «COVID-19, вирус не идентифицирован». Эти коды были введены в действие в феврале 2020 года.
В сентябре 2020 года было введено несколько дополнительных новых кодов: U08 – «COVID-19 в анамнезе», U09 – «постковидное состояние», U10 – «мультисистемный воспалительный синдром, связанный с COVID-19». В январе 2021 – еще два – U11 – «необходимость иммунизации против COVID-19» (во избежание панических домыслов уточню – это не про принуждение к прививкам, этот код используется для статистики, МКБ уточняет, что этот «факультативный код предназначен для использования, когда человек, который может быть болен или не болен, обращается в медицинские службы с конкретной целью получения вакцины COVID-19) и U12 – «побочные эффекты при терапевтическом применении вакцины против COVID-19».
Подробнее о времени введения новых кодов можно прочесть на английском на сайте ВОЗ.
Примерно такой же история была и с названием вируса, вызывающего болезнь, которая получила наименование COVID-19. Исходно ВОЗ использовала название 2019-nCoV, а 11 февраля 2020 года Международный комитет по таксономии вирусов принял для официального использования название SARS-CoV-2 и ВОЗ последовала этому решению. Это вполне официально два последовательных названия одного и того же вируса.
Без этого долгого введения все было бы непонятно, а теперь мы можем объяснить ситуацию с кодами. И все очень просто:
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
Постановление правительства о внесении ковида в перечень «заболеваний, представляющих опасность для окружающих» было принято 31 января 2020 года. В этот момент вирус имел временное название 2019-nCoV, а вызываемая им болезнь кодировалась в МКБ-10 кодом B34.2, как одна из многих коронавирусных инфекций. При этом отметим, что опасными заболеваниями являются не все болезни, попадавшие под этот код – указан конкретный вирус.
Потом название этого вируса официально изменили на SARS-CoV-2, ввели новые коды для кодирования болезни, вызываемой именно им.
🤞 При этом не имеет юридического значения ни то, какое из возможных названий одного и того же вируса используется (любой специалист знает, что это один и тот же патоген), ни код по МКБ-10 (коды используются в статистических целях и целях учета и вообще, сами по себе, не имеют никакого особого правового значения!). Поэтому и вносить какие-то изменения в перечень после изменения названия вируса и кодов у медиков не было никакой особой необходимости.
Вот такая ситуация. Как видите, все довольно просто. Разумеется, любой суд легко установит, что речь идет об одном и том же вирусе и одной и той же болезни – это засвидетельствует любой специалист, знающий процедуры и приведенную выше историю появления названий и кодов.
Но люди начинают строить вокруг таких несущественных вещей какие-то конспирологические теории и, тратя на это время и силы, отвлекаются от реальных общих усилий, направленных на защиту своих естественных прав и человеческого достоинства. Силы распыляются, мобилизация ослабляется.
📌 Распространение слухов и тревог на эти несущественные темы никак не поможет преодолеть попытки навязать нам принудительную вакцинацию.
📌 Помните об этом и, ради наших общих целей, старайтесь воздерживаться от распространения неосновательных слухов и непроверенной сомнительной информации.
P.S. Этот пост – не про доверие ВОЗ. Доверять ВОЗ, по моему убеждению, нет никаких оснований. И России давно пора покинуть эту организацию, активно помогающую навязывать всему миру развращение детей под видом секспросвета, их убийство абортами, контрацептивную политику депопуляции, гендерную идеологию и радикальный феминизм. Этот пост – про важность умения работать с информацией и избегать ошибочных путей мысли.
P.P.S. Я понимаю, что могу кого-то сильно огорчить, лишив его повода паниковать. Но я уверен, что мои подписчики тут не ради паники, а ради правды и эффективной защиты своих и общих естественных прав и достоинства.
Постановление правительства о внесении ковида в перечень «заболеваний, представляющих опасность для окружающих» было принято 31 января 2020 года. В этот момент вирус имел временное название 2019-nCoV, а вызываемая им болезнь кодировалась в МКБ-10 кодом B34.2, как одна из многих коронавирусных инфекций. При этом отметим, что опасными заболеваниями являются не все болезни, попадавшие под этот код – указан конкретный вирус.
Потом название этого вируса официально изменили на SARS-CoV-2, ввели новые коды для кодирования болезни, вызываемой именно им.
🤞 При этом не имеет юридического значения ни то, какое из возможных названий одного и того же вируса используется (любой специалист знает, что это один и тот же патоген), ни код по МКБ-10 (коды используются в статистических целях и целях учета и вообще, сами по себе, не имеют никакого особого правового значения!). Поэтому и вносить какие-то изменения в перечень после изменения названия вируса и кодов у медиков не было никакой особой необходимости.
Вот такая ситуация. Как видите, все довольно просто. Разумеется, любой суд легко установит, что речь идет об одном и том же вирусе и одной и той же болезни – это засвидетельствует любой специалист, знающий процедуры и приведенную выше историю появления названий и кодов.
Но люди начинают строить вокруг таких несущественных вещей какие-то конспирологические теории и, тратя на это время и силы, отвлекаются от реальных общих усилий, направленных на защиту своих естественных прав и человеческого достоинства. Силы распыляются, мобилизация ослабляется.
📌 Распространение слухов и тревог на эти несущественные темы никак не поможет преодолеть попытки навязать нам принудительную вакцинацию.
📌 Помните об этом и, ради наших общих целей, старайтесь воздерживаться от распространения неосновательных слухов и непроверенной сомнительной информации.
P.S. Этот пост – не про доверие ВОЗ. Доверять ВОЗ, по моему убеждению, нет никаких оснований. И России давно пора покинуть эту организацию, активно помогающую навязывать всему миру развращение детей под видом секспросвета, их убийство абортами, контрацептивную политику депопуляции, гендерную идеологию и радикальный феминизм. Этот пост – про важность умения работать с информацией и избегать ошибочных путей мысли.
P.P.S. Я понимаю, что могу кого-то сильно огорчить, лишив его повода паниковать. Но я уверен, что мои подписчики тут не ради паники, а ради правды и эффективной защиты своих и общих естественных прав и достоинства.
⚡️ В СМИ заголовки: Мурашко предложил увеличить компенсацию за осложнения от прививки
А теперь просто напомню:
Сейчас компенсация за серьезное поствакцинальное осложнение (если его признают эксперты Минздрава, чего они обычно всеми силами не делают) - 10.000 рублей, за смерть от прививки - 30.000.
✅ Увеличение компенсации за поствакцинальные осложнения - одно из главных требований всероссийской акции "Иммунный ответ", выдвинутых жителями более 50 городов России в 2019 году
✅ Это одно из требований петиции МОО "За права семьи" на сайте CitizenGO, которую в 2019 году подписало более 78.000 человек.
✅ Законопроект, предусматривающий повышение компенсаций был год назад направлен на отзыв в правительство депутатом Николаем Николаевым. К этому же призывала сенатор Маргарита Павлова.
✅ По информации из осведомленных источников, все это время соответствующий законопроект "тормозил" именно Минздрав.
Серьезно, Мурашко предложил?
❓Или, может быть, в Минздраве ожидали мегаволны быстрых осложнений от вакцины против коронавируса (долговременные вообще не докажешь), а когда выяснили, что ожидания не оправдались, решили, что теперь можно и "предложить" с царственной милостью?
😁 Или Мурашко предложит увеличить компенсацию за смерть человека до 30003 рублей? Или даже расщедрится на круглую сумму - 30303 рубля?
А теперь просто напомню:
Сейчас компенсация за серьезное поствакцинальное осложнение (если его признают эксперты Минздрава, чего они обычно всеми силами не делают) - 10.000 рублей, за смерть от прививки - 30.000.
✅ Увеличение компенсации за поствакцинальные осложнения - одно из главных требований всероссийской акции "Иммунный ответ", выдвинутых жителями более 50 городов России в 2019 году
✅ Это одно из требований петиции МОО "За права семьи" на сайте CitizenGO, которую в 2019 году подписало более 78.000 человек.
✅ Законопроект, предусматривающий повышение компенсаций был год назад направлен на отзыв в правительство депутатом Николаем Николаевым. К этому же призывала сенатор Маргарита Павлова.
✅ По информации из осведомленных источников, все это время соответствующий законопроект "тормозил" именно Минздрав.
Серьезно, Мурашко предложил?
❓Или, может быть, в Минздраве ожидали мегаволны быстрых осложнений от вакцины против коронавируса (долговременные вообще не докажешь), а когда выяснили, что ожидания не оправдались, решили, что теперь можно и "предложить" с царственной милостью?
😁 Или Мурашко предложит увеличить компенсацию за смерть человека до 30003 рублей? Или даже расщедрится на круглую сумму - 30303 рубля?
РБК
Мурашко предложил увеличить компенсацию за осложнения от прививки
Размер компенсации россиянам, столкнувшимся с осложнениями после вакцинации, может быть увеличен. Сейчас она составляет 10 тыс. руб., с 2000 года она не пересматривалась и не индексировалась
🔥 Нас с вами в Клубе уже 2️⃣5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣!
Честно признаюсь, что я не делал раньше "юбилейных" постов на эти темы по одной причине - у меня не очень много времени на Телеграм, я читаю только друзей-соратников и каналы, связанные с моими академическими интересами. 😊
Пожалуй, друзьями-соратниками и поделюсь, тем более, что они, во многом, виновники сегодняшней радости о круглом числе.
🔹 Оставьте нас в покое - представлять не надо, боевой товарищ, соратница и друг - Александра Машкова.
🔹 ИММУННЫЙ ОТВЕТ - наш проект за добровольность вакцинации, права семей и всех граждан в области иммунопрофилактики. Образцы документов и оперативная информация!
🔹 CitizenGO Россия - информация о новых важных петициях в защиту жизни, семьи, традиционных ценностей, подлинной свободы, естественных прав и достоинства человека.
🔹 ОУЗС - всем известные защитники семьи и прав родителей, отважные борцы за правду, в представлении не нуждаются
🔹 Движение Сорок Сороков - наши с Александрой боевые товарищи по многим бескомпромиссным сражениям в защиту настоящих ценностей. Двигаются в Госдуму!
🔹 IFN Россия - материалы о защите семьи и традиционных ценностей по всему миру, часто эксклюзивные.
🔹 РИА Катюша - и Андрей Цыганов. Остро пишут о том, о чем не любят писать другие СМИ. Андрей тоже выдвинулся в депутаты Госдумы.
🔹 Анна Шафран - все знают, все любят. Смелая и по делу!
🔹 Старорежимная люстра - авторский юридический канал коллеги и друга. Интересно и полезно.
🔹 Консервативна Я - едкая, яркая Елена Коломийченко. "В лоб - и без выходного пособия" (С)
🔹 Взгляд из под столика - коллега по исторической науке и не только, Евгений Розенблюм. В других местах такого не прочитаете.
🔹Михаил Богданов - давний соратник и единомышленник по защите прав семьи и родителей. Тоже идет в Госдуму в Питере.
🔹 Ольга Будина - человек, отважно выступивший против принудительной вакцинации, когда это мало кто делал. Уважаем!
🔹 Катя Чи - регулярно сообщает нам новые интересные факты о глобальных играх, прямо затрагивающих нашу жизнь.
🔹Акын из миллионника - Руслан Ткаченко, старый друг и соратник, с которым мы съели много пудов соли.
Наверняка кого-то позабыл в спешке. Если так, не обижайтесь и простите 🙂
Честно признаюсь, что я не делал раньше "юбилейных" постов на эти темы по одной причине - у меня не очень много времени на Телеграм, я читаю только друзей-соратников и каналы, связанные с моими академическими интересами. 😊
Пожалуй, друзьями-соратниками и поделюсь, тем более, что они, во многом, виновники сегодняшней радости о круглом числе.
🔹 Оставьте нас в покое - представлять не надо, боевой товарищ, соратница и друг - Александра Машкова.
🔹 ИММУННЫЙ ОТВЕТ - наш проект за добровольность вакцинации, права семей и всех граждан в области иммунопрофилактики. Образцы документов и оперативная информация!
🔹 CitizenGO Россия - информация о новых важных петициях в защиту жизни, семьи, традиционных ценностей, подлинной свободы, естественных прав и достоинства человека.
🔹 ОУЗС - всем известные защитники семьи и прав родителей, отважные борцы за правду, в представлении не нуждаются
🔹 Движение Сорок Сороков - наши с Александрой боевые товарищи по многим бескомпромиссным сражениям в защиту настоящих ценностей. Двигаются в Госдуму!
🔹 IFN Россия - материалы о защите семьи и традиционных ценностей по всему миру, часто эксклюзивные.
🔹 РИА Катюша - и Андрей Цыганов. Остро пишут о том, о чем не любят писать другие СМИ. Андрей тоже выдвинулся в депутаты Госдумы.
🔹 Анна Шафран - все знают, все любят. Смелая и по делу!
🔹 Старорежимная люстра - авторский юридический канал коллеги и друга. Интересно и полезно.
🔹 Консервативна Я - едкая, яркая Елена Коломийченко. "В лоб - и без выходного пособия" (С)
🔹 Взгляд из под столика - коллега по исторической науке и не только, Евгений Розенблюм. В других местах такого не прочитаете.
🔹Михаил Богданов - давний соратник и единомышленник по защите прав семьи и родителей. Тоже идет в Госдуму в Питере.
🔹 Ольга Будина - человек, отважно выступивший против принудительной вакцинации, когда это мало кто делал. Уважаем!
🔹 Катя Чи - регулярно сообщает нам новые интересные факты о глобальных играх, прямо затрагивающих нашу жизнь.
🔹Акын из миллионника - Руслан Ткаченко, старый друг и соратник, с которым мы съели много пудов соли.
Наверняка кого-то позабыл в спешке. Если так, не обижайтесь и простите 🙂
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
⚠️Александра Машкова-Благих. Лоббист. Пропагандист. Делаю истину модной.
✅Традиционные ценности, права семьи, подлинная свобода и жизнь с момента зачатия до самой смерти.
По рекламе обращаться сюда @Alle_reklama
✅Традиционные ценности, права семьи, подлинная свобода и жизнь с момента зачатия до самой смерти.
По рекламе обращаться сюда @Alle_reklama
❓❓Может ли Россия выйти из ВОЗ? Что для этого нужно? Как это делается? Что мы все вместе можем для этого сделать?
Эти вопросы мне сейчас задают очень часто. Они важные, интересные и заслуживают подробного ответа.
Но сперва кратко суммирую, как всегда:
✅ Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно.
✅ Для этого нужна лишь политическая воля руководства страны.
✅ Нужно просто уведомить ВОЗ о нашем выходе за один год.
✅ Необходимо вместе активно создавать мощное общественное мнение, которое вынудит политиков действовать, чтобы заработать одобрение людей.
Теперь по порядку. Будет много, но интересно, советую прочитать все (хотя те, кому совсем скучны юридические подробности, могут опустить часть под номером 2).
Продолжение ▶️▶️▶️
Эти вопросы мне сейчас задают очень часто. Они важные, интересные и заслуживают подробного ответа.
Но сперва кратко суммирую, как всегда:
✅ Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно.
✅ Для этого нужна лишь политическая воля руководства страны.
✅ Нужно просто уведомить ВОЗ о нашем выходе за один год.
✅ Необходимо вместе активно создавать мощное общественное мнение, которое вынудит политиков действовать, чтобы заработать одобрение людей.
Теперь по порядку. Будет много, но интересно, советую прочитать все (хотя те, кому совсем скучны юридические подробности, могут опустить часть под номером 2).
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
1️⃣ Почему важно покинуть ВОЗ?
💬 Если исходить из Устава Всемирной организации здравоохранения (ст. 1), то ее цель – «достижение всеми народами возможно высшего уровня здоровья».
К сожалению, ВОЗ уже довольно давно изменила этой цели.
Она очень неэффективно тратит огромные ресурсы. Ее весьма убедительно обвиняли в объявлении фальшивых эпидемий в интересах большой фармы (например во время вспышки т.н. «свиного гриппа»). Эти решения, судя по всему, принимались с опорой на проплаченных фармкомпаниями экспертов.
Вместо реальной охраны здоровья ВОЗ:
☑️ Поддерживает радикальную «ЛГБТ»-идеологию и навязывает ее всему миру через свои стандарты (такие, как новая редакция Международной классификации болезней, нормализовавшая педофилию и транссексуализм).
☑️ Поддерживает развращение детей программами радикального секспросвета (в которых детей учат «нормальности» гомосексуализма и смены пола), рискуя их физическим и нравственным здоровьем.
☑️ Вместо реальной защиты здоровья женщин и детей, тратит огромные деньги на сокращение населения, навязывая всем странам аборты в сотрудничестве с мировым абортивным лобби.
☑️ Опять же, вместо реальной охраны здоровья женщин, занимается «борьбой с домашним насилием» в интересах мирового феминистского лобби, пытающегося перекроить «под себя» законы всех стран.
☑️ Поддерживает легализацию проституции и наркотиков... и этот список неполон.
‼️ По странному совпадению, все это совпадает с целями, например, всемирной паутины структур Джорджа Сороса, структуры которого справедливо объявлены в России нежелательными.
Думаю, этого уже достаточно, чтобы понимать – России такая «глобальная координация» здравоохранения не нужна.
Есть и еще одна важная сторона.
Чиновники во всем мире очень ленивы.
Вместо того, чтобы как следует работать и развивать отечественное здравоохранение, чиновники Минздрава регулярно попросту под копирку переписывают «указивки» ВОЗ. И неважно, разделяют они извращенные цели глобалистов сознательно или делают это по лени и глупости. Важно, что они это делают – постоянно.
Как Вы понимаете, это очень плохо для отечественного здравоохранения и усиливает опасности, связанные со всем уже перечисленным.
🤞 Наши чиновники должны работать сами, а не переписывать с чужих шпаргалок, написанных под диктовку «ЛГБТ»-лобби,
Есть и еще один мотив, даже более фундаментальный.
ВОЗ создавалась на волне всеобщей веры в желательность и благотворность универсальной, глобальной координации всех важных процессов в мире, причем с опорой на «строгую науку».
Этот глобальный подход доказал свою полную несостоятельность, и поддерживать его сегодня можно лишь будучи человеком крайне интеллектуально отсталым.
Все попытки глобального управления неизбежно с громким треском проваливаются или кончаются еще хуже, потому что:
☑️ Глобальная бюрократия имеет все недостатки местной, в силу масштаба умноженные на десять.
☑️ Все недостатки чрезмерной централизации управления в глобальных масштабах также неизбежно возрастают.
☑️ Чем глобальнее элита, тем она меньше зависит от людей, а люди этого не хотят.
☑️ Наконец, в силу всего этого, людям, которых интересуют только господство, власть и деньги, легче захватить глобальную систему управления, чем местную, а последствия этого гораздо хуже.
Продолжение ▶️▶️▶️
1️⃣ Почему важно покинуть ВОЗ?
💬 Если исходить из Устава Всемирной организации здравоохранения (ст. 1), то ее цель – «достижение всеми народами возможно высшего уровня здоровья».
К сожалению, ВОЗ уже довольно давно изменила этой цели.
Она очень неэффективно тратит огромные ресурсы. Ее весьма убедительно обвиняли в объявлении фальшивых эпидемий в интересах большой фармы (например во время вспышки т.н. «свиного гриппа»). Эти решения, судя по всему, принимались с опорой на проплаченных фармкомпаниями экспертов.
Вместо реальной охраны здоровья ВОЗ:
☑️ Поддерживает радикальную «ЛГБТ»-идеологию и навязывает ее всему миру через свои стандарты (такие, как новая редакция Международной классификации болезней, нормализовавшая педофилию и транссексуализм).
☑️ Поддерживает развращение детей программами радикального секспросвета (в которых детей учат «нормальности» гомосексуализма и смены пола), рискуя их физическим и нравственным здоровьем.
☑️ Вместо реальной защиты здоровья женщин и детей, тратит огромные деньги на сокращение населения, навязывая всем странам аборты в сотрудничестве с мировым абортивным лобби.
☑️ Опять же, вместо реальной охраны здоровья женщин, занимается «борьбой с домашним насилием» в интересах мирового феминистского лобби, пытающегося перекроить «под себя» законы всех стран.
☑️ Поддерживает легализацию проституции и наркотиков... и этот список неполон.
‼️ По странному совпадению, все это совпадает с целями, например, всемирной паутины структур Джорджа Сороса, структуры которого справедливо объявлены в России нежелательными.
Думаю, этого уже достаточно, чтобы понимать – России такая «глобальная координация» здравоохранения не нужна.
Есть и еще одна важная сторона.
Чиновники во всем мире очень ленивы.
Вместо того, чтобы как следует работать и развивать отечественное здравоохранение, чиновники Минздрава регулярно попросту под копирку переписывают «указивки» ВОЗ. И неважно, разделяют они извращенные цели глобалистов сознательно или делают это по лени и глупости. Важно, что они это делают – постоянно.
Как Вы понимаете, это очень плохо для отечественного здравоохранения и усиливает опасности, связанные со всем уже перечисленным.
🤞 Наши чиновники должны работать сами, а не переписывать с чужих шпаргалок, написанных под диктовку «ЛГБТ»-лобби,
Есть и еще один мотив, даже более фундаментальный.
ВОЗ создавалась на волне всеобщей веры в желательность и благотворность универсальной, глобальной координации всех важных процессов в мире, причем с опорой на «строгую науку».
Этот глобальный подход доказал свою полную несостоятельность, и поддерживать его сегодня можно лишь будучи человеком крайне интеллектуально отсталым.
Все попытки глобального управления неизбежно с громким треском проваливаются или кончаются еще хуже, потому что:
☑️ Глобальная бюрократия имеет все недостатки местной, в силу масштаба умноженные на десять.
☑️ Все недостатки чрезмерной централизации управления в глобальных масштабах также неизбежно возрастают.
☑️ Чем глобальнее элита, тем она меньше зависит от людей, а люди этого не хотят.
☑️ Наконец, в силу всего этого, людям, которых интересуют только господство, власть и деньги, легче захватить глобальную систему управления, чем местную, а последствия этого гораздо хуже.
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
2️⃣ Можно ли выйти из ВОЗ? Юридическая сторона.
У части зарубежных юристов-международников (прежде всего англо-американской части мира) есть мнение, что выйти из ВОЗ нельзя, как если бы это была итальянская мафия. Такой точки зрения исторически держалась и администрация самой ВОЗ.
Она основана на двух фактах:
☑️ Устав ВОЗ не предусматривает норм о выходе из организации.
☑️ Ст. 56 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, в общем случае, запрещает выход из договора, не содержащего положений о его прекращении, денонсации или выходе из него.
Российская (а до нее советская) преобладающая правовая школа с этой точкой зрения не согласна, как и многие юристы из других стран. И несогласна правильно.
❗️Любое государство, даже без объяснения причин, вправе выйти из любой международной организации, если такой выход прямо не запрещен договором о ее создании (ее уставом).
Это следует из самой природы государственного суверенитета. Какая-то его часть может быть передана международным структурам лишь явно и прямо. А все, что не передано явно и прямо, остается у государства, иначе какой же это суверенитет?
🤞 Поэтому в данном случае должен применяться пункт 1 «б» статьи 56 Венской конвенции 1969 года, позволяющий денонсацию договора или выход из него, даже если в нем нет соответствующих положений, при условии, что сам характер договора подразумевает такую возможность. Именно так и обстоит дело с договорами об учреждении международных структур.
В свое время советские юристы приводили еще два важных аргумента, подтверждающих возможность выхода из ВОЗ.
К примеру, доктор юридических наук профессор В. С. Михайлов справедливо указывал на них в своей статье «К вопросу о так называемых «неактивных членах» международных организаций (на примере членства в ВОЗ)», опубликованной в 1981 году:
📌 «Во-первых, Всемирная конференция здравоохранения, рассматривавшая в 1946 г. в Нью-Йорке вопрос об учреждении новой организации – ВОЗ, единогласно утвердила следующее заявление: “Государство-член не обязано оставаться в Организации, если его права как таковые будут изменены поправками к Уставу, с которыми это государство не согласно и которые оно считает для себя неприемлемыми”».
Очевидно, что это заявление признает саму возможность для государств покинуть ВОЗ.
📌«Во-вторых, в 1948 г. конгресс США, ратифицируя Устав ВОЗ, сделал оговорку о том, что США сохраняют за собой право выхода из ВОЗ через год после соответствующего заявления. ... 1 сессия Ассамблеи в резолюции № 176 признала законность ратификации Устава ВОЗ с указанной оговоркой, признав тем самым в принципе допустимость добровольного выхода государства из ВОЗ».
Кстати, именно этой оговоркой воспользовался президент США Дональд Трамп, инициировав выход своей страны из ВОЗ в 2020 году и прекратив финансирование этой структуры. Его противник, Джо Байден, придя к власти отменил это решение и возвратил США в ВОЗ, а потом еще и выделил ВОЗ дополнительные 200 миллионов долларов.
Думаю, не надо напоминать, что Дональд Трамп резко выступал, к примеру, против абортов, а Байден, наоборот, одержим идеей навязывать всему миру аборты и «ЛГБТ»-идеологию.
🤞 В общем, Россия, как и любое другое суверенное государство, имеет право выйти из ВОЗ, как и из любой другой международной организации.
А теперь...
Продолжение ▶️▶️▶️
2️⃣ Можно ли выйти из ВОЗ? Юридическая сторона.
У части зарубежных юристов-международников (прежде всего англо-американской части мира) есть мнение, что выйти из ВОЗ нельзя, как если бы это была итальянская мафия. Такой точки зрения исторически держалась и администрация самой ВОЗ.
Она основана на двух фактах:
☑️ Устав ВОЗ не предусматривает норм о выходе из организации.
☑️ Ст. 56 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, в общем случае, запрещает выход из договора, не содержащего положений о его прекращении, денонсации или выходе из него.
Российская (а до нее советская) преобладающая правовая школа с этой точкой зрения не согласна, как и многие юристы из других стран. И несогласна правильно.
❗️Любое государство, даже без объяснения причин, вправе выйти из любой международной организации, если такой выход прямо не запрещен договором о ее создании (ее уставом).
Это следует из самой природы государственного суверенитета. Какая-то его часть может быть передана международным структурам лишь явно и прямо. А все, что не передано явно и прямо, остается у государства, иначе какой же это суверенитет?
🤞 Поэтому в данном случае должен применяться пункт 1 «б» статьи 56 Венской конвенции 1969 года, позволяющий денонсацию договора или выход из него, даже если в нем нет соответствующих положений, при условии, что сам характер договора подразумевает такую возможность. Именно так и обстоит дело с договорами об учреждении международных структур.
В свое время советские юристы приводили еще два важных аргумента, подтверждающих возможность выхода из ВОЗ.
К примеру, доктор юридических наук профессор В. С. Михайлов справедливо указывал на них в своей статье «К вопросу о так называемых «неактивных членах» международных организаций (на примере членства в ВОЗ)», опубликованной в 1981 году:
📌 «Во-первых, Всемирная конференция здравоохранения, рассматривавшая в 1946 г. в Нью-Йорке вопрос об учреждении новой организации – ВОЗ, единогласно утвердила следующее заявление: “Государство-член не обязано оставаться в Организации, если его права как таковые будут изменены поправками к Уставу, с которыми это государство не согласно и которые оно считает для себя неприемлемыми”».
Очевидно, что это заявление признает саму возможность для государств покинуть ВОЗ.
📌«Во-вторых, в 1948 г. конгресс США, ратифицируя Устав ВОЗ, сделал оговорку о том, что США сохраняют за собой право выхода из ВОЗ через год после соответствующего заявления. ... 1 сессия Ассамблеи в резолюции № 176 признала законность ратификации Устава ВОЗ с указанной оговоркой, признав тем самым в принципе допустимость добровольного выхода государства из ВОЗ».
Кстати, именно этой оговоркой воспользовался президент США Дональд Трамп, инициировав выход своей страны из ВОЗ в 2020 году и прекратив финансирование этой структуры. Его противник, Джо Байден, придя к власти отменил это решение и возвратил США в ВОЗ, а потом еще и выделил ВОЗ дополнительные 200 миллионов долларов.
Думаю, не надо напоминать, что Дональд Трамп резко выступал, к примеру, против абортов, а Байден, наоборот, одержим идеей навязывать всему миру аборты и «ЛГБТ»-идеологию.
🤞 В общем, Россия, как и любое другое суверенное государство, имеет право выйти из ВОЗ, как и из любой другой международной организации.
А теперь...
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
3️⃣ Можно ли выйти из ВОЗ на самом деле? Исторический пример.
🔥 Но самый интересный факт в том, что наша страна уже это делала. В 1949 г., во время правления Сталина, мы вышли из ВОЗ (в связи с доминированием там Америки) и вернулись туда лишь в 1955 г. при Хрущеве, в рамках политики «разрядки».
Мало кто знает об этом факте, а его подробности достойны внимания.
Итак, в 1949 году доктор Николай Виноградов – замминистра здравоохранения СССР (кстати, он же, как член советской делегации участвовал в создании ВОЗ) – направил руководству ВОЗ телеграмму следующего содержания:
💬 «Имею честь информировать вас, что Министерство здравоохранения СССР и подведомственные ему медицинские учреждения и организации не удовлетворены работой ВОЗ. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений не выполняются Организацией удовлетворительно. В то же время поддержание раздутых административных структур Организации предполагает расходы, нести которые слишком тяжело для государств-членов. Все это показывает, что направление, которое приняла деятельность Организации, не соответствует задачам, поставленным перед ней в 1946 году в ходе конференции, посвященной ее созданию. В свете вышеизложенного, СССР более не считает себя членом организации» (Цит. по книге Javed Siddiqi, “World Health and World Politics: The World Health Organization and the UN System”, 1995, p. 104-105, перевод мой).
Не правда ли, все это звучит очень актуально и сейчас?
Одновременно с СССР из состава ВОЗ вышли Белорусская и Украинская ССР.
Судя по всему, реальными причинами выхода СССР из состава ВОЗ стали, наряду с большими расходами, доминирование США в политике ВОЗ и отсутствие реальной помощи нашей стране со стороны этой организации.
На этом дело не кончилось.
В той же книге дальнейшие события ярко описаны так:
💬 «Эти три выхода из состава ВОЗ оказались первой стадией эффекта домино, за которой последовала целая серия других. Между ноябрем 1949 и августом 1950 гг. из организации вышли Албания, Болгария, Чехословакия, Венгрия, Польша и Румыния, обосновав это мотивами, схожими с изложенными в телеграмме от СССР, и добавив к ним, что ВОЗ подпала под американское доминирование» (Javed Siddiqi, “World Health and World Politics: The World Health Organization and the UN System”, p. 105, перевод мой).
И это еще не все:
💬 «На практическом уровне, решение СССР и его союзников покинуть ВОЗ повлияло на финансовое положение организации. Разумеется, отсутствующие страны (и несколько других) не уплачивали начисляемые взносы, поэтому в 1949 году пришлось отложить погашение непогашенного займа от Соединенных Штатов и сохранить тот же уровень бюджета, который был утвержден на Первой Всемирной ассамблее здравоохранения» (Marcos Cueto et al., “The World Health Organization: A History”, 2019, p. 64, перевод мой).
В общем, СССР вышел из ВОЗ при Сталине – и его выход повлек проблемы для ВОЗ, а не для СССР. Не уверен, что возврат в ВОЗ при Хрущеве принес какую-то пользу СССР – но это, в любом случае, уже совсем другая часть истории.
Разумеется, руководство ВОЗ не признавало выход СССР из организации, кивало на отсутствие положений о выходе в Уставе и требовало взносы за все «пропущенные» годы после возвращения. Но кого это особо интересовало? Кстати эти «пропущенные» взносы мы в полном объеме так и не погасили, ограничившись, по соглашению между ВОЗ и советским правительством, символической компенсацией (лично я бы и ее не платил, но тут уж ничего не поделаешь).
Так что можно выйти из ВОЗ. И мы это уже делали.
И ничто не может помешать нам сделать это снова, кроме отсутствия политической воли.
Что приводит нас к ответам на последние вопросы:
Продолжение ▶️▶️▶️
3️⃣ Можно ли выйти из ВОЗ на самом деле? Исторический пример.
🔥 Но самый интересный факт в том, что наша страна уже это делала. В 1949 г., во время правления Сталина, мы вышли из ВОЗ (в связи с доминированием там Америки) и вернулись туда лишь в 1955 г. при Хрущеве, в рамках политики «разрядки».
Мало кто знает об этом факте, а его подробности достойны внимания.
Итак, в 1949 году доктор Николай Виноградов – замминистра здравоохранения СССР (кстати, он же, как член советской делегации участвовал в создании ВОЗ) – направил руководству ВОЗ телеграмму следующего содержания:
💬 «Имею честь информировать вас, что Министерство здравоохранения СССР и подведомственные ему медицинские учреждения и организации не удовлетворены работой ВОЗ. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений не выполняются Организацией удовлетворительно. В то же время поддержание раздутых административных структур Организации предполагает расходы, нести которые слишком тяжело для государств-членов. Все это показывает, что направление, которое приняла деятельность Организации, не соответствует задачам, поставленным перед ней в 1946 году в ходе конференции, посвященной ее созданию. В свете вышеизложенного, СССР более не считает себя членом организации» (Цит. по книге Javed Siddiqi, “World Health and World Politics: The World Health Organization and the UN System”, 1995, p. 104-105, перевод мой).
Не правда ли, все это звучит очень актуально и сейчас?
Одновременно с СССР из состава ВОЗ вышли Белорусская и Украинская ССР.
Судя по всему, реальными причинами выхода СССР из состава ВОЗ стали, наряду с большими расходами, доминирование США в политике ВОЗ и отсутствие реальной помощи нашей стране со стороны этой организации.
На этом дело не кончилось.
В той же книге дальнейшие события ярко описаны так:
💬 «Эти три выхода из состава ВОЗ оказались первой стадией эффекта домино, за которой последовала целая серия других. Между ноябрем 1949 и августом 1950 гг. из организации вышли Албания, Болгария, Чехословакия, Венгрия, Польша и Румыния, обосновав это мотивами, схожими с изложенными в телеграмме от СССР, и добавив к ним, что ВОЗ подпала под американское доминирование» (Javed Siddiqi, “World Health and World Politics: The World Health Organization and the UN System”, p. 105, перевод мой).
И это еще не все:
💬 «На практическом уровне, решение СССР и его союзников покинуть ВОЗ повлияло на финансовое положение организации. Разумеется, отсутствующие страны (и несколько других) не уплачивали начисляемые взносы, поэтому в 1949 году пришлось отложить погашение непогашенного займа от Соединенных Штатов и сохранить тот же уровень бюджета, который был утвержден на Первой Всемирной ассамблее здравоохранения» (Marcos Cueto et al., “The World Health Organization: A History”, 2019, p. 64, перевод мой).
В общем, СССР вышел из ВОЗ при Сталине – и его выход повлек проблемы для ВОЗ, а не для СССР. Не уверен, что возврат в ВОЗ при Хрущеве принес какую-то пользу СССР – но это, в любом случае, уже совсем другая часть истории.
Разумеется, руководство ВОЗ не признавало выход СССР из организации, кивало на отсутствие положений о выходе в Уставе и требовало взносы за все «пропущенные» годы после возвращения. Но кого это особо интересовало? Кстати эти «пропущенные» взносы мы в полном объеме так и не погасили, ограничившись, по соглашению между ВОЗ и советским правительством, символической компенсацией (лично я бы и ее не платил, но тут уж ничего не поделаешь).
Так что можно выйти из ВОЗ. И мы это уже делали.
И ничто не может помешать нам сделать это снова, кроме отсутствия политической воли.
Что приводит нас к ответам на последние вопросы:
Продолжение ▶️▶️▶️
◀️◀️◀️ Продолжение
4️⃣ Что для этого нужно? Как это сделать? Что могут сделать люди.
Ответы простые:
📌 Во-первых, для этого нужно только одно – политическая воля российского руководства.
📌 Во-вторых, если такое решение будет принято, то для его реализации надо всего лишь (в соответствии с пунктом 2 статьи 56 Венской конвенции 1969 года, которая требует предупреждать о выходе из международного договора за год) направить в ВОЗ уведомление о том, что через двенадцать месяцев Россия перестанет быть членом этой организации.
Ответ на третий вопрос требует некоторых пояснений.
Очень часто нам говорят, что всем владеют власть и деньги, а политики и сильные мира сего все решают без нас.
🤞 На самом деле, это неправда.
Политикам и другим представителям «элит» очень выгодно, чтобы люди так думали.
В реальности политики всегда очень сильно зависят от людей, их действий и настроений. Они боятся неодобрения и ненависти людей, особенно если это может иметь практические последствия. Они пытаются затушить недовольство и получить симпатии людей – причем «подешевле».
Если люди не угрожают их кошельку или власти, а массово хотят всего лишь выхода страны из какой-то там паршивой международной структуры – многие политики с радостью попробуют заработать на этом очки. И когда таких политиков станет достаточно, политическая воля начнет двигаться в нужную сторону.
Нужно общественное мнение и оно должно быть активным. Поэтому:
📌 В-третьих, нам всем вместе необходимо создавать мощное и активное общественное мнение в сторону выхода России из ВОЗ и зачистки нашего Минздрава от пагубного влияния этой организации и тех идеологий, которые она продвигала все последние годы.
Люди должны начать понимать, что российское здравоохранение будет лучше и здоровее без влияния бессмысленной международной бюрократии (якобы медицинской, а на самом деле политической и финансовой).
Выйдя из ВОЗ мы не потеряем ничего важного.
Российская медицина будет заботиться о здоровье россиян, а не о сомнительных мнениях и советах международных «экспертов».
Начнем с простого шага – в ближайшие недели мы обязательно подготовим и запустим грамотную петицию, требующую выхода России из ВОЗ и зачистки Минздрава от влияния этой структуры, и начнем сбор подписей.
❗️Рассчитываю на вашу активную помощь.
4️⃣ Что для этого нужно? Как это сделать? Что могут сделать люди.
Ответы простые:
📌 Во-первых, для этого нужно только одно – политическая воля российского руководства.
📌 Во-вторых, если такое решение будет принято, то для его реализации надо всего лишь (в соответствии с пунктом 2 статьи 56 Венской конвенции 1969 года, которая требует предупреждать о выходе из международного договора за год) направить в ВОЗ уведомление о том, что через двенадцать месяцев Россия перестанет быть членом этой организации.
Ответ на третий вопрос требует некоторых пояснений.
Очень часто нам говорят, что всем владеют власть и деньги, а политики и сильные мира сего все решают без нас.
🤞 На самом деле, это неправда.
Политикам и другим представителям «элит» очень выгодно, чтобы люди так думали.
В реальности политики всегда очень сильно зависят от людей, их действий и настроений. Они боятся неодобрения и ненависти людей, особенно если это может иметь практические последствия. Они пытаются затушить недовольство и получить симпатии людей – причем «подешевле».
Если люди не угрожают их кошельку или власти, а массово хотят всего лишь выхода страны из какой-то там паршивой международной структуры – многие политики с радостью попробуют заработать на этом очки. И когда таких политиков станет достаточно, политическая воля начнет двигаться в нужную сторону.
Нужно общественное мнение и оно должно быть активным. Поэтому:
📌 В-третьих, нам всем вместе необходимо создавать мощное и активное общественное мнение в сторону выхода России из ВОЗ и зачистки нашего Минздрава от пагубного влияния этой организации и тех идеологий, которые она продвигала все последние годы.
Люди должны начать понимать, что российское здравоохранение будет лучше и здоровее без влияния бессмысленной международной бюрократии (якобы медицинской, а на самом деле политической и финансовой).
Выйдя из ВОЗ мы не потеряем ничего важного.
Российская медицина будет заботиться о здоровье россиян, а не о сомнительных мнениях и советах международных «экспертов».
Начнем с простого шага – в ближайшие недели мы обязательно подготовим и запустим грамотную петицию, требующую выхода России из ВОЗ и зачистки Минздрава от влияния этой структуры, и начнем сбор подписей.
❗️Рассчитываю на вашу активную помощь.
Кстати, вот новость прошлого года - Россия дополнительно отдала ВОЗ "на борьбу с коронавирусом" миллион долларов
Плюс ежегодный взнос России в ВОЗ - почти 6 миллионов долларов.
❓ Как думаете, мы бы могли найти этим деньгам лучшее применение в своей стране?
Плюс ежегодный взнос России в ВОЗ - почти 6 миллионов долларов.
❓ Как думаете, мы бы могли найти этим деньгам лучшее применение в своей стране?
ИА REGNUM
Россия выделит ВОЗ до $1 млн на борьбу с коронавирусом
Россия выделит Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) до одного миллиона долларов на меры по борьбе с коронавирусом в 2020 году. Соответствующее распоря...
Это тоже часть процесса рождения настоящего гражданского общества.
И ответ тем, кто говорит, что действовать в правовом поле бессмысленно.
Осмысленно. Только наши враги и бессовестные представители псевдоэлит хотят, чтобы мы думали иначе.
🔽🔽🔽
И ответ тем, кто говорит, что действовать в правовом поле бессмысленно.
Осмысленно. Только наши враги и бессовестные представители псевдоэлит хотят, чтобы мы думали иначе.
🔽🔽🔽
Forwarded from РИА КАТЮША
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Обращение главного редактора РИА Катюша, председателя экспертного совета ОУЗС Андрея Цыганова к соратникам
🔥 Считаю, Александра предлагает важную и нужную акцию. Включайтесь!
👇👇👇
👇👇👇
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
❗️❗️Итак, август - месяц подготовки к выборам в Госдуму! Пора принять в них участие!
Хочешь быть народным избранником? Ответь на прямые и конкретные вопросы граждан!
Мы составили для кандидатов:
📌опросник позиций по острым вопросам.
📌декларацию намерения будущего депутата.
Пусть все кандидаты во всех регионах ответят на вопросы и подпишут/неподпишут декларацию.
Их ответы будут лучшей иллюстрацией, на какой они стороне. И избиратели определятся - подходит ли нам этот человек, как депутат?
🔽🔽🔽
1️⃣ Находим кандидатов в Госдуму от своего региона. Они здесь:
https://gosduma-2021.com/
2⃣ Можно лично придти в приемную кандидата. Это идеальный вариант, который можно организовать группой активных граждан.
Прямо сейчас кандидаты открыли прием и встречи с избирателями. Адрес можно найти в интернете.
3️⃣ Можно обратиться письменно, для этого нужно найти их почту через тот же интернет.
4️⃣ Можно найти кандидата в соцсетях и задавать вопросы прямо там в личку или в комментариях (ответы фиксируйте в скриншотах)
5⃣ Ответы кандидатов можно и нужно сообщать соратникам по чатам городов.
6⃣ Результаты походов нужно сообщать громко и по всем региональным пабликам и чатам!
https://t.me/nkodex_2021
Кандидатам же скрывать нечего, так? Они буквально умоляют о том, чтобы их позиция звучала громко и ясно!
🔽🔽🔽
Обратите внимание, что вопросы не заканчиваются вакцинацией!
Считаем важнейшим требование сделать ясной и прозрачной позицию по всем вопросам, которыми занималось наше сообщество последние годы!
Хочешь быть народным избранником? Ответь на прямые и конкретные вопросы граждан!
Мы составили для кандидатов:
📌опросник позиций по острым вопросам.
📌декларацию намерения будущего депутата.
Пусть все кандидаты во всех регионах ответят на вопросы и подпишут/неподпишут декларацию.
Их ответы будут лучшей иллюстрацией, на какой они стороне. И избиратели определятся - подходит ли нам этот человек, как депутат?
🔽🔽🔽
1️⃣ Находим кандидатов в Госдуму от своего региона. Они здесь:
https://gosduma-2021.com/
2⃣ Можно лично придти в приемную кандидата. Это идеальный вариант, который можно организовать группой активных граждан.
Прямо сейчас кандидаты открыли прием и встречи с избирателями. Адрес можно найти в интернете.
3️⃣ Можно обратиться письменно, для этого нужно найти их почту через тот же интернет.
4️⃣ Можно найти кандидата в соцсетях и задавать вопросы прямо там в личку или в комментариях (ответы фиксируйте в скриншотах)
5⃣ Ответы кандидатов можно и нужно сообщать соратникам по чатам городов.
6⃣ Результаты походов нужно сообщать громко и по всем региональным пабликам и чатам!
https://t.me/nkodex_2021
Кандидатам же скрывать нечего, так? Они буквально умоляют о том, чтобы их позиция звучала громко и ясно!
🔽🔽🔽
Обратите внимание, что вопросы не заканчиваются вакцинацией!
Считаем важнейшим требование сделать ясной и прозрачной позицию по всем вопросам, которыми занималось наше сообщество последние годы!