🔼🔼🔼

Ну и про "как же я преподам детям физику?" - мой излюбленный пример.

Карл Великий, архитектор Каролингского возрождения, был, строго говоря, человеком неграмотным. Он не умел писать - научился только подписывать своим именем документы - Carolus.

При этом его вклад в просвещение и образование окружающих был огромным. Как и его стремление к знаниям.

Эйнхард в "Жизни Карла Великого" (Vita Caroli) рассказывает:

"Он был многословен и красноречив и мог яснейшим образом выразить все, что хотел. Не довольствуясь лишь родной речью, он старался изучить иностранные языки. Латинский он изучил так, что обыкновенно говорил на нем, словно на родном, но по-гречески он больше понимал, нежели говорил. ... Он усердно занимался свободными искусствами и весьма почитал тех, кто их преподавал, оказывая им большие почести. Грамматике он обучался у дьякона Петра Пизанского, который был тогда уже стар, в других науках его наставником был Альбин, прозванный Алкуином, тоже дьякон, сакс из Британии, муж во всем мире ученейший. Под его началом Карл много времени уделил изучению риторики, диалектики, а особенно астрономии. Он изучал искусство вычислений и с усердием мудреца пытливо выведывал пути звезд. Пытался он писать и для этого имел обыкновение держать на ложе, у изголовья дощечки или таблички для письма, чтобы, как только выпадало свободное время, приучить руку выводить буквы, но труд его, начатый слишком поздно и несвоевременно, имел малый успех".

Так что важна именно направленность вашей личности, да. Вы тоже можете стать архитектором своего Семейного возрождения - это точно.

Знать для этого все-все - не обязательно. А вот высоко ставить знания (и мудрость!) и сделать образование семейной ценностью - обязательно 😊

P.S. Если кто не знает - "свободные искусства" - это содержание фундаментального образования времен античности и средневековья, включающее в себя "школьный" уровень тривиума (грамматика - логика - риторика) и "вузовский" уровень квадривиума (арифметика - геометрия - астрономия - теория музыки). Тривиум можно очень упрощенно считать "базой" гуманитарных наук, а квадривиум - точных.

Нас довольно много. Поэтому у нас пополнение в команде админов чата.

Прошу любить и жаловать в новом качестве Юлию. 😊👏💐

Юлия, спасибо, что согласились на этот нелегкий труд 😊

👀 Пара наблюдений и комментариев в связи с постами о семейном образовании.

Прежде всего, хочу поблагодарить подписчиков. 🙏 Почти все, кому тема интересна, внимательно и бережно читают мои тексты, вникая в их содержание. Вступают в диалог, дают дельную обратную связь. Это очень радует, как и слова благодарности от читателей – бальзам на сердце. Спасибо вам за это! ❤️💐

Именно так – в беседе, внимательном обсуждении – и должна идти подобная работа.

Спасибо и тем, кого эта тема не очень интересует – и они достаточно мудры, чтобы спокойно пройти мимо и подождать постов на те темы, которые им важны.

Понятно, что случается и агрессивное неприятие. Радует то, что его очень мало – очень штучные исключения.

👍 А значит, у нас с вами в Клубе складывается правильная в культурном отношении атмосфера плодотворного общения.

Все же некоторые негативные ответы прокомментирую.

Удивительно, но некоторые люди умудрились увидеть в моих текстах плохое отношение к школьникам и их родителям. И даже глубокое неуважение (!) к школьным педагогам как классу.

📌 На самом деле, конечно же, в моих текстах ничего этого нет и не может быть, потому что у меня нет и никогда не было подобной позиции.

У меня нет ни малейшей агрессии или плохого отношения в сторону школьников и их родителей. Я никогда не писал, что родители, осознанно выбирающие для своих детей школу, поступают плохо и неправильно.

Это их право, их дети и их выбор. И я это право глубоко уважаю и никому не навязываю тот или иной выбор, о чем не раз говорил. Наши с ними представления о том, какой выбор в этой области лучше, вполне могут не совпадать – и это нормально.

Да, конечно, ключевое слово тут «осознанно». Увы, многие делают свой выбор, исходя просто из шаблонов и мифов, а то и вовсе не задумываются о других возможностях.

📌 Кстати, одна из задач моих текстов – дать людям возможность о них задуматься и сделать именно осознанный выбор.

Разумеется, я нигде не писал и того, что все школьные педагоги плохо учат детей. С чего бы мне такое писать? Я прекрасно осведомлен о том, что в школах есть отличные педагоги.

Увы, я осведомлен и о том, что хорошие педагоги и хорошие школы – это сегодня явление довольно редкое. И чем дальше, тем реже это явление будет – такова сейчас неизбежная логика событий, к этому ведет состояние общества в целом. Об этом как-нибудь напишу отдельно.

Те, кто старается выстоять в этом плохом течении событий и, в меру своих сил, сохранить/возродить хорошее школьное образование, достойны уважения.

Причем такое уважение никак не противоречит уважению к тем, кто делает выбор в пользу семейного образования.

Реальность такова, что средний уровень образования и преподавания в современной школе, увы, довольно низок. И наблюдается тенденция к дальнейшему его снижению. Кстати, честные педагоги знают, что ситуация именно такова, и признают это.

При этом заядлые агрессивные спорщики, которым почему-то не дает покоя сама идея образования вне школы, неизменно пытаются сравнивать «средненькое» семейное образование с какой-то идеальной сферической школой в вакууме, которой в реальности не существует сейчас вообще.

Это бессмыслица. Сравнивать надо средненькое семейное и средненькое школьное образование. Или уж идеальное семейное и идеальное школьное. И в том, и в другом случае, сравнение будет не в пользу современной школы, хотя и по разным причинам.

Продолжение ▶️▶️▶️

#Образование #СемейноеОбразование

◀️◀️◀️ Продолжение

Итак, никакого негатива в сторону школьников, их родителей и школьных педагогов в моих текстах нет.

Встает вопрос, зачем отдельные комментаторы все это в мои тексты старательно вчитывают.

🙈 Создается впечатление, что они просто убеждены, что я обязан попытаться их обидеть – и старательно с лупой такие обиды ищут в моих постах.

Не надо этого делать. Нет у меня цели никого обижать. 😂

Если смотреть объективно, то агрессия наблюдается совсем не со стороны «семейников» в сторону школы (вы хоть раз видели «семейников», требующих запретить школы?), а со стороны ярых сторонников принудительной одинаковой школы для всех в отношении семейного образования.

Почему так происходит?

В психологии есть такое понятие – «проекция». Это когда человек бессознательно переносит на других свои собственные внутренние страхи, тревоги, неуверенности. Очень похоже, что именно это и происходит – агрессивные комментаторы «вчитывают» в мои тексты свои собственные внутренние смыслы.

Создается впечатление, что они как будто пытаются оправдать свой выбор в пользу школы. Доказать – не столько мне, сколько самим себе – что они правы и их выбор тоже имеет право на существование.

И злость, с которой это делается, показывает, что в своем выборе они не уверены и в удачности своих оправданий – тоже. Потому что люди, которые осознанно и спокойно делают выбор в пользу школы, не имеют внутренних причин для таких странных реакций.

Друзья, вам совершенно не нужно защищать и оправдывать передо мной или перед нами свои выборы и решения. Мы не собираемся на них нападать, уважаем их и нисколько не посягаем на вашу свободу. И вам совершенно не нужно никому доказывать, что ваш собственный выбор для вас правилен.

📌 Посты про семейное образование я пишу для тех, кто его уже выбрал, задумывается о нем, кому оно интересно.

Они совершенно не про то, что чей-то выбор «неправилен». Я никого не призываю срочно бросать школу и переходить на семейное образование. Это было бы безответственно. И уж точно насильно такой выбор никто никого делать не заставляет.

✳️ Я пишу о важных вещах, задуматься над которыми необходимо, делая такой выбор или воплощая его в жизнь – чтобы движение в эту сторону принесло хорошие плоды.

Пишу о глубинных основаниях хорошего семейного образования – да и образования в целом.

И это точно не повод отчаянно защищаться непонятно от чего и от кого. 😂

Это повод вместе задуматься о важном. Быть может, повод еще раз осмыслить свой собственный выбор, по-новому оценить его – пересмотреть его или, наоборот, в нем осознанно утвердиться.

Во всем соглашаться со мной совсем не обязательно. А вот совместно мыслить о важном – в любом случае, хорошо и полезно. 😊

#Образование #СемейноеОбразование

🔼🔼🔼

Собственно, я это написал, чтобы моя позиция точно была понятна. Возвращаться к этой теме не планирую - буду спокойно рассказывать и размышлять о том, что считаю полезным и важным.

Вдумчивый диалог всегда приветствуется - а вот с агрессивно себя ведущими людьми нам в Клубе точно будет не по пути.

🔼🔼🔼

😊 P. S. Не могу еще не отметить пару очень занятных моментов.

Кто-то меня усиленно убеждал, что дать детям хорошее образование в семье, без школьных учителей, совершенно нереально. Придумывая много причин такой «нереальности». 😂

Учитывая, что десятки тысяч семей успешно это делали и делают на практике (причем многих я знаю лично) – это очень забавная позиция.

Поверьте, нет никакого смысла рассказывать географу или путешественнику о том, что Волга (чисто теоретически!) никак не может впадать в Каспийское море. Она в него впадает. Это просто наблюдаемый факт. 😂

Возможно (причины могут быть разные) хорошее семейное образование нереально лично для вас. С этим я спорить не стану – вам виднее. То, что оно вполне реально для многих других – просто «реальность, данная нам в ощущениях» (с).

Пришел даже человек, умудрившийся заявить, что мои посты про семейное образование – это «заказ» на оправдание дистанта. 🙈

Я часто сетую на то, что многие люди не умеют читать и понимать прочитанное. Вот яркое подтверждение этой проблемы!

📌 Ведь я много раз прямым текстом писал и объяснял: семейное образование – это не дистант. Вообще говоря, к дистанту оно никакого отношения не имеет.

Да, родители на СО могут решить использовать какие-то дистанционные технологии. А могут нет.

Точно так же они могут решать, пользоваться ли библиотеками, учить ли детей писать пером или шариковой ручкой, использовать ли счетные палочки и какие книги разрешать читать своим детям.

Они могут прислушиваться к чьим-то советам, а могут – нет. Это их дело и их свобода выбора инструментов. И уж точно не посторонним людям за них решать, правильно ли они выбирают.

🔼🔼🔼

❗️ Кстати, это вот «не посторонним за них решать» – краеугольный камень «идеологии» семейного образования. Обучение детей – приоритетное право их родителей, так закон говорит. Родителям и решать, а не кому-то другому – представляете, какая «крамольная» мысль. 😊

В любом случае, семейное образование – это не дистант.

📌 И если уж говорить о «заказе» - то мне очень интересно: кто вбил в головы людям странный, не имеющий отношения к реальности стереотип, что семейное образование – это обучение в онлайн-школах?

Кто «заказал» топить и очернять таким образом семейное образование, признавайтесь? 😂😂😂

О, у еще одних интересных (уж точно - для меня) коллег "юбилей" - 2000+ подписчиков. Поздравляем! 🎈🎈🎈

https://t.me/sommerman/1122

⚡️ Прокомментирую действия «светочей либерализма» московской депутатки Бесединой и Максима Каца с примкнувшим к ним юристом Петром Кармановым.

Напомню фабулу:

✔️ Депутатка Беседина заявляет, что положение приказа Минздрава, требующее, чтобы прививка от ковида детям до 18 делалась только по заявлению родителей, якобы незаконно, и требует его отменить.

✔️ Максим Кац призывает подростков в соцсетях делать прививки и не обращать внимания на решения родителей.

✔️ Связанный с ними юрист Карманов пошел в суд оспаривать приказ Минздрава. В интересах некой девушки-подростка, которая ну очень хочет сделать прививку, но без письменного согласия родителей ей отказывают.

Напомню также, что речь о принятом Минздравом в декабре прошлого года новом «Порядке проведения профилактических прививок», п. 14 которого содержит здравую норму – прививки детям до 18 делаются только по письменному заявлению одного из родителей.

Кратко:

✅ Уровень юридической грамотности депутатки Бесединой и иже с ней, очевидно, крайне низок.

✅ Здравая норма "Порядка", запрещающая делать детям прививку от ковида без письменного заявления родителей, ни в чем не противоречит требованиям Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан».

✅ Никаких юридических оснований для ее судебной отмены в реальности нет вообще.

✅ Но, конечно, в нынешней ситуации нужно подумать, можно ли помочь суду принять справедливое и законное решение.

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

Теперь подробнее:

1️⃣ Ничего незаконного в установленной Минздравом норме нет.

Я это ранее подробно объяснял, а теперь кратко напомню:

✳️ Согласно ст. ст. 20 и 54 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан» (и нормам Федерального Закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней») информированное добровольное согласие на медвмешательство в виде прививки дети в возрасте старше 15 лет, действительно, дают сами. Согласия их родителей на это не требуется.

Отмечу, то это несправедливая и неправильная норма, которую нужно менять, потому что обязанность заботиться о здоровье этих же детей при этом возложена законом именно на родителей.

✳️ При этом согласно ст. 11 ч. 4 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» любые профилактические прививки должны проводиться именно в порядке, установленном Минздравом.

❗️ Такой порядок вполне может вводить дополнительные условия и ограничения для проведения конкретных прививок. Эти условия не отменяют, а дополняют требование о наличии информированного добровольного согласия.

То есть приказ Минздрава и утвержденный им «Порядок» ни в чем нормы ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» не нарушают.

Права давать согласие на медвмешательство у подростков старше 15 никто не отнимает и такое согласие вполне себе остается условием проведения прививки.

📌 Просто наряду с этим условием появляется еще и дополнительное, введенное Минздравом в рамках его полномочий, предусмотренных федеральным законодательством: необходимость письменного заявления одного из родителей.

2️⃣ Особо отмечу – что в деле, с которым юрист Карманов пошел в суд, родители якобы согласны, но девочке все равно отказывают в прививке, требуя некого «нотариально заверенного согласия».

Если это так, утвержденный Минздравом «Порядок» Минздрава тут вообще ни при чем.

Там говорится о письменном заявлении, ни слова о его (или некого «согласия») нотариальном заявлении там нет. Соответственно, нет и основания требовать нотариального заверения.

Впрочем, Минздрав вполне мог бы написать, что заявление должно быть представлено лично или нотариально заверено – это тоже ничего не нарушало бы. 😊

3️⃣ Никаких реальных правовых оснований для признания нормы «Порядка», запрещающей прививать детей от ковида без письменного согласия родителей, таким образом, попросту нет.

4️⃣ Но вполне понятно, что это вообще не правовая история – она выглядит как попытка т.н. «стратегической литигации» со стороны вакцинного лобби. Иными словами, лоббисты, надеясь на политическую поддержку сверху, хотят продавить через суд нужное им решение.

😡 Стоит ли говорить о том, что в ситуации нынешнего кризиса правосознания (в том числе у судов!) и уровня компетенции многих представителей судебной власти, результаты могут быть самыми разными. Несмотря на отсутствие правовых оснований у подобных требований.

Поэтому мы с коллегами из «Иммунного ответа» вместе думаем, можно ли тут что-то превентивно сделать (и, если можно, то что именно) – и могут ли другие родители как-то повлиять на возможный исход этого судебного процесса.

То есть сделать что-то, чтобы увеличить шансы на законность и справедливость судебного решения.

😡⚡️❗️ И вот всегда так бывает – стоит отвлечься на несколько дней в важные для общего дела долгосрочные дела и планы, как сразу случается пачка того, что требует комментариев.

На этот раз про мой родной Санкт-Петербург, где (как и в некоторых других регионах) умудрились «страшного ковида ради» запретить оказание людям плановой медпомощи в поликлиниках. Постановлением главного санврача города.

«Доктор прописал», ага. «Наши власти нас берегут» … и все такое прочее. И это, конечно же, исключительно ради нас и нашей безопасности. 😡

При этом в платных клиниках никто заразиться не может, потому как на них запрет не распространили. Видимо, вирус можно подцепить только в бесплатной поликлинике.

Как думаете, тут просматривается логика и здравый смысл – или все же разумно заподозрить корыстные интересы? Вот и я так думаю. 🤬

Вынужден откомментировать эту безобразную ситуацию.

Сперва кратко:

✅ Действующие законы вовсе не дают главному санврачу региона прав и полномочий «ковида ради» приостанавливать оказание людям плановой медпомощи. Таких полномочий у него (в нашем случае – у нее) нет.

✅ Устраивать людям «санитарно-эпидемические мероприятия» на свое личное усмотрение, какие сам(а) придумает, главный санврач не имеет никакого права. Только те, которые предусмотрены нормами федеральных законов и федеральных нормативных правовых актов (например, санитарными правилами).

✅ Конституция гарантирует гражданам право на охрану здоровья и бесплатную медпомощь (ст. 41). А профильный Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» запрещает отказ в оказании медицинской помощи (ст. 4 п. 7, ст. 11).

✅ Таким образом, на мой взгляд, запрет на оказание людям плановой медпомощи в поликлиниках прямо противоречит Конституции России и действующему законодательству. И, более того, побуждает руководителей городских структур и медорганизаций совершать противоправные действия.

✅ В этой ситуации гражданам есть смысл обращаться в соответствующие органы (прокуратура, следственные органы, а также органы госбезопаности) с соответствующими заявлениями. Для этого есть все правовые основания.

Образец, который подготовили мы с коллегой, приложу ниже.

🔽🔽🔽

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

Теперь, как всегда, подробнее:

1️⃣ В последние дни я не раз напоминаю людям о том, что есть разница между формальной законностью (легальностью) правового акта и его правосообразностью (легитимностью, в том числе соответствию глубочайшим основными принципам права).

Нередко бывает сейчас такое, что с формальной точки зрения законным оказывается акт совершенно безобразный, несправедливый, недопустимый, возмутительный и вообще негодный. Впрочем, об этом я еще напишу скоро.

❗️Так вот – это как раз НЕ такой случай.

Здесь все, на мой взгляд, вполне однозначно формально незаконно. В связи с чем я предлагаю желающим обращаться в соответствующие правоохранительные структуры. Образец обращения, подготовленный нами с коллегой, как и сказал, прилагается ниже.

2️⃣ Запрещающее оказание взрослым гражданам плановой медицинской помощи в амбулаторных условиях Постановление № 1 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения нового штамма вируса SARS-CoV-2 «омикрон»" было принято главным государственным санитарным врачом по городу Санкт-Петербургу Башкетовой Н.С. 21.01.2022.

Как уже было сказано, в нем указывается, что на платные клиники запрет не распространяется. Полагаю, это уже само по себе указывает на возможность коррупционной составляющей и приглашает компетентные органы к соответствующей проверке.

3️⃣ В Постановлении главный санврач ссылается на статьи 11, 29, 31, 33, 50 и 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также на Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3596-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Как мы увидим, ни одна из перечисленных статей закона не дает главному санврачу права принимать подобные решения.

А санитарных правил, на которые она ссылается, не существует вообще, потому что действующий документ с таким названием имеет другой номер - СП 3.1.3597-20. 😂

Но это мелочи – на фоне того факта, что в действующих санитарных правилах какие-либо основания для введения предписанной главным санврачом меры в связи с ковидом также блистательно отсутствуют.

4️⃣ Во всем этом нетрудно убедиться:

Перечень должностных полномочий главного санврача установлен статьей 51 п. 1 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». А перечень его полномочий как должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор – статьей 50 того же закона.

Подчеркну – оба перечня исчерпывающие и закрытые. То есть других полномочий не предполагают.

Можете сами убедиться, что полномочия приостанавливать оказание каких-либо видов плановой медицинской помощи всем гражданам или какой-то их категории, в этих перечнях нет.

Единственное, что можно было бы хоть как-то «натянуть» на нашу меру – это полномочие давать гражданам и юридическим лицам обязательные предписания о проведении «дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, в т.ч. массовых (абзац четвертый п. 2 ст. 50).

Но – сюрприз! – та самая статья 29 этого же закона (на которую главсанврач сама ссылается в своем постановлении, так что, по идее, должна бы знать, что там написано!), которая регулирует проведение любых санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в том числе и «дополнительных», прямо указывает, что такие мероприятия (включая и – важно! - введение ограничительных мероприятий (карантина)) должны быть предусмотрены «санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

📌 То есть предписывать главсанврач может не любые мероприятия, которые придумает его (ее голова), а только те, которые есть в санправилах и других федеральных нормативных актах. К которым предписания самого регионального главсанврача, особо отмечу, не относятся.

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

В законах норм, дающих право приостановить оказание медпомощи гражданам в связи с «ковидом великим и ужасным» нет. На самом деле, в Конституции и федеральном законодательстве, как мы увидим, написано ровно обратное.

5️⃣ Если мы предположим, что запрет оказания плановой медпомощи – это такой вид ограничительных мероприятий (карантина) – то, заглянув в регулирующую его ст. 31 того же ФЗ о санитарном благополучии, мы увидим, что порядок осуществления таких мероприятий и перечень заболеваний, при угрозе распространения которых они могут вводиться, должен быть установлен, опять же «санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

На данный момент перечня таких заболеваний, включающего ковид, нет. Нормы же для самого карантина (при любых инфекционных болезнях) установлены новыми СанПиН 3.3686-21.

❗️ Приостановки оказания плановой медпомощи они не предполагают – п. 51 их говорит только о приостановке работы «организаций, осуществляющих образовательную деятельность, работу многофункциональных центров предоставления государственных услуг, центров социального обслуживания населения». Как видим, медицинских организаций тут нет, перечень закрытый.

В «ковидных» СП 3.1.3597-20 про карантин вообще ничего нет.

Такая мера, как введение карантина (ограничительных мероприятий) его нормами не предусмотрена вообще. Упоминается (п. 4.4) только возможность использование таких мер, как «временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, перевод на дистанционное обучение образовательных организаций».

Как видим, про плановую медицинскую помощь и приостановку ее оказания в медорганизациях – ни слова.

6️⃣ Что же на самом деле говорит на эту тему федеральное законодательство?

А вот что:

✳️ Ст. 41 ч. 1 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

✳️ Ст. 4 п. 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в качестве одного из основных принципов охраны здоровья в России устанавливает принцип недопустимости отказа в оказании медицинской помощи.

✳️ Ст. 11 («Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи») того же Федерального закона в ч. 1 прямо устанавливает, что «отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи» не допускается.

❗️ Очевидно, что запрет на оказание плановой медицинской помощи взрослому населению в амбулаторных условиях ведет к фактическому отказу гражданам в оказании медицинской помощи, нарушает конституционное право граждан на охрану здоровья.

При этом он не основан на законе, вопреки прямому требованию ст. 55 ч. 3 Конституции РФ, согласно которому конституционные права граждан в целях защиты здоровья, иных прав и законных интересов других лиц могут быть ограничены только федеральным законом.

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

Подведу итоги.

По моему мнению:

✔️ Постановление главного санитарного врача г. Санкт-Петербург, запрещающее оказание плановой медпомощи в поликлиниках взрослым, не основано на законе и противоречит Конституции РФ и действующему законодательству.

✔️ Это Постановление побуждает председателя Комитета по здравоохранению, глав администраций районов Санкт-Петербурга, руководителей медицинских организаций к совершению противозаконных действий в виде отказа в оказании гражданам медицинской помощи.

✔️ Принимая Постановление, главный санитарный врач г. Санкт-Петербург вышла за пределы своих установленных федеральным законодательством должностных полномочий.

✔️ Распространение запрета только на бесплатную амбулаторную помощь за средства ОМС дает все основания предполагать тут коррупционную составляющую.

✔️ Поэтому есть основания полагать, что действиях главсанврача Санкт-Петербурга есть признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 («Злоупотребление должностными полномочиями»), 286 («Превышение должностных полномочий») и 330 («Самоуправство») Уголовного кодекса РФ.

❗️ На самом-то деле, конечно, в центре ситуации опять не юридическая, а нравственная составляющая происходящего.

Мы видим, как врач (!) без зазрения совести рискует жизнью и здоровью сограждан под предлогом того, что эти жизнь и здоровье она защищает. То, что это ситуация ненормальная, каждому адекватному человеку должно быть вполне очевидно.

Но в этой конкретной истории, по нашей оценке, есть и серьезные формальные юридические нарушения. И это нужно использовать, чтобы попытаться восстановить справедливость, совесть и здравый смысл.

Согласны? Тогда берите образец заявления – и отправляйте в Прокуратуру, Следственный комитет, МВД и ФСБ. Разбираться с такими ситуациями с разных сторон – их работа.

И да, делать это могут любые граждане, не только жители Петербурга.

В конце концов, у многих есть в нашем прекрасном городе друзья, родственники и знакомые. Которые, случись что, могут остаться без нужной им помощи врача – иногда с самыми печальными последствиями.

И это ненормально.

🔽🔽🔽

К образцу ▶️▶️▶️

Образец заявления по действиям главного санврача в Санкт-Петербурге (запрет оказания плановой медпомощи в поликлиниках).

К постам с комментарием.

UPD: Подписчики отловили ошибки, которые я просмотрел в образце заявления - в одном месте была указана неверная дата издания Постановления главсанврача и по инерции был указан старый прокурор Санкт-Петербурга в "шапке - а не нынешний (сейчас это В. Д. Мельник).

Поправил и перезалил! Спасибо внимательным подписчикам ❤️💐

🔼🔼🔼

Вчера я опубликовал комментарии по ситуации с запретом оказания плановой медицинской помощи в поликлиниках Санкт-Петербурга.

И образец заявления правоохранителям на эту тему.

Но опубликовать смог только поздно вечером. Так что, если кто пропустил, обратите внимание!

👉 https://t.me/parfentiev_club/1285

Отправлять заявление можно как обычной почтой, так и через электронные приемные:

🔹 Генпрокуратура: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest

🔹 Прокуратура Санкт-Петербурга: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_78/internet-reception

🔹 Управление Следственного комитета по Санкт-Петербургу: https://spb.sledcom.ru/references

🔹ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти: https://78.xn--b1aew.xn--p1ai/request_main

🔹 ФСБ РФ: http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm

🔼🔼🔼

Коллеги из ИММУННОГО ОТВЕТА напомнили мне, что есть еще их образцы по прекращению оказания плановой медпомощи, которыми тоде можно пользоваться.

Пользуйтесь же! 😊

Раз:

👉 https://docs.google.com/document/d/13sBem9ea094dJ_GJ7kzFUQqO6PDXFzLk/mobilebasic

Два:

👉 https://docs.google.com/document/d/1NRgSf3rhuDByqolGGFkHMmNbhzqglapb921zNzgDZV8/mobilebasic

Спасибо коллегам! ❤️💐

Все знают, что обычно спасением школы я не занимаюсь. Потому как считаю, что нельзя никого спасти против его воли. Я больше про семью и права родителей.

Но вот Алексей Савватеев, Михаил Богданов и другие мои любимые друзья и коллеги, запустившие эту важную петицию, эту волю как раз имеют.

И поэтому имеют моральное право это важное дело - спасать школу - делать. И делают. И у них вполне может получиться.

И это дело стоит поддержать. Тем более, что среди инициаторов и один из админов нашего Клуба 😊

Что и приглашаю всех сделать, подписав и распространив петицию:

👉 https://citizengo.org/ru/fm/206188-v-god-uchitelya-spasti-massovuyu-shkolu

🔽🔽🔽

‼️Важно!

Прошу всех своих подписчиков поддержать с распространением и сбором подписей под нашим обращением к властным органам по вопросу о срочных шагах для спасения массовой школы!

Это обращение - первый публично значимый результат совместной работы большой команды людей, в которую входят многие из тех моих товарищей и соратников, о ком я рассказываю, с кем веду эфиры и записываю программы.

❓Зачем эта петиция?

Её цель, прежде всего, призвать власть к организации профессионального, открытого и публичного разговора (возможно - в формате серии конференций или в ином открытом формате) в ходе которого должна быть сформулирована новая цель для системы образования, выработаны пути ее достижения, сформулированы планы по возрождению отечественной массовой школы, дополнительного образования и системы профессиональной подготовки.

Мы не планируем останавливаться на этой петиции! С её помощью мы лишь хотим понять - слышат ли нас и, в зависимости от реакции на наш призыв, будем идти дальше, добиваясь кардинальной смены образовательной политики в России.

🤝 Сейчас нам крайне важно получить максимально широкую поддержку родителей и сотрудников системы образования (в формате подписей под петицией) с тем, чтобы мы смогли действовать дальше, опираясь на эту поддержку!

Только имея широкую поддержку в обществе мы можем добиться наших целей. Поэтому каждый ваш голос, отданный подписью под петицией, придаст не только легитимность озвученных требований, но и даст нам моральное право говорить от имени общества.

‼️ Поэтому: подписывайте это обращение и просите подписать его всех ваших друзей, знакомых, родственников - пересылайте ссылку на петицию в родительских чатах, привлекайте внимание к ней всеми возможными способами!!

Надеемся также, что нас поддержат родительские группы и общественные объединения, лидеры общественного мнения и политики, не равнодушные к судьбе отечественного образования!

Ваши:
Алексей Савватеев, Александр Шевкин, Сергей Рукшин, Михаил Богданов, Александр Привалов, Павел Иванов, Наталья Соловьёва, Станислав Спасский и многие другие...

Подписчики отловили ошибки, которые я просмотрел в образце заявления - в одном месте была указана неверная дата издания Постановления главсанврача и по инерции был указан старый прокурор Санкт-Петербурга в "шапке - а не нынешний (сейчас это В. Д. Мельник).

Поправил и перезалил! Спасибо внимательным подписчикам ❤️💐