"Арифметика – страшная сила!" Отрывок из фильма 1965 года "Дети Дон Кихота". Немного позитива нам в ленту!

Между тем, сегодня по пути от дома до магазина и обратно, я чуть не упал на гололеде 18 (!) раз. Я считал.

Вообще никаких признаков работы соответствующих служб.

Ладно я - но идут женщины с младенцами, старики с палками...

И знаете, пока губернатором Питера была Матвиенко - такого не бывало никогда. Даже в самые ужасные погодой годы.

Комментарии в чате показывают: вот прямо все, что угодно, может оказаться удобным предлогом нагрубить друг другу и рассориться.

Даже оценка работы Матвиенко губернатором Петербурга. 😂

Друзья, вы меня огорчаете! Будьте взрослыми людьми. Взаимная доброжелательность точно важнее, чем оценка коммунальных достижений любых губернаторов. И вообще чем оценки любой работы любых властей, между прочим. ☀️

Еще по Навальному.

Вот смотрите - человек как политик постепенно уходил в небытие. Это просто факт. Это, кстати, видно и по тем, кто сейчас скорбит-скорбит - очевидно, что эти люди крайне далеки и от народа, и от реальности (зато склонны к совершенно нездоровому истероидному поведению а-ля феминистки и гомоактивисты - да и, вероятно, выборки серьезно пересекаются) - и никакой политической силы из них поэтому не вышло бы.

Ну и, конечно, "масштабы" незаконных акций - лишнее подтверждение, что как политик этот человек был мертв уже давно.

То есть для нашей власти и лично Путина все развивалось просто идеальным образом без всяких смертей.

Cui prodest? Кому выгодно?

Я не стану утверждать, что его непременно кто-то убил - он мог и сам умереть, такое бывает. Но понятно, что если убили - то это отнюдь не наши власти.

Потому что выгодно это только "ненашим" властям - на фоне того, что их собственные люди уже совершенно им перестают доверять, зато внимательно слушают интервью Путина Карлсону.

Независимо от того, убили или нет - реакции явно были заготовлены заранее и "достаны" моментально. И если убили - то те и убили, у кого все было заготовлено.

P. S. Кстати, вас тоже покоробила особо даже не скрываемая улыбочка жены?

#НеМогуНеСказать по поводу комментариев к недавним моим постам.

На этот раз не просветительское, а культурно-нравственное.

Я там вскользь помянул губернаторство Матвиенко – и в комментариях внезапно начались резкие споры между людьми с разными оценками по поводу этого губернаторства.

Имею сказать важное.

📌 Смотрите, есть огромная разница между высшими ценностями – и оценками.

Высшие ценности созданы не нами. Они определяют смысл нашего бытия и нас самих. Бескомпромиссно отстаивать их, если на них нападают – это правильно. Это требование и разума, и чести – и проявление человеческого достоинства.

При этом даже по поводу ценностей возможны вполне достойные споры и разногласия.

А оценки – это не ценности. И разница оценок – явление просто совершенно нормальное. Даже среди единомышленников.

Вот кому-то нравится какой-то политик в какой-то должности, кому-то нет. Это не проблема, это нормально – и нет вообще никаких причин по этому поводу воевать и устраивать яростные сетевые сражения.

А когда кто-то непримиримо и яростно их устраивает, это говорит об одном:

По какой-то причине у этого человека личные оценки занимают место центральных ценностей или где-то очень рядом. То есть у него мнение о Матвиенко или еще о ком-то из политиков – примерно там, где у нормального человека должны быть Бог и совесть.

Это тревожно – и это повод серьезно задуматься.

Потому что такое, увы, происходит только тогда, когда место настоящих ценностей пустует.

Есть и вариант похуже – когда у человека где-то среди центральных ценностей убеждение, что представителей власти (вообще или данной конкретной) можно только ругать и поносить, критиковать, относиться к ним негативно и с подозрением.

И любую иную оценку такой человек воспринимает как личное оскорбление и повод для нескончаемого яростного спора.

И это – уже ситуация, когда место ценностей не просто пустует, а занято – причем занято не просто личными мнениями, а откровенной антиценностью. То есть тут уже место света не просто пустует – его заняла тьма.

И речь не о том, что нельзя критиковать власти. Можно, конечно. Но когда нападки на власть – и есть глубинная суть всей позиции человека – это уже другое.

Друзья, если вдруг кто-то сейчас увидел себя – у вас есть повод очень серьезно и глубоко задуматься о том, чем и во имя чего вы живете.

Мое горячее пожелание - чтобы это было не о вас ☀️❤️

К чисто практическому:

✔️ Я абсолютно спокойно отношусь к разнице в оценках. Да, некоторых конкретных оценок в моем личном пространстве при этом не будет – не потому, что я с ними не согласен, а потому, что они вызывают здесь дисгармонию или неполезны для дела.

✔️ Яростные чисто оценочно-политические споры на тему «Х плохой! Нет, Х хороший» будут считаться флудом, не отвечающим цели существования Клуба – и останавливаться. Прошу отнестись с пониманием.

Ну что же, вынужден немного продолжить тему Навального - есть несколько комментариев, которые придется прокомментировать.

✔️ Первое. Согласен с теми, кто говорит, что радоваться чужой смерти нельзя. Они правы.

Лично я огорчен тем, что человек так дурно распорядился своей жизнью и судьбой. Положил жизнью свою на разрушение Отечества и службу врагам своего народа.

По сути, покойный был последовательным политическим власовцем. Это очень печальная история.

✔️ Далее. Пара слов тем, кому не понравилась моя ремарка про "улыбку Юлии".

Для начала, я немало в жизни повидал. Настоящей скорби в том числе. Имею право на свои мнения и ремарки.

Тем не менее, конечно, реакция на смерть близкого человека может быть очень разной, спорить не стану.

Эта разная реакция не вызывает никаких ремарок, когда человек просто предается своей скорби.

Но нормальная реакция на смерть близкого человека точно не может включать немедленных политических выступлений на мюнхенских конференциях, где собираются отпетые враги твоей Родины. Будь то с улыбкой или без.

И еще пара важных для понимания нравственной стороны вопроса замечаний.

✔️ Про «человеческое сочувствие к скорби жены». Человечески сочувствовать скорби жены – вполне можно и нормально (хотя при этом те, кто считает, что каждый морально обязан к такому сочувствию, ошибаются).

Но человеческое сочувствие к скорби не предполагает никакого сочувствия к явно дурным действиям. Навальный много лет работал на зарубежных хозяев и на разрушение России. Сразу же после смерти мужа Юлия выступила на враждебном России междусобойчике в откровенных интересах врагов России.

Помимо прочего, это означает, что такое выступление для человека важнее скорби. Скорбь может вызывать у меня сочувствие. Такие действия и такое выступление – увы, нет.

Странное проявление скорби – участвовать в отвратительном политическом использовании неостывшего тела покойного.

В знак верности продолжила дело мужа? Допускаю. Но это тоже вызывает у меня не особо больше уважения или одобрения, чем если бы «дело» какого-нибудь террориста или наемного убийцы продолжили в знак верности их вдовы.

Сочувствовать подобным проявлениям «скорби» полагаю неуместным.

✔️ Коллеги показали еще комментарий – «а зато он не был трусом, это само по себе заслуживает уважения».

Считаю нужным сказать важное, что стоит иметь в виду, вообще безотносительно конкретной ситуации.

📌 Храбрость, в отличие от мужества, сама по себе уважения, вообще-то, не заслуживает, поскольку не является добродетелью.

Храбрость – отсутствие страха – это не добродетель, а психологическая особенность личности. Она есть и у зацеперов, и у бандитов, и у террористов. Есть вообще люди, которые «ловят кайф» на адреналине. И все это – никак не повод для уважения.

Добродетелью является мужество. Мужество, это когда человек действует так, как правильно, хорошо и должно (!), несмотря на свой страх. И ключевые слова здесь – про «правильно, хорошо и должно».

Возвращаясь к конкретной ситуации, приходится признать: ничего правильного, к сожалению, покойный не делал. Вообще ничего. Совсем наоборот – он всячески содействовал врагам своей Родины и всего нашего народа. Боюсь, тут нет добродетели, которая была бы достойна уважения.

Я еще теоретически, с оговорками, мог бы уважать отвагу какого-нибудь генерала противника, который рискуя собой из верности своей стране воевал бы с нашей. Но я не могу уважать отвагу русского, вредящего своей Родине.

А покойный был, как я уже отметил, политическим власовцем. Какое уж тут уважение.

Кстати, откуда эта странная привычка - если кто-то умер, непременно всеми силами пытаться найти повод его поуважать хоть за что-нибудь?

На этом, пожалуй, закрою тему. Для меня она очень эпизодическая и не особо важная.

Еще краткая ремарка - и уже в общем виде, про более важное, чем сиюминутные события.

В комментариях немало рассуждений на тему: «Все верно, согласно нашим ценностям, но он-то, наверное, искренне верил в свои».

Судя по тому, с какой частотой вообще возникает подобный аргумент по разным поводам, нужно внести ясность.

Потому что, видимо, до этого в умы долго и упорно вносилась неясность. 🥲

Итак:

Добро и зло – категории объективные. Они никак не зависят от того, кто что выбирает и кто во что искренне верит.

Если кто-то творит зло, искренне обманываясь и принимая его за добро, оно добром от этого не станет. В том числе и «для него». Оно будет оставаться злом. Это первое.

Добродетель – с социальной стороны, которая и подлежит нашей оценке – категория тоже объективная. От субъективных мнений человека она никак не зависит.

Человек может искренне считать, что грабить старушек на улицах хорошо. И исполнять этот свой нелегкий долг, несмотря на страх перед полицией. Оценивать это как добродетель мужества было бы явной ошибкой.

Поэтому на наши оценки субъективные мнения человека о ценностях влиять не должны и не могут. Это второе.

Возможно, человек считает хорошим и правильным делом объективно вредить своей Родине. Или гомосексуализм с феминизмом. Или грабить старушек. Ну что поделать – он объективно неправ и недобродетелен.

Влияет ли субъективное заблуждение человека на тему ценностей и правильного на что-нибудь вообще?

Да, влияет. Если человек искренне хочет настоящего добра, но принимает за него зло – это непременно учтет Бог, когда будет взвешивать его душу. Только Бог и может оценить, кстати, действительно ли это было искренне. И сам был человек виноват в своем заблуждении – или оно было невиновным с его стороны.

Богу и личной совести каждого это и оставим.

Заблуждающийся может быть сколько угодно субъективно ошибочно уверен в своей правоте. На наши оценки и действия это влиять не должно и не может.

Что до уважения к чужим убеждениям – то ошибочные убеждения, конечно же, не могут быть сами по себе предметом уважения.

Пока заблуждения остаются в определенных границах, которые не требуют от общества самозащиты, уважение подобает свободе человека быть искренне убежденным в том, что он считает истинным. Но никак не самим ошибочным убеждениям.

Такое уважение основано на том, что свободно, без принуждения формировать свои убеждения – это естественное право человека и неотъемлемая часть его достоинства. Его нельзя заставлять верить во что-то - даже если истинно. Истина принимается добровольно.

Но, разумеется, это не делает ошибочные убеждения истинными «для него», и из этого точно не следует, что якобы «у каждого своя правда».

При этом такая свобода тоже не безгранична. Если ошибочные убеждения приводят к преступным действиям, причиняющим серьезный вред другим, то очевидно, что на них уважение к свободе уже не распространяется.

Это просто для ясности.

Кстати, при всем при том у нас в местах заключения аховая ситуация с медицинской помощью. Значительно более аховая, чем даже на свободе. На таком фоне любой заключенный с минимальными проблемами здоровья может легко "сам" довольно быстро умереть.

Так вот - конечно же, это неправильно и так нельзя. Если человек - даже справедливо - осужден на лишение свободы - это не значит, что он должен быть осужден еще и на лишний риск смерти от отсутствия нормальной медпомощи.

И это, конечно, надо как-то менять. Заключенные умирают-то нередко. Просто, поскольку они не навальные, никто особенно по этому поводу не шумит и не переживает - особенно оппозиция и сопливые "снежинки".

Я обычно стараюсь очень дозированно писать на темы "фундаментальной этики и философии".

А в эти дни как-то кучно пошло. Может, это и неплохо? Может зря я редко об этом пишу? 😊

Но вот беда - когда на такие темы пишешь без "горячих поводов", обычно мало кто это читает. А с "горячим поводом" - много кто.

А ведь, если быть честным, принципы, о которых я размышлял, намного важнее конкретного повода. Если быть уж совсем честным, то "горячие поводы" сами по себе, вообще-то, зачастую яйца выеденного не стоят.

А вы замечали такое? 😊

Но это мы были конспирологи и фантазеры, да? 😊

🔽🔽🔽

💉 Исследователи выявили у вакцинированных от коронавируса повышенные риски неврологических и сердечно-сосудистых заболеваний, свидетельствуют выводы исследовательских центров Global Vaccine Data Network. Они изучили данные 99 млн привитых из восьми стран на предмет сопутствующих заболеваний.

Исследование показало, что у тех, кому ввели мРНК вакцины (Pfizer/ BioNTech и Moderna), чаще, чем ожидалось, выявляли миокардит. Ученые также обнаружили большее число случаев проявления синдрома Гийена-Барре после иммунизации векторной вакциной Vaxzevria от AstraZeneca. Кроме того, были выявлены повышенные риски поперечного миелита после введения векторной вакцины, а после обоих типов препаратов – острого рассеянного энцефаломиелита.

Ну что, вдова уже объявила себя верховным оппозиционером всея Руси.

Полагаю, гипотезу об искренней скорби все же можно считать на этом похороненной.

Русским решили технологично подсунуть еще одну Тихановскую. 😂

Считаю это неуважением - можно было расщедриться и на какую-то оригинальную разработку для нас!

К слову, тут кто-то говорил, что школота на акциях на тему Навального - это такой идеализм.

Обдумал это мнение. Решительно не согласен.

Вот мы в молодости были идеалистами - при этом почему-то, пусть и по-глупому, но все же объединялись вокруг хорошего.

Поддержка политической власовщины - никак на идеализм не тянет, даже глупый.

Как не тянет на него и активизм за феминизм/гомосексуализм. Выборки не случайно пересекаются - психологически в этих вещах много общего. Прежде всего - саморазрушение, самоотрицание, ненависть к собственной подлинной природе и корням.

Чтобы был идеализм, должна быть какая-то позитивная идея. Пусть глупая. Здесь никакой позитивной идеи нет совсем. увы.

Это не идеализм. Это гнилой антиэкзистенциализм - активизм небытия.

А вот почему часть молодежи (иногда даже не самой тупой в других областях!) тянет поактивничать за собственное небытие без всяких позитивных идей - это отдельный вопрос, более глубокий.

Ну если там такой кризис, предложу им оригинальное развитие сюжета.

Немного выждав для приличия, вдова, в целях объединения всех сил, заключает брак с другим главным оппозиционером - Ходорковским. Чета усыновляет Тинькова, Шульман и прочих иноагентов. А следующим ходом их самих усыновляет Байден. Все плачут от счастья и водят хороводы. Могут еще создать великую новую "Россию будущего" себе - где-нибудь на Тувалу или в Майами.

Не знаю насчет политического потенциала, но на завязку оригинальной модернизированной версии "Санта-Барбары" - вполне тянет! 😊

Калининград, Гурьевск.
На манеже все те же...

https://t.me/semyaprava/5708

Мы уже неоднократно писали, что сторона опекунов и поддерживающей их группки пока не признанных  экстремистами абортных троллей, которая рассказывает жалостливые истории о травле со стороны Олеси Романцевой (обычно затрудняясь привести конкретные примеры),  непрерывно изводит Олесю ложными доносами во все инстанции. Причем, как непосредственно от своего имени, так и от лица подставных лиц. Этих заявлений настолько много, что Олеся уже перестала ездить знакомиться с материалами.

Естественно в результате опека и иные сотрудники системы профилактики ходят к Олесе домой, как на работу. Что характерно, проблемы с ложными доносами эти граждане не видят и привлекать за них никого не собираются, они ведь обязаны реагировать на тревожные сообщения... А ну- как слезинка ребенка?

Вот очередной наглядный пример откровенной травли многодетной матери перед судебным заседанием, с уже  традиционным включением в нее гос.служащих, призванных "защищать интересы детей".

На этот раз сообщение о том, что "дети в опасности" спустилось от   Уполномоченной "по правам ребенка" Калининградской области ювенальщицы Ткаченко Ирины Миколовны (интересно, что данные о месте рождения и получении образования омбудсмена на всех сайтах пропущены 🤔 но пишут, что два высших, одно даже заборостро юридическое).

Обратите внимание какие термины использует Ткаченко: "highly likely" "возможное неблагополучие в семье Романцевой", "проживающие дети жалуются (кому? Ткаченко?) на отсутствие еды, денег, голодают", "постоянно подвергаются побоям со стороны старшего брата".

Пишут так же, что "совместно с Олесей проживает отец младших детей Разколодько" (который совместно с Олесей вообще то более 2 лет не проживает, живет в другом городе и в ее доме даже ни разу ее был). 🤦

В общем полет фантазии бурный.

На основании этого начальник управления по социальным вопросам Гурьевска просит ОМВД выехать совместно к Олесе для проверки фантазий Уполномоченной.

И они ВЫЕЗЖАЮТ! Естественно, без предупреждения, нужно же споличным брать! 😂

А когда дома не застают никого, сотрудник опеки возмущенно звонит Олесе Романцевой с вопросом о том, почему это семья не находится дома в момент их приезда. 🤦

Вчера Олеся побывала в ОМВД города Гурьевск, где ей сообщили о повторном предстоящем визите полиции.

И как вы думаете, когда?

Все правильно!

21.02.23 в 10.00 утра. Аккурат в день судебного заседания по младшему сыну Олеси - Виктору.

Спросить, что происходит и есть ли у нее совесть уполномоченную Ирину Миколовну Ткаченко можно здесь:

https://gov39.ru/vlast/ombudsmen-deti/

https://vk.com/irinatkachenko_deti

rfdeti39@gov39.ru


#упр #роженики_сердцем

Прокомментирую давешние слова Путина – про растущую мировую поддержку нас в плане традиционных ценностей.

Это правда, что в мире есть сильная симпатия к теме традиционных ценностей. Мы с коллегами много лет напоминаем: больше половины населения планеты – это люди с нормальными ценностями, которых основательно достало глобальная радужно-ювенально-феминистская повестка.

И это не просто возможность, но и единственная (!) реальная возможность для России создать ту самую «мягкую силу», которой нам так не хватает и о которой столько говорилось. В частности – это возможность полного перехвата мировой повестки в области прав человека.

Сейчас везде машут «радужным» флажком, а флаг настоящих прав человека, представление о которых связано именно что с традиционными ценностями – народа, семьи, брака, достоинства, веры - лежит растоптанный в грязи.

Поднять его и вернуть на принадлежащее ему высокое место может только большая и сильная страна – и тут у России просто нет сейчас потенциальных конкурентов. Сделать это – и симпатии большей части мира будут прочно с нами.

Есть одно «но». Это не получится сделать половинчато, "компромиссно", пытаясь усидеть на двух стульях.

Потому что эта самая большая часть мира за прошедшие десятилетия уже наелась посулами со стороны политиков, которые именно так и действовали. Больше не поведется.

А половинчатость - налицо, увы.

Говорится о проблеме абортов – и тут же звучат либерал-успокоительные сентенции про «права женщин». Это при том, что в реальности никакого «права на аборт» нет ни у женщин, ни у мужчин – ни в международном праве, ни в Конституции, ни в законе.

Говорится, что мы не пойдем по безумному пути ювеналки – но все знают, что мы по нему ушли уже запредельно далеко. У нас вон глава думского Комитета «по защите семьи» громко рассуждает о том, что надо побольше вмешиваться в семейную жизнь, чтобы защищать детей от родителей.

А нужны ясность, последовательность и твердость.

Чтобы выглядеть убедительно на мировом уровне, нужны тектонические сдвиги во внутренней политике. И есть базовые темы таких сдвигов – от которых никуда не уйти: жизнь, достоинство, семья, народ:

✅ Обязательно защищать жизнь на уровне закона с момента зачатия до естественной смерти. Полностью «вычеркнуть» аборты и эвтаназию из повестки дня.

✅ Уважение к человеческому достоинству с зачатия, а значит - отказать суррогатному материнству и всем прочим видам «репродуктивного» технобизнеса.

✅ Ликвидировать на корню ювенальные подходы. Возвести семью, права и авторитет родителей в реальный «культ» на уровне государства и общества. Железобетонная защита власти и прав родителей в семье – и чтобы «никакой Швондер» не мог туда залезать.

✅ Законодательное обеспечение всех условий возрождения в обществе многодетности и крепких семейно-родовых связей.

✅ Реальный, а не декларативный суверенитет. Выход из ВОЗ, ЮНИСЕФ - из всех таких международных структур, которые официально (!) навязывают всем «ЛГБТ»-экстремизм и другие антиценности.

✅ Полностью исключить разные формы «цифровой диктатуры» и «медицинского фашизма» - все эти принуждения к цифре, прививкам, «средствам профилактики», «QR-пропускные» режимы – так, чтобы они не могли вернуться никогда и ни при каких условиях. Это тоже про настоящее человеческое достоинство.

Есть еще несколько пунктов, но пока ограничусь этим – это база.

Именно и только при этом условии Россия будет реально убедительно выглядеть с флагом традиционных ценностей.

👆 Это принесет нам огромное доверие и необоримую «мягкую силу» в мировых масштабах. Оно того стоит!

⚡️ Краткое напоминание. Правила чата возбраняют пропагандировать у нас бредовые и доказанно ложные тезисы. Это, естественно, касается также рекламы людей и групп, публичные позиции и деятельность которых в значительной мере построена на таковых.

Поэтому реклама в чате депутата Федорова и его НОД будут удаляться админами. В заботе об информационной гигиене нашего общего дома.

То же касается всякого рода навальнистов, а также деструктивных сектантов типа ОСВР и прочих "вы имеете право не платить коммуналку".

Это из того, что встречалось в последнее время спорадически.

Благодарю за понимание. 😊

Ирина, вот Вы про рыболовство.

А мы уже много лет говорим о необходимости отказаться от тех международных соглашений, которые используются как оружие разрушения наших ценностей.

Которые разрушительны для семьи и прав родителей, используются против жизни и для разложения умов молодежи.

Но пока что ВОЗ (как и Комитеты ООН по правам ребенка и по ликвидации всех форм женщин, а также разные ЮНИСЕФы и ЮНЕСКО) и ныне там.

Нужно добиваться жесткого, последовательного и системного пересмотра в этой области.

Суверенитет и ценности должны быть на первом месте.

Личные выгоды разных чинуш от участия России в зарубежных структурах - на последнем.

Те, кто заставляют меня подробно обсуждать в комментах то Юлию Навальную, то Евгения Федорова, поступают нехорошо. ❄️

Для ясности. Они мне, если честно, малоинтересны, а для общественной жизни объективно оба не особо значимы.

Так что дальше я обсуждать их не буду. Сказано было достаточно.

А агитационные десанты любого толка нам тут в Клубе не нужны и их тут не будет. Мы совсем не для этого. "Категориськи" (С) 😂.

P.S. Кстати, любопытно, что у навальнистов, НОДовцев и сектантов из ОСВР совершенно один и тот же стиль "работы" в соцсетях. Прямо под лупой не отличить друг от друга, если не обращать внимания на сами разгоняемые тезисы. "Совпадение? Не думаю..." 😊