Мы все уже поняли, Нина Александровна, что Ваша главная «традиционная ценность» - это аборт.
Но вот с новым названием комитета Вы явно поторопились.
Предлагаю переименовать его соответственно Вашей деятельности:
«Комитет по защите абортов от семьи, материнства, отцовства и детства». 😂
P.S. И да, текст Останиной можно использовать при изучении логики – как иллюстрацию грубого нарушения ее законов. Запрет склонять к чему-то – это не запрет это что-то делать 😊
Но вот с новым названием комитета Вы явно поторопились.
Предлагаю переименовать его соответственно Вашей деятельности:
«Комитет по защите абортов от семьи, материнства, отцовства и детства». 😂
P.S. И да, текст Останиной можно использовать при изучении логики – как иллюстрацию грубого нарушения ее законов. Запрет склонять к чему-то – это не запрет это что-то делать 😊
Telegram
Новости с Останиной
📌 Тверская область стала вторым регионом страны, где ввели штрафы за склонение к абортам. Ранее в Мордовии приняли аналогичные меры. Глава Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, депутат фракции КПРФ Нина Останина считает…
🇷🇺 О чем напоминает сегодняшний праздник.
✅ Первое. Наш народ ничуть не меньше ценит свободу, чем западные люди. Но наша трудная история научила нас ставить на первое место свободу именно народа и Отечества в целом. Только когда свободны народ и Отечество, возможны благо, свобода, любые естественные права каждого из нас.
✅ Второе. Путь к свободе народа – это единство и сплоченность в трудные времена испытаний. А таких серьезных испытаний в истории нам хватало – и все говорит о том, что и сейчас такой вот момент.
✅ Третье. Центром этого единства и этой сплоченности у нашего народа всегда оказываются не буква каких-то законов, не политические структуры как таковые, не искусственные идеологии, не те или иные лидеры и вожди сами по себе.
Таким центром раз за разом оказываются глубинные, коренные ценности, из которых растет сама наша жизнь и наша самобытность, которые незримо, но неизменно управляют стрелками компаса нашей совести.
Именно эти ценности – источник нашей силы и нашей свободы.
Помня об этом, будем их возрождать, сохранять и взращивать в себе – и в потомках.
С Днем народного единства, родные!
✅ Первое. Наш народ ничуть не меньше ценит свободу, чем западные люди. Но наша трудная история научила нас ставить на первое место свободу именно народа и Отечества в целом. Только когда свободны народ и Отечество, возможны благо, свобода, любые естественные права каждого из нас.
✅ Второе. Путь к свободе народа – это единство и сплоченность в трудные времена испытаний. А таких серьезных испытаний в истории нам хватало – и все говорит о том, что и сейчас такой вот момент.
✅ Третье. Центром этого единства и этой сплоченности у нашего народа всегда оказываются не буква каких-то законов, не политические структуры как таковые, не искусственные идеологии, не те или иные лидеры и вожди сами по себе.
Таким центром раз за разом оказываются глубинные, коренные ценности, из которых растет сама наша жизнь и наша самобытность, которые незримо, но неизменно управляют стрелками компаса нашей совести.
Именно эти ценности – источник нашей силы и нашей свободы.
Помня об этом, будем их возрождать, сохранять и взращивать в себе – и в потомках.
С Днем народного единства, родные!
Спрашивают, почему между курсами такие большие перерывы.
Увы, потому, что я не умею готовить для людей содержание 'тяп-ляп-наскоро'.
В итоге все выглядит так: работаешь над частью курса по мастерству самообразования... и обнаруживаешь себя на три дня с головой погруженным в категории и топику Аристотеля и последующих авторов и в размышления о глубокой разнице топа как инструмента диалектического исследования от топа как риторического подхода...
И все это, конечно же, чтобы предложить всем практические инструменты мышления.
Так и живём... 😂
А, к слову, 🔽🔽🔽
Увы, потому, что я не умею готовить для людей содержание 'тяп-ляп-наскоро'.
В итоге все выглядит так: работаешь над частью курса по мастерству самообразования... и обнаруживаешь себя на три дня с головой погруженным в категории и топику Аристотеля и последующих авторов и в размышления о глубокой разнице топа как инструмента диалектического исследования от топа как риторического подхода...
И все это, конечно же, чтобы предложить всем практические инструменты мышления.
Так и живём... 😂
А, к слову, 🔽🔽🔽
Надо ли продолжать традицию публикации воскресных логических задачек для вас?
Anonymous Poll
91%
Да, обязательно, это интересно и полезно
9%
Нет, не вижу в этом особого смысла
По ссылке - как помочь Александру Глискову:
https://t.me/semyaprava/4448
Дело нужное. Депутаты, вступающиеся за семьи, столкнувшиеся с ювенальным беспределом чиновников, на вес золота...
https://t.me/semyaprava/4448
Дело нужное. Депутаты, вступающиеся за семьи, столкнувшиеся с ювенальным беспределом чиновников, на вес золота...
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
Красноярское отделение ЛДПР подготовило подписные листы в поддержку Александра Глискова.
1. https://t.me/semyaprava/4449
2. https://t.me/semyaprava/4450
Важно: лучше, если "шапка" будет на каждом подписном листе.
Напомним, это депутат красноярского зак.собрания…
1. https://t.me/semyaprava/4449
2. https://t.me/semyaprava/4450
Важно: лучше, если "шапка" будет на каждом подписном листе.
Напомним, это депутат красноярского зак.собрания…
Forwarded from МАРШ ЖИЗНИ
ПОСЛЕДСТВИЯ АБОРТОВ
Эфир 8 ноября в 19.00 на канале «Марш жизни»
Мы проведём серию встреч, посвящённых медицинской стороне абортов: их психологическим и физиологическим последствиям. Сотни просмотренных исследований, множество потраченных часов и переведённых страниц – мы поделимся с вами тем, что узнали. Мы – это Ольга Кухтенкова и Евгений Розенблюм.
🎤 8 ноября в 19.00 с вами Ольга. В этом эфире ответим на следующие вопросы:
✅ Лоббисты легализации абортов – они опирались хоть на какие-то научные и статистические данные?
✅ Есть ли вообще серьёзные научные исследования последствий абортов? Правда-правда есть?
✅ Кто «заказывает музыку» в научной среде?
✅ Сложности с изучением проблемы.
✅ Что такое долгосрочные и краткосрочные последствия для здоровья?
✅ Становится ли аборт более безопасным с развитием медицины?
✅ Информированное медицинское согласие – не пора ли к нему присмотреться?
❤️ Ждём вас в среду на канале «Марш жизни»
Эфир 8 ноября в 19.00 на канале «Марш жизни»
Мы проведём серию встреч, посвящённых медицинской стороне абортов: их психологическим и физиологическим последствиям. Сотни просмотренных исследований, множество потраченных часов и переведённых страниц – мы поделимся с вами тем, что узнали. Мы – это Ольга Кухтенкова и Евгений Розенблюм.
🎤 8 ноября в 19.00 с вами Ольга. В этом эфире ответим на следующие вопросы:
✅ Лоббисты легализации абортов – они опирались хоть на какие-то научные и статистические данные?
✅ Есть ли вообще серьёзные научные исследования последствий абортов? Правда-правда есть?
✅ Кто «заказывает музыку» в научной среде?
✅ Сложности с изучением проблемы.
✅ Что такое долгосрочные и краткосрочные последствия для здоровья?
✅ Становится ли аборт более безопасным с развитием медицины?
✅ Информированное медицинское согласие – не пора ли к нему присмотреться?
❤️ Ждём вас в среду на канале «Марш жизни»
Forwarded from Красная Фурия (Ирина Филатова)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сделала акцент на проблеме, которая требует внимания и принятия экстренных мер - возвращение детей в родные семьи после того, как они попали в детский дом.
На мой взгляд, ситуация парадоксальна. Огромные деньги выплачиваются чужим людям на содержание детей, которых отняли из любящей, но бедной семьи. И выплаты в несколько раз выше, чем пособие малообеспеченным. Почему не родной семье? Нет ответа на этот вопрос.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Пошаговая инструкция как можно написать письмо с поддержкой для Александра Александровича:
За годы работы Александр Александрович многим помог, многих поддержал в трудных жизненных ситуациях, никогда не стоял в стороне. Сейчас ему как никогда нужна наша поддержка. Услуга сервиса для отправки пишем платная, но сила вашей поддержки - БЕСЦЕННА!
Жми на кнопку «Посмотреть»
https://teletype.in/@gliskov/FH0tIMwwaMb
Как помочь Александру Глискову: https://t.me/gliskov/14342
За годы работы Александр Александрович многим помог, многих поддержал в трудных жизненных ситуациях, никогда не стоял в стороне. Сейчас ему как никогда нужна наша поддержка. Услуга сервиса для отправки пишем платная, но сила вашей поддержки - БЕСЦЕННА!
Жми на кнопку «Посмотреть»
https://teletype.in/@gliskov/FH0tIMwwaMb
Как помочь Александру Глискову: https://t.me/gliskov/14342
Teletype
Письма поддержки для А.А. Глискова
Александр Александрович всегда поддерживал нас и помогал в наших трудных жизненных ситуациях. Сейчас ему как никогда нужна наша поддержка!
В прессе опять «сенсационные» заголовки. Про то, что Ватикан «разрешил трансгендерам быть крестными, а однополым родителям крестить детей».
Как всегда, с грамотностью и СМИ, и широкого круга читателей на эти темы такая проблема, что я вынужден пояснить – «для общего образования».
На самом деле в документе, о котором речь, нет ничего нового и сенсационного, кроме темы. Он ничего не меняет в существующих католических церковных нормах, которые я кратко поясняю ниже.
Но проблема с ним, на самом деле есть – она пастырско-психологическая. Тоже поясню.
🔽🔽🔽
Итак, что за документ?
Конкретный епископ обратился в Ватикан за разъяснением по нескольким вопросам. Ему, как полагается в таких случаях, ответил соответствующий «отдел» курии с одобрения правящего Папы. Это обычная практика.
🔽🔽🔽
Сперва, в порядке пояснения, про нормы Церкви в отношении крещения (и свидетельства при бракосочетании).
Крещение регулируется действующими каноническими нормами («Кодекс канонического права»):
✔️ Для крещения ребенка в Католической Церкви условия таковы: (а) хотя бы один из родителей должен дать свое согласие и (б) должна быть обоснованная надежда, что ребенок будет воспитываться в соответствии с католической верой (то есть получит католическое религиозное и нравственное воспитание).
Все, других условий нет. Сами родители, в общем-то, могут быть какими угодно грешниками – если есть надежда, что ребенок будет воспитан в католической вере (например, родители согласны водить его в Церковь на катехизацию или в его воспитании будут участвовать бабушки и дедушки – католики и т.п.), то это не повод лишать ребенка доступа к Христу и спасению.
✔️ Для крещения взрослого он должен крещения желать, быть наставлен в вере и испытан в христианской вере в ходе катехумената (то есть должен стараться жить согласно вере!), а также его призывают покаяться в личных грехах, совершенных до крещения.
✔️ Чтобы быть крестным, человек должен быть крещеным католиком и жить в вере, так, чтобы соответствовать задаче крестного. То есть, в частности, не жить в явном смертном грехе.
По свидетельству на бракосочетании вообще нет ограничений, кроме дееспособности. То есть свидетелем при таинстве брака может быть вообще кто угодно. Хоть мафиози, хоть синтоист. На то он и свидетель, его задача – придать происходящему характер «публичности».
🔽🔽🔽
Соответственно, что ответил Ватикан епископу:
✔️ Да, «трансгендер», даже если он прошел гормональную терапию или операцию, может быть крещен «на общих условиях».
То есть с соблюдением указанной выше нормы – он должен знать католическую веру, исповедовать ее, просить крещения и быть испытан в вере – то есть в том, что он стремится жить согласно ей.
Человек, который живет в тяжком грехе и не собирается его оставлять, этим критериям не соответствует. То есть, согласно каноническим нормам, к крещению, согласно канонической норме, допущен может быть только покаявшийся «трансгендер», который хочет жить согласно учению Церкви, а не абы как. И это однозначно так, хотя в документе это прямо и не сказано - но из него следует.
Но это верно для любых грешников – прошлые грехи – не препятствие для крещения и новой жизни. См. пример бывшей проститутки св. Марии Магдалины, к примеру.
🔽🔽🔽
Как всегда, с грамотностью и СМИ, и широкого круга читателей на эти темы такая проблема, что я вынужден пояснить – «для общего образования».
На самом деле в документе, о котором речь, нет ничего нового и сенсационного, кроме темы. Он ничего не меняет в существующих католических церковных нормах, которые я кратко поясняю ниже.
Но проблема с ним, на самом деле есть – она пастырско-психологическая. Тоже поясню.
🔽🔽🔽
Итак, что за документ?
Конкретный епископ обратился в Ватикан за разъяснением по нескольким вопросам. Ему, как полагается в таких случаях, ответил соответствующий «отдел» курии с одобрения правящего Папы. Это обычная практика.
🔽🔽🔽
Сперва, в порядке пояснения, про нормы Церкви в отношении крещения (и свидетельства при бракосочетании).
Крещение регулируется действующими каноническими нормами («Кодекс канонического права»):
✔️ Для крещения ребенка в Католической Церкви условия таковы: (а) хотя бы один из родителей должен дать свое согласие и (б) должна быть обоснованная надежда, что ребенок будет воспитываться в соответствии с католической верой (то есть получит католическое религиозное и нравственное воспитание).
Все, других условий нет. Сами родители, в общем-то, могут быть какими угодно грешниками – если есть надежда, что ребенок будет воспитан в католической вере (например, родители согласны водить его в Церковь на катехизацию или в его воспитании будут участвовать бабушки и дедушки – католики и т.п.), то это не повод лишать ребенка доступа к Христу и спасению.
✔️ Для крещения взрослого он должен крещения желать, быть наставлен в вере и испытан в христианской вере в ходе катехумената (то есть должен стараться жить согласно вере!), а также его призывают покаяться в личных грехах, совершенных до крещения.
✔️ Чтобы быть крестным, человек должен быть крещеным католиком и жить в вере, так, чтобы соответствовать задаче крестного. То есть, в частности, не жить в явном смертном грехе.
По свидетельству на бракосочетании вообще нет ограничений, кроме дееспособности. То есть свидетелем при таинстве брака может быть вообще кто угодно. Хоть мафиози, хоть синтоист. На то он и свидетель, его задача – придать происходящему характер «публичности».
🔽🔽🔽
Соответственно, что ответил Ватикан епископу:
✔️ Да, «трансгендер», даже если он прошел гормональную терапию или операцию, может быть крещен «на общих условиях».
То есть с соблюдением указанной выше нормы – он должен знать католическую веру, исповедовать ее, просить крещения и быть испытан в вере – то есть в том, что он стремится жить согласно ей.
Человек, который живет в тяжком грехе и не собирается его оставлять, этим критериям не соответствует. То есть, согласно каноническим нормам, к крещению, согласно канонической норме, допущен может быть только покаявшийся «трансгендер», который хочет жить согласно учению Церкви, а не абы как. И это однозначно так, хотя в документе это прямо и не сказано - но из него следует.
Но это верно для любых грешников – прошлые грехи – не препятствие для крещения и новой жизни. См. пример бывшей проститутки св. Марии Магдалины, к примеру.
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
✔️ На вопрос о том, могут ли быть крестными трансгендер и люди, имеющие гомосексуальные склонности и продолжающие жить вместе (именно жить – в смысле совместного проживания, а не в сексуальном смысле!) – ответ такой же. Могут, на общих условиях (то есть если ведут нормальную христианскую жизнь), при условии, что это не создаст публичного соблазна.
То есть речь идет, опять же, о людях, которые не грешат постоянно, не живут в грехе. Ну или хотя бы стараются не грешить (то же касается и любых других грехов – на тех же условиях крестным может быть, скажем, человек, совершавший прелюбодеяние). Особо оговорено, что это не касается сексуально сожительствующих гомосексуалов.
Ну то есть если люди когда-то съехались, а потом раскаялись и стали вести нормальную христианскую жизнь, то крестными они быть могут, если это не послужит для других соблазном. А если не раскаялись и живут во грехе – то не могут.
✔️ Про детей однополой пары сказано – что да, можно крестить, если есть обоснованная надежда на католическое воспитание – ну, как и в любой другой ситуации. Например, детей из семьи мафиози или казнокрада тоже можно крестить на тех же условиях.
✔️ При бракосочетании свидетелем может быть кто угодно.
В общем, сами по себе ответы не содержат ничего нового и «скандальны» они могут быть только для тех, кто не знает того, как каноны рассматривают всякие сложные и деликатные ситуации такого рода.
Но вот пастырско-психологическая проблема есть. И именно поэтому. Потому что все эти заголовки были совершенно предсказуемы.
И еще потому, что, при вполне стандартном содержании документа, формулировки были избраны так, что на практике его желающие священники-либералы вполне смогут толковать расширительно.
И потому, что многие правильные вещи, которые следуют из документа и канонических норм, прямо в документе не проговорены. Что позволяет их "не заметить", при желании.
Но это, к сожалению, вообще в стиле Ватикана при нынешнем Папе. 🥲
По этому поводу могу сказать лишь одно: согласно католическому вероучению, ни у кого, включая Соборы и Пап, нет власти менять те положения этого самого вероучения, которые уже установлены Церковью как окончательные и неизменные.
Это касается и догматов, и нравственности.
То есть, на самом деле, ни Папа, ни кто-либо иной не может действительным образом «одобрить гомосексуальные браки» или «смену пола».
Или разрешить законно принимать крещение тем, кто не собирается оставлять грех и живет в нем.
Такой власти в Католической Церкви ни у кого нет. И это – неизменяемый догмат.
Те, кто пытается что-то такое «разрешить» вопреки этому догмату, просто совершают тяжкий личный грех – в том числе и тем, что вводят в соблазн и заблуждение других людей. В случае, если это высокие иерархи – множество других людей.
Ну, про такое еще в «Декрете» Грациана в раннеем средневековье было написано – что если Папа, например, своими греховными и неправильными действиями введет многих в соблазн – то он тяжко грешит, готовит себе вечное наказание и, говоря словами Писания «бит будет много». Поскольку ему было Богом доверено великое и ответственное служение, а он его использует во зло.
✔️ На вопрос о том, могут ли быть крестными трансгендер и люди, имеющие гомосексуальные склонности и продолжающие жить вместе (именно жить – в смысле совместного проживания, а не в сексуальном смысле!) – ответ такой же. Могут, на общих условиях (то есть если ведут нормальную христианскую жизнь), при условии, что это не создаст публичного соблазна.
То есть речь идет, опять же, о людях, которые не грешат постоянно, не живут в грехе. Ну или хотя бы стараются не грешить (то же касается и любых других грехов – на тех же условиях крестным может быть, скажем, человек, совершавший прелюбодеяние). Особо оговорено, что это не касается сексуально сожительствующих гомосексуалов.
Ну то есть если люди когда-то съехались, а потом раскаялись и стали вести нормальную христианскую жизнь, то крестными они быть могут, если это не послужит для других соблазном. А если не раскаялись и живут во грехе – то не могут.
✔️ Про детей однополой пары сказано – что да, можно крестить, если есть обоснованная надежда на католическое воспитание – ну, как и в любой другой ситуации. Например, детей из семьи мафиози или казнокрада тоже можно крестить на тех же условиях.
✔️ При бракосочетании свидетелем может быть кто угодно.
В общем, сами по себе ответы не содержат ничего нового и «скандальны» они могут быть только для тех, кто не знает того, как каноны рассматривают всякие сложные и деликатные ситуации такого рода.
Но вот пастырско-психологическая проблема есть. И именно поэтому. Потому что все эти заголовки были совершенно предсказуемы.
И еще потому, что, при вполне стандартном содержании документа, формулировки были избраны так, что на практике его желающие священники-либералы вполне смогут толковать расширительно.
И потому, что многие правильные вещи, которые следуют из документа и канонических норм, прямо в документе не проговорены. Что позволяет их "не заметить", при желании.
Но это, к сожалению, вообще в стиле Ватикана при нынешнем Папе. 🥲
По этому поводу могу сказать лишь одно: согласно католическому вероучению, ни у кого, включая Соборы и Пап, нет власти менять те положения этого самого вероучения, которые уже установлены Церковью как окончательные и неизменные.
Это касается и догматов, и нравственности.
То есть, на самом деле, ни Папа, ни кто-либо иной не может действительным образом «одобрить гомосексуальные браки» или «смену пола».
Или разрешить законно принимать крещение тем, кто не собирается оставлять грех и живет в нем.
Такой власти в Католической Церкви ни у кого нет. И это – неизменяемый догмат.
Те, кто пытается что-то такое «разрешить» вопреки этому догмату, просто совершают тяжкий личный грех – в том числе и тем, что вводят в соблазн и заблуждение других людей. В случае, если это высокие иерархи – множество других людей.
Ну, про такое еще в «Декрете» Грациана в раннеем средневековье было написано – что если Папа, например, своими греховными и неправильными действиями введет многих в соблазн – то он тяжко грешит, готовит себе вечное наказание и, говоря словами Писания «бит будет много». Поскольку ему было Богом доверено великое и ответственное служение, а он его использует во зло.
🔼🔼🔼
А, и да - СМИ и каналы в Телеге, в погоне за сенсациями, как всегда, демонстрируют религиозную безграмотность.
Термин "scandal" в этом контекст имеет вполне четкое традиционное каноническое значение. И это не чье-то возмущение и не то, что люди будут скандалить.
Это создание публичного соблазна.
То есть "при условии избежания скандала" в таких пояснениях означает - при условии, что это не создаст соблазна, публичного впечатления, что Церковь оправдывает грех и не считает его грехом.
К примеру, если люди просто вместе обитают, но вокруг все уверены, что они живут в сексуальном грехе, то такого человека допустить к функциям крестного без четких пояснений - означает создать соблазн, продемонстрировать в глазах людей видимость одобрения греха.
Проблема в том, что, увы, на мой взгляд, многие слова и действия нынешнего Папы - как и нынешний стиль документов Ватикана такого рода - сами по себе нередко являются причиной "скандала" - то есть публичного соблазна именно такого рода.
И это очень плохо и печально. Но содержательно и канонически ничего не меняет.
Грех грехом, а зло - злом быть не перестает 😊
И да, собственно, если бы такой стиль и высказывания не создавали соблазна - мне бы не приходилось заниматься вот этими общеобразовательными пояснениями. 🥲
А, и да - СМИ и каналы в Телеге, в погоне за сенсациями, как всегда, демонстрируют религиозную безграмотность.
Термин "scandal" в этом контекст имеет вполне четкое традиционное каноническое значение. И это не чье-то возмущение и не то, что люди будут скандалить.
Это создание публичного соблазна.
То есть "при условии избежания скандала" в таких пояснениях означает - при условии, что это не создаст соблазна, публичного впечатления, что Церковь оправдывает грех и не считает его грехом.
К примеру, если люди просто вместе обитают, но вокруг все уверены, что они живут в сексуальном грехе, то такого человека допустить к функциям крестного без четких пояснений - означает создать соблазн, продемонстрировать в глазах людей видимость одобрения греха.
Проблема в том, что, увы, на мой взгляд, многие слова и действия нынешнего Папы - как и нынешний стиль документов Ватикана такого рода - сами по себе нередко являются причиной "скандала" - то есть публичного соблазна именно такого рода.
И это очень плохо и печально. Но содержательно и канонически ничего не меняет.
Грех грехом, а зло - злом быть не перестает 😊
И да, собственно, если бы такой стиль и высказывания не создавали соблазна - мне бы не приходилось заниматься вот этими общеобразовательными пояснениями. 🥲
В общем, взгрустнув по поводу Ватикана, хочу порадоваться по поводу новых веяний в высоких кругах нашей власти, о который пишет Александра отсюда и ниже:
https://t.me/vpokoe/13496
Видите, друзья, все наши усилия далеко не напрасны.
Они не приносят плодов немедленно и сразу. Но постепенно они их приносят - и очень даже.
У нас еще много работы, но мы с вами ее будем делать и сделаем 😊☀️
https://t.me/vpokoe/13496
Видите, друзья, все наши усилия далеко не напрасны.
Они не приносят плодов немедленно и сразу. Но постепенно они их приносят - и очень даже.
У нас еще много работы, но мы с вами ее будем делать и сделаем 😊☀️
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Сегодня у ВСЕХ законодателей движуха.
Только что началась трансляция в Совете Федерации
📌https://vmeste-rf.tv/live/
📌https://council.gov.ru/events/streams/
А в 16.30 в Госдуме:
📌https://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Обсуждают демографию, опеку и…
Только что началась трансляция в Совете Федерации
📌https://vmeste-rf.tv/live/
📌https://council.gov.ru/events/streams/
А в 16.30 в Госдуме:
📌https://duma.gov.ru/multimedia/video/stream/
Обсуждают демографию, опеку и…
В комментариях опять всплывает бредовая тема про "физических лиц". Мол, физическое лицо - это не человек и все такое.
Эти бредни распространяют среди неподготовленных и легковерных людей некоторые деструктивные секты.
Имейте в виду - они лишены каких-либо правовых оснований. И исторических тоже. Это чистой воды бредовые вымыслы.
Как обстоит все на самом деле - поясню раз и навсегда, чтобы эта тема в комментариях больше не прорезалась.
Физическое лицо - это любой человек в сфере правовых отношений.
Как в сфере биологии любой человек - млекопитающее определенного биологического вида.
При этом понятие "человек" шире и глубже понятия "физическое лицо" - просто потому, что человек к правовому своему измерению не сводится и сведен быть не может. Человек больше того, что мыслит о нем право и закон. Правовое измерение - это, можно сказать, одна из многих его проекций в этом мире.
Поэтому ничего унизительного в термине "физическое лицо" нет. Физическое лицо - это просто человек, рассматриваемый как носитель именно юридических прав, свобод и обязанностей.
Все люди - физические лица. Но они не только физические лица. Они еще чьи-то папы, мамы, дети, любимые, великие ученые и писатели, добросовестные труженики и бессмертные души. 😊 Это не отменяет того, что они еще и физические лица - в правовой плоскости.
Эти бредни распространяют среди неподготовленных и легковерных людей некоторые деструктивные секты.
Имейте в виду - они лишены каких-либо правовых оснований. И исторических тоже. Это чистой воды бредовые вымыслы.
Как обстоит все на самом деле - поясню раз и навсегда, чтобы эта тема в комментариях больше не прорезалась.
Физическое лицо - это любой человек в сфере правовых отношений.
Как в сфере биологии любой человек - млекопитающее определенного биологического вида.
При этом понятие "человек" шире и глубже понятия "физическое лицо" - просто потому, что человек к правовому своему измерению не сводится и сведен быть не может. Человек больше того, что мыслит о нем право и закон. Правовое измерение - это, можно сказать, одна из многих его проекций в этом мире.
Поэтому ничего унизительного в термине "физическое лицо" нет. Физическое лицо - это просто человек, рассматриваемый как носитель именно юридических прав, свобод и обязанностей.
Все люди - физические лица. Но они не только физические лица. Они еще чьи-то папы, мамы, дети, любимые, великие ученые и писатели, добросовестные труженики и бессмертные души. 😊 Это не отменяет того, что они еще и физические лица - в правовой плоскости.
🔼🔼🔼
А, еще дополню, забыл пояснить.
"Физическое" - это от греческого "фюсис" - "природа".
"Лицом" в праве называется носитель любых прав, свобод и обязанностей. Нет лица - нет прав.
Физическое - это значит, что человек является лицом в силу самой своей природы, а не потому, что кто-то так решил.
"Юридическое лицо" же наделено правами и обязанностями лица не в силу природы, как человек, а в силу закона (норм права - лат. "юс/юрис"). От природы оно не лицо - это "юридическая фикция".
То есть термин "физическое лицо" - это признание, что всякий человек в силу самой своей природы является носителем определенных защищаемых и провозглашаемых законом прав, свобод и обязанностей.
Согласитесь, что это совсем неплохо 😊
А, еще дополню, забыл пояснить.
"Физическое" - это от греческого "фюсис" - "природа".
"Лицом" в праве называется носитель любых прав, свобод и обязанностей. Нет лица - нет прав.
Физическое - это значит, что человек является лицом в силу самой своей природы, а не потому, что кто-то так решил.
"Юридическое лицо" же наделено правами и обязанностями лица не в силу природы, как человек, а в силу закона (норм права - лат. "юс/юрис"). От природы оно не лицо - это "юридическая фикция".
То есть термин "физическое лицо" - это признание, что всякий человек в силу самой своей природы является носителем определенных защищаемых и провозглашаемых законом прав, свобод и обязанностей.
Согласитесь, что это совсем неплохо 😊
Тут меня (справедливо) поправили по поводу св. Марии Магдалины (спасибо!).
Да, отождествление св. Марии Магдалины и покаявшейся блудницы, помазавшей ноги Христа миром в Евангелии, - это все же не общецерковное Предание, а мнение ряда дораскольных западных Отцов Церкви. Так что достоверно утверждать, что это один и тот же человек, мы не можем.
Это не мешает тому, что покаявшаяся блудница помазала Христу ноги миром и последовала за Ним.
А в мой текст можно подставить другую дораскольную святую, которая точно до своего покаяния была блудницей целых 17 лет - преподобную Марию Египетскую. Смысл сохранится.
Да, отождествление св. Марии Магдалины и покаявшейся блудницы, помазавшей ноги Христа миром в Евангелии, - это все же не общецерковное Предание, а мнение ряда дораскольных западных Отцов Церкви. Так что достоверно утверждать, что это один и тот же человек, мы не можем.
Это не мешает тому, что покаявшаяся блудница помазала Христу ноги миром и последовала за Ним.
А в мой текст можно подставить другую дораскольную святую, которая точно до своего покаяния была блудницей целых 17 лет - преподобную Марию Египетскую. Смысл сохранится.
А мировое абортивное лобби имеет свои приоритеты для Палестины.
Международная Федерация Планирования Семьи (ведущий лоббист абортов в мировых масштабах) собирает пожертвования на восстановление своей абортивной клиники в Газе, разрушенной в результате воздушной атаки.
И вообще, если кто не знал, у них есть своя доктрина. Она состоит в том, что в условиях войны и тяжелых гуманитарных кризисов важнее всего обеспечить женщин по максимуму абортами.
Международная Федерация Планирования Семьи (ведущий лоббист абортов в мировых масштабах) собирает пожертвования на восстановление своей абортивной клиники в Газе, разрушенной в результате воздушной атаки.
И вообще, если кто не знал, у них есть своя доктрина. Она состоит в том, что в условиях войны и тяжелых гуманитарных кризисов важнее всего обеспечить женщин по максимуму абортами.
LifeSite
Planned Parenthood International pleads for donors to help rebuild destroyed abortion clinic in Gaza - LifeSite
'Promoting the false doctrine that abortion is a critical need during wartime shows how far we have fallen from a universal respect for every human life,' reacted Father Shenan Boquet, the President of Human Life International.
Forwarded from ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Александр Глисков "Спасибо всем, кто меня поддерживает и верит в невиновность".
"Спасибо всем, кто меня поддерживает и верит в невиновность. Как я говорил на суде, дело моё сфабриковано, чистой воды политическая расправа, никаких денег я не брал, готов подтвердить на полиграфе. Кто заказчик, который хочет меня «выдавить» из политики, можно только догадываться. Ни федеральным, ни краевым властям это не выгодно. Люди, когда читают такие новости, теряют веру к власти и перестают ходить на выборы. Но политический характер дела очевиден, иначе бы не стали ждать результаты прошедших выборов.
Моей жизни и здоровью ничего не угрожает, но условия суровые. 4-х местная камера 5,8 на 2,44 м, включая туалет (замеряли вместе с прокурором, который приходил на проверку после поднявшейся шумихи). Двое сокамерников сидят по статье 135 УК РФ, третий по статье 228 УК ПФ. Горячей воды нет, душ раз в неделю, ТВ нет, холодильника нет, подъем в 5:30 час, днем спать запрещено, ночью тоже не поспишь, так как свет не отключают полностью. Внутри холодно, то ли экономят тепло, то ли сама камера такая. Многие здесь не в лучших условиях, так что формально ничего не нарушено. Но все всё понимают.
Нахожусь в полном информационном вакууме, новости по радио только федеральные, газету принесли за 8 сентября с издевательским заголовком «Все на выборы». Поэтому буду рад письмам с новостями, что происходит в Красноярске и Красноярском крае, что говорят и пишут о моем деле.
Сдаваться не собираюсь, оговаривать никого не планирую, будем бороться все вместе!
Благодарю за помощь и добрые слова, спасибо семье, друзьям, однопартийцам, журналистам, блогерам, всем, кто верит и ждёт! Искренне Ваш, Александр Глисков. СИЗО-1, 08.11.2023"
Каждый из вас может написать Александру👉🏻Пошаговая инструкция как можно написать письмо с поддержкой для Александра Александровича👈🏻
#МыВеримГлискову
"Спасибо всем, кто меня поддерживает и верит в невиновность. Как я говорил на суде, дело моё сфабриковано, чистой воды политическая расправа, никаких денег я не брал, готов подтвердить на полиграфе. Кто заказчик, который хочет меня «выдавить» из политики, можно только догадываться. Ни федеральным, ни краевым властям это не выгодно. Люди, когда читают такие новости, теряют веру к власти и перестают ходить на выборы. Но политический характер дела очевиден, иначе бы не стали ждать результаты прошедших выборов.
Моей жизни и здоровью ничего не угрожает, но условия суровые. 4-х местная камера 5,8 на 2,44 м, включая туалет (замеряли вместе с прокурором, который приходил на проверку после поднявшейся шумихи). Двое сокамерников сидят по статье 135 УК РФ, третий по статье 228 УК ПФ. Горячей воды нет, душ раз в неделю, ТВ нет, холодильника нет, подъем в 5:30 час, днем спать запрещено, ночью тоже не поспишь, так как свет не отключают полностью. Внутри холодно, то ли экономят тепло, то ли сама камера такая. Многие здесь не в лучших условиях, так что формально ничего не нарушено. Но все всё понимают.
Нахожусь в полном информационном вакууме, новости по радио только федеральные, газету принесли за 8 сентября с издевательским заголовком «Все на выборы». Поэтому буду рад письмам с новостями, что происходит в Красноярске и Красноярском крае, что говорят и пишут о моем деле.
Сдаваться не собираюсь, оговаривать никого не планирую, будем бороться все вместе!
Благодарю за помощь и добрые слова, спасибо семье, друзьям, однопартийцам, журналистам, блогерам, всем, кто верит и ждёт! Искренне Ваш, Александр Глисков. СИЗО-1, 08.11.2023"
Каждый из вас может написать Александру👉🏻Пошаговая инструкция как можно написать письмо с поддержкой для Александра Александровича👈🏻
#МыВеримГлискову
А у меня международные новости. 😊
Комитет по всемирной продовольственной безопасности утвердил пакет руководств о "гендерном равенстве в контексте продовольственной безопасности и питания".
Таким образом, он признал вопросы «сексуального и репродуктивного здоровья» и «интерсекциональную политику» (концепция о множественных видах «угнетенности меньшинств», в том числе сексуальных) элементом всемирной продовольственной безопасности.
Не спрашивайте меня, кто кого собирается есть. 😂
Вероятно, это про то, что "угнетенные" сексменьшинства, если что, должны кормить в первую очередь и наиболее качественной едой 😊
Единственное, что можно точно сказать - это точно не про равенство, а про насаждение неравенства путем угнетения всех, кто не угнетенное меньшинство. Уж таков язык этих документов и структур.
Комитет по всемирной продовольственной безопасности утвердил пакет руководств о "гендерном равенстве в контексте продовольственной безопасности и питания".
Таким образом, он признал вопросы «сексуального и репродуктивного здоровья» и «интерсекциональную политику» (концепция о множественных видах «угнетенности меньшинств», в том числе сексуальных) элементом всемирной продовольственной безопасности.
Не спрашивайте меня, кто кого собирается есть. 😂
Вероятно, это про то, что "угнетенные" сексменьшинства, если что, должны кормить в первую очередь и наиболее качественной едой 😊
Единственное, что можно точно сказать - это точно не про равенство, а про насаждение неравенства путем угнетения всех, кто не угнетенное меньшинство. Уж таков язык этих документов и структур.
И еще - из мирового. И да, это про то, по пути ли нам с ООНовской бюрократией.
В октябре Комитет ООН по ликвидации всех форм дискриминации женщин опубликовал заявление в связи с проведением Международного дня девочки.
Документ целиком посвящен «минимизации нежелательных беременностей и гарантиям доступа к безопасному аборту».
По мнению экспертов из ООНовского комитета аборты безумно важны для всех девочек. Без абортов, по их мнению, у девочек нет будущего и надежды на полноценную жизнь и раскрытие всего своего потенциала.
Основной вывод документа - призыв обеспечить всех желающих девочек по всему миру безопасными и качественными абортами.
Вот не случайно защищающие жизнь коллеги из разных стран уже давно дали этому органу неофициальное название, более точно отражающее его суть:
"Комитет ООН по ликвидации женщин" 😂
В октябре Комитет ООН по ликвидации всех форм дискриминации женщин опубликовал заявление в связи с проведением Международного дня девочки.
Документ целиком посвящен «минимизации нежелательных беременностей и гарантиям доступа к безопасному аборту».
По мнению экспертов из ООНовского комитета аборты безумно важны для всех девочек. Без абортов, по их мнению, у девочек нет будущего и надежды на полноценную жизнь и раскрытие всего своего потенциала.
Основной вывод документа - призыв обеспечить всех желающих девочек по всему миру безопасными и качественными абортами.
Вот не случайно защищающие жизнь коллеги из разных стран уже давно дали этому органу неофициальное название, более точно отражающее его суть:
"Комитет ООН по ликвидации женщин" 😂
А, да. Чтобы завершить "международный" день.
Официальный "независимый" (на деньги США и ЕС) эксперт ООН по вопросам "сексуальной ориентации" Виктор Мадригал-Борлоз заявил генассамблее, что быть против содомии и гомосексуализма - это форма колониализма.
То есть когда страны Африки выступают против навязывания им Западом извращений - именно это колониализм. А не наоборот.
У меня все 😊
Официальный "независимый" (на деньги США и ЕС) эксперт ООН по вопросам "сексуальной ориентации" Виктор Мадригал-Борлоз заявил генассамблее, что быть против содомии и гомосексуализма - это форма колониализма.
То есть когда страны Африки выступают против навязывания им Западом извращений - именно это колониализм. А не наоборот.
У меня все 😊