Елена - лично я, будучи на месте католиков 😂, огорчаться не планирую. И к суду никого привлекать за невежество не стану.

К сожалению, уровень религиоведческих знаний у нас плачевен и среди депутатов, и среди журналистов, что же - теперь всех в суд таскать? 😊

СМИ сделали немало для того, чтобы у людей были самые странные представления о буквально всех религиях и конфессиях. Ну и да, нынешний Папа Римский неосторожными (мягко говоря) высказываниями сделал многое, чтобы помочь СМИ вводить людей в заблуждение.

Что до Нины Александровны - так еще весьма недавно она на Русскую Православную Церковь нападала - мол чего это она активно враждует против абортов и влияет на процессы в обществе. 😊

P. S. Я редко пишу на религиозные темы. Но чисто для религиоведческой справки - для тех, кого это интересует в порядке общего образования - Католическая Церковь, разумеется, не поддерживает однополые "браки", осуждает их и выступает против них. При этом внутри нее не существует инстанции, которая могла бы изменить это учение, сама не перестав при этом быть католической. К тому же гомосексуальные отношения являются тяжким грехом с точки зрения католического вероучения и это тоже никто не властен пересмотреть.

Наличие "гомолюбов" среди католиков на личном уровне - независимо от того, миряне это или священники - никак этого факта, разумеется, не меняет. Выражая подобные взгляды эти люди просто сами серьезно грешат. Это ровно как прогомосексуальные "мусульмане" (а такие на Западе попадаются) - они тоже не могут изменить вероучение ислама. Говорю это не для дискуссии, а просто в целях ликвидации религиоведческой безграмотности.

Козни враждебных сил 😂

Из-за внезапных проблем со связью пришлось перенести. Надеюсь, получится завтра 😊

И паки мы молодцы, что попрощались с этой структурой! 🇷🇺

🔽🔽🔽

Европейский суд по правам человека постановил: ограничивать доступ детей к художественным произведениям, демонстрирующим однополые отношения – это незаконно.

А объявление художественного произведения, в котором упоминаются однополые браки, вредным для детей, является нарушением свободы выражения мнений, - утвердил Европейский суд по правам человека в знаменательном постановлении.

Поводом для разбирательства стал сборник сказок «Янтарное сердце», где сюжетная линия в некоторых случаях вращалась вокруг однополых отношений.
Распространение этой книги было приостановлено вскоре после публикации, еще в марте 2014 года. Но год спустя сборник поступил в продажу с этикеткой, предупреждающей, что его содержание может быть вредным для детей младше 14 лет.

Автор книги Неринга Макате подала гражданский иск против издателя книги в Литве, утверждая, что ссылки на однополые отношения не могут считаться вредными для детей.

После того, как ее иск был отклонен литовскими судами всех уровней, в ноябре 2019 года она подала заявление в ЕСПЧ. В 2020 году автор умерла, но процесс продолжился.

В итоге, по мнению суда, произошло нарушение статьи 10 Европейской конвенции о правах человека, которая касается свободы слова.

Суд не убедили аргументы о том, что книга «продвигала однополые семьи выше других».

«Наоборот, сказки пропагандировали уважение и принятие всех членов общества в фундаментальном аспекте их жизни, а именно в преданных отношениях», — говорится в решении суда.
 
Это решение уже отмечено правозащитными организациями ЛГБТК+.

«Защита детей или общественная мораль слишком часто используются в качестве удобного предлога для ограничения свободы выражения мнений, а также для демонизации и дискриминации членов сообщества ЛГБТКИ+», — сказала Барбора Буковска, старший директор по правовым вопросам и политике правозащитной неправительственной организации «Статья 19».

«Сегодняшним вердиктом Европейский суд отверг подобную тактику запугивания и ясно дал понять, что ее нельзя терпеть».

📌Подписывайтесь - @zvezda_analytics

«Россия отказалась платить взнос в Европейскую экономическую комиссию ООН. Решение правильное, решение хорошее, но совершенно недостаточное. Потому что членство нашей страны во всех международных организациях следует подвергнуть самой тщательной и беспристрастной ревизии.

Параметры крайне простые. Первый: можем ли мы эффективно повлиять на принимаемые этой организацией решения? Второй: приносит ли нам членство в этой организации ощутимые материальные выгоды? Всё остальное имеет мало значения.

Вот, скажем, большая часть спортивных ассоциаций. Можем ли мы повлиять на их решения? Судя по тому, что наших спортсменов не допускают до чемпионатов, нет, не можем. Получаем ли мы выгоду от продажи трансляций, сувениров и прочего? Нет, не получаем. Значит, ответ один: из всех этих организаций надо выходить и либо вступать в другие, либо (что лучше) создавать свои.

Членство в ВТО, к которому мы шли долгие годы. Возможно, когда-то оно было нам действительно нужно. Сейчас, в условиях тотальных санкций, о какой всемирной торговле в принципе может идти речь? Зачем нам сохранять членство там? Нам нужна своя торговая организация, объединяющая страны, не признающие санкции как инструмент международной политики. И вот с этими государствами нам и надо договариваться об упрощённом таможенном оформлении, льготных тарифах и прочих видах взаимодействия.

Всемирная организация здравоохранения. Тут, полагаю, тоже всё очевидно. Цели, заявленные при создании ВОЗ (достижение всеми народами максимально возможного уровня здоровья), не выполняются. Вместо этого — антинаучная поддержка вакцинации. Плюс поддержка ЛГБТ-пропаганды и активное участие в её распространении. Плюс игнорирование опасных биологических экспериментов в американских военных лабораториях на Украине и в других постсоветских странах. Список длинный, и зачем нам даже формально состоять в этом всём — абсолютно неясно…»

Моя колонка для @RT_russian . Полностью здесь:

https://russian.rt.com/opinion/1099510-shafran-evropa-oon-vznos-rossiya

🔼🔼🔼

Вчера Президент своим Указом внес изменения в "Основы государственной культурной политики":

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202301250004

Вижу много хороших изменений. На скрине пример 😊 Порадуемся.

Спасибо за ваши отгадки! ❤️

Автор (один из трех соавторов) этой дивной цитаты про феминизм - действительно, как многие догадались, Нина Останина, ныне глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

Цитата взята из вот этой "научной" статьи - "Феминизм как политика в новых геополитических условиях: международный и российский опыт". Статья была опубликована в 2018 году.

Как думаете, сильно ли изменилось направление мысли депутата Останиной с тех времен? Все же наши традиционные семейные ценности - или феминизм? Тут ведь только "или - или". 😊

Что до цитаты - то это одна из самых внятных цитат в статье. Статья в целом выглядит так, как будто ее сгенерировал начинающий и очень неопытный искусственный интеллект.

Вот вам вполне типичный пример из текста:

💬 "Для большинства субъектов рационального образа мышления очевидно, что атмосфера вокруг феминизма и сам феминизм, суть не только реакция и следствие реальных или еще не видимых, но уже тоже реальных изменений. Как оказывается, феминизм сам по себе имеет много возможностей для существенных имманентных ему социально-политических перемен. Сегодня феминизм стал инструментом мощного влияния на правительства, на приватные и общественные структуры, аналитические и экспертные институты и организации, на политику и экономику, политиков и экономистов, рассматривающих женщин и девушек, связанные с ними специфические проблемы, привлекательным и технологичным объектно-субъектным фактором современной жизни."

😂😂😂

Как там было у Марка Твена в "Томе Сойере"?

"Опустим же занавес милосердия над финалом этой сцены" (с).

Но не могу все же удержаться:

Вот вам как субъектам рационального образа мышления очевидно ли. что атмосфера суть не только реакция на имманентные ему перемены (реальные или уже тоже реальные), рассматривающие женщин объектно-субъектным фактором? Или нет? 😂😂😂

P. S. "Отсюда мораль", как говорила Герцогиня в "Алисе": не всякий заумно выглядящий текст имеет сколько-то внятный смысл. 😊

🔼🔼🔼

Тут в комментариях пишут, что раньше у феминисток, наверное, были правильные идеи, хорошие, а сейчас все перевернулось.

Так вот, друзья, скажу честно, как историк: лично я не знаю ни одной правильной, хорошей и продуктивной идеи, рожденной именно в недрах феминизма.

Все реально приличные и хорошие идеи про права женщин (женское образование, избирательные права, равенство перед законом) появились без феминисток и были ими, как это сейчас модно говорить на Западе, "культурно аппроприированы".

А по-простому - присвоены 😊

Сам феминизм рождал только странное, нездоровое и деструктивное. Войну полов, борьбу с семьей, браком и деторождением, насаждение абортов и прочие гендерные квоты.

Но, кстати, идея повышения благосостояния женщин за счет того, чтобы они делались депутатами - не так уж и плоха!

Судите сами:

🔹 Среднемесячная зарплата российских женщин по данным Росстата на 2021 год - 48,5 т.р.

🔹 Среднемесячный доход российского депутата - около 450 т.р.

Так что ... если все женщины станут депутатами, они будут получать заметно больше! 😂

Друзья, предупреждаю: я готов к тому, чтобы начать банить в чате за вопросы вида "почему не пишете о... Криде/Швабе/Давосе/Лаосе (нужное вставить)?". 😂

Отвечу один раз на все такие вопросы сразу:

Потому что я не программа новостей. И моя функция вовсе не в том, чтобы освещать все вопросы на свете, даже и важные.

Больше прошу подобных вопросов не задавать ❤️

Сегодня все получилось!👍 Смотрите и слушайте вечером!

🔽🔽🔽

#ВыходИзВОЗ #ВОЗ

ВОЗ окончательно перековалась в оружие русофобской пропаганды.
Всемирная Организация Здравоохранения как инструмент коллективного Запада в борьбе против России.

Что на самом деле скрывается за фасадом ВОЗ, как через неё глобалисты работают на стороне Киева против Российской СВО и продвигают ЛГБТ- повестку и ранний секс-просвет? Какие рычаги внешнего влияния на этой базе они создают для суверенных стран. Как ВОЗ сотрудничает с Украиной в прокси-войне против России? Почему такое «здравоохранение» нам не нужно? И почему России сегодня нужен срочный выход из ВОЗ?

Об этом в новом выпуске программы «Стратегия национальной безопасности» с Анной Шафран и Павлом Парфентьевым, председателем Межрегиональной общественной организации «За права семьи», независимый эксперт по международному праву.

СЕГОДНЯ на радио ЗВЕЗДА в 19:00.

📻Слушать live

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #парфентьев #снб

🔼🔼🔼

Прямо по Ленину. Когда "верхи" не могут. А "низы" не хотят. 😂

🔼🔼🔼

Коэффициент материнской смертности (число смертей, связанных с беременностью, на 100.000 рожденных детей) в Польше на 2000-2017 гг. по данным Всемирного Банка.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

👨🏻‍🏫 После призыва Святейшего Патриарха к депутатам сделать что-нибудь для сокращения числа абортов в России – например, вывести их, наконец, из ОМС – некоторые каналы начали опять повторять глупые и ложные штампы.

Один из них – «штамп про Польшу». 😊

Якобы в Польше аборты полностью запрещены (увы, но это не совсем так), но все желающие все равно ездят за границу и делают аборты подпольные.

И, мол, если вывести аборты из ОМС, начнутся «ужасные последствия» (подразумевается рост материнской смертности).

Так вот. Прежде, чем повторять пропагандистские глупости, стоит проверять свои факты.

Серьезное ограничение абортов в Польше ввели в 1993 году.

Потом было еще решение Конституционного Суда, но оно совсем недавно вступило в силу и о статистических последствиях говорить пока рано.

Коэффициент материнской смертности (число материнских смертей на 100.000 рожденных живыми детей) в 1990 году составлял 17. В 1995 – 13. К 2000 – 8. В 2010 – 5, 2015 – 3, на 2017 (это последние наличные у меня данные) – 2.

Собственно, это все, что следует знать про «убедительность» проабортной агитации.

🔽🔽🔽

Хотя можно еще, в довесок, напомнить про пример Чили, где долговременные результаты полного запрета абортов были изучены в реальности. Напомню – один из самых низких показателей материнской смертности по региону.

И это неудивительно, поскольку аборты – ведущая причина материнской смертности. И одна из ведущих причин вторичного бесплодия.

Причем не «нелегальные аборты» – а аборты вообще, потому как «безопасных» абортов просто не бывает.

🔼🔼🔼

В целом просто стоит иметь в виду: слоган про то, что "при запрете абортов непременно сразу растет материнская смертность от подпольных" - это попросту "случай так называемой лжи" (с) М. Булгаков.

КАК ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АМПУТИРУЕТ ЧУЖОЙ СУВЕРЕНИТЕТ

Лишение независимости по рецепту – через нормы и рекомендации.

Нездоровая игра по чужим правилам: Вашингтон вносит свои поправки, которые очень серьёзно усиливают власть ВОЗ и позволяют создать внешние рычаги влияния на критически важную сферу для национальной безопасности – на здравоохранение.

Как решительно остановить попытки ВОЗ нас "вылечить"? Обсуждаем в новом выпуске программы «Стратегия национальной безопасности» с Анной Шафран и Павлом Парфентьевым, председателем Межрегиональной общественной организации «За права семьи», независимый эксперт по международному праву.

📻Ссылки на наши стримы:
YouTube
Одноклассники
ВКонтакте
Дзен
RUTUBE

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #парфентьев #снб

Вот и запись сегодняшней передачи "подвезли" 😊

Из-за проблем со связью картинка с моей стороны, увы, не ахти, но слушать важное это не помешает.

🔽🔽🔽

https://www.youtube.com/watch?v=BuSRWsF5J88

Присоединяемся, пишем в защиту жизни:

👉 https://t.me/vpokoe/10396

Немного прямой речи от основоположницы мирового движения "за аборты и контрацепцию", которое сейчас так яростно поддерживают остан феминистки.

👉 https://ifamnews.com/ru/aborti-i-contracepcia-eto-volk-evgeniki

"Следование нормам ВОЗ ведёт не просто к десуверенизации – это означает фактическую передачу рычагов управления в критической ситуации в чужие руки. Эта организация становится неким инструментом прокси-войны против России."

Павел Парфентьев на радио «ЗВЕЗДА»
📻Выпуск целиком смотрите здесь
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #экспертноемнение #парфентьев #снб #шафран