«Какое вы предпочитаете пиво?»
– Нет, я не пью пиво. Просто никакое не предпочитаю. Я его не люблю. Мне не нравится сам процесс и тип хмеля, который возникает. Это какая-то сонливость. Не знаю, мне это не по душе...
– Нет, я не пью пиво. Просто никакое не предпочитаю. Я его не люблю. Мне не нравится сам процесс и тип хмеля, который возникает. Это какая-то сонливость. Не знаю, мне это не по душе...
Это счастье, конечно, что он сейчас находится в таком расцвете сил: https://clck.ru/ZaYxd
Пожизненный Путин, Болотная, Pussy Riot, #КрымНаш — Леонид Парфенов представляет новый том «Намедни»
https://clck.ru/ZfTFi
https://clck.ru/ZfTFi
tvrain.ru
Пожизненный Путин, Болотная, Pussy Riot, #КрымНаш — Леонид Парфенов представляет новый том «Намедни» с вопросами, по которым мы…
В книжных магазинах России появился юбилейный десятый том цикла «Намедни. Наша эра». На этот раз он посвящен 2011−2015 годам: тяжело это принять, но и они уже превратились из нашего настоящего в историю. С форматом проекта «Намедни» вы наверняка отлично знакомы:…
«Какой совет дадите начинающим журналистам?»
– Вы знаете, единственный совет, который приходит в голову... Когда я был начинающим журналистом, а я поступил на факультет журналистики в тогдашнем Ленинграде в 77-м году, это значит, совсем махровый Брежнев, и закончил в 82-м, то есть когда Брежнев умер, ну никаких перспектив не ожидалось, для журналистики в том числе, потому что был Андропов, а потом Черненко.
В общем, всегда говорили: куда ты полез? Для журналистики сейчас не лучшее время.
И вот я 40 лет в журналистике, с лишним уже, и все это лучшее время никак не наступает, поэтому вот на это точно надо плевать и добиваться того, чтобы в твоей журналистике, в том, как работаешь ты, время было бы лучшим, это все-таки от автора очень сильно зависит, хотя кажется, что зависит от обстоятельств.
– Вы знаете, единственный совет, который приходит в голову... Когда я был начинающим журналистом, а я поступил на факультет журналистики в тогдашнем Ленинграде в 77-м году, это значит, совсем махровый Брежнев, и закончил в 82-м, то есть когда Брежнев умер, ну никаких перспектив не ожидалось, для журналистики в том числе, потому что был Андропов, а потом Черненко.
В общем, всегда говорили: куда ты полез? Для журналистики сейчас не лучшее время.
И вот я 40 лет в журналистике, с лишним уже, и все это лучшее время никак не наступает, поэтому вот на это точно надо плевать и добиваться того, чтобы в твоей журналистике, в том, как работаешь ты, время было бы лучшим, это все-таки от автора очень сильно зависит, хотя кажется, что зависит от обстоятельств.
Книги, которые дешевле – продавались хуже, чем книги, которые подороже: https://clck.ru/ZMrtc
«СБЛИЖЕНЬЯ» В ПУШКИНСКОМ
Самая диковинная выставка из мною виданных – «Бывают странные сближенья» в ГМИИ. Куратор-звезда Жан-Юбер Мартен волей свежего взгляда состыковал в 13 разделах творения, которые иначе бы не встретились никогда. В «карусели»: Снейдерс «Мясная лавка» (1630-е ) и Жанте и Манжен Rabbits (1999) – вскрытый лабораторный кролик, органы которого мадам Жанте связала из крашеной шерсти овечки Долли (1999). Фраза из статьи в «Журнале американской медицины», по-русски она – понятно, для этой выставки.
Темой, замыслом, формой, композицией, силуэтом, перспективой и проч. так сближены «Свидание» и «Поцелуй» Пикассо со скифскими золотыми накладками на глаза и губы; Родченко и японская ксилография; «Грехопадение» Кранаха Ст., «Сбор яблок» Гончаровой и макак (м.р.!) с плодом из Дарвиновского музея; Куинджи и Немухин. А новгородская икона сочетается с Браком. Мне особенно по вкусу разделы «От складки к геометрии» и «От зеркала к двойнику». Невероятное переоткрытие коллекции Пушкинского музея при участии более чем 50-ти собраний. Особая опция: увесистый каталог выставки как лучшее единое пособие по художественной насмотренности.
Самая диковинная выставка из мною виданных – «Бывают странные сближенья» в ГМИИ. Куратор-звезда Жан-Юбер Мартен волей свежего взгляда состыковал в 13 разделах творения, которые иначе бы не встретились никогда. В «карусели»: Снейдерс «Мясная лавка» (1630-е ) и Жанте и Манжен Rabbits (1999) – вскрытый лабораторный кролик, органы которого мадам Жанте связала из крашеной шерсти овечки Долли (1999). Фраза из статьи в «Журнале американской медицины», по-русски она – понятно, для этой выставки.
Темой, замыслом, формой, композицией, силуэтом, перспективой и проч. так сближены «Свидание» и «Поцелуй» Пикассо со скифскими золотыми накладками на глаза и губы; Родченко и японская ксилография; «Грехопадение» Кранаха Ст., «Сбор яблок» Гончаровой и макак (м.р.!) с плодом из Дарвиновского музея; Куинджи и Немухин. А новгородская икона сочетается с Браком. Мне особенно по вкусу разделы «От складки к геометрии» и «От зеркала к двойнику». Невероятное переоткрытие коллекции Пушкинского музея при участии более чем 50-ти собраний. Особая опция: увесистый каталог выставки как лучшее единое пособие по художественной насмотренности.
«Будет ли перезапуск НТВшных серий "Намедни"?»
– Нет, мне кажется, что это как-то недостойно. Самого себя переснимать. Вот были тогда эти фанерные зеленые ящички, были эти комментарии на месте событий, отменять это не хочется. Есть что делать другое. А не переделывать самого себя же.
Это, может быть, не очень логично звучит после сообщения о попытке переделать том 61–70-й, но вот те серии... Сколько, значит, получается их было – 42 или 43 серии, которые были эфирные тогда на НТВ, но они были те, и они были тогда, и не надо ничего переделывать.
– Нет, мне кажется, что это как-то недостойно. Самого себя переснимать. Вот были тогда эти фанерные зеленые ящички, были эти комментарии на месте событий, отменять это не хочется. Есть что делать другое. А не переделывать самого себя же.
Это, может быть, не очень логично звучит после сообщения о попытке переделать том 61–70-й, но вот те серии... Сколько, значит, получается их было – 42 или 43 серии, которые были эфирные тогда на НТВ, но они были те, и они были тогда, и не надо ничего переделывать.
Если ты такой ранимый, трепетный автор, то сиди дома у теплой батареи и не высовывайся никуда: https://clck.ru/aJC7R
«Когда ждать 11-й том "Намедни", 2016– 2020?»
– Думаю, что все-таки не в следующем году. В смысле, в 2022-м мы бы хотели сделать такое расширенное дополненное модернизированное издание тома 1961–1970-й, про который многие просят. Его давно нет в продаже, потому что не хочется его тиражировать в том состоянии, как был. Это был все-таки самый первый том, мы были не вполне уверены в самом формате, не научились еще так работать с иллюстрациями. Ну и все-таки 2007 год, когда мы это дело начинали, тогда с этой оцифровкой фотобанков было гораздо хуже. Просто доступ к иллюстрациям был существенно меньше.
– Думаю, что все-таки не в следующем году. В смысле, в 2022-м мы бы хотели сделать такое расширенное дополненное модернизированное издание тома 1961–1970-й, про который многие просят. Его давно нет в продаже, потому что не хочется его тиражировать в том состоянии, как был. Это был все-таки самый первый том, мы были не вполне уверены в самом формате, не научились еще так работать с иллюстрациями. Ну и все-таки 2007 год, когда мы это дело начинали, тогда с этой оцифровкой фотобанков было гораздо хуже. Просто доступ к иллюстрациям был существенно меньше.
⚡️ НМДНИ-2021 НА ПАРФЕНОНЕ
QR-код. Юра Борисов. Электросамокаты. Приземление в Минске. Аквадискотека. Талибы победили. «Игра в кальмара». Пытки в тюрьмах. Альбомы Oxxxy и Noize. Мишлен. Шутинги. NFT. «Я в моменте». И много чего еще на 2 час 25 мин в 40-й серии на YouTube.
https://youtu.be/CdJOVLDAZ6k
QR-код. Юра Борисов. Электросамокаты. Приземление в Минске. Аквадискотека. Талибы победили. «Игра в кальмара». Пытки в тюрьмах. Альбомы Oxxxy и Noize. Мишлен. Шутинги. NFT. «Я в моменте». И много чего еще на 2 час 25 мин в 40-й серии на YouTube.
https://youtu.be/CdJOVLDAZ6k
YouTube
#НМДНИ 2021. QR-код. Юра Борисов. NFT. Электросамокаты. Клабхаус. Иноагенты. Пытки. Oxxxy и Noize
❗️https://parfenon.io/ – все способы поддержать «Намедни»
Откройте собственный магазин на AliExpress: https://clck.ru/adzbp. Клиенты маркетплейса живут во всех уголках страны - ваш магазин будет работать, даже когда вы отдыхаете
Тренируйте разговорный…
Откройте собственный магазин на AliExpress: https://clck.ru/adzbp. Клиенты маркетплейса живут во всех уголках страны - ваш магазин будет работать, даже когда вы отдыхаете
Тренируйте разговорный…
«Пользуетесь письмом от руки при работе или все на компьютере?»
– И так и так. Если мне пришел текст в мейле, чтобы чего-то дорабатывать, или это был какой-то ресерч или будет какой-то кусок или уже вариант сценария, который был набран, то я там чего-то дописываю, правлю и так далее в компе. Когда пишу, то часто пишу от руки; это еще привычка от того, что мне трудно соблюдать таблички, и это я буду все время отвлекаться, и я линую лист на левый и правый ряд, и там еще мне всякие стрелочки нужны, кружочки и прочее – на стадии черновика, совсем черного черновика, который никто прочитать не может, кроме меня. И это все вручную. На ходу какие-то попытки монтажа каких-то перестановок, каких-то выделений, который потом превратятся или в абзац, или сюда ищешь потом иллюстрацию. В общем, это какое-то понятийное взаимоотношение с написанием на бумаге, которое потом превращается в стройную таблицу сценария, но набивать это потом скучно самому. Поэтому я такие вещи отдаю.
– И так и так. Если мне пришел текст в мейле, чтобы чего-то дорабатывать, или это был какой-то ресерч или будет какой-то кусок или уже вариант сценария, который был набран, то я там чего-то дописываю, правлю и так далее в компе. Когда пишу, то часто пишу от руки; это еще привычка от того, что мне трудно соблюдать таблички, и это я буду все время отвлекаться, и я линую лист на левый и правый ряд, и там еще мне всякие стрелочки нужны, кружочки и прочее – на стадии черновика, совсем черного черновика, который никто прочитать не может, кроме меня. И это все вручную. На ходу какие-то попытки монтажа каких-то перестановок, каких-то выделений, который потом превратятся или в абзац, или сюда ищешь потом иллюстрацию. В общем, это какое-то понятийное взаимоотношение с написанием на бумаге, которое потом превращается в стройную таблицу сценария, но набивать это потом скучно самому. Поэтому я такие вещи отдаю.
Мне кажется, что переоценка давно напрашивалась, и надеюсь, что она произошла: https://clck.ru/aJPew
«Какое у вас любимое блюдо?»
– Нет никакого определенного. Но, например, завтракаю я всегда с творогом. Вот это точно могу сказать. А так чтоб любимое блюдо... Ну как может быть одно любимое блюдо, оно же от ситуации зависит.
Например, когда был в Питере недавно, когда приехал, вышел из Московского вокзала, было -18. А в Петербурге -18 – это не в Москве. Там же влажность эта страшная.
Нева, разумеется, за Николаевским мостом не замерзла даже при такой температуре, поэтому любимым блюдом такого вечера, конечно, поневоле оказывается мясо. Вот ходил в ресторан «Jerome», ел что-то мясное, потому что холодно было.
– Нет никакого определенного. Но, например, завтракаю я всегда с творогом. Вот это точно могу сказать. А так чтоб любимое блюдо... Ну как может быть одно любимое блюдо, оно же от ситуации зависит.
Например, когда был в Питере недавно, когда приехал, вышел из Московского вокзала, было -18. А в Петербурге -18 – это не в Москве. Там же влажность эта страшная.
Нева, разумеется, за Николаевским мостом не замерзла даже при такой температуре, поэтому любимым блюдом такого вечера, конечно, поневоле оказывается мясо. Вот ходил в ресторан «Jerome», ел что-то мясное, потому что холодно было.
Носители языка мы все очень разные и русский язык очень разный: https://clck.ru/aJWhM
Американская мечта о русской литературе
Николай Усков, который был в GQ, теперь, что называется, редакционный директор. Хотя я не знаю, как точно и правильно называется его должность вместо просто главный редактор. Редакционный директор «Forbes». По-моему так.
Усков написал книжку. Он же кандидат исторических наук. «ARDIS: Американская мечта о русской литературе».
Очень важная, мне кажется, вещь, если еще кого-то интересует эта сфера. Опять-таки тоже про время и про людей, которые тогда жили.
«Ардис» – это книгоиздательство Карла и Эллен Проффер, которые выпускали русскую литературу и по-русски, и по-английски в Америке и, в общем, восстанавливали баланс, в то время как официальной литературой в Советском Союзе считалась Вадим Кожевников и Георгий Марков – это секретари правления Союза писателей, которые выпускали такие могутные романы под названием «Сибирь», «Грядущему веку», «Соль земли» ну и так далее.
Профферы все-таки утверждали, что лучшая литература ХХ века русская – это Булгаков и Платонов, Пастернак, Мандельштам, Ахматова, Набоков. Потому что это выходило по-русски и выходило по-английски тоже, и выходили там и Трифонов, и Шукшин, и Фазиль Искандер. «Сандро из Чегема» полностью был напечатан впервые вот так в Америке в «Ардисе». Я в таком виде увидел первый раз Набокова. «Пнин» мне попался на сутки.
И они долго старались не заслужить обвинений в том, что они белогвардейцы, эмигрантщина, антисоветчина и прочее. Они шли прежде всего от литературного качества произведений и печатали одновременно и тех и сех. И тех, которые в Советском Союзе более или менее признаны, но, может быть, не шибко поощряются, и эмигрантов, и русский Серебряный век. И это уравнивалось в правах.
Это одна русская литература ХХ века. И русский писатель советского периода, и Серебряный век дореволюционный, и эмигранты – вот это великая институционализированная, что ли, миссия – миссия институциализировать русскую литературу в ее подлинных величинах, а не в официальных.
Ну, разумеется, прилетела им тогдашняя иноагентство, оно заключалось в том, что их не впустили в очередной раз в СССР, и это довольно долго продолжалось.
Какое-то время им все-таки удавалось и приезжать, и уезжать, и издавать, и не заслужить этого клейма. А потом, в Перестройку, конечно, это все возобновилось.
Николай Усков, который был в GQ, теперь, что называется, редакционный директор. Хотя я не знаю, как точно и правильно называется его должность вместо просто главный редактор. Редакционный директор «Forbes». По-моему так.
Усков написал книжку. Он же кандидат исторических наук. «ARDIS: Американская мечта о русской литературе».
Очень важная, мне кажется, вещь, если еще кого-то интересует эта сфера. Опять-таки тоже про время и про людей, которые тогда жили.
«Ардис» – это книгоиздательство Карла и Эллен Проффер, которые выпускали русскую литературу и по-русски, и по-английски в Америке и, в общем, восстанавливали баланс, в то время как официальной литературой в Советском Союзе считалась Вадим Кожевников и Георгий Марков – это секретари правления Союза писателей, которые выпускали такие могутные романы под названием «Сибирь», «Грядущему веку», «Соль земли» ну и так далее.
Профферы все-таки утверждали, что лучшая литература ХХ века русская – это Булгаков и Платонов, Пастернак, Мандельштам, Ахматова, Набоков. Потому что это выходило по-русски и выходило по-английски тоже, и выходили там и Трифонов, и Шукшин, и Фазиль Искандер. «Сандро из Чегема» полностью был напечатан впервые вот так в Америке в «Ардисе». Я в таком виде увидел первый раз Набокова. «Пнин» мне попался на сутки.
И они долго старались не заслужить обвинений в том, что они белогвардейцы, эмигрантщина, антисоветчина и прочее. Они шли прежде всего от литературного качества произведений и печатали одновременно и тех и сех. И тех, которые в Советском Союзе более или менее признаны, но, может быть, не шибко поощряются, и эмигрантов, и русский Серебряный век. И это уравнивалось в правах.
Это одна русская литература ХХ века. И русский писатель советского периода, и Серебряный век дореволюционный, и эмигранты – вот это великая институционализированная, что ли, миссия – миссия институциализировать русскую литературу в ее подлинных величинах, а не в официальных.
Ну, разумеется, прилетела им тогдашняя иноагентство, оно заключалось в том, что их не впустили в очередной раз в СССР, и это довольно долго продолжалось.
Какое-то время им все-таки удавалось и приезжать, и уезжать, и издавать, и не заслужить этого клейма. А потом, в Перестройку, конечно, это все возобновилось.
«Будут ли фильмы, подобные "Русским евреям"?»
– Ну, вот мы делаем «Русские грузины-2». То есть у нас была первая серия фильма «Русские грузины», там история до 39-го года, и вот вторая серия будет с 39-го года и далее до распада СССР, до того как Россия с Грузией разошлись. В общем, до 1989-го года на самом деле, до событий апреля 89-го года в Тбилиси, это будет второй фильм.
Мы летали, кстати, в Грузию, потому что не смогли привезти в Москву замечательный хор Швидкаца. Ну, не существует просто легальных причин, как получить визу грузину в Россию, если у него нет родственников, вида на жительство или еще чего-то. Непонятно. Это какая-то загадка.
Мы пробовали все, включая какое-то гастрольное удостоверение делать этому хору, но, в общем, пришлось нам всем с техникой лететь туда, и это, собственно последнее было препятствие.
Мы все финализируем где-то сразу после нового года. Надеюсь, до конца января мы закончим фильм «Русские грузины-2». Будет какой-то прокат и потом покажем.
– Ну, вот мы делаем «Русские грузины-2». То есть у нас была первая серия фильма «Русские грузины», там история до 39-го года, и вот вторая серия будет с 39-го года и далее до распада СССР, до того как Россия с Грузией разошлись. В общем, до 1989-го года на самом деле, до событий апреля 89-го года в Тбилиси, это будет второй фильм.
Мы летали, кстати, в Грузию, потому что не смогли привезти в Москву замечательный хор Швидкаца. Ну, не существует просто легальных причин, как получить визу грузину в Россию, если у него нет родственников, вида на жительство или еще чего-то. Непонятно. Это какая-то загадка.
Мы пробовали все, включая какое-то гастрольное удостоверение делать этому хору, но, в общем, пришлось нам всем с техникой лететь туда, и это, собственно последнее было препятствие.
Мы все финализируем где-то сразу после нового года. Надеюсь, до конца января мы закончим фильм «Русские грузины-2». Будет какой-то прокат и потом покажем.
«Ботинок и карандаш» — канал о психологии и психотерапии*. Или, по крайней мере, согласно задумке авторов, он должен казаться чем-то таким. Суть затеи: попытка честно поговорить об этих и смежных темах.
«Честность» здесь не что-то «хорошее», а скорее некое техническое требование к контенту, ориентир для внутренней самоцензуры авторов: продажная направленность не скрывается, равно как и не ставится целью попытка авторов показаться умнее / образованнее, чем они есть на самом деле.
Отсюда — меньшее, чем обычно бывает на подобных ресурсах, количество необоснованного оптимизма («нет, лучше не будет»), попытки отказаться от социально желательных высказываний (в т.ч. от бессмысленной наукообразности там, где методологически корректных оснований называть некий тезис «научно обоснованным» просто нет).
Эта самая честность, разумеется, не доведена до предела: авторы обманывают и себя, и читателей (было бы уж слишком нечестно заявить об обратном). Она же позволяет просачиваться несогласованным / неконсистентным утверждениям, оправдываемым фразой «мнения авторов могут не совпадать не только между ними, но и в рамках высказываний одного человека, и это нормально».
На канале нет копипасты (в том смысле, что отсутствуют тексты, написанные другими людьми для других проектов), но есть копипаста (в том смысле, что немалое количество контента дублируется в других соцсетях или на сайте).
На канале есть общая идея: «лучше не будет, но будет иначе», но нет никакой общей идеи (посты идут вперемешку: рекламные, личные тараканы, обзоры академических дискуссий).
На канале нет противоречий, но они есть.
Часть текстов написана довольно сложным для восприятия (по внешним отзывам) языком, но все они (тексты) — попытка донести мысль максимально простыми словами, насколько это вообще возможно.
В общем типичный канал на небольшую аудиторию, который может быть интересен тем, кому «заходит» подобный контент, и вызывать совершенно отталкивающее впечатление у тех, кому нет.
* да, авторы в курсе того, что в РФ психотерапию могут делать врачи-психотерапевты и не могут психологи. Но высказываться о ней разрешено даже тем, у кого нет соответствующего образования.
@bootandpencil
#реклама
«Честность» здесь не что-то «хорошее», а скорее некое техническое требование к контенту, ориентир для внутренней самоцензуры авторов: продажная направленность не скрывается, равно как и не ставится целью попытка авторов показаться умнее / образованнее, чем они есть на самом деле.
Отсюда — меньшее, чем обычно бывает на подобных ресурсах, количество необоснованного оптимизма («нет, лучше не будет»), попытки отказаться от социально желательных высказываний (в т.ч. от бессмысленной наукообразности там, где методологически корректных оснований называть некий тезис «научно обоснованным» просто нет).
Эта самая честность, разумеется, не доведена до предела: авторы обманывают и себя, и читателей (было бы уж слишком нечестно заявить об обратном). Она же позволяет просачиваться несогласованным / неконсистентным утверждениям, оправдываемым фразой «мнения авторов могут не совпадать не только между ними, но и в рамках высказываний одного человека, и это нормально».
На канале нет копипасты (в том смысле, что отсутствуют тексты, написанные другими людьми для других проектов), но есть копипаста (в том смысле, что немалое количество контента дублируется в других соцсетях или на сайте).
На канале есть общая идея: «лучше не будет, но будет иначе», но нет никакой общей идеи (посты идут вперемешку: рекламные, личные тараканы, обзоры академических дискуссий).
На канале нет противоречий, но они есть.
Часть текстов написана довольно сложным для восприятия (по внешним отзывам) языком, но все они (тексты) — попытка донести мысль максимально простыми словами, насколько это вообще возможно.
В общем типичный канал на небольшую аудиторию, который может быть интересен тем, кому «заходит» подобный контент, и вызывать совершенно отталкивающее впечатление у тех, кому нет.
* да, авторы в курсе того, что в РФ психотерапию могут делать врачи-психотерапевты и не могут психологи. Но высказываться о ней разрешено даже тем, у кого нет соответствующего образования.
@bootandpencil
#реклама