Юлия Рахаева оставила отзыв на мою книгу. Узнаю о своём тексте всё больше.
Юлия Рахаева - журналист, книжный обозреватель, редактор. Победитель конкурсов журнала «Новый мир» к 100-летию С. Лема и 120-летию Ю. Тынянова. Экспертом литературной премии «Большая книга».

Читаем:
Давно я не писала о книгах! А они, прочитанные, копятся и ждут. И это только те, о которых есть, что сказать. И поцитировать! Начну с романа в рассказах Александра Ливенцова "День поперек недели".

Книгу я получила от автора на недавней встрече в библиотеке Достоевского, - мы оба были званы поговорить с читателями и друг с другом о современной отечественной литературе. Там и развиртуализировались. До этой встречи были друзьями тут, в ВК. Ну, как друзьями? Я пару раз довольно жестко откомментировала посты Александра, написанные о хорошо всем известном и известных. Вишенкой на торте моего раздражения стал какой-то его пост об авторе, которого он не читал (я-то как раз читала!). Самое ужасное, с чем я не могла смириться, была банальность во всем. И вот в мои уже пристрастные лапы попал этот роман. Но. То, что в соцсети казалось банальным, простеньким до вытертости, тут вдруг с самого начала стало своей противоположностью! Вот тут цитата. Правда, не из книги Александра Ливенцова, а из "Дневника ректора" Сергея Есина (об этой книге напишу, когда закончу, она того более чем стоит): "Что-то ты читаешь с неохотой, как некую интеллектуальную головоломку, тебя раздражает сюжет, снобизм автора, его лексика, синтаксис; но другое дело, когда ты невольно становишься читателем и, в первую очередь, попадаешь под обаяние авторской новизны". А я, вот именно, попала!

"День поперек недели" - это та самая книга о своей жизни, которую - не помню, по чьему определению - в состоянии написать любой грамотный человек. Любой - да не любой! Вот я, к примеру, о себе точно знаю: не дано. Поколенческое? Тоже нет, я в 90-х, о которых речь, была уже о-очень взрослой девочкой, матерью двух немаленьких детей. Александр Ливенцов чуть младше моего сына и несколько старше дочки. Его герой, как и автор, - мальчик. Так что и не в гендерном "похоже - не похоже" дело. Тогда в чем? Думаю, в том, что это утраченный, казалось, навовсе роман взросления, роман воспитания, написанный в классической традиции. Но на современных (ну, почти) реалиях. Некоторые рецензенты упирают на то, что у Ливенцова практически отсутствуют страшные обстоятельства того времени. Я думаю, они отсутствуют у очень многих детей, чьи родители хоть как-то пытались в те очень непростые времена дать им жить своей, детской жизнью. Родители героя жили отдельно? Тоже мне примета времени! Все равно оба были ему по-своему дороги, оба вносили свой посильный вклад в формирование будущего писателя. Как вносили его и... добрые домовые, которых герой подкармливал колбасой и конфетами. Кто-то скажет: фу! А мне очень даже зашло. Как зашел и некий полудетективный момент с попыткой романа в романе: герой по имени Никита в качестве эксперта литературной премии читает... роман некоего Александра Ливенцова, рассказ за рассказом. И должен отчитаться о прочитанном перед Валентином Варламовичем, притом, строго до полуночи того самого дня, что поперек недели. Спойлера не будет.
Будут цитаты, показавшиеся симпатичными.

"У дяди Толи эхо колонии откликнулось на каждом пальце буквой его имени, а кисть украсило восходящее солнце, похожее на транспортир".
"Как-то из-за рокировки в эшелонах власти "Утиные истории" заменили "Лебединым озером" - в тот час правительство навсегда лишилось голосов своего будущего электората".
"По сырой помойке разбредались темные, как тени, бабушки".
"Жена слушала дядю Юру с чутким лицом студентки - поступала всегда по-своему, но исключительно внутри театра супружеского почтения".
"Со всех сторон к школе стягивались опоздавшие. Ветер гнал их метлой в совок среднего образования".

Ну и так далее. Короче, рекомендую!

Попасть мячом в корзину - ощущение сродни тому, когда забиваешь шар в лузу. И где-то там радость от найденого, легко или долго, сравнения, метафоры. Странно, интересно работают механизмы отбора слов и смыслов - буквально наощупь… есть в уме некая модель-ощущение, а ты делаешь максимально подобную словесную копию.

Поход в лес за грибами - опять же из области этих ощущений - поиск грибов увлекателен, есть в нем что-то сродни охоте. Я не ем их, не люблю, но пару раз друзья брали в леса, и мне до сих пор снится, как я увлеченно рыщу в траве.

В шутерах - играх от первого лица, где все бегают и убивают друг друга - всегда есть особое оружие, которое долго перезаряжается и бьёт в точку, но уж если попадёшь - наповал. Тоже особое ощущение, сродни забитому бильярдному шару.

Все эти удовольствия в чём-то схожи, но только найденные слова можно сохранить, да?

Сейчас середина лета, вот-вот перевалили экватор… А в самом деле есть книги для лета, для осени и зимы?
Маленький я читал «Копи царя Соломона» - особенно преодоление пустыни - и входил в полный резонанс с летней жарой на каникулах. Истории о Холмсе Конан Дойля хорошо идут в слякоть - стук копыт по брусчатке, шорох дождя, ветер - всё это замечательно представлялось с сентября по ноябрь. Зимние картины я помню главным образам по собачьим упряжкам Джека Лондона…

…и вот вопрос: тут я везде проводил аналогию между обстановкой действия книг и реальной погодой, но это банально. Понятное дело, что туманный Лондон будет сочетаться с осенью, а все перечисленные книги относят в детской литературе. Так есть ли романы или сборники «для взрослых», которые попадают в нужное время года без навязчивых описаний южного зноя или снегов в каменных столицах?

Пелевин всегда хорошо шёл в отпуске, особенно летнем - замечено. Сомерсет Моем согревал зимой (может это исключительно моё). Булгаков - весна. Почему - неизвестно.

А у вас?

На Дзен вышло интервью со мной - коротко о главном вокруг выхода книги. Благодарю канал Чопочитать!

Интересно, что текст ответов я редактирую, как и обычный художественный. Читаю и правлю раз в день, растягивая весь цикл на неделю. То есть одна и та же логика создания текста может масштабироваться от малых форм, очень малых, до самых больших, романных.

https://dzen.ru/a/amM9u2Tg8Wn4DJL2

Ангелы в литературе…
Первыми на ум приходят ангелы Ерофеева из «Москвы-Петушки» - культовая поэма… оба эти слова мне не нравятся: «культ» - опошлено, «поэма» - по большому счёту непонятно применительно к прозе (Улисс опять же)… но так уж есть - Венедикт Ерофеев автор культовой поэмы.

Образ его ангелов - довольно капризных созданий, пребывающих где-то во вне, всемогущих до степени, о которой читатель судит лишь в меру своих возможностей - этот образ показался мне настолько близок и интересен, что я использовал его в своей книге. Да, у меня в «Дне поперек недели» тоже порхают эти создания, в финальной повести - в минимальном количестве и с обязательной отсылкой к Ерофееву - к автору этого уже мифически-литеатурного феномена, ведь такие ангелы присвоены писателями и выполняют какую-то новую функцию, её только предстоит разработать.

А где ещё в литературе пролетали ангелы? Божественная комедия? Демон Лермонтова? Укус ангела Крусанова? Где, если не касаться фентези и подобных жанров?

Алевтина Бояринцева рассказала немного о моей книге, а впереди рецензия – ждём публикации, но.. кое-что можно послушать уже сейчас. Вставляю аудиозапись – очень интересный формат, доходчиво, рекомендую послушать, даже несмотря на то, что я не со сем согласен.

И ещё часть текста из поста Алевтины:
«…Я рассказала о некоторых особенностях книги Александра Ливенцова "День поперек недели". На фото - совсем свежая книга. Когда она ко мне пришла, еще дымилась.
Книга не для кофейного чтения. Немного ребусна в структурном плане, но для людей, познавших додекафонию и вообще музыкальные формы, - норм, и даже радость от разгадывания возникает. Но что там ребусы, если есть хороший герой. "Хороший" - не значит, с "пятеркой" за поведение, грамотность и логику. А живой, то есть иногда хочется на него наорать.
Автор послушал мой отзыв не без грусти, но он уже понял, что книга вышла в жизнь. И теперь будет по-разному…»

Автор картинки: Полина Королева.

Любопытная новость.
(…впрочем, все почитатели талантов Норштейна и Миядзаки давно в курсе, что те дружат долгие годы. Думаю, Миядзаки очень ждёт «Шинель» Норштейна, как и все мы, уже третий десяток лет. Поразительно… что единомышленниками стали именно эти двое - безусловные величины, возможно одного порядка - но с таким разный визуальным языком, разным ритмом, чувственностью. Всё у них разное, кроме общечеловеческого благого начала…)

Новость:
Юрий Норштейн хочет завещать свои работы, наброски и другие материалы музею студии Ghibli и основавшему ее режиссеру Хаяо Миядзаки. Об этом он рассказал Клубу путешествий Михаила Кожухова.

Создатель «Ежика в тумане» давно дружит с японским коллегой. Миядзаки не раз говорил, что творчество Норштейна служило для него вдохновением. Норштейн признался, что видит своим наследником именно Хаяо.

«Мне надо будет успеть завещание составить, чтобы ни в коем случае никуда, ни в какой киномузей [не отдали работы]. <…> Пусть в Японию отдадут. В музей Ghibli, в музей Миядзаки. <…> Ну, Миядзаки, если он будет жив… Мы с ним ровесники, ему тоже в этом году 85», — сказал Норштейн.