У объединенной Европы очередные проблемы?

В Европе разразился новый коррупционный скандал, способный серьезно подорвать доверие к институтам Евросоюза. Бельгийская полиция задержала бывшего верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерику Могерини, а также других высокопоставленных чиновников по подозрению в мошенничестве, коррупции, нецелевом использовании средств Евросоюза и конфликте интересов.

Европейская прокуратура расследует возможное нарушение финансового регламента и принципа добросовестной конкуренции при тендере Европейской внешнеполитической службы на финансирование Дипломатической академии ЕС, подозревая, что Колледж Европы мог заранее знать непубличные критерии отбора (включая наличие жилья для слушателей), приобрёл под это здание в Брюгге за €3,2 млн и в итоге получил право на программу и €654 тыс. на её реализацию.

Этот инцидент шокировал дипломатическую службу ЕС и вновь обнажил проблему кумовства и отсутствия подотчетности в европейской бюрократии.

Учащение громких коррупционных дел в европейских структурах происходит на фоне стремительного охлаждения отношений между Вашингтоном и Брюсселем. Администрация Дональда Трампа, демонстрируя открытое презрение к европейским союзникам, проводит жесткую протекционистскую политику, вводя всеобъемлющие пошлины на товары из ЕС. Американское давление испытывает не только экономика, но и внешняя политика Европы: США в одностороннем порядке разрабатывают план урегулирования на Украине, что, по признанию главы евродипломатии Каи Каллас, не соответствует интересам ЕС.

На этом фоне внутренняя коррупционная гниль и отсутствие единства между странами-членами делают Европейский союз уязвимым перед лицом внешнего влияния и ставят под вопрос его способность к самостоятельным действиям в новой геополитической реальности.

@parallel24

Дискуссия о "спецсубъектах" и камерах: проверка на искренность.

Неожиданно откровенную проверку на прочность прошли принципы неприкосновенности в Совете Федерации. В ходе обсуждения автоматических штрафов за нарушения ПДД часть судей и сенаторов по сути заявила: правовой иммунитет должен ограждать их не только от потенциального давления со стороны людей, но и от бездушной техники.

Логика проста и цинична: раз уж есть статус, то он должен гарантировать полную безнаказанность — будь то остановка инспектором или фиксация камерой. Сразу становится понятно, зачем этим людям нужны особые права: не для независимого отправления правосудия или защиты государственных интересов, а для личного удобства и возможности самим безнаказанно нарушать закон. Чего уж там, назовем этих борцов за свою безнаказанность и сторонников деления людей на сорта: сенатор Максим Кавджарадзе и зампред Липецкого областного суда Геннадий Бурков.

К счастью, в той же дискуссии прозвучал и абсолютно здравый аргумент, с которым невозможно не согласиться. Неприкосновенность была введена как щит от субъективного давления, коррупции и возможности шантажа со стороны других людей или структур, чтобы гарантировать независимость решений. Камера — не человек, у неё нет и не может быть личной заинтересованности. Она лишь объективно фиксирует факт нарушения. Назовем и сторонников этой точки зрения, то есть здравых людей: зампред Шестого кассационного суда Радик Габдуллин и член Высшей квалификационной коллегии судей РФ Сергей Хазанов.

Если "спецсубъект" считает, что техника должна игнорировать его проступки, то он напрямую извращает саму идею неприкосновенности, превращая её из инструмента защиты государства в личную привилегию для вседозволенности. Эта дискуссия чётко отделила тех, кто думает о принципах, от тех, кто хочет привилегий.

@parallel24

Двойное давление как фон визита Путина в Индию.

Первый за четыре года визит Владимира Путина в Нью-Дели нацелен на придание нового импульса стратегическому партнёрству. Ключевыми темами переговоров станут военно-техническое сотрудничество (поставки и совместное производство ЗРК С-400/С-500, обсуждение проекта по Су-57), атомная энергетика (новые блоки АЭС "Куданкулам" и перспективные площадки) и подписание договора о трудовой миграции. Стороны также планируют диверсифицировать товарооборот, увеличивая поставки индийского оборудования и продовольствия, стремясь к цели в $100 млрд к 2030 году.

Однако переговоры проходят на фоне беспрецедентного внешнего давления. Жёсткие санкции США против российских нефтяных компаний и 50-процентные тарифы на индийские товары уже привели к резкому спаду закупок российской нефти Индией. Любые новые контракты в оборонной сфере, особенно по С-400/500, несут высокие риски вторичных санкций. Таким образом, Нью-Дели приходится балансировать между укреплением связей с Москвой, жизненно важных для обороноспособности и энергобезопасности, и стремлением не усугублять отношения с Вашингтоном.

@parallel24

Почему Европа выглядит наиболее жалко в дипломатической игре вокруг Украины?

В бесконечной дипломатической возне вокруг урегулирования в Украине европейские лидеры всё чаще демонстрируют образец политической беспомощности. Как только на горизонте возникает очередной раунд переговоров между Вашингтоном, Москвой и Киевом, в Лондоне, Париже и Берлине начинается лихорадочная активность: экстренные встречи, громкие заявления о "ключевой роли" и "координации усилий". Эта суета похожа на попытку убедить весь мир, а в первую очередь самих себя, что их мнение всё ещё имеет вес. Но реальность, где США ведут прямые переговоры без их участия, а итоги затем просто анонсируются, беспощадно доказывает обратное. И эта болезненная попытка казаться значимыми, когда тебя фактически отодвинули в сторону, выглядит особенно жалко.

Жалость положения усугубляется полным отсутствием у Европы не только реальных рычагов, но и политической воли. Они боятся прямо и жёстко высказать свою позицию, будь то в адрес Трампа, который позволяет себе вести игру в одни ворота, или в выработке единой стратегии. Американского президента за его прямолинейность (пусть и грубую) если не любят, то уважают как сильного игрока. Европейцы же, раздираемые внутренними противоречиями, не могут договориться даже между собой, о чём красноречиво свидетельствуют утечки из их закрытых совещаний: они в панике советуют Зеленскому не соглашаться на условия, но сами не готовы взять на себя ответственность за гарантии безопасности. В итоге получается картина коллективной нерешительности: много шума, шепота за спиной и ноль реального суверенного влияния на процесс, исход которого будет определён другими.

@parallel24

Производительность труда и российское правительство - знают ли они о существовании друг друга?

Кабмин в очередной раз "гибко отреагировал" на мировую экономику: вместо того чтобы повышать производительность труда, внедрять технологии и нормально платить людям, он просто удвоил лимит переработок — со 120 до 240 часов в год. Гениально же: "новеллы нивелируют потребность в создании 48,8 тыс. рабочих мест" — то есть рабочих мест создавать не надо, достаточно сильнее выжать тех, кто уже есть. Следующий логичный шаг — 23-часовой рабочий день: тогда можно гордо отчитаться, что дефицит кадров окончательно устранён, а конкурентоспособность выросла до небес. Аргумент "люди хотят работать больше" звучит как советский агитплакат в худших его проявлениях: по многочисленным просьбам трудящихся мы увеличиваем им рабочее время. Конечно люди готовы работать больше — у них нет другого выхода, когда реальные доходы стагнируют, а альтернативы минимальны.

За восьмичасовой рабочий день наши предки бились, рискуя жизнью, чтобы человека хотя бы формально перестали эксплуатировать круглосуточно. Российское правительство, похоже, решило, что хватит этой "вольницы" – пора откатываться назад под маской добровольности, которую в реальности обеспечивает банальная зависимость работника от работодателя. Вместо того чтобы говорить о росте производительности, автоматизации, ИИ и достойной оплате труда, нам продают старую как мир схему: работай больше – будешь меньше бедным. Официальная риторика про гибкость рынка труда и устойчивость экономики лишь прикрывает простую вещь: государство сознательно перекладывает структурный кризис и дефицит кадров на плечи тех, кто и так выживает за счёт переработок.

@parallel24

Украина отвергла мирный план Трампа.

Киев вместе с ключевыми европейскими столицами вместо ответа на предложение Трампа отправил в Вашингтон собственную «дорожную карту», заранее согласованную в Лондоне и подкреплённую турне Зеленского по Брюсселю и Риму. Публичный отказ от любых территориальных уступок, прямое закрытие темы компромисса по Донбассу и ультимативное требование юридически обязывающих гарантий безопасности от США, одобренных Конгрессом, — это уже не торг, а попытка навязать свои условия.

При этом европейцы добавляют давления, размахивая замороженными российскими активами на сумму до €115 млрд: деньги либо на продолжение войны, либо на послевоенное восстановление, но явно не под американский сценарий.

По сути, на решающем этапе переговоров Киев и Европа демонстративно выходят из-под дипломатического зонтика Вашингтона, превращая инициативу Трампа в один из вариантов, а не в единственный мирный план.

Интересный вопрос: на что в этой конфигурации рассчитывает Зеленский и стоящий за ним истеблишмент? На то, что Трамп все равно не рискнёт бросить Украину в момент, когда мир будто бы как никогда близок, и в итоге примет более жёсткую линию не по отношению к Киеву, а к европейским партнёрам и Москве? Или элиты в Киеве и части Европы уже исходят из того, что любые уступки по территориям автоматически превратят их в политический расходный материал — с последующей зачисткой, переоформлением власти и, возможно, расследованиями?

Тогда ставка делается на затягивание процесса: лучше держать войну и переговоры в подвешенном состоянии, чем подписать невыгодный компромисс и через полгода оказаться не у власти, а в отчётах парламентских комиссий.

@parallel24

Американская стратегия нацбезопасности - почему все так о ней переживают?

Новая стратегия национальной безопасности США – это не революция, а аккуратная упаковка того, что американские чиновники и сам Трамп повторяют уже несколько лет. Те же мантры про "America First", переоценку глобализма, требование, чтобы союзники платили больше за собственную безопасность, отказ от бесконечных войн на Ближнем Востоке и ставка на энергетическое доминирование. Документ лишь доводит до логического конца уже существующий курс и фиксирует его на бумаге, превращая политические лозунги в официальную доктрину.

Но самое показательное — демографический и миграционный блок. Белый дом фактически говорит вслух, что через несколько десятилетий часть стран НАТО может перестать быть «европейскими» по составу населения, и это подаётся как фактор стратегической уязвимости, а не как абстрактная гуманитарная дискуссия. Это прямой укол в сторону миграционной политики ключевых государств ЕС: Вашингтон прозрачно намекает, что Европа рискует потерять собственную политическую субъектность и способность к обороне не только из-за недофинансирования армии, но и из-за долгосрочных демографических трендов. Ирония в том, что это уже не «панические статьи» в европейской прессе, а официальный диагноз из Вашингтона.

Ну а то, что некоторые приписывают стратегии пророссийский характер, это полная ахинея. Стратегия носит проамериканский характер и ставит именно интересы США на первое место. Надо ли для этого поступиться интересами Европы - ради Бога. Или интересами России - да запросто. Вот про что эта стратегия.

@parallel24

Декабристы и нынешняя власть.

Да и любая власть. Странно было бы ждать восхищения героями 1825 года от нынешних обитателей властных кабинетов. Ведь для них декабристы – бунтовщики против законной власти императора, с которой нынешние бонзы себя ассоциируют. Об этом еще раз напомнили всем участники официозной научно-практической (практической!) конференции «200 лет со дня восстания декабристов», состоявшейся вчера.

Ах, как же приятно выступить на конференции, публично всем еще раз напомнить, что ты – представитель власти, которая не допустит бунта! Ведь «важно, чтобы государство было сильным всегда, особенно в переходные периоды» - цитирую господина (именно господина, другого наименования, думаю, он не приемлет) министра юстиции Чуйченко.

Кто же рассудит вечный спор о допустимости, моральности, целесообразности бунта? Да никто! Никогда не будет окончательного итогового ответа. Но я все-таки позволю себе слегка прокомментировать мнение господина (господина!) министра юстиции Чуйченко, который заявил на приснопамятной конференции, что благие цели не могут достигаться неправовыми методами, а мятеж под флагом прогрессивных идей зачастую оборачивается обратным.

Так вот. В годы, когда господин Чуйченко служил в органах госбезопасности (ну а где же еще), формировалась нынешнее устройство власти, к которой этот самый господин (!) сейчас и принадлежит. Но напомним господину, что рождение этой власти состоялось, мягко скажем, неправовыми методами (сначала роспуск государства – где уж тут правовые методы, затем расстрел собственного парламента – и это только самые очевидные вещи).

Какие действия в связи с этим предпринимает господин Чуйченко? Может, надо провести научно-практическую конференцию по этому вопросу? Все обстоятельно обсудить и в качестве подтверждения названия «научная» прийти к выводу, что неправовые методы недопустимы, а в качестве подтверждения названия «практическая» уйти в отставку, ибо невозможно же находиться в той структуре, которая создана бунтовщиком Ельциным?

Фото: Михаил Терещенко / ТАСС

@parallel24

И еще там был аргумент, что из-за восстания декабристов Николай I начал проводить реакционную политику. Мол, если бы декабристы не выступили, может и реформы бы были.

Но что же это за правитель такой, который, зная о недовольстве в обществе и о желании перемен, наоборот закручивает гайки? Это правитель тогда идиот, потому что из-за страха перед обществом он отбрасывает страну назад и не даёт ей развиваться, а не декабристы виноваты.

@parallel24

Цена свободы.

Белорусский режим в очередной раз продемонстрировал, что человеческая свобода имеет точную рыночную стоимость. Александр Лукашенко помиловал и немедленно депортировал из страны 123 политзаключённых, включая ключевых фигур оппозиции вроде Марии Колесниковой, Виктора Бабарико и нобелевского лауреата Алеся Беляцкого. Ценником для этого жеста стало снятие США санкций с «Беларуськалия» — одного из крупнейших в мире производителей калийных удобрений, что сулит Минску миллионы долларов экспортной выручки. Сделка кристально ясна: Лукашенко обменял политических заложников, осуждённых после протестов 2020 года, на возобновление денежного потока в казну. Более того, освобождение было насильственным, а маршрут депортации для большинства пролёг через Украину, что в условиях войны выглядит особенно цинично.

Эта транзакция — не акт милосердия, а классический пример трансакционной дипломатии, где люди являются разменным активом. Для Лукашенко, годами игнорировавшего требования Запада, это почти беспроигрышная схема: он избавляется от неугодных и получает экономические преференции, укрепляя свой режим. Администрация Трампа, в свою очередь, покупает дипломатический успех и видит в Минске потенциальный канал влияния на Москву. В выигрыше все, кроме самой идеи прав человека. Как верно отмечают наблюдатели, это слишком большая награда за освобождение людей, которые никогда не должны были сидеть в тюрьме. Судьбы конкретных людей в таких "больших играх" всегда вторичны. Помните об этом каждый раз, когда будете слышать о "гуманитарных прорывах" и "сделках во имя мира".

@parallel24

И ведь самое страшное, что в таких игрищах заложниками становятся даже не иностранцы, а собственные граждане..

Правые снова у власти в Чили.

Победа Хосе Антонио Каста в Чили - закономерный итог политического цикла, запущенного правлением Габриэля Борича. Его президентство, с его утопически-детским максимализмом в социальной и конституционной сферах, быстро столкнулось с суровой реальностью: ростом преступности, экономической нестабильностью и кризисом управления. Общество, уставшее от невыполненных обещаний и ощущения потери контроля, закономерно качнулось к полярной альтернативе - фигуре, предлагающей простые и жёсткие решения в стиле "сильной руки". Каст, с его риторикой порядка, безопасности и консервативных ценностей, оказался точным антидотом к воспринимаемой слабости и наивности левого эксперимента.

Правление Каста, вероятно, ознаменует радикальный разворот не только во внутренней, но и во внешней политике Чили. Ожидается свёртывание социальных программ, ужесточение миграционного режима по образцу президента Сальвадора Букеле и попытка экономических реформ в духе Милея. Ключевым вопросом станет пересмотр стратегического партнёрства с Китаем в угоду новой доктрине безопасности США. Таким образом, Чили вслед за Аргентиной и Эквадором завершает полный цикл: от лево-популистской утопии — к право-популистскому порядку, демонстрируя, как идеологический вакуум, образовавшийся после краха несостоявшегося прогрессистского проекта, мгновенно заполняется его прямой противоположностью.

Фото: Pedro H. Tesch / Getty Images

@parallel24

США на распутье: принудить Киев к миру или поддержать "партию войны".

Дональд Трамп заявил, что мы "ближе к миру, чем когда-либо", однако реальная картина выглядит сложнее. Берлинские консультации завершились острым расколом: европейские союзники приняли жёсткую декларацию, фактически заблокировав ключевые пункты первоначального американского плана.

В то время как США через ультиматум (гарантии безопасности в обмен на территориальные уступки) пытаются склонить Украину к переговорам, Европа настаивает на формировании многонациональных сил для Киева и репарациях с России. Этот раскол ставит Белый дом перед стратегическим выбором: форсировать болезненный для Киева компромисс или присоединиться к курсу союзников на силовое сдерживание Москвы, похоронив дипломатическое окно.

Грядущие переговоры в Майами становятся, таким образом, критическим моментом. На них должна решиться судьба американского плана. Киев, несмотря на давление, публично отвергает уступки по территориям, а Москва жёстко заявляет о неприемлемости как европейских, так и, по сути, американских условий.

Позиция Трампа, при всём его оптимизме, остаётся неопределённой: он не поддержал берлинскую декларацию, но и не осудил её. Исход предстоящего торга покажет, способен ли Вашингтон быть единственным арбитром или конфликт переходит в новую, ещё более неуправляемую фазу, где ставки будут определять уже не дипломаты, а генералы "коалиции желающих".

@parallel24

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на открывшемся сегодня саммите ЕС заявила, что никто не уйдет с него до принятия решения о финансировании Украины.

Почему членов Евросоюза какая-то тетка (пусть и глава Еврокомиссии) заставляет поддерживать финансирование страны, которая даже не входит в эту организацию, непонятно. И самое интересное, почему такое отношение терпят вроде бы суверенные страны-члены.

@parallel24

Власти готовят очередной удар по здоровью нации под предлогом технологического прогресса и поддержки бизнеса.

Несмотря на категорическую позицию Минздрава, заявившего, что любое увеличение доступности алкоголя напрямую ведет к росту смертности и противоречит государственной политике, эксперимент по онлайн-продаже вина планируется запустить уже в 2026 году. Это решение — циничный выбор в пользу прибыли, а не безопасности людей.

Министр здравоохранения Михаил Мурашко прямо называет алкоголизацию населения проблемой, которую необходимо решать, а существующий запрет онлайн-торговли — эффективной мерой защиты граждан всех возрастов. Однако аргументы о здоровье нации в очередной раз проигрывают экономическим интересам.

Продвижение этой инициативы под соусом борьбы с контрафактом и помощи малым винодельням — лицемерная попытка замаскировать истинные цели. Лоббисты отрасли уверяют, что биометрическая идентификация спасет ситуацию, однако МВД справедливо указывает на невозможность полноценного контроля за тем, кто в итоге получит бутылку.

В условиях, когда алкоголь и так убивает десятки тысяч людей ежегодно, сознательное расширение каналов его распространения не имеет никакого оправдания, кроме фискального. Это политика, при которой пополнение бюджета и карманов отдельных игроков становится допустимым за счет повышения смертности, травматизма и разрушения здоровья собственного народа.

@parallel24

Анализ итоговой пресс-конференции Путина: уверенность на фронте, «скучная» стабильность внутри и временные налоги.

Внешнеполитическая повестка остаётся абсолютным приоритетом и демонстрирует уверенность. Владимир Путин заявил, что стратегическая инициатива на фронте полностью перешла к ВС России, отметив успешное наступление по всей линии соприкосновения. Что касается переговоров, тон был жёстким, но с элементами прагматизма. Президент повторил известные условия для мира, заявив, что не видит готовности Киева к уступкам, однако раскрыл, что на встрече с Трампом в Анкоридже Россия была готова согласиться с предложенными США компромиссами. Таким образом, риторика сочетает в себе демонстрацию силы на поле боя и формальную открытость к дипломатии, перекладывая ответственность за продолжение конфликта на Запад и Киев.

Внутренняя политика, в свою очередь, была представлена как область планомерной и даже «скучной» рутины, где всё находится под контролем и будет улучшаться. Главный акцент был сделан на устойчивости экономики: озвучен рост ВВП на 1% за год (и на 9,7% за три года), рекордно низкая безработица (2,2%) и рост реальных зарплат. Ключевой темой стало повышение НДС до 22%, которое было представлено как вынужденная, но временная мера для сбалансированности бюджета. Путин заверил, что эта мера «не будет вечной», пообещав в будущем снижение налогового бремени. Классическое «временно», знакомое каждому гражданину, теперь озвучено на высшем уровне.

В отношениях с внешним миром Россия продолжает курс на суверенизацию и жёсткое отстаивание интересов. Ключевыми сигналами стали: резкая оценка планов ЕС по изъятию российских активов как «грабежа», который подорвёт доверие к еврозоне; готовность работать с Западом, но «только на равных»; а также жёсткое предупреждение, что любая попытка блокады Калининграда приведёт к эскалации вплоть до полномасштабного конфликта.

Итогом стал образ страны, которая, несмотря на внешнее давление, уверенно держит оборону на фронте, обеспечивает стабильность внутри и не намерена идти на уступки в вопросах своей безопасности и суверенитета.

@parallel24

Трамп, Уиткофф, Эмираты, бизнес.

Спецпосланник президента США Стив Уиткофф может попасть под этическое расследование из-за сделок, связанных с ОАЭ. Сенаторы-демократы просят проверить, не было ли нарушений этики и конфликта интересов: на фоне участия семьи Уиткоффа и семьи Трампа в криптопроекте World Liberty Financial (через его стейблкоин) из ОАЭ прошли крупные деньги, а вскоре администрация одобрила поставки в ОАЭ больших объёмов передовых ИИ-чипов.

Вывод простой: бизнес и власть почти никогда не существуют отдельно. Когда рядом крутятся государственные решения, международные сделки и частные проекты близких людей — риск, что интересы переплетутся, становится не исключением, а нормой. И каждый такой кейс снова показывает: граница между "службой государству" и "выгодой для своих" слишком легко стирается.

@parallel24

Трамп и Гренландия.

Трамп назначил спецпредставителя США по Гренландии — губернатора Луизианы Джеффа Лэндри — и этим жестом фактически показал, что вопрос острова для Белого дома теперь стоит в одном ряду с "большими" внешнеполитическими досье; Европа может сколько угодно возмущаться, а Дания — хоть называть США угрозой безопасности, но выглядит она в этой истории беспомощно: международное право, суверенитет и «ценности» остаются красивыми словами ровно до тех пор, пока за ними не стоит сила.

Мир так и остался джунглями (и, видимо, всегда будет таким): кто сильнее — тот и прав. Можно быть добрым, договороспособным и дружить со всеми, но если у тебя нет кулака (экономического, военного, технологического) — рано или поздно придёт тот, у кого он есть, и заберёт то, что ему нравится, не спрашивая разрешения и не интересуясь твоими принципами и идеалами.

Фото: Reuters

@parallel24

Цивилизованные страны против Турции.

Десятый трёхсторонний саммит Израиля, Греции и Кипра в Иерусалиме перешёл от риторики к конкретным планам по сдерживанию Анкары. Лидеры трёх стран — Биньямин Нетаньяху, Кириакос Мицотакис и Никос Христодулидис — подписали декларацию об усилении сотрудничества в безопасности и обороне. Ключевым стал прямой выпад Нетаньяху, заявившего, что альянс является ответом "тем, кто фантазирует о восстановлении своих империй", что единодушно расценивается как обращение к Турции. Основной целью встречи, по данным источников, было формирование "стратегической стены" против турецкой активности в Восточном Средиземноморье.

Конкретика альянса прорабатывается в двух плоскостях: военной и энергетической. На повестке дня — создание совместных сил быстрого реагирования численностью до 2,5 тысяч человек для защиты критической инфраструктуры. Параллельно идёт активная милитаризация: Греция завершает закупку у Израиля ракетных систем PULS с дальностью до 300 км и размещает на эгейских островах противотанковые комплексы SPIKE NLOS, нацеленные на турецкие рубежи. В энергетике страны продвигают проект "Великого межсоединителя" — подводного кабеля, который впервые свяжет Израиль с европейской сетью, исключив Турцию из газовых и электрических потоков региона.

Этот альянс заслуживает понимания и негласной поддержки всех, кому дороги стабильность и историческая справедливость. Политика Анкары под руководством Эрдогана — это не просто региональные амбиции, а последовательная стратегия по реанимации османского проекта под видом пантюркизма. Турция целенаправленно сеет хаос в соседних странах, открыто поддерживает террористические группы, а её агрессивная риторика и военные приготовления угрожают суверенитету всех средиземноморских государств.

Ненадёжность Анкары как партнёра и её имперские фантазии превращают Турцию в долгосрочную угрозу. Цивилизованному миру пора перестать делать вид, что он имеет дело с обычным государством, и начать системно сдерживать реваншистский режим, который ежедневно попирает не только современные нормы, но и историческую память, забывая о многовековом геноциде христиан на этих землях. Сила — единственный язык, который понимает режим Эрдогана.

@parallel24

Как-то даже неудобно напоминать заместителю Руководителя Администрации Президента – пресс-секретарю Президента (вообще-то полное название должности; он не просто коннектор со СМИ, он замглавы самой влиятельной структуры власти) Дмитрию Пескову положения Конституции России.

На вопрос, почему послания не будет в 2025 году, он ответил, что это "решение главы государства, это же его послание".

Нет, господин Песков, это не может быть его решением, если вы, конечно, еще верите в силу Конституции и в правовое государство в целом. Тут не работает формула "хочу - не хочу". Это прямая обязанность президента - ежегодно обращаться с посланием Федеральному Собранию (для любителей права - пункт "е" статьи 84 Конституции). Другими словами, президент обязан каждый год обращаться к обеим палатам парламента о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства. Последний раз президент обращался с посланием 29 февраля 2024 года..

Это не пустая формальность, в ней заложен глубокий смысл. Глава государства определяет основные направления работы, как он их видит. На них потом ориентируются все ветви власти. Это нужно в том числе для координации работы всей государственной системы. Так уж устроены президентские республики, ничего не поделать.

А чиновникам Администрации Президента неплохо бы хоть иногда открывать не то чтобы законы, хотя бы Конституцию. Хотя бы изредка. Чтобы хотя бы публично не нести противозаконные вещи.

@parallel24

Символ федерализма вместо конституционной практики.

24 декабря Владимир Путин впервые с 2012 года приехал на пленарное заседание Совета Федерации и выступил перед сенаторами по случаю 25-летия реформы верхней палаты. Он поблагодарил Валентину Матвиенко и сенаторов за вклад в укрепление страны, напомнил логику реформы (чтобы убрать двойственность совмещения региональной власти и федерального законотворчества губернаторов и спикеров региональных парламентов заменили в Совфеде их представители), подчеркнул роль палаты в законодательном процессе и парламентской дипломатии и пообещал дальше укреплять институты федерализма и активнее вовлекать регионы в выработку общенациональных решений.

Сигнал, в целом, позитивный: президент демонстрирует внимание к "палате регионов" и хотя бы символически возвращает федерализм в публичную повестку. Но было бы куда правильнее, если бы подобные программные выступления звучали не по случаю и не по настроению, а в виде ежегодного послания Федеральному Собранию — так, как это закреплено в Конституции. Иначе получается ровно то, что раздражает в нашей институциональной культуре: хочу - выступаю, хочу - нет.

Фото: официальный сайт Президента России

@parallel24