НАТО ждет прихода большой войны?
Война между Россией и НАТО, о возможности которой всё чаще говорят на высшем уровне, перестала быть абстрактным сценарием из учебников по стратегии и превратилась в пугающую, почти осязаемую перспективу. Мрачный тон задал министр обороны Германии Борис Писториус, заявив, что конфликт может разразиться уже до 2029 года, а некоторые военные историки и вовсе считают, что мы пережили последнее мирное лето. Эта тревога уже материализовалась в конкретные решения: на летнем саммите в Гааге страны НАТО обязались увеличить расходы на оборону до 5% ВВП к 2035 году, что знаменует беспрецедентную милитаризацию в преддверии возможного столкновения.
Мысль о прямом военном конфликте с применением всего арсенала, включая ядерный, — это уже не геополитический анализ, а экзистенциальный ужас, о котором даже думать невыносимо. Российские власти, включая президента Путина, последовательно отрицают любые планы нападения на Европу, называя такие заявления истерией и невероятной ложью. Однако в НАТО, судя по секретным отчетам, испугались обновленного российского ядерного арсенала, в частности, ракеты "Буревестник". Эта ситуация, где взаимные страхи и приготовления одной стороны видятся другой как подготовка к большой войне, затягивает петлю безопасности всё туже, создавая чудовищную реальность, которую дипломатия, увы, всё меньше в силах разорвать.
@parallel24
Война между Россией и НАТО, о возможности которой всё чаще говорят на высшем уровне, перестала быть абстрактным сценарием из учебников по стратегии и превратилась в пугающую, почти осязаемую перспективу. Мрачный тон задал министр обороны Германии Борис Писториус, заявив, что конфликт может разразиться уже до 2029 года, а некоторые военные историки и вовсе считают, что мы пережили последнее мирное лето. Эта тревога уже материализовалась в конкретные решения: на летнем саммите в Гааге страны НАТО обязались увеличить расходы на оборону до 5% ВВП к 2035 году, что знаменует беспрецедентную милитаризацию в преддверии возможного столкновения.
Мысль о прямом военном конфликте с применением всего арсенала, включая ядерный, — это уже не геополитический анализ, а экзистенциальный ужас, о котором даже думать невыносимо. Российские власти, включая президента Путина, последовательно отрицают любые планы нападения на Европу, называя такие заявления истерией и невероятной ложью. Однако в НАТО, судя по секретным отчетам, испугались обновленного российского ядерного арсенала, в частности, ракеты "Буревестник". Эта ситуация, где взаимные страхи и приготовления одной стороны видятся другой как подготовка к большой войне, затягивает петлю безопасности всё туже, создавая чудовищную реальность, которую дипломатия, увы, всё меньше в силах разорвать.
@parallel24
🤯3🕊1💯1
Классические политики и те, кто реально делают что-то, - кто важнее и эффективнее?
Когда классическая дипломатия заходит в тупик, а официальные переговорные площадки пустуют, на сцену выходят те, кого не сковывают груз корон, протоколов и мнение многосторонних коалиций. Это момент "теневиков" от политики — неформальных посредников, личных эмиссаров и эксцентричных миллиардеров, чья гибкость и свобода от обязательств становятся новым инструментом в международных отношениях. Их мандат не пишется в канцеляриях, а их слова не являются официальной позицией, но именно они зачастую могут прощупать почву для будущих сделок там, где государственные институты уже потерпели фиаско.
Наглядной иллюстрацией этого тренда становится новость о секретной разработке плана по Украине между командами "спецпредставителя" Стива Уиткоффа и "спецпредставителя" Кирилла Дмитриева. Пока действующие администрации связаны по рукам и ногам публичными обязательствами и давлением союзников, "теневые" акторы уже ведут неформальные консультации. Их успех или провал определит, станет ли эта модель неформальных переговоров новой нормой в условиях кризиса традиционной дипломатии.
@parallel24
Когда классическая дипломатия заходит в тупик, а официальные переговорные площадки пустуют, на сцену выходят те, кого не сковывают груз корон, протоколов и мнение многосторонних коалиций. Это момент "теневиков" от политики — неформальных посредников, личных эмиссаров и эксцентричных миллиардеров, чья гибкость и свобода от обязательств становятся новым инструментом в международных отношениях. Их мандат не пишется в канцеляриях, а их слова не являются официальной позицией, но именно они зачастую могут прощупать почву для будущих сделок там, где государственные институты уже потерпели фиаско.
Наглядной иллюстрацией этого тренда становится новость о секретной разработке плана по Украине между командами "спецпредставителя" Стива Уиткоффа и "спецпредставителя" Кирилла Дмитриева. Пока действующие администрации связаны по рукам и ногам публичными обязательствами и давлением союзников, "теневые" акторы уже ведут неформальные консультации. Их успех или провал определит, станет ли эта модель неформальных переговоров новой нормой в условиях кризиса традиционной дипломатии.
@parallel24
💯4🤔1
Мирный план Америки будет принят?
Анализируя последние события вокруг мирных инициатив по Украине, можно прийти к выводу, что урегулирования ждут многие, но каждый своего. Реакция Киева и европейских столиц на новый 28-пунктный план, разработанный при участии спецпредставителя Трампа Стива Уиткоффа и, как сообщают СМИ, пользующийся поддержкой госсекретаря Вэнса, это наглядное тому подтверждение.
Истеричная реакция в Киеве и Европе закономерна, поскольку Уиткофф и Вэнс известны своим критичным настроем к Украине, а их план отражает, как пишут СМИ, максималистские требования Кремля, которые ранее единодушно отвергались как капитуляционные. Для Киева, ослабленного внутренним коррупционным скандалом и давлением на фронте, это предложение стало особенно чувствительным ударом, обнажившим его зависимость от позиции Вашингтона. Но удастся ли на этот раз сломить их упорство?
@parallel24
Анализируя последние события вокруг мирных инициатив по Украине, можно прийти к выводу, что урегулирования ждут многие, но каждый своего. Реакция Киева и европейских столиц на новый 28-пунктный план, разработанный при участии спецпредставителя Трампа Стива Уиткоффа и, как сообщают СМИ, пользующийся поддержкой госсекретаря Вэнса, это наглядное тому подтверждение.
Истеричная реакция в Киеве и Европе закономерна, поскольку Уиткофф и Вэнс известны своим критичным настроем к Украине, а их план отражает, как пишут СМИ, максималистские требования Кремля, которые ранее единодушно отвергались как капитуляционные. Для Киева, ослабленного внутренним коррупционным скандалом и давлением на фронте, это предложение стало особенно чувствительным ударом, обнажившим его зависимость от позиции Вашингтона. Но удастся ли на этот раз сломить их упорство?
@parallel24
🕊3👍1😁1
Конец близок?
Условный "план Трампа" — это на сегодняшний день наиболее конкретный и реалистичный, хоть и крайне болезненный для Киева, контур завершения конфликта. В отличие от риторики о полной победе, документ, пусть и неофициальный, предлагает четкий, хотя и унизительный для Украины, набор шагов: от ограничений на численность ВСУ и конституционного закрепления внеблокового статуса до фактического признания потерь территорий. Именно это прагматичное, хоть и циничное признание текущего баланса сил на фронте делает его единственной работающей основой для переговоров, в то время как другие сценарии ведут лишь к затягиванию боевых действий.
При этом главным и немедленным бенефициаром выглядит отнюдь не Россия или даже не Украина, получающая сомнительные «гарантии безопасности», а Соединенные Штаты. План откровенно коммерциализирует американское покровительство: Вашингтон не только получает прямую компенсацию за свои гарантии, но и, согласно пункту 14, право распоряжаться $100 млрд замороженных российских активов, половину прибыли от инвестирования которых он забирает себе. Более того, США получают эксклюзивный доступ к восстановлению и эксплуатации ключевой газовой инфраструктуры Украины и масштабные преференции в совместных с Россией проектах в Арктике и сфере высоких технологий. Конфликт заканчивается, а американский бизнес остается с огромными прибылями.
Вся эта схема — наглядная иллюстрация того, что значит, когда руководство думает исключительно о своих национальных и корпоративных интересах. США, выступая архитектором сделки, выстраивают ее так, чтобы снять геополитические риски и извлечь максимальную финансовую выгоду, плевав на озабоченности как Евросоюза, отстраненного от ключевых решений о безопасности на его же границах (абстрактные истребители планируется разместить в Польше), так и на судьбу украинских территорий. Киеву же в этой реальности, где большие игроки договариваются над его головой, остается лишь изучать документ и пытаться сохранить лицо на фоне внутреннего кризиса, в очередной раз подтверждая горькую истину о том, что в большой игре чужими жертвами просто торгуют.
@parallel24
Условный "план Трампа" — это на сегодняшний день наиболее конкретный и реалистичный, хоть и крайне болезненный для Киева, контур завершения конфликта. В отличие от риторики о полной победе, документ, пусть и неофициальный, предлагает четкий, хотя и унизительный для Украины, набор шагов: от ограничений на численность ВСУ и конституционного закрепления внеблокового статуса до фактического признания потерь территорий. Именно это прагматичное, хоть и циничное признание текущего баланса сил на фронте делает его единственной работающей основой для переговоров, в то время как другие сценарии ведут лишь к затягиванию боевых действий.
При этом главным и немедленным бенефициаром выглядит отнюдь не Россия или даже не Украина, получающая сомнительные «гарантии безопасности», а Соединенные Штаты. План откровенно коммерциализирует американское покровительство: Вашингтон не только получает прямую компенсацию за свои гарантии, но и, согласно пункту 14, право распоряжаться $100 млрд замороженных российских активов, половину прибыли от инвестирования которых он забирает себе. Более того, США получают эксклюзивный доступ к восстановлению и эксплуатации ключевой газовой инфраструктуры Украины и масштабные преференции в совместных с Россией проектах в Арктике и сфере высоких технологий. Конфликт заканчивается, а американский бизнес остается с огромными прибылями.
Вся эта схема — наглядная иллюстрация того, что значит, когда руководство думает исключительно о своих национальных и корпоративных интересах. США, выступая архитектором сделки, выстраивают ее так, чтобы снять геополитические риски и извлечь максимальную финансовую выгоду, плевав на озабоченности как Евросоюза, отстраненного от ключевых решений о безопасности на его же границах (абстрактные истребители планируется разместить в Польше), так и на судьбу украинских территорий. Киеву же в этой реальности, где большие игроки договариваются над его головой, остается лишь изучать документ и пытаться сохранить лицо на фоне внутреннего кризиса, в очередной раз подтверждая горькую истину о том, что в большой игре чужими жертвами просто торгуют.
@parallel24
🕊3🤔1
План, мир, Вашингтон, Москва, Киев, Европа - кто тут разберется?
Ключевой вопрос текущего этапа украинского кризиса — не столько содержание плана Трампа, который, по словам госсекретаря Рубио, является живым, "дышащим" документом, сколько нарастающее противоречие между Вашингтоном, Киевом и европейскими столицами. Пока американская сторона заявляет о прогрессе и давит на Киев с целью скорейшего принятия плана, европейские союзники, встревоженные перспективой сделки, где Россия не унижена, активно вбрасывают встречные предложения, напрямую конфликтующие с американскими.
Сигналы из Киева также противоречивы: публичное заявление о продуктивности переговоров соседствует с жесткими заявлениями спикера Рады о пресловутых "красных линиях", а перенос обсуждения самых болезненных вопросов на уровень Зеленский-Трамп свидетельствует, что настоящая битва за условия урегулирования — с участием трех сторон, но без ключевого игрока, России — только начинается.
А из Москвы пока идут лишь осторожные замечания. Настоящие обсуждения, видимо, и правда впереди.
@parallel24
Ключевой вопрос текущего этапа украинского кризиса — не столько содержание плана Трампа, который, по словам госсекретаря Рубио, является живым, "дышащим" документом, сколько нарастающее противоречие между Вашингтоном, Киевом и европейскими столицами. Пока американская сторона заявляет о прогрессе и давит на Киев с целью скорейшего принятия плана, европейские союзники, встревоженные перспективой сделки, где Россия не унижена, активно вбрасывают встречные предложения, напрямую конфликтующие с американскими.
Сигналы из Киева также противоречивы: публичное заявление о продуктивности переговоров соседствует с жесткими заявлениями спикера Рады о пресловутых "красных линиях", а перенос обсуждения самых болезненных вопросов на уровень Зеленский-Трамп свидетельствует, что настоящая битва за условия урегулирования — с участием трех сторон, но без ключевого игрока, России — только начинается.
А из Москвы пока идут лишь осторожные замечания. Настоящие обсуждения, видимо, и правда впереди.
@parallel24
🕊6💯1
Конечно, сейчас весь мир думает только об одном. Надеемся, что осталось недолго..
https://t.me/bbbreaking/220015
@parallel24
https://t.me/bbbreaking/220015
@parallel24
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Зеленский готов встретиться с Трампом и подписать американский мирный план 27 ноября — в День благодарения.
Об этом изданию Axios заявил руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак.
Об этом изданию Axios заявил руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак.
🕊5
Утечки и мир. Зачем истеблишмент мешает Трампу закончить конфликт?
Леволиберальный истеблишмент на Западе сегодня работает не на то, чтобы приблизить окончание украинского конфликта, а на то, чтобы не дать Трампу укрепить свои позиции. Стоило мирному плану Белого дома сдвинуться с мертвой точки, как последовали утечки Bloomberg и другие грязные приемы, призванные сбить переговорный процесс. Для условного нью-йоркского аналитика из Bloomberg всё, что происходит под Харьковом или Донецком, — это где-то далеко, среди каких-то дикарей. Но за попытками торпедировать любые инициативы Трампа стоят реальные жизни — солдат, мирных жителей, людей, для которых война не является медийной игрушкой и инструментом внутриполитической борьбы.
И чем циничнее ведут себя оппоненты Трампа, тем печальнее выглядит реальность: судьба конфликта всё больше зависит от устойчивости одного человека, которого эти же элиты пытаются ослабить любой ценой. Да, Трамп действует не так, как им хотелось бы — где-то нахрапом, где-то карикатурно, где-то чрезмерно прямолинейно. Но в отличие от его критиков, он хотя бы пробует добиться результата. Тогда как те, кто ему мешает, — не предлагают ничего, кроме бесконечной войны, затянувшейся настолько, что даже американские чиновники вроде Дрисколла уже откровенно говорят Киеву о "неминуемом поражении" и необходимости договариваться сейчас, пока не стало хуже.
@parallel24
Леволиберальный истеблишмент на Западе сегодня работает не на то, чтобы приблизить окончание украинского конфликта, а на то, чтобы не дать Трампу укрепить свои позиции. Стоило мирному плану Белого дома сдвинуться с мертвой точки, как последовали утечки Bloomberg и другие грязные приемы, призванные сбить переговорный процесс. Для условного нью-йоркского аналитика из Bloomberg всё, что происходит под Харьковом или Донецком, — это где-то далеко, среди каких-то дикарей. Но за попытками торпедировать любые инициативы Трампа стоят реальные жизни — солдат, мирных жителей, людей, для которых война не является медийной игрушкой и инструментом внутриполитической борьбы.
И чем циничнее ведут себя оппоненты Трампа, тем печальнее выглядит реальность: судьба конфликта всё больше зависит от устойчивости одного человека, которого эти же элиты пытаются ослабить любой ценой. Да, Трамп действует не так, как им хотелось бы — где-то нахрапом, где-то карикатурно, где-то чрезмерно прямолинейно. Но в отличие от его критиков, он хотя бы пробует добиться результата. Тогда как те, кто ему мешает, — не предлагают ничего, кроме бесконечной войны, затянувшейся настолько, что даже американские чиновники вроде Дрисколла уже откровенно говорят Киеву о "неминуемом поражении" и необходимости договариваться сейчас, пока не стало хуже.
@parallel24
🔥3😢1🕊1💯1
Много всего сказано, но понятнее от этого позиция властей России не стала. Очевидный посыл - готовы работать над урегулированием, но, естественно, только в закрытом режиме. Не дай бог хоть одна реальная мысль хоть по одному пункту обсуждения станет известна.
https://t.me/rian_ru/327767
@parallel24
https://t.me/rian_ru/327767
@parallel24
Telegram
РИА Новости
Главные заявления Путина об украинском конфликте и не только:
🔹Путин назвал бессмысленным подписывать документы по урегулированию с украинской властью.
🔹Россия хочет договориться с Украиной, но юридически это сейчас невозможно.
🔹Путин напомнил, что только…
🔹Путин назвал бессмысленным подписывать документы по урегулированию с украинской властью.
🔹Россия хочет договориться с Украиной, но юридически это сейчас невозможно.
🔹Путин напомнил, что только…
🤯2🕊2👍1🤬1
"Серый кардинал" украинской власти, глава офиса президента Андрей Ермак на фоне коррупционных скандалов ушел в отставку.
Считается, что он был главным сторонником жесткой линии в противостоянии с Москвой. Препятствий для большей сговорчивости Украины теперь нет?
Осталось ждать недолго, скоро все узнаем.
@parallel24
Считается, что он был главным сторонником жесткой линии в противостоянии с Москвой. Препятствий для большей сговорчивости Украины теперь нет?
Осталось ждать недолго, скоро все узнаем.
@parallel24
👍2💯1
Америка требует отставки президента Венесуэлы. Тот не хочет. Но, похоже, у него нет выбора.
Провал переговоров Трампа и Мадуро — наглядная иллюстрация старой как мир истины, которая в XXI веке звучит особенно цинично: суверенитетом обладает лишь тот, кто способен его защитить. Мадуро, лишенный ядерного щита или гарантий со стороны действительно могущественного патрона, оказался в позиции стороны, которой просто выдвигают ультиматум. Его попытки торговаться, выпрашивая амнистию и контроль над армией по никарагуанскому сценарию, были мгновенно отвергнуты. Когда у тебя нет стратегического сдерживателя, диалог быстро превращается в монолог сильнейшего, где обсуждаются не условия, а капитуляция. Политика Вашингтона, сочетающая военное наращивание у берегов Венесуэлы, политическое давление и теперь — ультимативное требование об отставке, демонстрирует классическую модель поведения с "неядерным" оппонентом.
Казалось бы, выход — найти могущественного покровителя. Однако история показывает, что быть вассалом — стратегия ненадежная. Хозяин может сменить приоритеты, а рано или поздно интересы сателлита начинают рассматриваться как разменная монета в более крупной игре. Гарантии, данные вчера, могут быть отозваны сегодня, если того потребует большая политика. Финал часто один: тот же ультиматум, просто из другого центра силы. Таким образом, холодный логический вывод для любого государства, желающего сохранить хоть какую-то автономию в принятии решений, сводится к печальной максиме: только обладание ядерным оружием и средствами его гарантированной доставки переводит страну из разряда объектов, которым диктуют условия, в разряд субъектов, с которыми вынуждены считаться. Вся остальная дипломатия, увы, строится на этой неприглядной основе.
Фото: Jesus Vargas / Getty Images
@parallel24
Провал переговоров Трампа и Мадуро — наглядная иллюстрация старой как мир истины, которая в XXI веке звучит особенно цинично: суверенитетом обладает лишь тот, кто способен его защитить. Мадуро, лишенный ядерного щита или гарантий со стороны действительно могущественного патрона, оказался в позиции стороны, которой просто выдвигают ультиматум. Его попытки торговаться, выпрашивая амнистию и контроль над армией по никарагуанскому сценарию, были мгновенно отвергнуты. Когда у тебя нет стратегического сдерживателя, диалог быстро превращается в монолог сильнейшего, где обсуждаются не условия, а капитуляция. Политика Вашингтона, сочетающая военное наращивание у берегов Венесуэлы, политическое давление и теперь — ультимативное требование об отставке, демонстрирует классическую модель поведения с "неядерным" оппонентом.
Казалось бы, выход — найти могущественного покровителя. Однако история показывает, что быть вассалом — стратегия ненадежная. Хозяин может сменить приоритеты, а рано или поздно интересы сателлита начинают рассматриваться как разменная монета в более крупной игре. Гарантии, данные вчера, могут быть отозваны сегодня, если того потребует большая политика. Финал часто один: тот же ультиматум, просто из другого центра силы. Таким образом, холодный логический вывод для любого государства, желающего сохранить хоть какую-то автономию в принятии решений, сводится к печальной максиме: только обладание ядерным оружием и средствами его гарантированной доставки переводит страну из разряда объектов, которым диктуют условия, в разряд субъектов, с которыми вынуждены считаться. Вся остальная дипломатия, увы, строится на этой неприглядной основе.
Фото: Jesus Vargas / Getty Images
@parallel24
💯4🤔1
Честность, честь и чувство меры политиков.
В политике, как известно, нет ничего более святого, чем желание остаться у власти. Яркой иллюстрацией этого тезиса стала свежая инициатива Биньямина Нетаньяху, который, находясь под судом по трем коррупционным делам, официально запросил у президента помилование. Причем без признания вины, что является ключевым условием. Логика проста до гениальности: признание автоматически означает конец политической карьеры. А потому лучше попросить об индульгенции, представив это как акт высшей государственной мудрости. "Помилуйте меня, чтобы я мог дальше служить стране", — звучит примерно так же убедительно, как "оставьте меня у руля, чтобы я и дальше мог быть проблемой, которую вы решаете".
Особый цинизм ситуации придает аргументация премьера. Он заявляет, что "продолжение судебного процесса разрывает нас изнутри, вызывает раскол, усиливает разобщенность". Ирония в том, что, возможно, страну разрывает как раз не законное преследование по обвинениям во взяточничестве и злоупотреблении доверием, а перманентное нахождение человека во власти со времен Леонида Брежнева.
Смена власти — естественный механизм здоровья государства, а не его угроза. Но для некоторых политиков собственное кресло и есть высшая национальная ценность, ради которой можно принести в жертву и принцип равенства перед законом, и здравый смысл, и уважение к избирателям, которые, видимо, должны радоваться возможности вновь разрешить своему лидеру быть над законом. Просто чтобы он и дальше их "объединял".
Фото: Marc Israel Sellem
@parallel24
В политике, как известно, нет ничего более святого, чем желание остаться у власти. Яркой иллюстрацией этого тезиса стала свежая инициатива Биньямина Нетаньяху, который, находясь под судом по трем коррупционным делам, официально запросил у президента помилование. Причем без признания вины, что является ключевым условием. Логика проста до гениальности: признание автоматически означает конец политической карьеры. А потому лучше попросить об индульгенции, представив это как акт высшей государственной мудрости. "Помилуйте меня, чтобы я мог дальше служить стране", — звучит примерно так же убедительно, как "оставьте меня у руля, чтобы я и дальше мог быть проблемой, которую вы решаете".
Особый цинизм ситуации придает аргументация премьера. Он заявляет, что "продолжение судебного процесса разрывает нас изнутри, вызывает раскол, усиливает разобщенность". Ирония в том, что, возможно, страну разрывает как раз не законное преследование по обвинениям во взяточничестве и злоупотреблении доверием, а перманентное нахождение человека во власти со времен Леонида Брежнева.
Смена власти — естественный механизм здоровья государства, а не его угроза. Но для некоторых политиков собственное кресло и есть высшая национальная ценность, ради которой можно принести в жертву и принцип равенства перед законом, и здравый смысл, и уважение к избирателям, которые, видимо, должны радоваться возможности вновь разрешить своему лидеру быть над законом. Просто чтобы он и дальше их "объединял".
Фото: Marc Israel Sellem
@parallel24
💯2👍1😁1
У объединенной Европы очередные проблемы?
В Европе разразился новый коррупционный скандал, способный серьезно подорвать доверие к институтам Евросоюза. Бельгийская полиция задержала бывшего верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерику Могерини, а также других высокопоставленных чиновников по подозрению в мошенничестве, коррупции, нецелевом использовании средств Евросоюза и конфликте интересов.
Европейская прокуратура расследует возможное нарушение финансового регламента и принципа добросовестной конкуренции при тендере Европейской внешнеполитической службы на финансирование Дипломатической академии ЕС, подозревая, что Колледж Европы мог заранее знать непубличные критерии отбора (включая наличие жилья для слушателей), приобрёл под это здание в Брюгге за €3,2 млн и в итоге получил право на программу и €654 тыс. на её реализацию.
Этот инцидент шокировал дипломатическую службу ЕС и вновь обнажил проблему кумовства и отсутствия подотчетности в европейской бюрократии.
Учащение громких коррупционных дел в европейских структурах происходит на фоне стремительного охлаждения отношений между Вашингтоном и Брюсселем. Администрация Дональда Трампа, демонстрируя открытое презрение к европейским союзникам, проводит жесткую протекционистскую политику, вводя всеобъемлющие пошлины на товары из ЕС. Американское давление испытывает не только экономика, но и внешняя политика Европы: США в одностороннем порядке разрабатывают план урегулирования на Украине, что, по признанию главы евродипломатии Каи Каллас, не соответствует интересам ЕС.
На этом фоне внутренняя коррупционная гниль и отсутствие единства между странами-членами делают Европейский союз уязвимым перед лицом внешнего влияния и ставят под вопрос его способность к самостоятельным действиям в новой геополитической реальности.
@parallel24
В Европе разразился новый коррупционный скандал, способный серьезно подорвать доверие к институтам Евросоюза. Бельгийская полиция задержала бывшего верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерику Могерини, а также других высокопоставленных чиновников по подозрению в мошенничестве, коррупции, нецелевом использовании средств Евросоюза и конфликте интересов.
Европейская прокуратура расследует возможное нарушение финансового регламента и принципа добросовестной конкуренции при тендере Европейской внешнеполитической службы на финансирование Дипломатической академии ЕС, подозревая, что Колледж Европы мог заранее знать непубличные критерии отбора (включая наличие жилья для слушателей), приобрёл под это здание в Брюгге за €3,2 млн и в итоге получил право на программу и €654 тыс. на её реализацию.
Этот инцидент шокировал дипломатическую службу ЕС и вновь обнажил проблему кумовства и отсутствия подотчетности в европейской бюрократии.
Учащение громких коррупционных дел в европейских структурах происходит на фоне стремительного охлаждения отношений между Вашингтоном и Брюсселем. Администрация Дональда Трампа, демонстрируя открытое презрение к европейским союзникам, проводит жесткую протекционистскую политику, вводя всеобъемлющие пошлины на товары из ЕС. Американское давление испытывает не только экономика, но и внешняя политика Европы: США в одностороннем порядке разрабатывают план урегулирования на Украине, что, по признанию главы евродипломатии Каи Каллас, не соответствует интересам ЕС.
На этом фоне внутренняя коррупционная гниль и отсутствие единства между странами-членами делают Европейский союз уязвимым перед лицом внешнего влияния и ставят под вопрос его способность к самостоятельным действиям в новой геополитической реальности.
@parallel24
💯2🔥1🤔1
Дискуссия о "спецсубъектах" и камерах: проверка на искренность.
Неожиданно откровенную проверку на прочность прошли принципы неприкосновенности в Совете Федерации. В ходе обсуждения автоматических штрафов за нарушения ПДД часть судей и сенаторов по сути заявила: правовой иммунитет должен ограждать их не только от потенциального давления со стороны людей, но и от бездушной техники.
Логика проста и цинична: раз уж есть статус, то он должен гарантировать полную безнаказанность — будь то остановка инспектором или фиксация камерой. Сразу становится понятно, зачем этим людям нужны особые права: не для независимого отправления правосудия или защиты государственных интересов, а для личного удобства и возможности самим безнаказанно нарушать закон. Чего уж там, назовем этих борцов за свою безнаказанность и сторонников деления людей на сорта: сенатор Максим Кавджарадзе и зампред Липецкого областного суда Геннадий Бурков.
К счастью, в той же дискуссии прозвучал и абсолютно здравый аргумент, с которым невозможно не согласиться. Неприкосновенность была введена как щит от субъективного давления, коррупции и возможности шантажа со стороны других людей или структур, чтобы гарантировать независимость решений. Камера — не человек, у неё нет и не может быть личной заинтересованности. Она лишь объективно фиксирует факт нарушения. Назовем и сторонников этой точки зрения, то есть здравых людей: зампред Шестого кассационного суда Радик Габдуллин и член Высшей квалификационной коллегии судей РФ Сергей Хазанов.
Если "спецсубъект" считает, что техника должна игнорировать его проступки, то он напрямую извращает саму идею неприкосновенности, превращая её из инструмента защиты государства в личную привилегию для вседозволенности. Эта дискуссия чётко отделила тех, кто думает о принципах, от тех, кто хочет привилегий.
@parallel24
Неожиданно откровенную проверку на прочность прошли принципы неприкосновенности в Совете Федерации. В ходе обсуждения автоматических штрафов за нарушения ПДД часть судей и сенаторов по сути заявила: правовой иммунитет должен ограждать их не только от потенциального давления со стороны людей, но и от бездушной техники.
Логика проста и цинична: раз уж есть статус, то он должен гарантировать полную безнаказанность — будь то остановка инспектором или фиксация камерой. Сразу становится понятно, зачем этим людям нужны особые права: не для независимого отправления правосудия или защиты государственных интересов, а для личного удобства и возможности самим безнаказанно нарушать закон. Чего уж там, назовем этих борцов за свою безнаказанность и сторонников деления людей на сорта: сенатор Максим Кавджарадзе и зампред Липецкого областного суда Геннадий Бурков.
К счастью, в той же дискуссии прозвучал и абсолютно здравый аргумент, с которым невозможно не согласиться. Неприкосновенность была введена как щит от субъективного давления, коррупции и возможности шантажа со стороны других людей или структур, чтобы гарантировать независимость решений. Камера — не человек, у неё нет и не может быть личной заинтересованности. Она лишь объективно фиксирует факт нарушения. Назовем и сторонников этой точки зрения, то есть здравых людей: зампред Шестого кассационного суда Радик Габдуллин и член Высшей квалификационной коллегии судей РФ Сергей Хазанов.
Если "спецсубъект" считает, что техника должна игнорировать его проступки, то он напрямую извращает саму идею неприкосновенности, превращая её из инструмента защиты государства в личную привилегию для вседозволенности. Эта дискуссия чётко отделила тех, кто думает о принципах, от тех, кто хочет привилегий.
@parallel24
🔥3👍1🤔1
Двойное давление как фон визита Путина в Индию.
Первый за четыре года визит Владимира Путина в Нью-Дели нацелен на придание нового импульса стратегическому партнёрству. Ключевыми темами переговоров станут военно-техническое сотрудничество (поставки и совместное производство ЗРК С-400/С-500, обсуждение проекта по Су-57), атомная энергетика (новые блоки АЭС "Куданкулам" и перспективные площадки) и подписание договора о трудовой миграции. Стороны также планируют диверсифицировать товарооборот, увеличивая поставки индийского оборудования и продовольствия, стремясь к цели в $100 млрд к 2030 году.
Однако переговоры проходят на фоне беспрецедентного внешнего давления. Жёсткие санкции США против российских нефтяных компаний и 50-процентные тарифы на индийские товары уже привели к резкому спаду закупок российской нефти Индией. Любые новые контракты в оборонной сфере, особенно по С-400/500, несут высокие риски вторичных санкций. Таким образом, Нью-Дели приходится балансировать между укреплением связей с Москвой, жизненно важных для обороноспособности и энергобезопасности, и стремлением не усугублять отношения с Вашингтоном.
@parallel24
Первый за четыре года визит Владимира Путина в Нью-Дели нацелен на придание нового импульса стратегическому партнёрству. Ключевыми темами переговоров станут военно-техническое сотрудничество (поставки и совместное производство ЗРК С-400/С-500, обсуждение проекта по Су-57), атомная энергетика (новые блоки АЭС "Куданкулам" и перспективные площадки) и подписание договора о трудовой миграции. Стороны также планируют диверсифицировать товарооборот, увеличивая поставки индийского оборудования и продовольствия, стремясь к цели в $100 млрд к 2030 году.
Однако переговоры проходят на фоне беспрецедентного внешнего давления. Жёсткие санкции США против российских нефтяных компаний и 50-процентные тарифы на индийские товары уже привели к резкому спаду закупок российской нефти Индией. Любые новые контракты в оборонной сфере, особенно по С-400/500, несут высокие риски вторичных санкций. Таким образом, Нью-Дели приходится балансировать между укреплением связей с Москвой, жизненно важных для обороноспособности и энергобезопасности, и стремлением не усугублять отношения с Вашингтоном.
@parallel24
👍4🤔1
Почему Европа выглядит наиболее жалко в дипломатической игре вокруг Украины?
В бесконечной дипломатической возне вокруг урегулирования в Украине европейские лидеры всё чаще демонстрируют образец политической беспомощности. Как только на горизонте возникает очередной раунд переговоров между Вашингтоном, Москвой и Киевом, в Лондоне, Париже и Берлине начинается лихорадочная активность: экстренные встречи, громкие заявления о "ключевой роли" и "координации усилий". Эта суета похожа на попытку убедить весь мир, а в первую очередь самих себя, что их мнение всё ещё имеет вес. Но реальность, где США ведут прямые переговоры без их участия, а итоги затем просто анонсируются, беспощадно доказывает обратное. И эта болезненная попытка казаться значимыми, когда тебя фактически отодвинули в сторону, выглядит особенно жалко.
Жалость положения усугубляется полным отсутствием у Европы не только реальных рычагов, но и политической воли. Они боятся прямо и жёстко высказать свою позицию, будь то в адрес Трампа, который позволяет себе вести игру в одни ворота, или в выработке единой стратегии. Американского президента за его прямолинейность (пусть и грубую) если не любят, то уважают как сильного игрока. Европейцы же, раздираемые внутренними противоречиями, не могут договориться даже между собой, о чём красноречиво свидетельствуют утечки из их закрытых совещаний: они в панике советуют Зеленскому не соглашаться на условия, но сами не готовы взять на себя ответственность за гарантии безопасности. В итоге получается картина коллективной нерешительности: много шума, шепота за спиной и ноль реального суверенного влияния на процесс, исход которого будет определён другими.
@parallel24
В бесконечной дипломатической возне вокруг урегулирования в Украине европейские лидеры всё чаще демонстрируют образец политической беспомощности. Как только на горизонте возникает очередной раунд переговоров между Вашингтоном, Москвой и Киевом, в Лондоне, Париже и Берлине начинается лихорадочная активность: экстренные встречи, громкие заявления о "ключевой роли" и "координации усилий". Эта суета похожа на попытку убедить весь мир, а в первую очередь самих себя, что их мнение всё ещё имеет вес. Но реальность, где США ведут прямые переговоры без их участия, а итоги затем просто анонсируются, беспощадно доказывает обратное. И эта болезненная попытка казаться значимыми, когда тебя фактически отодвинули в сторону, выглядит особенно жалко.
Жалость положения усугубляется полным отсутствием у Европы не только реальных рычагов, но и политической воли. Они боятся прямо и жёстко высказать свою позицию, будь то в адрес Трампа, который позволяет себе вести игру в одни ворота, или в выработке единой стратегии. Американского президента за его прямолинейность (пусть и грубую) если не любят, то уважают как сильного игрока. Европейцы же, раздираемые внутренними противоречиями, не могут договориться даже между собой, о чём красноречиво свидетельствуют утечки из их закрытых совещаний: они в панике советуют Зеленскому не соглашаться на условия, но сами не готовы взять на себя ответственность за гарантии безопасности. В итоге получается картина коллективной нерешительности: много шума, шепота за спиной и ноль реального суверенного влияния на процесс, исход которого будет определён другими.
@parallel24
💯4🤔1
Производительность труда и российское правительство - знают ли они о существовании друг друга?
Кабмин в очередной раз "гибко отреагировал" на мировую экономику: вместо того чтобы повышать производительность труда, внедрять технологии и нормально платить людям, он просто удвоил лимит переработок — со 120 до 240 часов в год. Гениально же: "новеллы нивелируют потребность в создании 48,8 тыс. рабочих мест" — то есть рабочих мест создавать не надо, достаточно сильнее выжать тех, кто уже есть. Следующий логичный шаг — 23-часовой рабочий день: тогда можно гордо отчитаться, что дефицит кадров окончательно устранён, а конкурентоспособность выросла до небес. Аргумент "люди хотят работать больше" звучит как советский агитплакат в худших его проявлениях: по многочисленным просьбам трудящихся мы увеличиваем им рабочее время. Конечно люди готовы работать больше — у них нет другого выхода, когда реальные доходы стагнируют, а альтернативы минимальны.
За восьмичасовой рабочий день наши предки бились, рискуя жизнью, чтобы человека хотя бы формально перестали эксплуатировать круглосуточно. Российское правительство, похоже, решило, что хватит этой "вольницы" – пора откатываться назад под маской добровольности, которую в реальности обеспечивает банальная зависимость работника от работодателя. Вместо того чтобы говорить о росте производительности, автоматизации, ИИ и достойной оплате труда, нам продают старую как мир схему: работай больше – будешь меньше бедным. Официальная риторика про гибкость рынка труда и устойчивость экономики лишь прикрывает простую вещь: государство сознательно перекладывает структурный кризис и дефицит кадров на плечи тех, кто и так выживает за счёт переработок.
@parallel24
Кабмин в очередной раз "гибко отреагировал" на мировую экономику: вместо того чтобы повышать производительность труда, внедрять технологии и нормально платить людям, он просто удвоил лимит переработок — со 120 до 240 часов в год. Гениально же: "новеллы нивелируют потребность в создании 48,8 тыс. рабочих мест" — то есть рабочих мест создавать не надо, достаточно сильнее выжать тех, кто уже есть. Следующий логичный шаг — 23-часовой рабочий день: тогда можно гордо отчитаться, что дефицит кадров окончательно устранён, а конкурентоспособность выросла до небес. Аргумент "люди хотят работать больше" звучит как советский агитплакат в худших его проявлениях: по многочисленным просьбам трудящихся мы увеличиваем им рабочее время. Конечно люди готовы работать больше — у них нет другого выхода, когда реальные доходы стагнируют, а альтернативы минимальны.
За восьмичасовой рабочий день наши предки бились, рискуя жизнью, чтобы человека хотя бы формально перестали эксплуатировать круглосуточно. Российское правительство, похоже, решило, что хватит этой "вольницы" – пора откатываться назад под маской добровольности, которую в реальности обеспечивает банальная зависимость работника от работодателя. Вместо того чтобы говорить о росте производительности, автоматизации, ИИ и достойной оплате труда, нам продают старую как мир схему: работай больше – будешь меньше бедным. Официальная риторика про гибкость рынка труда и устойчивость экономики лишь прикрывает простую вещь: государство сознательно перекладывает структурный кризис и дефицит кадров на плечи тех, кто и так выживает за счёт переработок.
@parallel24
💯4👍1😁1
Украина отвергла мирный план Трампа.
Киев вместе с ключевыми европейскими столицами вместо ответа на предложение Трампа отправил в Вашингтон собственную «дорожную карту», заранее согласованную в Лондоне и подкреплённую турне Зеленского по Брюсселю и Риму. Публичный отказ от любых территориальных уступок, прямое закрытие темы компромисса по Донбассу и ультимативное требование юридически обязывающих гарантий безопасности от США, одобренных Конгрессом, — это уже не торг, а попытка навязать свои условия.
При этом европейцы добавляют давления, размахивая замороженными российскими активами на сумму до €115 млрд: деньги либо на продолжение войны, либо на послевоенное восстановление, но явно не под американский сценарий.
По сути, на решающем этапе переговоров Киев и Европа демонстративно выходят из-под дипломатического зонтика Вашингтона, превращая инициативу Трампа в один из вариантов, а не в единственный мирный план.
Интересный вопрос: на что в этой конфигурации рассчитывает Зеленский и стоящий за ним истеблишмент? На то, что Трамп все равно не рискнёт бросить Украину в момент, когда мир будто бы как никогда близок, и в итоге примет более жёсткую линию не по отношению к Киеву, а к европейским партнёрам и Москве? Или элиты в Киеве и части Европы уже исходят из того, что любые уступки по территориям автоматически превратят их в политический расходный материал — с последующей зачисткой, переоформлением власти и, возможно, расследованиями?
Тогда ставка делается на затягивание процесса: лучше держать войну и переговоры в подвешенном состоянии, чем подписать невыгодный компромисс и через полгода оказаться не у власти, а в отчётах парламентских комиссий.
@parallel24
Киев вместе с ключевыми европейскими столицами вместо ответа на предложение Трампа отправил в Вашингтон собственную «дорожную карту», заранее согласованную в Лондоне и подкреплённую турне Зеленского по Брюсселю и Риму. Публичный отказ от любых территориальных уступок, прямое закрытие темы компромисса по Донбассу и ультимативное требование юридически обязывающих гарантий безопасности от США, одобренных Конгрессом, — это уже не торг, а попытка навязать свои условия.
При этом европейцы добавляют давления, размахивая замороженными российскими активами на сумму до €115 млрд: деньги либо на продолжение войны, либо на послевоенное восстановление, но явно не под американский сценарий.
По сути, на решающем этапе переговоров Киев и Европа демонстративно выходят из-под дипломатического зонтика Вашингтона, превращая инициативу Трампа в один из вариантов, а не в единственный мирный план.
Интересный вопрос: на что в этой конфигурации рассчитывает Зеленский и стоящий за ним истеблишмент? На то, что Трамп все равно не рискнёт бросить Украину в момент, когда мир будто бы как никогда близок, и в итоге примет более жёсткую линию не по отношению к Киеву, а к европейским партнёрам и Москве? Или элиты в Киеве и части Европы уже исходят из того, что любые уступки по территориям автоматически превратят их в политический расходный материал — с последующей зачисткой, переоформлением власти и, возможно, расследованиями?
Тогда ставка делается на затягивание процесса: лучше держать войну и переговоры в подвешенном состоянии, чем подписать невыгодный компромисс и через полгода оказаться не у власти, а в отчётах парламентских комиссий.
@parallel24
👍3🤔2🕊1
Американская стратегия нацбезопасности - почему все так о ней переживают?
Новая стратегия национальной безопасности США – это не революция, а аккуратная упаковка того, что американские чиновники и сам Трамп повторяют уже несколько лет. Те же мантры про "America First", переоценку глобализма, требование, чтобы союзники платили больше за собственную безопасность, отказ от бесконечных войн на Ближнем Востоке и ставка на энергетическое доминирование. Документ лишь доводит до логического конца уже существующий курс и фиксирует его на бумаге, превращая политические лозунги в официальную доктрину.
Но самое показательное — демографический и миграционный блок. Белый дом фактически говорит вслух, что через несколько десятилетий часть стран НАТО может перестать быть «европейскими» по составу населения, и это подаётся как фактор стратегической уязвимости, а не как абстрактная гуманитарная дискуссия. Это прямой укол в сторону миграционной политики ключевых государств ЕС: Вашингтон прозрачно намекает, что Европа рискует потерять собственную политическую субъектность и способность к обороне не только из-за недофинансирования армии, но и из-за долгосрочных демографических трендов. Ирония в том, что это уже не «панические статьи» в европейской прессе, а официальный диагноз из Вашингтона.
Ну а то, что некоторые приписывают стратегии пророссийский характер, это полная ахинея. Стратегия носит проамериканский характер и ставит именно интересы США на первое место. Надо ли для этого поступиться интересами Европы - ради Бога. Или интересами России - да запросто. Вот про что эта стратегия.
@parallel24
Новая стратегия национальной безопасности США – это не революция, а аккуратная упаковка того, что американские чиновники и сам Трамп повторяют уже несколько лет. Те же мантры про "America First", переоценку глобализма, требование, чтобы союзники платили больше за собственную безопасность, отказ от бесконечных войн на Ближнем Востоке и ставка на энергетическое доминирование. Документ лишь доводит до логического конца уже существующий курс и фиксирует его на бумаге, превращая политические лозунги в официальную доктрину.
Но самое показательное — демографический и миграционный блок. Белый дом фактически говорит вслух, что через несколько десятилетий часть стран НАТО может перестать быть «европейскими» по составу населения, и это подаётся как фактор стратегической уязвимости, а не как абстрактная гуманитарная дискуссия. Это прямой укол в сторону миграционной политики ключевых государств ЕС: Вашингтон прозрачно намекает, что Европа рискует потерять собственную политическую субъектность и способность к обороне не только из-за недофинансирования армии, но и из-за долгосрочных демографических трендов. Ирония в том, что это уже не «панические статьи» в европейской прессе, а официальный диагноз из Вашингтона.
Ну а то, что некоторые приписывают стратегии пророссийский характер, это полная ахинея. Стратегия носит проамериканский характер и ставит именно интересы США на первое место. Надо ли для этого поступиться интересами Европы - ради Бога. Или интересами России - да запросто. Вот про что эта стратегия.
@parallel24
💯2👍1🤔1
Декабристы и нынешняя власть.
Да и любая власть. Странно было бы ждать восхищения героями 1825 года от нынешних обитателей властных кабинетов. Ведь для них декабристы – бунтовщики против законной власти императора, с которой нынешние бонзы себя ассоциируют. Об этом еще раз напомнили всем участники официозной научно-практической (практической!) конференции «200 лет со дня восстания декабристов», состоявшейся вчера.
Ах, как же приятно выступить на конференции, публично всем еще раз напомнить, что ты – представитель власти, которая не допустит бунта! Ведь «важно, чтобы государство было сильным всегда, особенно в переходные периоды» - цитирую господина (именно господина, другого наименования, думаю, он не приемлет) министра юстиции Чуйченко.
Кто же рассудит вечный спор о допустимости, моральности, целесообразности бунта? Да никто! Никогда не будет окончательного итогового ответа. Но я все-таки позволю себе слегка прокомментировать мнение господина (господина!) министра юстиции Чуйченко, который заявил на приснопамятной конференции, что благие цели не могут достигаться неправовыми методами, а мятеж под флагом прогрессивных идей зачастую оборачивается обратным.
Так вот. В годы, когда господин Чуйченко служил в органах госбезопасности (ну а где же еще), формировалась нынешнее устройство власти, к которой этот самый господин (!) сейчас и принадлежит. Но напомним господину, что рождение этой власти состоялось, мягко скажем, неправовыми методами (сначала роспуск государства – где уж тут правовые методы, затем расстрел собственного парламента – и это только самые очевидные вещи).
Какие действия в связи с этим предпринимает господин Чуйченко? Может, надо провести научно-практическую конференцию по этому вопросу? Все обстоятельно обсудить и в качестве подтверждения названия «научная» прийти к выводу, что неправовые методы недопустимы, а в качестве подтверждения названия «практическая» уйти в отставку, ибо невозможно же находиться в той структуре, которая создана бунтовщиком Ельциным?
Фото: Михаил Терещенко / ТАСС
@parallel24
Да и любая власть. Странно было бы ждать восхищения героями 1825 года от нынешних обитателей властных кабинетов. Ведь для них декабристы – бунтовщики против законной власти императора, с которой нынешние бонзы себя ассоциируют. Об этом еще раз напомнили всем участники официозной научно-практической (практической!) конференции «200 лет со дня восстания декабристов», состоявшейся вчера.
Ах, как же приятно выступить на конференции, публично всем еще раз напомнить, что ты – представитель власти, которая не допустит бунта! Ведь «важно, чтобы государство было сильным всегда, особенно в переходные периоды» - цитирую господина (именно господина, другого наименования, думаю, он не приемлет) министра юстиции Чуйченко.
Кто же рассудит вечный спор о допустимости, моральности, целесообразности бунта? Да никто! Никогда не будет окончательного итогового ответа. Но я все-таки позволю себе слегка прокомментировать мнение господина (господина!) министра юстиции Чуйченко, который заявил на приснопамятной конференции, что благие цели не могут достигаться неправовыми методами, а мятеж под флагом прогрессивных идей зачастую оборачивается обратным.
Так вот. В годы, когда господин Чуйченко служил в органах госбезопасности (ну а где же еще), формировалась нынешнее устройство власти, к которой этот самый господин (!) сейчас и принадлежит. Но напомним господину, что рождение этой власти состоялось, мягко скажем, неправовыми методами (сначала роспуск государства – где уж тут правовые методы, затем расстрел собственного парламента – и это только самые очевидные вещи).
Какие действия в связи с этим предпринимает господин Чуйченко? Может, надо провести научно-практическую конференцию по этому вопросу? Все обстоятельно обсудить и в качестве подтверждения названия «научная» прийти к выводу, что неправовые методы недопустимы, а в качестве подтверждения названия «практическая» уйти в отставку, ибо невозможно же находиться в той структуре, которая создана бунтовщиком Ельциным?
Фото: Михаил Терещенко / ТАСС
@parallel24
😁4💯2
Параллель 24
Декабристы и нынешняя власть. Да и любая власть. Странно было бы ждать восхищения героями 1825 года от нынешних обитателей властных кабинетов. Ведь для них декабристы – бунтовщики против законной власти императора, с которой нынешние бонзы себя ассоциируют.…
И еще там был аргумент, что из-за восстания декабристов Николай I начал проводить реакционную политику. Мол, если бы декабристы не выступили, может и реформы бы были.
Но что же это за правитель такой, который, зная о недовольстве в обществе и о желании перемен, наоборот закручивает гайки? Это правитель тогда идиот, потому что из-за страха перед обществом он отбрасывает страну назад и не даёт ей развиваться, а не декабристы виноваты.
@parallel24
Но что же это за правитель такой, который, зная о недовольстве в обществе и о желании перемен, наоборот закручивает гайки? Это правитель тогда идиот, потому что из-за страха перед обществом он отбрасывает страну назад и не даёт ей развиваться, а не декабристы виноваты.
@parallel24
💯3🤔1
Цена свободы.
Белорусский режим в очередной раз продемонстрировал, что человеческая свобода имеет точную рыночную стоимость. Александр Лукашенко помиловал и немедленно депортировал из страны 123 политзаключённых, включая ключевых фигур оппозиции вроде Марии Колесниковой, Виктора Бабарико и нобелевского лауреата Алеся Беляцкого. Ценником для этого жеста стало снятие США санкций с «Беларуськалия» — одного из крупнейших в мире производителей калийных удобрений, что сулит Минску миллионы долларов экспортной выручки. Сделка кристально ясна: Лукашенко обменял политических заложников, осуждённых после протестов 2020 года, на возобновление денежного потока в казну. Более того, освобождение было насильственным, а маршрут депортации для большинства пролёг через Украину, что в условиях войны выглядит особенно цинично.
Эта транзакция — не акт милосердия, а классический пример трансакционной дипломатии, где люди являются разменным активом. Для Лукашенко, годами игнорировавшего требования Запада, это почти беспроигрышная схема: он избавляется от неугодных и получает экономические преференции, укрепляя свой режим. Администрация Трампа, в свою очередь, покупает дипломатический успех и видит в Минске потенциальный канал влияния на Москву. В выигрыше все, кроме самой идеи прав человека. Как верно отмечают наблюдатели, это слишком большая награда за освобождение людей, которые никогда не должны были сидеть в тюрьме. Судьбы конкретных людей в таких "больших играх" всегда вторичны. Помните об этом каждый раз, когда будете слышать о "гуманитарных прорывах" и "сделках во имя мира".
@parallel24
Белорусский режим в очередной раз продемонстрировал, что человеческая свобода имеет точную рыночную стоимость. Александр Лукашенко помиловал и немедленно депортировал из страны 123 политзаключённых, включая ключевых фигур оппозиции вроде Марии Колесниковой, Виктора Бабарико и нобелевского лауреата Алеся Беляцкого. Ценником для этого жеста стало снятие США санкций с «Беларуськалия» — одного из крупнейших в мире производителей калийных удобрений, что сулит Минску миллионы долларов экспортной выручки. Сделка кристально ясна: Лукашенко обменял политических заложников, осуждённых после протестов 2020 года, на возобновление денежного потока в казну. Более того, освобождение было насильственным, а маршрут депортации для большинства пролёг через Украину, что в условиях войны выглядит особенно цинично.
Эта транзакция — не акт милосердия, а классический пример трансакционной дипломатии, где люди являются разменным активом. Для Лукашенко, годами игнорировавшего требования Запада, это почти беспроигрышная схема: он избавляется от неугодных и получает экономические преференции, укрепляя свой режим. Администрация Трампа, в свою очередь, покупает дипломатический успех и видит в Минске потенциальный канал влияния на Москву. В выигрыше все, кроме самой идеи прав человека. Как верно отмечают наблюдатели, это слишком большая награда за освобождение людей, которые никогда не должны были сидеть в тюрьме. Судьбы конкретных людей в таких "больших играх" всегда вторичны. Помните об этом каждый раз, когда будете слышать о "гуманитарных прорывах" и "сделках во имя мира".
@parallel24
🕊3💯2😢1