Интересно, перестанет ли теперь Трамп заниматься миротворчеством? Он ведь очень обидчивый, может и войну начать просто назло Нобелевскому комитету..

@parallel24

Назначен премьером, через 27 дней ушел в отставку, спустя несколько дней опять вернулся в кресло. Похоже, политики макронистского лагеря во Франции забыли, что они не в детской песочнице..

@parallel24

ХАМАС освободил всех заложников. Трамп объявил об окончании войны в Газе.

После 737 дней плена все оставшиеся в живых израильские заложники были освобождены движением ХАМАС в рамках сделки о прекращении огня. Это произошло благодаря тому, что организация, привыкшая к периодическим угрозам полного уничтожения, впервые полностью выполнила столь масштабные требования. Учитывая исторический контекст, когда группировка десятилетиями существовала под давлением, её лидеров неоднократно объявляли целями, а Израиль их неоднократно обманывал, нынешний шаг можно рассматривать не только как результат внешнего принуждения, но и как проявление доброй воли. Это особенно показательно, поскольку Израиль в ответ освобождает около 250 палестинцев, приговорённых к пожизненному заключению, и более 1700 задержанных.

Важную роль в создании условий для сделки сыграл также растущий консенсус в части поддержки палестинской государственности. Ряд европейских стран, включая Великобританию, Германию и Францию, а также такие региональные державы, как Саудовская Аравия, Турция и Египет, публично поддержали мирный план и оказали скоординированное давление на ХАМАС, призывая к прекращению огня и разоружению. Этот парад признаний и готовность международного сообщества участвовать в послевоенном урегулировании создали беспрецедентные условия, при которых выполнение соглашения стало стратегически необходимым.

Хотя освобождение заложников – это гуманитарный прорыв, оно знаменует лишь конец первого этапа. Основные противоречия – разоружение ХАМАС, вывод израильских войск и будущее управление сектором – остаются нерешенными. Подписанное в Шарм-эш-Шейхе при посредничестве Дональда Трампа соглашение позволяет каждой из сторон заявить о тактической победе, однако устойчивый мир будет зависеть от способности сторон договориться по фундаментальным вопросам, которые многие десятилетия блокировали урегулирование.

Фото: Mahmoud Issa / Reuters

@parallel24

Находясь сейчас в Израиле, Трамп заявил, что после завершения войны в Газе намерен сосредоточиться на решении украинского конфликта. Как бы в развитие этого пассажа президент США рассказал, что его советник Стив Уиткофф обсуждал в Москве "множество интересных вещей".

Ждать ли нам прорыва на этом направлении? Хотелось бы верить.

@parallel24

Приговоры уже пишут нейросети?

В Краснодарском крае произошел интересный случай: адвокаты подали жалобу, потому что приговор, по их мнению, написал искусственный интеллект. Их смутили формулировки вроде «целая плеяда защитников» и «чудесным образом участвовали в проверках». Лингвист подтвердил: стиль очень похож на нейросетевой. Суд, однако, отклонил жалобу — мол, закон не запрещает, а значит, и нарушения нет.

Эта история — не просто курьёз, а симптом. Использование ИИ в судах и следствии — уже не будущее, а тихая повседневность. Представьте: горы документов, которые по сути представляют собой сборку из готовых блоков. На это уходит львиная доля времени. Так почему бы не поручить эту рутину алгоритму, чтобы следователь или судья сосредоточились на самом главном — принятии решений? ИИ бы их только оформлял.

Но здесь кроется главная опасность. Уголовный процесс — это не гражданские споры о деньгах, здесь на кону свобода и жизнь человека. Пока использование ИИ не регламентировано, мы играем в русскую рулетку с алгоритмом. Будет ли приговор объективным набором фактов или «пустой массивностью текста» с юридическими ошибками? Нужны правила игры, иначе мы фактически придем к тому, что нейросеть будет решать судьбы людей за судей, которые даже не перечитывают собственноручно (?) вынесенные приговоры.

@parallel24

Будет ли тишина и мир на палестинской земле после окончания войны?

Нынешняя парадигма израильской безопасности во многом строится на фундаментальном принципе «разделяй и властвуй». Разделённая Палестина — слабая Палестина. Пока в Газе и на Западном берегу царят распри и существуют разные центры власти, о создании единого, дееспособного и независимого палестинского государства не может быть и речи. Хаос внутри палестинского общества становится залогом отсутствия политического процесса, что полностью устраивает нынешний израильский истеблишмент, который предпочитает управлять конфликтом, а не решать его.

Однако эта игра с огнем имеет свойство приводить к чудовищным последствиям. Не стоит забывать, что в свое время Израиль сам фактически создал ХАМАС в качестве противовеса светскому ФАТХ. Логика была простой: расколоть палестинское движение, чтобы оно не выступало единым фронтом. Но монстр, созданный для внутрипалестинской борьбы, вырос и обратился против своего создателя. История с ХАМАС — это суровое предупреждение о том, что тактика поддержки радикалов для внесения раскола является миной замедленного действия.

Сейчас мы видим, как эта опасная игра продолжается. Заявления ХАМАС о возможном разоружении в рамках национального консенсуса выглядят крайне сомнительными на фоне казней заподозренных в сотрудничестве с Израилем и вооруженных стычек с группировками, лояльными ФАТХ. Пока палестинцы тонут в междоусобицах, любые международные саммиты и декларации, как в Шарм-эш-Шейхе, остаются пустыми словами без обязательств по созданию палестинского государства. Израиль вновь пользуется этим расколом, но, как показывает горький опыт, взращивание хаоса редко остается контролируемым и в конечном счете угрожает безопасности всех сторон.

@parallel24

Продолжаем надеяться. Пусть и говорят, что нельзя очаровываться, чтобы потом не разочаровываться. Но в таком деле мы готовы очаровываться и надеяться бесконечное число раз.

https://t.me/rian_ru/322407

@parallel24

Вчара Трамп после разговора с Путиным на вопрос журналистки о том, пытался ли тот убедить не передавать Украине ракеты "Томагавк", ответил:

Конечно, а как вы думаете? Он что, скажет: "Пожалуйста, продай эти Томагавки, я очень это ценю"?

Именно за это Трампа и любят простые американцы. Потому что так и выглядит настоящая живая речь, так и должны говорить политики, чтобы хотя бы на словах приближаться к людям. Слава богу, что он не начал бессмысленные тирады в духе "обсудили комплекс двусторонних отношений и констатировали заинтересованность в продолжении диалога".

@parallel24

Война и мир. Москва, Вашингтон, Киев, Будапешт.

Политическая карусель вокруг украинского конфликта вновь раскручивается до предела, но за всеми дипломатическими маневрами проступает одна ключевая черта момента — всеобщая усталость. Заявления Зеленского о невозможности территориальных уступок, несмотря на приближение к "возможному окончанию конфликта", идут вразрез с данными о настойчивых просьбах Вашингтона к Киеву пойти на болезненные компромиссы по Донбассу. Эта синхронная риторика, когда каждая сторона публично отстаивает свои максимумы, но при этом говорит о движении к миру, создает ощущение финального акта длительной драмы. Кажется, дипломатические аппараты ключевых столиц работают в режиме поиска формулы, которая позволила бы объявить о завершении боевых действий, сохранив лицо.

Однако закулисная борьба демонстрирует, насколько сложной будет эта формула. Провальная для Зеленского встреча в Белом доме, где Трамп вместо ракет "Томагавк" озвучил приоритет внутренних нужд США и настаивал на уступках Москве, стала холодным душем для Киева. Еще более показателен стремительный зигзаг Трампа, который после раздражения на «медленный ход урегулирования» Москвой провел двухчасовой разговор с Путиным и анонсировал саммит в Будапеште. Создается впечатление, что главная дипломатическая игра сейчас ведется не между Москвой и Киевом, а между Москвой и Вашингтоном, причем Украина рискует оказаться стороной, которой спустя рукава сообщат о достигнутых договоренностях.

Выбор Будапешта — Виктора Орбана, "кости в горле" для Брюсселя — как площадки для саммита лишний раз подчеркивает, что Вашингтон готов действовать в обход единой европейской позиции. Пока ЕС вынужденно заявляет, что санкции не запрещают Путину посетить Венгрию, Трамп и Путин договариваются о формате, максимально комфортном для них обоих. Ощущение, что мир ждут все, становится доминирующим. Но цена этого мира, судя по всему, будет определяться в узком кругу, а его условия могут оказаться для Киева еще более горькими, чем сама война на истощение.

@parallel24

Европа против сделки Трампа. На словах она за мир, а на деле?

После визита Владимира Зеленского в Вашингтон и новой волны переговоров Трампа с Путиным европейские столицы демонстрируют удивительное единство. Их позицию можно свести к простой формуле: любой ценой не дать Украине выйти из войны, даже если за это придется заплатить срывом потенциального российско-американского урегулирования.

Европейские лидеры формально поддержали идею Трампа о заморозке конфликта с прекращением огня по текущей линии фронта. Однако их реальные действия направлены в противоположную сторону. Глава европейской дипломатии Кая Каллас прямо заявила, что оказывать давление на Украину как на жертву — неверный подход, намекая, что Вашингтон действует неправильно. Польский премьер Дональд Туск отверг саму возможность территориальных уступок, хотя именно они могут лечь в основу компромисса.

Пока Трамп пытается остановить боевые действия, в ЕС в экстренном порядке прорабатывают план предоставления Украине «репарационного кредита» на 140 млрд евро за счет замороженных российских активов. Постпреды стран ЕС уже согласовали эту инициативу. Цель — обеспечить Киев ресурсами для продолжения борьбы, а не для поиска мира.

Европа не просто финансирует войну, но и создает новые структуры для ее поддержки. Речь идет о скоординированных гарантиях безопасности в рамках «коалиции желающих» и создании альянса по производству беспилотников с Украиной уже к 2026 году. Эти шаги призваны создать альтернативу американской повестке и закрепить Украину в состоянии перманентного конфликта с Россией.

Парадокс европейской позиции в том, что, провозглашая целью справедливый и устойчивый мир, Брюссель и Лондон на деле блокируют единственный на сегодня реальный политический процесс по его достижению. Их логика — не прекращение войны, а ее перевод в управляемую фазу за счет ресурсов Украины, но с европейским руководством. Стратегическая цель — не дать США и России договориться над их головами, даже если цена этому — продолжение боевых действий.

Фото: Piroschka van de Wouw / Reuters

@parallel24

Действия Трампа уничтожают возможность в 2028 году избраться его преемнику.

Дональда Трампа и его команду ждет горькое разочарование. Они, судя по всему, искренне убеждены, что их стиль правления, основанный на сильной руке и игнорировании сдержек и противовесов, пользуется безоговорочной поддержкой большинства американцев. Риторика о «сильном лидере», который должен «восстановить величие Америки», подкрепляется верой в собственную непогрешимость и насмешками над критиками. Однако эта уверенность зиждется на шатком фундаменте, и реальность готова преподнести им суровый урок.

Очевидное несоответствие между их восприятием и настроениями избирателей становится все яснее. Опросы демонстрируют тревожную для республиканцев динамику: большинство американцев (56%) считают Трампа потенциально опасным диктатором, чью власть следует ограничить. Эта цифра только растет. Более того, значительная часть независимых избирателей разделяет эти опасения. Попытки маргинализировать протесты «No Kings», которые вновь прокатились по Америке, и представить их как маргинальные проваливаются — протестующие выражают глубокую озабоченность, которую разделяет большая часть страны, видящая в действиях Трампа превышение полномочий и атаку на конституционные устои.

Таким образом, через четыре года Трамп и трамписты с высокой вероятностью столкнутся с суровой политической расплатой. Для этого демократам даже необязательно делать все идеально. Им достаточно собраться, избежать грубых внутренних ошибок и предложить избирателям внятную, консолидирующую альтернативу. Если им удастся не самоуничтожиться в междоусобных склоках и четко сфокусироваться на тревогах большинства, обеспокоенного авторитарными замашками действующей власти, то исход выборов 2028 года представляется предрешенным. Америка с высокой долей вероятности изберет президента-демократа как ответ на чрезмерную концентрацию власти и радикальный курс нынешней администрации.

Фото: Alex Wong / Getty Images

@parallel24

Русофобия и двойные стандарты спортивных чиновников.

Международный олимпийский комитет (МОК) внезапно обнаружил в своем уставе "фундаментальные принципы", о которых, казалось, навсегда забыл. Поводом стал скандал с недопуском израильских гимнастов в Индонезию на соревнования. Реакция МОК была молниеносной и жесткой: немедленное прекращение диалога с индонезийским олимпийским комитетом о будущих событиях и рекомендация всем международным федерациям бойкотировать страну в роли организатора. Главное — в коммюнике прозвучали сакральные слова о политической нейтральности и недопустимости дискриминации спортсменов по национальному признаку. МОК даже пообещал адаптировать регламенты, чтобы гарантировать доступ к квалификации всем атлетам мира! Создается впечатление, что олимпийские чиновники, наконец, вспомнили про принципы спорта.

Однако этот внезапный приступ принципиальности выглядит откровенным лицемерием на фоне продолжающейся травли российского спорта. Аполитичность, которую МОК так рьяно отстаивает для Израиля, оказалась неприменима к России. Международные федерации одну за другой отказывают российским спортсменам в допуске на соревнования, открыто игнорируя те самые фундаментальные основы Хартии. При этом МОК, в отличие от истории с Индонезией, не грозит им санкциями и не призывает к порядку, а лишь пассивно взирает на происходящее.

Получается, что МОК демонстрирует не принципиальность, а откровенные двойные стандарты. В одном случае он мобилизует весь аппарат для защиты прав спортсменов, в другом — смотрит сквозь пальцы на их систематическое ущемление. Такой избирательный подход не оставляет сомнений: риторика о нейтралитете и аполитичности — лишь удобный инструмент, который включается исключительно в угоду политической конъюнктуре. И текущая конъюнктура красноречиво свидетельствует о том, что в Лозанне прочно обосновалась не просто двойственность, а откровенная русофобия.

@parallel24

К вопросу о функционировании власти в регионах.

В России окончательно размыта и де-факто разрушена конституционная модель взаимодействия между региональной и муниципальной властью. Формально местное самоуправление не входит в систему государственной власти и должно быть максимально приближено к народу. Однако на практике многие губернаторы ведут себя как полновластные "царьки", демонстративно игнорируя законные процедуры.

Ярчайший пример — скандальное увольнение главы Кинельского района Юрия Жидкова губернатором Самарской области Вячеславом Федорищевым, прозвучавшее в формате «Уволен!» с нецензурной лексикой. Губернатор не имеет права единолично увольнять мэра, это прерогатива местного представительного органа. Но сама процедура давно превратилась в фикцию, где слово наместника из центра становится законом.

Классической проблемой остается и система "варягов", о которой я неоднократно писал. Назначенцы из федерального центра, не связанные с регионом ни биографией, ни опытом, зачастую относятся к своим территориям как к временной площадке для карьерного маневра. Тот же Федорищев, до Самары восемь лет проработавший в Туле при Алексее Дюмине, вряд ли успел глубоко погрузиться в специфику вверенного ему региона. Отсюда — грубые административные приемы, чуждые местным элитам, и публичные скандалы, которые лишь усугубляют напряжение. Показательно, что даже однопартийцы из "Единой России" вынуждены были пожаловаться на него в партийную комиссию по этике, что является тревожным сигналом о потере управляемости внутри правящей вертикали.

Ситуация в Самаре — это не частный случай, а системный симптом. Она демонстрирует полную неуверенность районных элит в завтрашнем дне и их зависимость от сиюминутного настроения человека на верхнем этаже власти. Подобные методы управления, замешанные на публичном хамстве и игнорировании закона, разрушают остатки нормальных коммуникаций между уровнями власти и ведут к дальнейшей архаизации всей политической системы, где право заменяется "понятиями" и грубой силой.

@parallel24

Россия и Америка. Что же происходит между ними?

Визит Кирилла Дмитриева в США и его многочисленные интервью американским СМИ – это больше, чем просто попытка сгладить последствия очередного раунда санкций. За этим стоит фундаментальный сдвиг: Москва демонстрирует, что заинтересована в завершении украинского конфликта не меньше, если не больше, Вашингтона. Однако ключевое отличие – в условиях. Россия готова к диалогу, но только к такому, который завершится максимально выгодной для нее сделкой, закрепляющей ее стратегические приобретения и сферы влияния.

Направляя в эпицентр политической бури Дмитриева – фигуру, имеющую репутацию одного из самых озападнившихся (окончил Стэнфорд и работал в Goldman Sachs) и удобных для диалога российских околовластных лиц, – Кремль отправляет Вашингтону тонкий, но понятный сигнал. Это жест прагматизма, призванный показать, что Москва оставляет дверь для переговоров открытой. Более того, своими заявлениями Дмитриев пытается расколоть трансатлантический фронт, противопоставляя миротворческие усилия Трампа европейской партии войны и риторике администрации Байдена.

Однако желание Москвы поскорее заключить сделку наталкивается на непредсказуемость Трампа, который не спешит смягчать курс. Анонсируя новые санкции, Вашингтон дает понять, что видит дипломатию прежде всего с позиции силы. В результате стороны оказываются в парадоксальной ситуации: Россия, похоже, психологически готова к завершению конфликта быстрее, но только на своих условиях, в то время как США, используя санкционный рычаг, стремятся диктовать свои. Визит Дмитриева – это не о капитуляции, а о попытке начать торг, где главный приз – будущая архитектура безопасности в Европе.

Фото: Денис Соловых / ТАСС

@parallel24

В Камеруне снова победил "незаменимый" президент.

Пример того, как личная власть подменяет собой государственные институты, мы видим в новостях из Камеруна. 92-летний Поль Бийя, правящий страной с 1982 года, вновь победил на выборах. Править государством 43 года — это, конечно, политический идиотизм, который возможен лишь в одной ситуации: когда вся система работает не на развитие страны и благополучие граждан, а на сохранение власти одного человека. Любая здоровая политическая система должна иметь встроенные механизмы, предотвращающие подобные ситуации, потому что ни один человек не может быть незаменим.

Проблема не только в застое и потере связи с реальностью, которые неизбежны при таком сроке правления. Власть, существующая десятилетиями, рано или поздно начинает мнить себя богоизбранной или исторически предопределенной, теряя всякие границы. Она перестает служить народу и начинает служить самой себе, порождая коррупцию, репрессии и гражданские конфликты, как мы видим в том же Камеруне: митинги и столкновения с полицией уже в самом разгаре. Когда человек не может быть отстранен от власти законным путем, система перестает быть политической и становится костной монархией, маскирующейся под республику. Люди не видят другого выхода, кроме уличных протестов.

Таким образом, история Камеруна — это не экзотика, а наглядный учебник по политологии. Если система позволяет одному лицу десятилетиями оставаться у руля, значит, система не работает. Она не просто плохая — она порочна по своей сути, потому что ее главный принцип — сохранение контроля, а не развитие, смена элит и учет интересов граждан. Сменяемость власти — это не просто формальность, а базовый признак жизнеспособного государства, и его отсутствие — верный признак деградации.

Фото: Welba Yamo Pascal / AP

@parallel24

В Запорожской области продолжается борьба федеральных и местных властей.

Прокуратура Запорожской области опротестовала указ губернатора Евгения Балицкого об отставке председателя облизбиркома Галины Катющенко. Формальная причина — грубое нарушение губернатором избирательного законодательства. Согласно федеральному закону, освободить от должности члена комиссии, предложенного ЦИК, можно лишь по мотивированному представлению самого федерального ведомства, которого в данном случае не было. Таким образом, указ Балицкого, изданный под предлогом утраты доверия, с самого момента публикации был юридически ничтожен, что и зафиксировала надзорная структура.

Этот эпизод — лишь часть масштабного публичного конфликта между губернатором и федеральным центром, персонифицированным в лице главы ЦИК Эллы Памфиловой. Накануне отставки Балицкий внес в заксобрание законопроект, дающий главе региона право роспуска облизбиркома, который был жестко раскритикован Памфиловой как ведущий к развалу избирательной системы. Эксперты единодушно отмечают, что подобные инициативы не только противоречат федеральному законодательству, но и бросают вызов сложившейся управленческой вертикали, где избирательная система жестко централизована.

Складывается впечатление, что Балицкий, обладающий символическим капиталом 2022 года, когда он перешел на сторону России, пытается выстроить в регионе неподконтрольную Москве властную модель. Однако его действия, характеризующиеся явным правовым невежеством и фактическим самоуправством, встречают системный отпор. Как показывает реакция прокуратуры и жесткая позиция ЦИК, вся государственная вертикаль будет на стороне Памфиловой. Для Кремля это вопрос принципа: интеграция новых территорий означает безусловное подчинение общероссийским правовым и политическим процедурам, а не создание на них "вольных территорий".

Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС

@parallel24

Мир на Ближнем Востоке — это всегда хрупкая субстанция.

Трехнедельное затишье, достигнутое с таким трудом, было мгновенно разорвано после гибели израильского резервиста. Это классическая схема эскалации: локальный инцидент запускает маховик ответных ударов, угроз и встречных обвинений, отбрасывая стороны назад, к полномасштабному противостоянию. Здесь нет места долгосрочным гарантиям; любое перемирие висит на волоске.

Цинизм ситуации подчеркивает тот факт, что формальный повод для удара — обстрел боевиков — оспаривается самой стороной обвинения. ХАМАС отрицает причастность и, в свою очередь, обвиняет Израиль в нарушении договоренностей. Более того, израильские СМИ сообщают о провокации — инсценировке захоронения заложника, снятой с дрона. Эта история, если она верна, демонстрирует, насколько глубоко взаимное недоверие и как легко любая из сторон может использовать информационное пространство для оправдания силовых действий. Давление нарастает с обеих сторон: Израиль рассматривает расширение контролируемой территории в Газе, а его министр обороны открыто угрожает ликвидациями лидеров боевиков "в костюмах и в тоннелях".

Таким образом, нынешнее "затишье" выглядит не более чем паузой для перегруппировки. Угрозы с обеих сторон звучат все громче, а пространство для дипломатии — сужается. Мир здесь не является конечным состоянием; это лишь временный и нестабильный режим между двумя вспышками насилия. Пока фундаментальные противоречия не решены, а стороны считают силовое давление единственным аргументом, Ближний Восток обречен балансировать на острие ножа, где любая искра может разжечь новый пожар.

@parallel24

Европейский тупик: почему в Нидерландах ничего не изменится после выборов.

Итоги парламентских выборов в Нидерландах — идеальная иллюстрация системного кризиса европейской политики. Здесь давно нет сил, которые бы по-настоящему соответствовали запросам большинства. Партии растеряли четкие идеологии, превратившись во временные группы, объединенные лишь жаждой власти. Электорат, отчаянно желающие перемен, мечется между условными "правыми" и "левыми", но смена вывесок у руля не приводит к качественным изменениям. Система заточена под самосохранение, а не под служение интересам граждан.

Яркое подтверждение этому — результат голосования. Парламент стал самым пестрым в истории, где ни одна партия не набрала и 20% мандатов. Условный "триумф" леволиберала Йеттена с его 26 мандатами — это не победа прогрессивной повестки, а переток разочарованных голосов от правящей коалиции. Ровно то же самое, только с обратным знаком, произошло и с правым Вилдерсом, который, несмотря на шум после прошлой победы на фоне антимигрантских настроений, потерял голоса. Политическое поле фрагментировано, а избиратель дезориентирован: ему предлагают не выбор будущего, а симуляцию между разными версиями статус-кво.

За громкими лозунгами о победе над популизмом или защите национальных интересов скрывается одна и та же реальность. Йеттен, несмотря на риторику, будет вынужден строть коалицию с вчерашними оппонентами, что гарантирует продолжение прежнего курса, особенно в поддержке Киева. Вилдерс, даже будучи крупной силой, маргинализирован мейнстримом и не допущен до реальных рычагов власти. Итог предсказуем: месяцы коалиционных торгов, техническое правительство и ползучее следование по проторенной колее. Голландцы, как и другие европейцы, вновь убедятся, что нынешние политики — не про служение народу, а про удержание власти любой ценой. Ничего не поменяется.

@parallel24

Израиль столкнулся с суровой реальностью, в которой не существует быстрых и окончательных побед.

Несмотря на прошлогодние масштабные операции, "Хезболла", активно поддерживаемая Ираном, не просто уцелела, но и активно восстанавливает свой арсенал. По данным разведки, группировка наладила контрабанду ракет через Сирию и даже обеспечивает собственное кустарное производство вооружений, децентрализовав свою структуру по образцу 1980-х годов . Власти Ливана, на которых формально лежит обязанность по разоружению группировки, практически бессильны: по данным Reuters, у ливанской армии даже закончилась взрывчатка для уничтожения тайников с оружием. Это доказывает, что точечные военные удары, даже самые эффективные, не способны искоренить угрозу, имеющую мощную внешнюю поддержку и глубокие корни в регионе.

Попытки Израиля силой решить проблему лишь раскручивают спираль эскалации. В ответ на усилия "Хезболлы" по перевооружению ЦАХАЛ наносит новые удары по югу Ливана, заявляя о ликвидации боевиков, занимавшихся восстановлением инфраструктуры . Эти действия, в свою очередь, заставляют Бейрут приводить свои вооруженные силы в повышенную боевую готовность. Президент Ливана Джозеф Аун призвал армию дать отпор любому вторжению, а "Хезболла" заявила о готовности поддержать правительство в случае полномасштабного конфликта. Возникает порочный круг: каждое действие одной стороны провоцирует ответное действие другой, сводя на нет любые перемирия и делая возобновление полномасштабных боевых действий лишь вопросом времени.

Сложившаяся ситуация наглядно демонстрирует, что этот конфликт по своей природе является бесконечной войной на истощение. Опыт противостояния в Ливане болезненно перекликается с внутренней критикой в адрес правительства Израиля, которому вменяют стратегическое поражение и "американизацию" оборонной политики, приведшую к утрате суверенитета и неспособности самостоятельно доводить войны до победного конца. Пока у "Хезболлы" есть поддержка Ирана, а у Израиля не находится политической воли или стратегии для кардинального изменения подхода, конфликт будет тлеть, периодически вспыхивая с новой силой. Перспектива широкого дипломатического диалога, способного разорвать этот круг, выглядит все более призрачной, что обрекает регион на перманентную нестабильность.

@parallel24

Как я и предполагал, на выборах мэра Нью-Йорка победил ультралевый кандидат Зоран Мамдани.

Демократическая партия вслед за республиканской все больше радикализируется, одни влево, другие вправо. Нас ждет масштабная перекройка всего политического ландшафта США: от старых элит все устали, новые лица как нельзя кстати.

Только вот что сможет предложить каждая из двух главных партий Америки? Республиканцы делают ставку на богачей: миллиардер Трамп, его вице-президент и планируемый сменщик миллионер Вэнс, который обязан своей карьерой миллиардеру Питеру Тилю, и прочие члены администрации нынешнего президента, являющейся самой состоятельной из всех предыдущих, вокруг которых полно полумаргинальных ультраправых. А вот среди демократов растут, что называется, политики из народа, не кончавшие университетов из Лиги плюща: это и свежеизбранный мэр Нью-Йорка Мамдани, и потенциальный кандидат от демократов в 2028 году Александрия Окасио-Кортес, вокруг которых, в свою очередь, полно полумаргинальных ультралевых.

Но и у демократов еще остается инерция старых элит. Просто так нынешние боссы не отдадут власть «выскочкам» из народа. Явно метит в президенты «классический» политик без взглядов, идей и принципов губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, и еще парочка таких же. Так что битва за первенство в Демократической партии еще далека от завершения.

Нас ждет интереснейшая борьба в наступающем новом политическом веке США. Ультралевые против ультраправых. И против них всех старый истеблишмент.

Фото: AFP

@parallel24

Элиты и равенство всех перед законом. Суд выпустил Саркози из тюрьмы.

Если у кого-то еще оставались иллюзии насчет равенства всех перед законом, то история с бывшим французским президентом ставит на них жирный крест. Показательный спектакль, в котором пятилетний реальный срок магическим образом превращается в три недели комфортного заключения, — это исчерпывающий ответ на вопрос, способны ли современные элиты по-настоящему подчиниться вердикту правосудия. Система в очередной раз демонстрирует свою гибкость, когда речь заходит о "своих": под предлогом апелляции, соображений безопасности или особого статуса всегда найдется лазейка, чтобы заменить наказание на его бутафорскую имитацию.

Ярче всего лицемерие системы проявилось в тюремной камере. Саркози, официально являющийся рядовым заключенным, содержался в условиях, немыслимых для обычного человека: персональные телохранители в соседней камере и возмущенная реакция тюремной администрации, справедливо расценившей это как издевательство над принципами пенитенциарной системы. В итоге лишь кратковременное неудобство (хотя сам Саркози назвал это кошмаром и изнурительным испытанием!), щедро сдобренное медийным вниманием и поддержкой политических союзников, продолжавших видеть в нем неприкасаемого.

Таким образом, суд над Саркози — это не столько акт правосудия, сколько ритуал. Ритуал, призванный создать видимость ответственности, не применяя ее на деле. Вместо сурового, но справедливого урока мы наблюдаем короткий и тщательно срежиссированный перерыв в привычной жизни. Этот прецедент красноречиво говорит о том, что для высшего эшелона власти закон остается лишь декорацией, которую можно отодвинуть в сторону, когда он становится слишком неудобным. И цена этому спектаклю — окончательная эрозия общественного доверия к самому понятию закона и справедливости в целом.

Фото: Getty Images

@parallel24