Израиль прямо сейчас бомбит Дамаск.
Удары уже попали в президентский дворец и здание Генштаба - все зафиксировано на видео. Министр обороны Израиля сообщил, что это связано с атаками сирийских властей на друзов (особая этноконфессиональная группа с собственной религией, отколовшаяся от арабов).
Друзы традиционно поддерживают Израиль и чувствуют себя в нем достаточно комфортно. А вот при новых сирийских властях ни один здоровый человек не может ощущать себя защищенным.
@parallel24
Удары уже попали в президентский дворец и здание Генштаба - все зафиксировано на видео. Министр обороны Израиля сообщил, что это связано с атаками сирийских властей на друзов (особая этноконфессиональная группа с собственной религией, отколовшаяся от арабов).
Друзы традиционно поддерживают Израиль и чувствуют себя в нем достаточно комфортно. А вот при новых сирийских властях ни один здоровый человек не может ощущать себя защищенным.
@parallel24
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Израиль ударил авиацией по сирийскому президентскому дворцу
🔥2🤯1🤬1
Израиль силой продиктовал Дамаску перемирие: новая реальность в Сирии.
16 июля Сирия объявила о перемирии в провинции Эль-Сувейда после масштабных ударов Израиля по Дамаску, включая здание Минобороны и президентский дворец. Поводом стала «защита друзского меньшинства» от наступления сирийских войск и бедуинских формирований, лояльных новым властям. Израильские ВВС за 48 часов уничтожили 160 целей — танки, ракетные установки, колонны с оружием. Ультиматум министра обороны Израиля Каца был прост: вывод войск из Эль-Сувейды или эскалация. Дамаск капитулировал.
Соглашение, опубликованное сирийским агентством SANA, включает:
- полное прекращение боевых действий и вывод правительственных сил из Эль-Сувейды;
- создание совместных блокпостов (армия Сирии + друзское ополчение);
- расследование преступлений против друзов с компенсациями жертвам;
- легализацию оружия у друзов с учетом местных особенностей.
Фактически провинция получила автономию под израильскими гарантиями, формально оставшись в составе Сирии.
При этом многие считают, что защита друзов — лишь фасад. Израиль закрепляет контроль не только над Голанскими высотами, но и над соседней Кунейтрой, стремясь создать буфер «от Голан до курдских районов» при поддержке США, а также захватывает водные источники юга Сирии, уже вызвав перебои в Дамаске.
Важным также является сдерживание Турции, планирующей военные базы в Сирии и усиление исламистских "прокси".
Новые власти Дамаска ("бывший" террорист Аш-Шараа) пытались показать суверенитет, введя войска в Эль-Сувейду под предлогом "защиты от межобщинных столкновений". Израиль ответил жестко и с максимальным унижением Сирии:
- удары по символам власти — президентскому дворцу и Генштабу;
- принуждение к перемирию за 72 часа;
- демилитаризация всего юга страны.
Сирия не просто отступила — она легализовала израильский протекторат над друзами. Тель-Авив вновь доказал: в зоне от Голан до Дамаска решения принимает он, а любые попытки оспорить это пресекаются силой.
Сирийский суверенитет отныне — фикция, удобная для израильских игр.
Тель-Авив превратил гуманитарную риторику в технологию власти. Защита меньшинств? Да. Но лишь как путь к контролю над ресурсами, землями и угрозами. И Сирия, и её покровители (например, Турция) теперь видят: красные линии Израиля охраняются беспилотниками и ракетами, а не нотами протеста.
@parallel24
16 июля Сирия объявила о перемирии в провинции Эль-Сувейда после масштабных ударов Израиля по Дамаску, включая здание Минобороны и президентский дворец. Поводом стала «защита друзского меньшинства» от наступления сирийских войск и бедуинских формирований, лояльных новым властям. Израильские ВВС за 48 часов уничтожили 160 целей — танки, ракетные установки, колонны с оружием. Ультиматум министра обороны Израиля Каца был прост: вывод войск из Эль-Сувейды или эскалация. Дамаск капитулировал.
Соглашение, опубликованное сирийским агентством SANA, включает:
- полное прекращение боевых действий и вывод правительственных сил из Эль-Сувейды;
- создание совместных блокпостов (армия Сирии + друзское ополчение);
- расследование преступлений против друзов с компенсациями жертвам;
- легализацию оружия у друзов с учетом местных особенностей.
Фактически провинция получила автономию под израильскими гарантиями, формально оставшись в составе Сирии.
При этом многие считают, что защита друзов — лишь фасад. Израиль закрепляет контроль не только над Голанскими высотами, но и над соседней Кунейтрой, стремясь создать буфер «от Голан до курдских районов» при поддержке США, а также захватывает водные источники юга Сирии, уже вызвав перебои в Дамаске.
Важным также является сдерживание Турции, планирующей военные базы в Сирии и усиление исламистских "прокси".
Новые власти Дамаска ("бывший" террорист Аш-Шараа) пытались показать суверенитет, введя войска в Эль-Сувейду под предлогом "защиты от межобщинных столкновений". Израиль ответил жестко и с максимальным унижением Сирии:
- удары по символам власти — президентскому дворцу и Генштабу;
- принуждение к перемирию за 72 часа;
- демилитаризация всего юга страны.
Сирия не просто отступила — она легализовала израильский протекторат над друзами. Тель-Авив вновь доказал: в зоне от Голан до Дамаска решения принимает он, а любые попытки оспорить это пресекаются силой.
Сирийский суверенитет отныне — фикция, удобная для израильских игр.
Тель-Авив превратил гуманитарную риторику в технологию власти. Защита меньшинств? Да. Но лишь как путь к контролю над ресурсами, землями и угрозами. И Сирия, и её покровители (например, Турция) теперь видят: красные линии Израиля охраняются беспилотниками и ракетами, а не нотами протеста.
@parallel24
🤔3💯2
Экс-премьер-министр Сергей Степашин решил блеснуть знанием истории, но лучше бы не пытался.
Экс-премьер России, экс-глава Счетной палаты, экс-министр внутренних дел, экс-министр юстиции, экс-директор ФСБ, экс-депутат Госдумы, экс-член КПСС и Яблока, доктор юридических наук и кандидат исторических наук, председатель Императорского православного палестинского общества, председатель Ассоциации юристов России в интервью РИА Новости заявил в контексте подписания договора об образовании СССР в 1922 году буквально следующее:
Звучало это все в контексте обсуждения возврата к границам 1991 года – Степашин предлагает вернуться к ним, но тут же зачем-то решил (не ищите тут логики) заявить о подписании договора в 1922 году Украинской ССР в других границах. Видимо, намек на то, что, возвращаясь к границам 1991 года, надо вернуться к границам 1922 года. Напомню уважаемому господину Степашину (думаю, он меня читает, а если нет, то передайте ему, пожалуйста), что и РСФСР подписывала тот договор совсем в других границах, нежели были у нее в 1991 году.
Но дело даже не в этом. Кандидат исторических наук зачем-то начал говорить полную ерунду, пропитавшись, видимо, льющейся из всех щелей пропаганды о «несуществующей Украине, которую создал Ленин». Зачем так позориться на всю страну? И Одесса, и Харьков были в составе УССР в 1922 году в момент подписания договора. Малороссия – это вообще термин, который исторически использовался для описания Украины в целом (думаю, что экс-директор ФСБ оговорился – хотел сказать Новороссия. Но даже в этом случае он ошибся – то, что сейчас называется Новороссией, тоже входило в состав УССР). Крыма и Севастополя не было – это единственная правда в его словах.
Вот что делает всепоглощающая пропаганда. Даже те, кто считает себя элитой, которая вправе советовать что-то главам других государств на основании исторических «фактов» (не удосужившись их даже проверить), подвергаются ее разлагающему влиянию.
@parallel24
Экс-премьер России, экс-глава Счетной палаты, экс-министр внутренних дел, экс-министр юстиции, экс-директор ФСБ, экс-депутат Госдумы, экс-член КПСС и Яблока, доктор юридических наук и кандидат исторических наук, председатель Императорского православного палестинского общества, председатель Ассоциации юристов России в интервью РИА Новости заявил в контексте подписания договора об образовании СССР в 1922 году буквально следующее:
Знаете, в каком качестве подписывала Украина? Без Малороссии, без Одессы, без Харькова, без Крыма и Севастополя.
Звучало это все в контексте обсуждения возврата к границам 1991 года – Степашин предлагает вернуться к ним, но тут же зачем-то решил (не ищите тут логики) заявить о подписании договора в 1922 году Украинской ССР в других границах. Видимо, намек на то, что, возвращаясь к границам 1991 года, надо вернуться к границам 1922 года. Напомню уважаемому господину Степашину (думаю, он меня читает, а если нет, то передайте ему, пожалуйста), что и РСФСР подписывала тот договор совсем в других границах, нежели были у нее в 1991 году.
Но дело даже не в этом. Кандидат исторических наук зачем-то начал говорить полную ерунду, пропитавшись, видимо, льющейся из всех щелей пропаганды о «несуществующей Украине, которую создал Ленин». Зачем так позориться на всю страну? И Одесса, и Харьков были в составе УССР в 1922 году в момент подписания договора. Малороссия – это вообще термин, который исторически использовался для описания Украины в целом (думаю, что экс-директор ФСБ оговорился – хотел сказать Новороссия. Но даже в этом случае он ошибся – то, что сейчас называется Новороссией, тоже входило в состав УССР). Крыма и Севастополя не было – это единственная правда в его словах.
Вот что делает всепоглощающая пропаганда. Даже те, кто считает себя элитой, которая вправе советовать что-то главам других государств на основании исторических «фактов» (не удосужившись их даже проверить), подвергаются ее разлагающему влиянию.
@parallel24
Telegram
РИА Новости
Украина в 1991-м подписала Беловежские соглашения в качестве одного из учредителей СССР, а в 1922-м во время создания Союза она подписывала соглашение, не имея ни Малороссии, ни Одессы, ни Харькова, ни Крыма, ни Севастополя.
Об этом в интервью РИА Новости…
Об этом в интервью РИА Новости…
😁2💯2
Россия - Азербайджан: Точка невозврата пройдена?
Новый виток конфронтации достиг беспрецедентного уровня: Ильхам Алиев объявил о подаче иска против России в международные суды из-за катастрофы самолета AZAL в декабре 2024 года, обвинив Москву в саботаже расследования и отказавшись ждать результатов. Одновременно он публично поддержал Украину, дважды назвав действия РФ «оккупацией», и призвал Киев следовать примеру Азербайджана в Карабахе — не соглашаться на оккупацию и возвращать земли силой. Эти шаги превращают дипломатическую напряженность в открытый вызов российскому влиянию.
Азербайджан полностью отказывается от России как посредника в переговорах с Арменией. Вместо этого Алиев анонсировал привлечение Дональда Трампа к миротворческим инициативам, подчеркнув «огромный потенциал партнерства с США». Более того, Баку запускает транспортный коридор «Север—Юг» в обход России: железная дорога к границам Ирана и Турции будет завершена к 2026 году. Это не только экономический удар по России, но и сигнал: Азербайджан ищет альтернативных союзников, пока Москва увязла на Украине.
При этом еще в 2022–2023 гг. Москва и Баку демонстрировали стратегическое партнерство: рост товарооборота на 18%, визит Путина в Азербайджан, где Алиев лично вез его на своем «Мерседесе». Перелом наступил после крушения AZAL в декабре 2024-го: Баку обвинил РФ во «внешнем вмешательстве» (по версии министра транспорта Азербайджана), а затянувшееся расследование СК России довело терпение Алиева до предела. Итог — демарш накануне в Ханкенди, где азербайджанский лидер не упомянул Москву в карабахском урегулировании даже в контексте 2020 года (когда Россия сыграла ключевую роль в предотвращении кровопролития в карабахском конфликте).
Кремль умудрился разрушить отношения с обоими ключевыми игроками региона. С Арменией — после безучастности в Карабахе в 2020 году, когда Москва не вмешалась в разгром союзника и молчала, когда азербайджанские войска убивали и обстреливали ее же миротворцев. С Азербайджаном — из-за катастрофы AZAL и дальнейшей ссоры из-за начала арестов представителей азербайджанской диаспоры.
Результат: Армения уже давно не рассматривает Россию как союзника и даже как сколько-нибудь важного игрока в регионе, предпочитая выстраивать отношения с европейскими странами и даже Китаем, а также самостоятельно завершить конфликт с Баку, чтобы спокойно двигаться дальше. Азербайджан же начал открыто унижать Россию и ориентироваться на США и Турцию в регионе, оглядываясь на Китай.
Беспрецедентная потеря влияния стала итогом 30 лет недальновидной политики: вместо интеграции Москва получила враждебный пояс от Черного моря до Каспия, где ее роль свелась к роли статиста при новых региональных лидерах — Анкаре Вашингтоне и Пекине.
@parallel24
Новый виток конфронтации достиг беспрецедентного уровня: Ильхам Алиев объявил о подаче иска против России в международные суды из-за катастрофы самолета AZAL в декабре 2024 года, обвинив Москву в саботаже расследования и отказавшись ждать результатов. Одновременно он публично поддержал Украину, дважды назвав действия РФ «оккупацией», и призвал Киев следовать примеру Азербайджана в Карабахе — не соглашаться на оккупацию и возвращать земли силой. Эти шаги превращают дипломатическую напряженность в открытый вызов российскому влиянию.
Азербайджан полностью отказывается от России как посредника в переговорах с Арменией. Вместо этого Алиев анонсировал привлечение Дональда Трампа к миротворческим инициативам, подчеркнув «огромный потенциал партнерства с США». Более того, Баку запускает транспортный коридор «Север—Юг» в обход России: железная дорога к границам Ирана и Турции будет завершена к 2026 году. Это не только экономический удар по России, но и сигнал: Азербайджан ищет альтернативных союзников, пока Москва увязла на Украине.
При этом еще в 2022–2023 гг. Москва и Баку демонстрировали стратегическое партнерство: рост товарооборота на 18%, визит Путина в Азербайджан, где Алиев лично вез его на своем «Мерседесе». Перелом наступил после крушения AZAL в декабре 2024-го: Баку обвинил РФ во «внешнем вмешательстве» (по версии министра транспорта Азербайджана), а затянувшееся расследование СК России довело терпение Алиева до предела. Итог — демарш накануне в Ханкенди, где азербайджанский лидер не упомянул Москву в карабахском урегулировании даже в контексте 2020 года (когда Россия сыграла ключевую роль в предотвращении кровопролития в карабахском конфликте).
Кремль умудрился разрушить отношения с обоими ключевыми игроками региона. С Арменией — после безучастности в Карабахе в 2020 году, когда Москва не вмешалась в разгром союзника и молчала, когда азербайджанские войска убивали и обстреливали ее же миротворцев. С Азербайджаном — из-за катастрофы AZAL и дальнейшей ссоры из-за начала арестов представителей азербайджанской диаспоры.
Результат: Армения уже давно не рассматривает Россию как союзника и даже как сколько-нибудь важного игрока в регионе, предпочитая выстраивать отношения с европейскими странами и даже Китаем, а также самостоятельно завершить конфликт с Баку, чтобы спокойно двигаться дальше. Азербайджан же начал открыто унижать Россию и ориентироваться на США и Турцию в регионе, оглядываясь на Китай.
Беспрецедентная потеря влияния стала итогом 30 лет недальновидной политики: вместо интеграции Москва получила враждебный пояс от Черного моря до Каспия, где ее роль свелась к роли статиста при новых региональных лидерах — Анкаре Вашингтоне и Пекине.
@parallel24
💯3😢1
Международный нажим и эскалация в Газе: 25 стран требуют немедленного прекращения войны.
Беспрецедентный призыв Запада: 25 стран, включая ключевых союзников Израиля – Великобританию, Францию, Австралию, Канаду и ЕС в целом – выступили с совместным заявлением, требуя немедленного прекращения войны в Секторе Газа. Они констатируют, что страдания мирного населения достигли новых глубин после 21 месяца конфликта. Заявление резко осуждает израильскую систему распределения гуманитарной помощи, называя ее опасной, подрывающей стабильность и лишающей жителей Газы человеческого достоинства. Страны настаивают на переговорах о перемирии, освобождении заложников и беспрепятственной доставке помощи.
Призыв прозвучал синхронно с новым витком насилия. Армия Израиля расширила операции в городе Дейр-эль-Балах в центральной части Сектора Газа, ранее не затронутый наземным наступлением. После приказа о немедленной эвакуации (затронувшего, по оценкам ООН, 50-80 тыс. человек) город подвергся интенсивным обстрелам. Жители сообщают о мощных взрывах, сотрясавших землю как при землетрясении. Опасения вызывает возможная наземная операция в районе, где укрылись сотни тысяч перемещенных лиц. Израиль отверг заявление стран, назвав его оторванным от реальности и посылающим ХАМАСу неверный сигнал.
Заявление стран подчеркивает системный кризис: ООН зафиксировала гибель 875 человек с конца мая при попытках получить продовольствие. Почти 88% территории Газы теперь либо под эвакуационными приказами, либо в зонах активных боевых действий. Ситуация крайне критическая, подтверждают сотрудники правозащитных организаций: обстрелы ведутся в непосредственной близости от офисов и убежищ. Западные страны прямо осудили бесчеловечное убийство гражданских, включая детей, ищущих воду и еду.
Семьи израильских заложников, удерживаемых в Газе с октября 2023 года, выразили шок и тревогу из-за операций в Дейр-эль-Балахе, опасаясь за жизни 49 оставшихся пленников (27 из которых, по данным ЦАХАЛа, погибли). Гражданская оборона Газы сообщает о минимум 15 погибших за понедельник. По данным Минздрава Газы, общее число погибших палестинцев достигло 59 тысяч (преимущественно гражданские).
Цикл насилия и гуманитарное бедствие продолжают углубляться на фоне растущего международного давления, которое пока не приносит никаких плодов.
На фото: Дейр-эль-Балах (Eyad Baba / AFP)
@parallel24
Беспрецедентный призыв Запада: 25 стран, включая ключевых союзников Израиля – Великобританию, Францию, Австралию, Канаду и ЕС в целом – выступили с совместным заявлением, требуя немедленного прекращения войны в Секторе Газа. Они констатируют, что страдания мирного населения достигли новых глубин после 21 месяца конфликта. Заявление резко осуждает израильскую систему распределения гуманитарной помощи, называя ее опасной, подрывающей стабильность и лишающей жителей Газы человеческого достоинства. Страны настаивают на переговорах о перемирии, освобождении заложников и беспрепятственной доставке помощи.
Призыв прозвучал синхронно с новым витком насилия. Армия Израиля расширила операции в городе Дейр-эль-Балах в центральной части Сектора Газа, ранее не затронутый наземным наступлением. После приказа о немедленной эвакуации (затронувшего, по оценкам ООН, 50-80 тыс. человек) город подвергся интенсивным обстрелам. Жители сообщают о мощных взрывах, сотрясавших землю как при землетрясении. Опасения вызывает возможная наземная операция в районе, где укрылись сотни тысяч перемещенных лиц. Израиль отверг заявление стран, назвав его оторванным от реальности и посылающим ХАМАСу неверный сигнал.
Заявление стран подчеркивает системный кризис: ООН зафиксировала гибель 875 человек с конца мая при попытках получить продовольствие. Почти 88% территории Газы теперь либо под эвакуационными приказами, либо в зонах активных боевых действий. Ситуация крайне критическая, подтверждают сотрудники правозащитных организаций: обстрелы ведутся в непосредственной близости от офисов и убежищ. Западные страны прямо осудили бесчеловечное убийство гражданских, включая детей, ищущих воду и еду.
Семьи израильских заложников, удерживаемых в Газе с октября 2023 года, выразили шок и тревогу из-за операций в Дейр-эль-Балахе, опасаясь за жизни 49 оставшихся пленников (27 из которых, по данным ЦАХАЛа, погибли). Гражданская оборона Газы сообщает о минимум 15 погибших за понедельник. По данным Минздрава Газы, общее число погибших палестинцев достигло 59 тысяч (преимущественно гражданские).
Цикл насилия и гуманитарное бедствие продолжают углубляться на фоне растущего международного давления, которое пока не приносит никаких плодов.
На фото: Дейр-эль-Балах (Eyad Baba / AFP)
@parallel24
🔥2👍1🤯1
Японский Трамп, гнев избирателей и конец эпохи традиционных политиков.
Прорыв «маргинальной» ультраправой партии «Сансэйто» на выборах в верхнюю палату японского парламента стал политическим землетрясением. Ее успех, сравнимый с триумфом «Альтернативы для Германии» (АдГ) или движением MAGA в США, кристально четко сигнализирует: глубинные разочарование и усталость избирателей традиционными партиями достигли и берегов Японии. Лидер партии, бывший управляющий супермаркетом Сохэй Камия, открыто вдохновляется стилем американского президента и мгновенно получил ярлык японского Трампа. Его риторика и стремительный взлет – прямое продолжение общемировой тенденции радикализации.
Лозунги по типу «граждане прежде всего», антииммигрантские настроения и неприятие глобалистского курса, которые подняли на щит правые партии в Европе (АдГ, «Национальное объединение» во Франции, Австрийская партия свободы), теперь резонируют и в Токио. Партия Камии умело сфокусировалась на реальных, наболевших проблемах трудоспособного населения: стагнирующие зарплаты, иммиграция и, главное, ощущаемая глухота политической элиты к нуждам обычных людей.
Ключом к победе стало тотальное недовольство экономической политикой правительства. Опросы безоговорочно показали: главная тревога избирателей – инфляция и рост цен. Вопросы национальной безопасности или конституционной реформы отошли на второй план. Неспособность или нежелание правящего блока адекватно ответить на эти повседневные вызовы разрушила его историческое доминирование. Теперь будущее японской политики, ее способность решать внутренние кризисы и отвечать на внешнее давление, висит в воздухе, открывая путь новым, радикальным силам.
Явление Камии – не просто локальный феномен, а симптом глобального кризиса доверия к политическому истэблишменту. Традиционные политики, десятилетиями вращающиеся в своих закрытых кругах, настолько надоели избирателям – и в Европе, и теперь уже, очевидно, в Азии – что люди готовы отдать голос хоть кому, лишь бы это был не представитель дискредитировавшей себя системы.
Современный цифровой мир, где все действия и слова политиков – на виду, с беспощадной ясностью обнажил их главные черты: безликость, самовлюбленность и оторванность от реальности. Их заботит не реальная помощь людям, борющимся с инфляцией и неуверенностью в завтрашнем дне, а лишь сохранение статуса, личная слава и почести. Выборы в Японии – еще одно суровое предупреждение: эпоха такого политического нарциссизма стремительно заканчивается.
Фото: Kim Kyung-Hoon / Reuters
@parallel24
Прорыв «маргинальной» ультраправой партии «Сансэйто» на выборах в верхнюю палату японского парламента стал политическим землетрясением. Ее успех, сравнимый с триумфом «Альтернативы для Германии» (АдГ) или движением MAGA в США, кристально четко сигнализирует: глубинные разочарование и усталость избирателей традиционными партиями достигли и берегов Японии. Лидер партии, бывший управляющий супермаркетом Сохэй Камия, открыто вдохновляется стилем американского президента и мгновенно получил ярлык японского Трампа. Его риторика и стремительный взлет – прямое продолжение общемировой тенденции радикализации.
Лозунги по типу «граждане прежде всего», антииммигрантские настроения и неприятие глобалистского курса, которые подняли на щит правые партии в Европе (АдГ, «Национальное объединение» во Франции, Австрийская партия свободы), теперь резонируют и в Токио. Партия Камии умело сфокусировалась на реальных, наболевших проблемах трудоспособного населения: стагнирующие зарплаты, иммиграция и, главное, ощущаемая глухота политической элиты к нуждам обычных людей.
Ключом к победе стало тотальное недовольство экономической политикой правительства. Опросы безоговорочно показали: главная тревога избирателей – инфляция и рост цен. Вопросы национальной безопасности или конституционной реформы отошли на второй план. Неспособность или нежелание правящего блока адекватно ответить на эти повседневные вызовы разрушила его историческое доминирование. Теперь будущее японской политики, ее способность решать внутренние кризисы и отвечать на внешнее давление, висит в воздухе, открывая путь новым, радикальным силам.
Явление Камии – не просто локальный феномен, а симптом глобального кризиса доверия к политическому истэблишменту. Традиционные политики, десятилетиями вращающиеся в своих закрытых кругах, настолько надоели избирателям – и в Европе, и теперь уже, очевидно, в Азии – что люди готовы отдать голос хоть кому, лишь бы это был не представитель дискредитировавшей себя системы.
Современный цифровой мир, где все действия и слова политиков – на виду, с беспощадной ясностью обнажил их главные черты: безликость, самовлюбленность и оторванность от реальности. Их заботит не реальная помощь людям, борющимся с инфляцией и неуверенностью в завтрашнем дне, а лишь сохранение статуса, личная слава и почести. Выборы в Японии – еще одно суровое предупреждение: эпоха такого политического нарциссизма стремительно заканчивается.
Фото: Kim Kyung-Hoon / Reuters
@parallel24
💯3👍1🤔1
Немецкие ультраправые следуют советам Льва Троцкого: неумелое их использование скоро растворит движение в истеблишменте?
Партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), добившись впечатляющего успеха как протестная сила (второе место и 20% на последних выборах), стоит на распутье. Осознав невозможность получить власть самостоятельно в немецкой системе коалиций (все другие партии отказываются с ней сотрудничать), АдГ ищет путь внутрь истеблишмента. Ее цель – не просто оппозиция, а легитимация и доступ к реальным рычагам управления.
Заместитель лидера фракции Беатрикс фон Шторх представила стратегию, призванную проложить путь во власть. Ключевая идея – спровоцировать глубокую поляризацию общества, сравнимую с ситуацией в США. АдГ намерена обострить культурные войны (миграция, семья, экономика), чтобы сдвинуть социал-демократов сильно влево, а христианских демократов с канцлером Мерцем – радикально вправо. Цель – разрушить нынешнюю центристскую коалицию и вынудить консерваторов искать союза именно с АдГ как единственной «правой» альтернативой. Недавний скандал вокруг либеральной кандидатки в судьи, спровоцированный (предположительно) близкими к правым СМИ и расколовший правящую коалицию (выдвинутая социал-демократами кандидатура была раскритикована христианско-демократическими кандидатами), показал уязвимость центра и потенциал этой тактики.
Главное препятствие в этой политике - сама АдГ. Блестящей стратегии фон Шторх противостоит хаотичная реальность самой партии. АдГ - раздираемая внутренними конфликтами, отсутствием дисциплины и сильным ультраправым крылом организация. Попытки казаться умеренными для привлечения консерваторов терпят крах на глазах. Сопредседатель Алис Вайдель, считающаяся лишь «фиговым листком» респектабельности, сравнивает действия СДПГ с политикой Гитлера 1933 года, грубо перебивает канцлера в Бундестаге и открыто заявляет: «Не вижу ни малейшей причины становиться умереннее». Фигуры вроде осужденного за нацистские лозунги Бьорна Хёкке делают партию абсолютно токсичной для Мерца. Единого стратегического фронта в таких условиях не создать.
АдГ судорожно пытается встроиться в истеблишмент, прекрасно понимая: самостоятельно, вопреки сопротивлению всей системы, власть им не взять. Это классическая тактика энтризма, о которой говорил еще Лев Троцкий – проникновение в существующие структуры для их изменения изнутри. Но вот главная опасность и ирония их положения: встраиваясь в систему, пытаясь играть по ее правилам (пусть и с целью их разрушения), АдГ рискует перенять все пороки и повадки истеблишмента. Борьба за власть, компромиссы, попытки казаться респектабельными – все это угрожает размыть их протестную сущность и радикальный флёр. В погоне за легитимностью и союзом с Мерцем они рискуют не разрушить систему, а просто стать ее новой, чуть более радикальной частью, утратив то, что привлекло к ним избирателей – роль антисистемной силы. Волки, надевшие овечьи шкуры, рискуют забыть, что они волки.
Фото: Michael Kappeler / DPA
@parallel24
Партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), добившись впечатляющего успеха как протестная сила (второе место и 20% на последних выборах), стоит на распутье. Осознав невозможность получить власть самостоятельно в немецкой системе коалиций (все другие партии отказываются с ней сотрудничать), АдГ ищет путь внутрь истеблишмента. Ее цель – не просто оппозиция, а легитимация и доступ к реальным рычагам управления.
Заместитель лидера фракции Беатрикс фон Шторх представила стратегию, призванную проложить путь во власть. Ключевая идея – спровоцировать глубокую поляризацию общества, сравнимую с ситуацией в США. АдГ намерена обострить культурные войны (миграция, семья, экономика), чтобы сдвинуть социал-демократов сильно влево, а христианских демократов с канцлером Мерцем – радикально вправо. Цель – разрушить нынешнюю центристскую коалицию и вынудить консерваторов искать союза именно с АдГ как единственной «правой» альтернативой. Недавний скандал вокруг либеральной кандидатки в судьи, спровоцированный (предположительно) близкими к правым СМИ и расколовший правящую коалицию (выдвинутая социал-демократами кандидатура была раскритикована христианско-демократическими кандидатами), показал уязвимость центра и потенциал этой тактики.
Главное препятствие в этой политике - сама АдГ. Блестящей стратегии фон Шторх противостоит хаотичная реальность самой партии. АдГ - раздираемая внутренними конфликтами, отсутствием дисциплины и сильным ультраправым крылом организация. Попытки казаться умеренными для привлечения консерваторов терпят крах на глазах. Сопредседатель Алис Вайдель, считающаяся лишь «фиговым листком» респектабельности, сравнивает действия СДПГ с политикой Гитлера 1933 года, грубо перебивает канцлера в Бундестаге и открыто заявляет: «Не вижу ни малейшей причины становиться умереннее». Фигуры вроде осужденного за нацистские лозунги Бьорна Хёкке делают партию абсолютно токсичной для Мерца. Единого стратегического фронта в таких условиях не создать.
АдГ судорожно пытается встроиться в истеблишмент, прекрасно понимая: самостоятельно, вопреки сопротивлению всей системы, власть им не взять. Это классическая тактика энтризма, о которой говорил еще Лев Троцкий – проникновение в существующие структуры для их изменения изнутри. Но вот главная опасность и ирония их положения: встраиваясь в систему, пытаясь играть по ее правилам (пусть и с целью их разрушения), АдГ рискует перенять все пороки и повадки истеблишмента. Борьба за власть, компромиссы, попытки казаться респектабельными – все это угрожает размыть их протестную сущность и радикальный флёр. В погоне за легитимностью и союзом с Мерцем они рискуют не разрушить систему, а просто стать ее новой, чуть более радикальной частью, утратив то, что привлекло к ним избирателей – роль антисистемной силы. Волки, надевшие овечьи шкуры, рискуют забыть, что они волки.
Фото: Michael Kappeler / DPA
@parallel24
🔥2🤔1💯1
Сегодня в 19:00 все-таки состоятся переговоры российской и украинской делегаций. Руководители с обеих сторон те же персонально, но со стороны Киева Умеров выступит уже в новой должности - секретарь Совета национальной безопасности и обороны.
Ранее, когда только начали циркулировать слухи о скорой отставке Умерова с поста министра обороны (а ему прочили пост посла в США), многие заявляли о желании Зеленского прекратить переговоры путем исключения из них персоны, с которой у главы российской делегации Мединского сложились нормальные рабочие и личные отношения. Но нет, Умеров сегодня в Стамбуле.
Вряд ли нам стоит ждать прорыров. Такое ощущение, что он не нужен ни одной из сторон. Дай бог чтобы договорились хотя бы о гуманитарных вопросах.
@parallel24
Ранее, когда только начали циркулировать слухи о скорой отставке Умерова с поста министра обороны (а ему прочили пост посла в США), многие заявляли о желании Зеленского прекратить переговоры путем исключения из них персоны, с которой у главы российской делегации Мединского сложились нормальные рабочие и личные отношения. Но нет, Умеров сегодня в Стамбуле.
Вряд ли нам стоит ждать прорыров. Такое ощущение, что он не нужен ни одной из сторон. Дай бог чтобы договорились хотя бы о гуманитарных вопросах.
@parallel24
👍4🕊2
Ого, то есть концепция "двух государств для двух народов", которая признается основной для решения израильско-палестинского конфликта во всем мире, теперь окончательно уходит в небытие?
https://t.me/bbbreaking/211574
@parallel24
https://t.me/bbbreaking/211574
@parallel24
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Кнессет Израиля проголосовал за аннексию Западного берега реки Иордан, сообщает Israel National News.
Резолюция, в которой говорится, что эти территории являются неотъемлемой частью исторической, культурной и духовной родины еврейского народа, была принята…
Резолюция, в которой говорится, что эти территории являются неотъемлемой частью исторической, культурной и духовной родины еврейского народа, была принята…
🤔2🤯1🤬1
Делегации закончили третий раунд переговоров.
Коротко: договорились о новых обменах пленными; позиции по урегулированию конфликта все еще далеки друг от друга. Контакты будут продолжены.
Это в любом случае лучше, чем вообще не разговаривать.
@parallel24
Коротко: договорились о новых обменах пленными; позиции по урегулированию конфликта все еще далеки друг от друга. Контакты будут продолжены.
Это в любом случае лучше, чем вообще не разговаривать.
@parallel24
Telegram
Параллель 24
Сегодня в 19:00 все-таки состоятся переговоры российской и украинской делегаций. Руководители с обеих сторон те же персонально, но со стороны Киева Умеров выступит уже в новой должности - секретарь Совета национальной безопасности и обороны.
Ранее, когда…
Ранее, когда…
🕊3👍1💯1
Как юрист не могу не прокомментировать рассуждения министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максута Шадаева в отношении нового закона об административной ответственности за поиск экстремистской информации в Интернете.
Ключевой аргумент, который использует не только глава Минцифры, но и иные радетели за защиту неокрепших российским умов, это обязательное наличие умысла. Дескать, простым людям, которые не являются злостными искателями именно экстремистской информации, не увлекающимся деструктивными движениями, бояться нечего. Мол, если случайно наткнулся, то ничего тебе не будет за это, норма нужна только для экстремистов, специально ищущих запрещенный контент.
Уважаемым господам в костюмах, сидящим в дорогих креслах и думающим о судьбах Родины, неплохо бы перед принятием и комментированием принятых законов ознакомиться хотя бы с элементарной теорией права, в нашем случае административного. Умысел – это не только явное желание совершить именно то действие, которое прописано в простой диспозиции нормы. Это в том числе отношение к наступающим потенциальным вредным последствиям безразлично.
Это четко прописано в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 2.2 гласит:
Оцените последние слова нормы. В нашем случае вредными последствиями является получение доступа к экстремистскому материалу.
На примере будет понятнее. Я сижу в Интернете, копаюсь в разной информации, ищу, например, статьи про Вторую мировую или терроризм. Я прекрасно знаю, что есть перечень экстремистских материалов, размещенных в открытом доступе (или по крайней мере должен об этом знать, так как незнание закона не освобождает от ответственности). Следовательно, я допускаю то, что могу наткнуться на экстремистский материал, изучая такие щепетильные (по мнению нашего государства) темы. Это называется косвенный умысел. Я сознательно не ищу экстремистский материал, но допускаю, что могу на него наткнуться.
Для окончательной фиксации этого закона как антиконституционного (Конституция гарантирует свободный поиск информации в части 4 статьи 29) подчеркну, что помимо материалов из специального списка запрещено искать информацию, указанную в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»: это, в частности,
продолжение поста ниже..
@parallel24
Ключевой аргумент, который использует не только глава Минцифры, но и иные радетели за защиту неокрепших российским умов, это обязательное наличие умысла. Дескать, простым людям, которые не являются злостными искателями именно экстремистской информации, не увлекающимся деструктивными движениями, бояться нечего. Мол, если случайно наткнулся, то ничего тебе не будет за это, норма нужна только для экстремистов, специально ищущих запрещенный контент.
Уважаемым господам в костюмах, сидящим в дорогих креслах и думающим о судьбах Родины, неплохо бы перед принятием и комментированием принятых законов ознакомиться хотя бы с элементарной теорией права, в нашем случае административного. Умысел – это не только явное желание совершить именно то действие, которое прописано в простой диспозиции нормы. Это в том числе отношение к наступающим потенциальным вредным последствиям безразлично.
Это четко прописано в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 2.2 гласит:
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Оцените последние слова нормы. В нашем случае вредными последствиями является получение доступа к экстремистскому материалу.
На примере будет понятнее. Я сижу в Интернете, копаюсь в разной информации, ищу, например, статьи про Вторую мировую или терроризм. Я прекрасно знаю, что есть перечень экстремистских материалов, размещенных в открытом доступе (или по крайней мере должен об этом знать, так как незнание закона не освобождает от ответственности). Следовательно, я допускаю то, что могу наткнуться на экстремистский материал, изучая такие щепетильные (по мнению нашего государства) темы. Это называется косвенный умысел. Я сознательно не ищу экстремистский материал, но допускаю, что могу на него наткнуться.
Для окончательной фиксации этого закона как антиконституционного (Конституция гарантирует свободный поиск информации в части 4 статьи 29) подчеркну, что помимо материалов из специального списка запрещено искать информацию, указанную в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»: это, в частности,
выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
продолжение поста ниже..
@parallel24
🙈3🤯1💯1
начало поста выше..
Не забывайте, что теперь законодатель требует от всех граждан России иметь экспертные знания в истории и лингвистике, чтобы точно определить, кто такие и как выглядят руководители организаций, сотрудничавших с группами, признанными преступными в рамках Нюрнбергского трибунала, или какие именно слова и публикации оправдывают практику совершения преступлений, направленных на уничтожение какой-нибудь социальной группы.
Более того, даже если сам гражданин и обладает экспертными знаниями, он не успеет их применить, так как наткнувшись на экстремистский материал (каким его спокойно можно будет признать постфактум в кабинете привлекающего к административной ответственности государственного лица), он уже с ним фактически ознакомится, а, значит, совершит административное правонарушение, так как в истории браузера и на соответствующих серверах это будет выглядеть как поиск.
Я до сих пор не могу поверить, что люди в здравом уме смогли такую норму вообще сформулировать. А господину министру цифрового развития я бы посоветовал просто признаться в том, что юриспруденция от него бесконечно далека и не позориться на всю страну, пытаясь комментировать правовые вопросы.
@parallel24
Не забывайте, что теперь законодатель требует от всех граждан России иметь экспертные знания в истории и лингвистике, чтобы точно определить, кто такие и как выглядят руководители организаций, сотрудничавших с группами, признанными преступными в рамках Нюрнбергского трибунала, или какие именно слова и публикации оправдывают практику совершения преступлений, направленных на уничтожение какой-нибудь социальной группы.
Более того, даже если сам гражданин и обладает экспертными знаниями, он не успеет их применить, так как наткнувшись на экстремистский материал (каким его спокойно можно будет признать постфактум в кабинете привлекающего к административной ответственности государственного лица), он уже с ним фактически ознакомится, а, значит, совершит административное правонарушение, так как в истории браузера и на соответствующих серверах это будет выглядеть как поиск.
Я до сих пор не могу поверить, что люди в здравом уме смогли такую норму вообще сформулировать. А господину министру цифрового развития я бы посоветовал просто признаться в том, что юриспруденция от него бесконечно далека и не позориться на всю страну, пытаясь комментировать правовые вопросы.
@parallel24
💯4🤔2
Признание Палестины: дипломатический переворот и его последствия.
Президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что в сентябре 2025 года Франция официально признает Палестину государством на Генассамблее ООН. Это решение он назвал верностью исторической приверженности миру на Ближнем Востоке. Ключевые условия: демилитаризация ХАМАС, полное признание Палестиной Израиля и ее вклад в региональную безопасность. Франция станет первой страной G7, сделавшей такой шаг, что усилит давление на союзников — например, Великобританию, где министры требуют от премьера Стармера немедленного признания Палестины.
Решение Макрона вызвало шквал критики:
- премьер Израиля Нетаньяху назвал его наградой за террор, заявив, что Палестина станет «плацдармом для уничтожения Израиля»;
- госсекретарь США Марко Рубио отверг план как безрассудный и назвал его «пощечиной жертвам 7 октября», подчеркнув, что это игра на руку пропаганде ХАМАС. Вашингтон активно давит на союзников, чтобы заблокировать подобные инициативы — например, Стармер, по данным источников, тормозит признание Палестины ради отношений с США.
Почему Франция решила признать Палестину именно сейчас? Причин несколько:
- Гуманитарный кризис в Газе: Макрон акцентировал необходимость срочного прекращения огня и помощи мирному населению.
- Дипломатический вакуум: переговоры о перемирии в Катаре провалились из-за позиции ХАМАС, а Израиль игнорирует требования ООН. Признание Палестины — попытка вернуть конфликт в правовое поле.
- Глобальный раскол: 147 из 193 стран ООН уже признали Палестину (включая Россию и Китай), но США, Великобритания и Германия не торопятся с этим.
На фоне заявлений Макрона Кнессет Израиля принял резолюцию (71 голос «за») о распространении суверенитета на Западный берег реки Иордан, назвав его исторической частью еврейского народа. Хотя документ декларативен и пока не влечёт юридических последствий, он грубо нарушает международное право: ООН считает территорию оккупированной с 1967 года и в 2024 году признала израильское присутствие там аннексией. Фактический контроль палестинской администрации и без резолюций ограничен лишь 17% Западного берега, остальное подчинено Израилю. Такие шаги подрывают перспективы мира, так как ведут к эскалации и могут привести к необратимым последствиям.
Действия Израиля — пример гипертрофированного этнонационализма, где защита «своих» оправдывает пренебрежение нормами. В 2025 году такая логика анахронистична: глобализация требует хотя бы минимального учета общих правил. Резолюция Кнессета не только незаконна — она демонстрирует, что Израиль добровольно изолирует себя от мирового сообщества. Признание Палестины Францией — попытка сломать эту парадигму, но без консенсуса Запада она рискует стать символическим жестом.
Фото: AP
@parallel24
Президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что в сентябре 2025 года Франция официально признает Палестину государством на Генассамблее ООН. Это решение он назвал верностью исторической приверженности миру на Ближнем Востоке. Ключевые условия: демилитаризация ХАМАС, полное признание Палестиной Израиля и ее вклад в региональную безопасность. Франция станет первой страной G7, сделавшей такой шаг, что усилит давление на союзников — например, Великобританию, где министры требуют от премьера Стармера немедленного признания Палестины.
Решение Макрона вызвало шквал критики:
- премьер Израиля Нетаньяху назвал его наградой за террор, заявив, что Палестина станет «плацдармом для уничтожения Израиля»;
- госсекретарь США Марко Рубио отверг план как безрассудный и назвал его «пощечиной жертвам 7 октября», подчеркнув, что это игра на руку пропаганде ХАМАС. Вашингтон активно давит на союзников, чтобы заблокировать подобные инициативы — например, Стармер, по данным источников, тормозит признание Палестины ради отношений с США.
Почему Франция решила признать Палестину именно сейчас? Причин несколько:
- Гуманитарный кризис в Газе: Макрон акцентировал необходимость срочного прекращения огня и помощи мирному населению.
- Дипломатический вакуум: переговоры о перемирии в Катаре провалились из-за позиции ХАМАС, а Израиль игнорирует требования ООН. Признание Палестины — попытка вернуть конфликт в правовое поле.
- Глобальный раскол: 147 из 193 стран ООН уже признали Палестину (включая Россию и Китай), но США, Великобритания и Германия не торопятся с этим.
На фоне заявлений Макрона Кнессет Израиля принял резолюцию (71 голос «за») о распространении суверенитета на Западный берег реки Иордан, назвав его исторической частью еврейского народа. Хотя документ декларативен и пока не влечёт юридических последствий, он грубо нарушает международное право: ООН считает территорию оккупированной с 1967 года и в 2024 году признала израильское присутствие там аннексией. Фактический контроль палестинской администрации и без резолюций ограничен лишь 17% Западного берега, остальное подчинено Израилю. Такие шаги подрывают перспективы мира, так как ведут к эскалации и могут привести к необратимым последствиям.
Действия Израиля — пример гипертрофированного этнонационализма, где защита «своих» оправдывает пренебрежение нормами. В 2025 году такая логика анахронистична: глобализация требует хотя бы минимального учета общих правил. Резолюция Кнессета не только незаконна — она демонстрирует, что Израиль добровольно изолирует себя от мирового сообщества. Признание Палестины Францией — попытка сломать эту парадигму, но без консенсуса Запада она рискует стать символическим жестом.
Фото: AP
@parallel24
🔥2🤔1
Таиланд и Камбоджа выбирают регионального арбитра.
Попытка Дональда Трампа выступить миротворцем в тайско-камбоджийском пограничном конфликте вокруг храма Прэахвихеа оказалась скоротечной. Несмотря на его громкое заявление о достижении перемирия 26 июля, боевые действия возобновились уже на следующее утро, став самым кровопролитным столкновением за 14 лет (более 30 погибших). Примечательно, что Бангкок, отвергнув посредничество третьих стран вообще и поблагодарив Трампа, практически сразу согласился на переговоры при посредничестве именно Малайзии. Это демонстрирует неэффективность внешнего вмешательства в горячую фазу конфликта и недоверие сторон к далекому от региона арбитру, чьи мотивы (включая давление торговыми пошлинами) вызвали вопросы.
Ключевым фактором стал статус Малайзии как председателя АСЕАН. Обе стороны подчеркнули полное доверие к Куала-Лумпуру и настаивают на разрешении кризиса в рамках ассоциации, отклонив участие других внешних игроков, включая настойчивые США. Это яркий сигнал приоритета региональных механизмов безопасности АСЕАН в урегулировании локальных споров. Успех малайзийского посредничества станет тестом на прочность как для самой АСЕАН, так и для готовности Таиланда и Камбоджи к диалогу после взаимных обвинений в эскалации и ударов по гражданским объектам.
Америку вежливо попросили не лезть не в свое дело. Это сильно.
@parallel24
Попытка Дональда Трампа выступить миротворцем в тайско-камбоджийском пограничном конфликте вокруг храма Прэахвихеа оказалась скоротечной. Несмотря на его громкое заявление о достижении перемирия 26 июля, боевые действия возобновились уже на следующее утро, став самым кровопролитным столкновением за 14 лет (более 30 погибших). Примечательно, что Бангкок, отвергнув посредничество третьих стран вообще и поблагодарив Трампа, практически сразу согласился на переговоры при посредничестве именно Малайзии. Это демонстрирует неэффективность внешнего вмешательства в горячую фазу конфликта и недоверие сторон к далекому от региона арбитру, чьи мотивы (включая давление торговыми пошлинами) вызвали вопросы.
Ключевым фактором стал статус Малайзии как председателя АСЕАН. Обе стороны подчеркнули полное доверие к Куала-Лумпуру и настаивают на разрешении кризиса в рамках ассоциации, отклонив участие других внешних игроков, включая настойчивые США. Это яркий сигнал приоритета региональных механизмов безопасности АСЕАН в урегулировании локальных споров. Успех малайзийского посредничества станет тестом на прочность как для самой АСЕАН, так и для готовности Таиланда и Камбоджи к диалогу после взаимных обвинений в эскалации и ударов по гражданским объектам.
Америку вежливо попросили не лезть не в свое дело. Это сильно.
@parallel24
👍3❤1🤔1
Европа капитулирует: тарифная сделка ЕС и Трампа как символ слабости.
Соглашение между ЕС и США по тарифам, достигнутое в шотландском Тернберри, — не компромисс, а капитуляция Брюсселя. Дональд Трамп, действуя через соцсети и угрозы пошлин, месяцами диктовал условия, а Еврокомиссия во главе с Урсулой фон дер Ляйен в итоге согласилась на его требования ради избежания полномасштабной торговой войны. Ирония в том, что европейские чиновники летели в Британию, которая демонстративно вышла из объединения. Сделка, по сути, — тактическая победа Трампа, получившего рычаг давления на Китай, и пиар-триумф фон дер Ляйен, отчаянно нуждавшейся в достижении после провалов с вакцинами и критики внутри ЕС.
Главная причина капитуляции Европы — не экономика, а геополитическая зависимость. Блок не смог позволить себе конфронтацию с США, будучи привязан к Вашингтону в НАТО на фоне угроз со стороны России. ЕС экономически слаб и военно беспомощен: после кризиса 2008–2009 гг. он так и не восстановился: рост ВВП едва превышает 2%, инвестиции вялы, безработица сохраняется на уровне 9%. Плюс идет перманентный миграционный кризис, терроризм и раскол между «севером» и «югом» — блок просто не выдержал бы нового удара. В итоге Брюссель предпочел «рациональную капитуляцию», пожертвовав принципами ради иллюзии стабильности.
Сделка с Трампом обнажила глубокий кризис Евросоюза как проекта. Это уже не «мягкая сила», а бюрократический архаичный монстр, где решения принимают не избранные народом лидеры, а чиновники вроде фон дер Ляйен, которых никто не выбирал. Они боятся больших идей и прячутся за циркулярами. Нормальные люди в Европе давно возмущены: куда ведет этот «Евроколхоз»? У него нет сил для рывка к федерации, но хватает трусости, чтобы топтаться на месте. Как и предрекали критики, ЕС застрял в ловушке: дальше «углубляться» страшно, а распадаться — позорно. И сделка с Трампом — лишь симптом этой агонии.
Сам Трамп назвал соглашение «новой главой в отношениях равных», но Европа в ней — лишь статист. Если ЕС не изживет свою архаику, далее судьбу Старого Света будут решать в Вашингтоне и Пекине.
Фото: Jacquelyn Martin / AP Photo
@parallel24
Соглашение между ЕС и США по тарифам, достигнутое в шотландском Тернберри, — не компромисс, а капитуляция Брюсселя. Дональд Трамп, действуя через соцсети и угрозы пошлин, месяцами диктовал условия, а Еврокомиссия во главе с Урсулой фон дер Ляйен в итоге согласилась на его требования ради избежания полномасштабной торговой войны. Ирония в том, что европейские чиновники летели в Британию, которая демонстративно вышла из объединения. Сделка, по сути, — тактическая победа Трампа, получившего рычаг давления на Китай, и пиар-триумф фон дер Ляйен, отчаянно нуждавшейся в достижении после провалов с вакцинами и критики внутри ЕС.
Главная причина капитуляции Европы — не экономика, а геополитическая зависимость. Блок не смог позволить себе конфронтацию с США, будучи привязан к Вашингтону в НАТО на фоне угроз со стороны России. ЕС экономически слаб и военно беспомощен: после кризиса 2008–2009 гг. он так и не восстановился: рост ВВП едва превышает 2%, инвестиции вялы, безработица сохраняется на уровне 9%. Плюс идет перманентный миграционный кризис, терроризм и раскол между «севером» и «югом» — блок просто не выдержал бы нового удара. В итоге Брюссель предпочел «рациональную капитуляцию», пожертвовав принципами ради иллюзии стабильности.
Сделка с Трампом обнажила глубокий кризис Евросоюза как проекта. Это уже не «мягкая сила», а бюрократический архаичный монстр, где решения принимают не избранные народом лидеры, а чиновники вроде фон дер Ляйен, которых никто не выбирал. Они боятся больших идей и прячутся за циркулярами. Нормальные люди в Европе давно возмущены: куда ведет этот «Евроколхоз»? У него нет сил для рывка к федерации, но хватает трусости, чтобы топтаться на месте. Как и предрекали критики, ЕС застрял в ловушке: дальше «углубляться» страшно, а распадаться — позорно. И сделка с Трампом — лишь симптом этой агонии.
Сам Трамп назвал соглашение «новой главой в отношениях равных», но Европа в ней — лишь статист. Если ЕС не изживет свою архаику, далее судьбу Старого Света будут решать в Вашингтоне и Пекине.
Фото: Jacquelyn Martin / AP Photo
@parallel24
💯3🤔1
Похоже, Трампу надоело терпеть отсутствие прогресса по урегулированию конфликта на Украине.
Только что он заявил:
Что за этим последует? Пошлины против России и тех, кто с ней торгует? Посмотрим.
@parallel24
Только что он заявил:
Я очень разочарован в президенте Путине. Поэтому нам придется пересмотреть это, и я собираюсь сократить те 50 дней, которые я ему дал, до меньшего числа, потому что, думаю, я уже знаю ответ.
Что за этим последует? Пошлины против России и тех, кто с ней торгует? Посмотрим.
@parallel24
👍3🤔1😡1
Отказ США впустить главу Тайваня: результат превыше всего?
США отказались допустить главу администрации Тайваня Лай Циндэ в Нью-Йорк, отправив однозначный сигнал Пекину о своем намерении избегать конфронтации в преддверии важных переговоров. По сведениям СМИ, Белый дом принял данное решение после настойчивых возражений китайского руководства. Подобный шаг подчеркивает растущую готовность американской администрации к компромиссам ради достижения конкретных целей.
На протяжении десятилетий официальные лица Тайваня регулярно совершали остановки в Соединенных Штатах, вызывая раздражение Китая, который рассматривает подобные визиты как нарушение территориальной целостности. Однако нынешняя позиция администрации Трампа отличается повышенной осторожностью, особенно учитывая чувствительный период американо-китайских торговых переговоров и возможное обсуждение предстоящей встречи Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином.
Этот эпизод демонстрирует исключительную способность Трампа к политической адаптации. Несмотря на свою громогласную антиинтервенционистскую позицию и критику Китая, он оказался готов отказаться от поддержки традиционной практики взаимодействия с тайваньскими лидерами.
Такое поведение подтверждает репутацию Трампа как политически гибкого деятеля, способного пересматривать ключевые аспекты своей внешней политики, если это помогает продвигать интересы страны и добиваться выгодных соглашений. Для Трампа важнее достижение результатов, нежели сохранение неизменности собственных позиций, независимо от степени их принципиальности.
@parallel24
США отказались допустить главу администрации Тайваня Лай Циндэ в Нью-Йорк, отправив однозначный сигнал Пекину о своем намерении избегать конфронтации в преддверии важных переговоров. По сведениям СМИ, Белый дом принял данное решение после настойчивых возражений китайского руководства. Подобный шаг подчеркивает растущую готовность американской администрации к компромиссам ради достижения конкретных целей.
На протяжении десятилетий официальные лица Тайваня регулярно совершали остановки в Соединенных Штатах, вызывая раздражение Китая, который рассматривает подобные визиты как нарушение территориальной целостности. Однако нынешняя позиция администрации Трампа отличается повышенной осторожностью, особенно учитывая чувствительный период американо-китайских торговых переговоров и возможное обсуждение предстоящей встречи Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином.
Этот эпизод демонстрирует исключительную способность Трампа к политической адаптации. Несмотря на свою громогласную антиинтервенционистскую позицию и критику Китая, он оказался готов отказаться от поддержки традиционной практики взаимодействия с тайваньскими лидерами.
Такое поведение подтверждает репутацию Трампа как политически гибкого деятеля, способного пересматривать ключевые аспекты своей внешней политики, если это помогает продвигать интересы страны и добиваться выгодных соглашений. Для Трампа важнее достижение результатов, нежели сохранение неизменности собственных позиций, независимо от степени их принципиальности.
@parallel24
🔥2🤔1
Санду бьет тревогу: Молдавия в фокусе российской электоральной игры.
Президент Молдавии Майя Санду выступила с резкими обвинениями в адрес России, заявив о подготовке беспрецедентного вмешательства в предстоящие парламентские выборы 28 сентября. На экстренном заседании Высшего совета безопасности в Кишиневе она назвала главными угрозами электоральному процессу коррупцию и незаконное внешнее финансирование, прямо указав на источник – Российскую Федерацию. Санду утверждает, что цель Москвы – установить контроль над Молдовой уже этой осенью (это говорит человек с румынским паспортом: кто в итоге устанавливает контроль над страной?), используя инструменты информационного манипулирования.
Контекстом обвинений стал недавний указ президента России Владимира Путина, упрощающий пребывание и работу молдавских граждан в России. Официальный представитель Санду напрямую связал этот шаг с выборами, расценив его как попытку Кремля повлиять на их исход. Параллельно внутри Молдавии набирает обороты консолидация оппозиции: три партии объединились с коммунистами в избирательный блок, критикующий правящую партию за экономические провалы, отток населения и отход от национальных интересов.
Однако в этой истории о вмешательстве и влиянии кроется настоящий парадокс. В то время как Кремль обвиняется в стремлении воздействовать на выборы, сама нынешняя молдавская власть демонстративно ограничивает возможность свободного волеизъявления ключевой части молдавского электората – граждан, проживающих в России (подобное уже было на выборах президента). Несмотря на то, что именно Россия является страной с крупнейшей молдавской диаспорой, для голосования на выборах в Молдавии здесь открыто лишь два избирательных участка. Это грубое ограничение базового права граждан Молдавии, живущих за рубежом, ставит под серьезное сомнение риторику о заботе. Все это выглядит как прямое административное подавление их голоса в угоду собственным политическим расчетам.
@parallel24
Президент Молдавии Майя Санду выступила с резкими обвинениями в адрес России, заявив о подготовке беспрецедентного вмешательства в предстоящие парламентские выборы 28 сентября. На экстренном заседании Высшего совета безопасности в Кишиневе она назвала главными угрозами электоральному процессу коррупцию и незаконное внешнее финансирование, прямо указав на источник – Российскую Федерацию. Санду утверждает, что цель Москвы – установить контроль над Молдовой уже этой осенью (это говорит человек с румынским паспортом: кто в итоге устанавливает контроль над страной?), используя инструменты информационного манипулирования.
Контекстом обвинений стал недавний указ президента России Владимира Путина, упрощающий пребывание и работу молдавских граждан в России. Официальный представитель Санду напрямую связал этот шаг с выборами, расценив его как попытку Кремля повлиять на их исход. Параллельно внутри Молдавии набирает обороты консолидация оппозиции: три партии объединились с коммунистами в избирательный блок, критикующий правящую партию за экономические провалы, отток населения и отход от национальных интересов.
Однако в этой истории о вмешательстве и влиянии кроется настоящий парадокс. В то время как Кремль обвиняется в стремлении воздействовать на выборы, сама нынешняя молдавская власть демонстративно ограничивает возможность свободного волеизъявления ключевой части молдавского электората – граждан, проживающих в России (подобное уже было на выборах президента). Несмотря на то, что именно Россия является страной с крупнейшей молдавской диаспорой, для голосования на выборах в Молдавии здесь открыто лишь два избирательных участка. Это грубое ограничение базового права граждан Молдавии, живущих за рубежом, ставит под серьезное сомнение риторику о заботе. Все это выглядит как прямое административное подавление их голоса в угоду собственным политическим расчетам.
@parallel24
👍3🤔1💯1
Десять дней Трампа: ультиматум без ответа и без ясности.
Дональд Трамп официально запустил отсчет 10 дней для России на прекращение боевых действий в Украине 29 июля. Этот заведомо нереалистичный срок, озвученный сначала в Шотландии, а затем уточненный на борту №1, больше похож на демонстративный жест закрытия дипломатического окна, чем на продуманную стратегию.
Сам Трамп признается, что не представляет, к какому результату приведут его угрозы ввести 100% пошлины против торговых партнеров Москвы — Китая, Индии и других. Уравнение со множеством неизвестных ставит в тупик не только союзников, но и самого инициатора, символизируя отказ от переговоров в пользу силового давления.
Отсутствие официальной реакции Кремля явно задело Трампа. Это раздражение вылилось не только в ужесточение риторики, но и в личные выпады. На фоне ультиматума вспыхнул и конфликт с Дмитрием Медведевым: Трамп публично призвал экс-президента России "следить за словами" после его резких заявлений, подчеркнув, что такой тон неприемлем. Этот эпизод лишь усилил впечатление, что Вашингтон, не дождавшись ответа по существу, переходит к тактике публичного давления и демонстрации силы. Однако даже в администрации США признают — механизм принуждения партнеров России (особенно Китая и Индии) к отказу от российской нефти практически неработоспособен из-за их жизненной зависимости от этих поставок.
Несмотря на всю кажущуюся импульсивность и гибкость сроков (напомним, предыдущий ультиматум был перенесен), угрозы Трампа могут обернуться вполне реальной и болезненной встряской. Китай уже заявил, что готов платить 100% пошлины, но не откажется от нефти, Индия назвала закупки вопросом энергетического выживания. Даже если дедлайн вновь сдвинется или тональность смягчится, сама угроза тотальных пошлин уже дестабилизирует рынки, заставляет союзников США искать обходные пути и несет риски бумеранга для глобальной экономики. Трамп может не знать, повлияет ли это на Россию, но последствия его шагов — от роста цен на энергоносители до торговых войн с Пекином и Дели — будут ощутимыми, независимо от того, когда именно грянет "день Х".
Фото: Evelyn Hockstein / Reuters
@parallel24
Дональд Трамп официально запустил отсчет 10 дней для России на прекращение боевых действий в Украине 29 июля. Этот заведомо нереалистичный срок, озвученный сначала в Шотландии, а затем уточненный на борту №1, больше похож на демонстративный жест закрытия дипломатического окна, чем на продуманную стратегию.
Сам Трамп признается, что не представляет, к какому результату приведут его угрозы ввести 100% пошлины против торговых партнеров Москвы — Китая, Индии и других. Уравнение со множеством неизвестных ставит в тупик не только союзников, но и самого инициатора, символизируя отказ от переговоров в пользу силового давления.
Отсутствие официальной реакции Кремля явно задело Трампа. Это раздражение вылилось не только в ужесточение риторики, но и в личные выпады. На фоне ультиматума вспыхнул и конфликт с Дмитрием Медведевым: Трамп публично призвал экс-президента России "следить за словами" после его резких заявлений, подчеркнув, что такой тон неприемлем. Этот эпизод лишь усилил впечатление, что Вашингтон, не дождавшись ответа по существу, переходит к тактике публичного давления и демонстрации силы. Однако даже в администрации США признают — механизм принуждения партнеров России (особенно Китая и Индии) к отказу от российской нефти практически неработоспособен из-за их жизненной зависимости от этих поставок.
Несмотря на всю кажущуюся импульсивность и гибкость сроков (напомним, предыдущий ультиматум был перенесен), угрозы Трампа могут обернуться вполне реальной и болезненной встряской. Китай уже заявил, что готов платить 100% пошлины, но не откажется от нефти, Индия назвала закупки вопросом энергетического выживания. Даже если дедлайн вновь сдвинется или тональность смягчится, сама угроза тотальных пошлин уже дестабилизирует рынки, заставляет союзников США искать обходные пути и несет риски бумеранга для глобальной экономики. Трамп может не знать, повлияет ли это на Россию, но последствия его шагов — от роста цен на энергоносители до торговых войн с Пекином и Дели — будут ощутимыми, независимо от того, когда именно грянет "день Х".
Фото: Evelyn Hockstein / Reuters
@parallel24
💯6🤔1
Почему Трамп теряет поддержку, но не теряет уверенности?
Данные июльских опросов подтверждают значительное падение рейтинга Трампа: сейчас он составляет 37–40% — худший показатель за его второй срок.
Кризис доверия вызван проблемами в ключевых для развития страны сферах. В сфере борьбы с инфляцией - 59% негативных оценок, по вопросам миграции поддержка рухнула до 44% из-за дефицита рабочей силы и рисков для ВВП, экономическую политику одобряют лишь около 38% на фоне роста цен из-за пошлин.
Несмотря на антирекорды, ситуация для республиканцев далека от катастрофы: средний рейтинг Трампа стабилен — 44%, что выше показателей его первого срока. Антирейтинг демократов (63%) бьет рекорды за 35 лет, а их поддержка (33%) — ниже, чем у республиканцев (43%). Вот и получается, что в архаичной двухпартийной системе избирателям приходится выбирать меж двух зол.
У Трампа есть четкий электорат - 83% республиканцев поддерживают президента - и контроль над партией, тогда как демократы лишены объединяющего лидера.
Трамп привык к низким рейтингам, а как президент второго срока менее зависим от общественного мнения — он делает ставку на полномочия исполнительной власти. Главный риск — промежуточные выборы-2026 в Конгресс, но с учетом разлада в стане демократов похоже, что и они не станут проблемой.
@parallel24
Данные июльских опросов подтверждают значительное падение рейтинга Трампа: сейчас он составляет 37–40% — худший показатель за его второй срок.
Кризис доверия вызван проблемами в ключевых для развития страны сферах. В сфере борьбы с инфляцией - 59% негативных оценок, по вопросам миграции поддержка рухнула до 44% из-за дефицита рабочей силы и рисков для ВВП, экономическую политику одобряют лишь около 38% на фоне роста цен из-за пошлин.
Несмотря на антирекорды, ситуация для республиканцев далека от катастрофы: средний рейтинг Трампа стабилен — 44%, что выше показателей его первого срока. Антирейтинг демократов (63%) бьет рекорды за 35 лет, а их поддержка (33%) — ниже, чем у республиканцев (43%). Вот и получается, что в архаичной двухпартийной системе избирателям приходится выбирать меж двух зол.
У Трампа есть четкий электорат - 83% республиканцев поддерживают президента - и контроль над партией, тогда как демократы лишены объединяющего лидера.
Трамп привык к низким рейтингам, а как президент второго срока менее зависим от общественного мнения — он делает ставку на полномочия исполнительной власти. Главный риск — промежуточные выборы-2026 в Конгресс, но с учетом разлада в стане демократов похоже, что и они не станут проблемой.
@parallel24
👍3🔥1🤔1
Процесс признания Палестины: точка невозврата пройдена?
Несмотря на яростное сопротивление США, называющих признание Палестины подрывом мирных усилий, международный консенсус стремительно смещается. После заявлений ключевых союзников Вашингтона – Франции, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии – признание палестинского государства на предстоящей Генассамблее ООН в сентябре 2025 года выглядит неизбежным. США и Израиль рискуют оказаться в абсолютной изоляции, столкнувшись с уже существующим признанием Палестины 147 странами-членами ООН.
При этом даже в США нарастает критика. Неожиданное заявление влиятельной республиканки Марджори Тейлор Грин, назвавшей действия Израиля в Газе геноцидом, сигнализируют о внутренних напряжениях. Трампу, как отмечают, остается мало хороших вариантов, а США приходится решать, продолжать ли поддерживать Израиль вопреки растущему глобальному осуждению.
Тезис о невозможности мира без палестинской государственности становится доминирующим в международной повестке. Отсутствие США и Израиля на ключевых обсуждениях в ООН не снизило их продуктивность. Мировое сообщество, похоже, устало ждать согласия Тель-Авива и Вашингтона.
Формально Палестина уже обладает многими атрибутами государства: признание большинством стран ООН и сеть диппредставительств (95 стран). Однако ключевое препятствие – отсутствие статуса полноправного члена ООН из-за позиции трех постоянных членов СБ (США, Франция, Великобритания) и 42 других государств, включая многих членов ЕС и Японию. Принцип «двух государств для двух народов» (при Палестине в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме) остается нереализованным.
Признание Палестины почти всем миром не облегчает жизнь самих палестинцев ни на йоту. Государство остается воображаемым, пока могущественный игрок (США) блокирует его реальное создание. Сдвиг Европы – это во многом результат давления мусульманских общин и мигрантов, чье влияние уже диктует политику правительствам.
Палестинский вопрос – яркий пример лицемерия мировой политики: де-факто существующие десятилетиями государства (вроде Абхазии, Южной Осетии, Северного Кипра, Тайваня) отвергаются, а проект, никогда не имевший реального суверенитета, получает легитимность. Ведь политика – это не о честности и единых стандартах.
К чему в итоге приведет признание почти всем миром? Да ни к чему. Конечно, политическое признание должно сопровождаться усилением давления на Израиль. Условно, требование к Тель-Авиву в течение 5 лет вывести все свои поселения, госорганы и войска с территории Палестины, включая Восточный Иерусалим, и признать ее независимость. Если условия не будут выполнены - силовая помощь палестинцам вплоть до введения войск для изгнания оккупационных израильских сил с территории независимого государства Палестина.
Решение проблемы простое. Но можем ли мы сейчас представить себе такой вариант?
@parallel24
Несмотря на яростное сопротивление США, называющих признание Палестины подрывом мирных усилий, международный консенсус стремительно смещается. После заявлений ключевых союзников Вашингтона – Франции, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии – признание палестинского государства на предстоящей Генассамблее ООН в сентябре 2025 года выглядит неизбежным. США и Израиль рискуют оказаться в абсолютной изоляции, столкнувшись с уже существующим признанием Палестины 147 странами-членами ООН.
При этом даже в США нарастает критика. Неожиданное заявление влиятельной республиканки Марджори Тейлор Грин, назвавшей действия Израиля в Газе геноцидом, сигнализируют о внутренних напряжениях. Трампу, как отмечают, остается мало хороших вариантов, а США приходится решать, продолжать ли поддерживать Израиль вопреки растущему глобальному осуждению.
Тезис о невозможности мира без палестинской государственности становится доминирующим в международной повестке. Отсутствие США и Израиля на ключевых обсуждениях в ООН не снизило их продуктивность. Мировое сообщество, похоже, устало ждать согласия Тель-Авива и Вашингтона.
Формально Палестина уже обладает многими атрибутами государства: признание большинством стран ООН и сеть диппредставительств (95 стран). Однако ключевое препятствие – отсутствие статуса полноправного члена ООН из-за позиции трех постоянных членов СБ (США, Франция, Великобритания) и 42 других государств, включая многих членов ЕС и Японию. Принцип «двух государств для двух народов» (при Палестине в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме) остается нереализованным.
Признание Палестины почти всем миром не облегчает жизнь самих палестинцев ни на йоту. Государство остается воображаемым, пока могущественный игрок (США) блокирует его реальное создание. Сдвиг Европы – это во многом результат давления мусульманских общин и мигрантов, чье влияние уже диктует политику правительствам.
Палестинский вопрос – яркий пример лицемерия мировой политики: де-факто существующие десятилетиями государства (вроде Абхазии, Южной Осетии, Северного Кипра, Тайваня) отвергаются, а проект, никогда не имевший реального суверенитета, получает легитимность. Ведь политика – это не о честности и единых стандартах.
К чему в итоге приведет признание почти всем миром? Да ни к чему. Конечно, политическое признание должно сопровождаться усилением давления на Израиль. Условно, требование к Тель-Авиву в течение 5 лет вывести все свои поселения, госорганы и войска с территории Палестины, включая Восточный Иерусалим, и признать ее независимость. Если условия не будут выполнены - силовая помощь палестинцам вплоть до введения войск для изгнания оккупационных израильских сил с территории независимого государства Палестина.
Решение проблемы простое. Но можем ли мы сейчас представить себе такой вариант?
@parallel24
🔥1🤔1💯1