Полная поддержка Русской Церковью действий России на Украине вызвало неоднозначную реакцию. Патриарх Кирилл в своих проповедях и не только однозначно высказывался о необходимости и неизбежности «спецоперации», даже Папа Римский Франциск после разговора с Патриархом признался, что тот в основном читал ему лекцию о необходимости боевых действий, а не обсуждал гуманитарные или богословские вопросы.
Конечно, РПЦ всегда старалась поддерживать власть (и раньше, и сейчас). Проблема в том, что если раньше масштабные боевые действия велись против «инородцев», то теперь они идут между чадами одной единой Церкви (каноническая УПЦ относится к Московскому Патриархату, и глава Церкви там – именно Патриарх Кирилл). Очевидно, Церковь находится в трудной ситуации, и моральной, и политической.
Результатом однозначного выбора Патриарха стал фактический разрыв с Украинской православной церковью Московского Патриархата, которые осудили «спецоперацию» и заявили о своей полной самостоятельности и независимости (хотя она была и ранее, поэтому это чисто символический шаг).
Должна ли Церковь заниматься политикой – сложный вопрос. С одной стороны, каждый должен заниматься своим делом – кесареву кесарево, а Богу Богово. Другие же апеллируют к Апостолу Павлу, который провозгласил в Послании к Римлянам, что «нет власти не от Бога». В таком значении и переводе ее часто используют те, кому это выгодно (а это именно светские власти), и говорят, что все действия власти должны поддерживаться. Однако есть и другое мнение о значении фразы – не является истинной та власть, которая не от Бога. Но очевидно одно: полное подчинение РПЦ светской власти – свершившийся факт. РПЦ стал фактическим транслятором воли власти прихожанам, ведь слову священника многие люди верят как себе..
@parallel24
Конечно, РПЦ всегда старалась поддерживать власть (и раньше, и сейчас). Проблема в том, что если раньше масштабные боевые действия велись против «инородцев», то теперь они идут между чадами одной единой Церкви (каноническая УПЦ относится к Московскому Патриархату, и глава Церкви там – именно Патриарх Кирилл). Очевидно, Церковь находится в трудной ситуации, и моральной, и политической.
Результатом однозначного выбора Патриарха стал фактический разрыв с Украинской православной церковью Московского Патриархата, которые осудили «спецоперацию» и заявили о своей полной самостоятельности и независимости (хотя она была и ранее, поэтому это чисто символический шаг).
Должна ли Церковь заниматься политикой – сложный вопрос. С одной стороны, каждый должен заниматься своим делом – кесареву кесарево, а Богу Богово. Другие же апеллируют к Апостолу Павлу, который провозгласил в Послании к Римлянам, что «нет власти не от Бога». В таком значении и переводе ее часто используют те, кому это выгодно (а это именно светские власти), и говорят, что все действия власти должны поддерживаться. Однако есть и другое мнение о значении фразы – не является истинной та власть, которая не от Бога. Но очевидно одно: полное подчинение РПЦ светской власти – свершившийся факт. РПЦ стал фактическим транслятором воли власти прихожанам, ведь слову священника многие люди верят как себе..
@parallel24
На выборах в Аргентине победил либертарианец Хавьер Милей.
«Ультраправый», «экономист с бензопилой», «безумец» - какие только эпитеты не используют в отношении этого несомненно яркого политика. Аргентина давно ждала глотка свежего воздуха после годов удушения левой повесткой, что привело и к перманентной гиперинфляции, и оттоку иностранного капитала.
Конечно, нужно будет смотреть на его реальные дела, а не на предвыборные обещания. Вступление в должность планируется 10 декабря. Мне лично интересны его глубинные взгляды. Сам себя он называет философски анархо-капиталистом, но временно - вынужденным минархистом.
На мою память, открытые анархо-капиталисты, ротбардианцы, к власти еще не приходили.
Хотя Милея скорее можно назвать последователем Дэвида Д. Фридмана, который писал о возможности постепенной приватизации всего в рамках действующих законов, в то время как Ротбард все же ближе к революции, после который общество должно договорится о полной свободе в либертарианском смысле.
В общем, наблюдаем. Свернет ли он отношения с Китаем и Россией? Ликвидирует ли Центробанк? Введет ли доллар США вместо песо?
@parallel24
«Ультраправый», «экономист с бензопилой», «безумец» - какие только эпитеты не используют в отношении этого несомненно яркого политика. Аргентина давно ждала глотка свежего воздуха после годов удушения левой повесткой, что привело и к перманентной гиперинфляции, и оттоку иностранного капитала.
Конечно, нужно будет смотреть на его реальные дела, а не на предвыборные обещания. Вступление в должность планируется 10 декабря. Мне лично интересны его глубинные взгляды. Сам себя он называет философски анархо-капиталистом, но временно - вынужденным минархистом.
На мою память, открытые анархо-капиталисты, ротбардианцы, к власти еще не приходили.
Хотя Милея скорее можно назвать последователем Дэвида Д. Фридмана, который писал о возможности постепенной приватизации всего в рамках действующих законов, в то время как Ротбард все же ближе к революции, после который общество должно договорится о полной свободе в либертарианском смысле.
В общем, наблюдаем. Свернет ли он отношения с Китаем и Россией? Ликвидирует ли Центробанк? Введет ли доллар США вместо песо?
@parallel24
К вопросу о европейском общественном мнении касательно арабо-израильского конфликта.
Правые и крайне правые после антисемитского начала XX века и плотного общения с арабами постепенно перешли после 1945 г. к поддержке евреев и еврейского государства в противовес арабскому миру и Палестине. Видимо это связано с тем, что в начале XX века именно евреи считались чуждым элементом в европейском мире, именно они были непонятны в культурном плане в отличие от сегодняшнего дня.
Сегодня и немного ранее волны арабских беженцев и мигрантов заполонили европейские улицы, не желая отказываться от своей культуры и демонстративно не принимая ценностей европейской цивилизации. И, естественно, стали восприниматься как чуждый элемент.
При этом Израиль был создан именно европейскими евреями и во многом впитал в себя европейскую культуру, в том числе политическую. Поэтому многие европейцы чувствуют духовную связь с Израилем, переживают за него и сочувствуют именно ему в противостоянии с арабами в целом и с ХАМАС в частности.
Причем левые и революционные движения в начале XX века поддерживали евреев и многие евреи в них входили. Теперь же левые поддерживают арабов.
Вот такая смена этнических приоритетов в европейской политике.
@parallel24
Правые и крайне правые после антисемитского начала XX века и плотного общения с арабами постепенно перешли после 1945 г. к поддержке евреев и еврейского государства в противовес арабскому миру и Палестине. Видимо это связано с тем, что в начале XX века именно евреи считались чуждым элементом в европейском мире, именно они были непонятны в культурном плане в отличие от сегодняшнего дня.
Сегодня и немного ранее волны арабских беженцев и мигрантов заполонили европейские улицы, не желая отказываться от своей культуры и демонстративно не принимая ценностей европейской цивилизации. И, естественно, стали восприниматься как чуждый элемент.
При этом Израиль был создан именно европейскими евреями и во многом впитал в себя европейскую культуру, в том числе политическую. Поэтому многие европейцы чувствуют духовную связь с Израилем, переживают за него и сочувствуют именно ему в противостоянии с арабами в целом и с ХАМАС в частности.
Причем левые и революционные движения в начале XX века поддерживали евреев и многие евреи в них входили. Теперь же левые поддерживают арабов.
Вот такая смена этнических приоритетов в европейской политике.
@parallel24
На парламентских выборах в Нидерландах победили ультраправые.
Партия свободы Герта Вилдерса победила, получив 37 мест из 150. Народ Нидерландов сказал свое слово, и оно звучит оглушительно.
Сдвиг вправо в общественном сознании Европы очевиден. Немного ранее победа Швейцарской народной партии на выборах в парламент. Сейчас феноменальная победа Герта Вилдерса и его Партии свободы. Слишком долго проблемы, рожденные мультикультурализмом, игнорировались. Слишком долго старый истеблишмент думал, что все рассосется само собой. Не рассосалось.
Ранее народ показывал свое недовольство в основном на ничего не значащих выборах в Европарламент, голосуя за крайне правых. В собственные законодательные органы все-таки предпочитали голосовать за традиционные партии. Однако послания людей о необходимости как-то обратить внимание на то, что реально волнует народ, не были услышаны.
Как говорил Вилдерс, Нидерланды «слишком долго толерантно относились к тем, кто совсем не толерантен». И, видимо, не только Нидерланды. Народ устал. И сделал свой выбор.
Кстати, Вилдерс открыто поддерживает Израиль в борьбе с исламскими экстремистами, что еще раз подтверждает тезис о том, что в целом европейцам, которые не придерживаются левых взглядов, в арабо-израильском конфликте ближе сторона Израиля.
@parallel24
Партия свободы Герта Вилдерса победила, получив 37 мест из 150. Народ Нидерландов сказал свое слово, и оно звучит оглушительно.
Сдвиг вправо в общественном сознании Европы очевиден. Немного ранее победа Швейцарской народной партии на выборах в парламент. Сейчас феноменальная победа Герта Вилдерса и его Партии свободы. Слишком долго проблемы, рожденные мультикультурализмом, игнорировались. Слишком долго старый истеблишмент думал, что все рассосется само собой. Не рассосалось.
Ранее народ показывал свое недовольство в основном на ничего не значащих выборах в Европарламент, голосуя за крайне правых. В собственные законодательные органы все-таки предпочитали голосовать за традиционные партии. Однако послания людей о необходимости как-то обратить внимание на то, что реально волнует народ, не были услышаны.
Как говорил Вилдерс, Нидерланды «слишком долго толерантно относились к тем, кто совсем не толерантен». И, видимо, не только Нидерланды. Народ устал. И сделал свой выбор.
Кстати, Вилдерс открыто поддерживает Израиль в борьбе с исламскими экстремистами, что еще раз подтверждает тезис о том, что в целом европейцам, которые не придерживаются левых взглядов, в арабо-израильском конфликте ближе сторона Израиля.
@parallel24
В Минске прошел саммит ОДКБ без Армении.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян отказался принимать в нем участие. Такой демонстративный отказ - прямое продолжение нагнетания обстановки Арменией в отношениях с Организацией договора о коллективной безопасности. И один из самых заметных шагов в этом нагнетании.
Складывается впечатление, что Пашинян прощупывает почву, пытается понять, как бы постепенно и мягко отдалиться от России и ее союзников. Быстро и прямолинейно он это сделать явно боится.
Обида на Россию за то, что она не поддержала Армению в конфликте с Азербайджаном - странная. Нечетко зафиксированные обстрелы международно признанной армянской территории не являются таким уж прямым поводом для немедленного вмешательства ОДКБ и бомбардировок Баку союзной авиацией. Это понятно всем здравомыслящим людям. Иначе бы НАТО давно бомбило Киев и ввело войска на Украину после падений украинских ракет на территории Польши (а там погибло 2 человека - при падении ракеты у села Пшеводув год назад). Все понимают, что есть реальная агрессия, а есть случайные падения ракет при ведении боевых действий.
Очевидно, что реальная обида была по вопросу карабахского конфликта. Но что ждала Армения? Ввода российских войск в Азербайджан и учатие в конфликте на стороне Армении? Напомню один неловкий для нынешнего руководства Армении факт - Нагорно-Карабахскую республику не признавал никто. Никто, в том числе и Армения. То есть Армения признавала эту территорию азербайджанской все время после развала СССР. На этом все разговоры можно заканчивать.
@parallel24
Премьер-министр Армении Никол Пашинян отказался принимать в нем участие. Такой демонстративный отказ - прямое продолжение нагнетания обстановки Арменией в отношениях с Организацией договора о коллективной безопасности. И один из самых заметных шагов в этом нагнетании.
Складывается впечатление, что Пашинян прощупывает почву, пытается понять, как бы постепенно и мягко отдалиться от России и ее союзников. Быстро и прямолинейно он это сделать явно боится.
Обида на Россию за то, что она не поддержала Армению в конфликте с Азербайджаном - странная. Нечетко зафиксированные обстрелы международно признанной армянской территории не являются таким уж прямым поводом для немедленного вмешательства ОДКБ и бомбардировок Баку союзной авиацией. Это понятно всем здравомыслящим людям. Иначе бы НАТО давно бомбило Киев и ввело войска на Украину после падений украинских ракет на территории Польши (а там погибло 2 человека - при падении ракеты у села Пшеводув год назад). Все понимают, что есть реальная агрессия, а есть случайные падения ракет при ведении боевых действий.
Очевидно, что реальная обида была по вопросу карабахского конфликта. Но что ждала Армения? Ввода российских войск в Азербайджан и учатие в конфликте на стороне Армении? Напомню один неловкий для нынешнего руководства Армении факт - Нагорно-Карабахскую республику не признавал никто. Никто, в том числе и Армения. То есть Армения признавала эту территорию азербайджанской все время после развала СССР. На этом все разговоры можно заканчивать.
@parallel24
Каждый раз, когда слышу мысли Собчак о русском национализме, становится дурно.
В очередной раз в своем пятничном выпуске новостей Ксения Собчак высмеяла Триединую Русь, обвинила каналы русских патриотов и националистов в том, что они отрабатывают чьи-то деньги, да и в целом подала информацию о русских националистах в откровенно негативном свете.
Невозможно обойти стороной факт, что Собчак в открытую называла Израиль своей второй родиной, открыто в одном из этих же пятничных выпусков говорила, что она в противостоянии Израиля и ХАМАС на стороне еврейского государства без всяких оговорок. При этом о российско-украинском конфликте она так открыто не высказывалась, хотя многие могут заподозрить ее в симпатиях именно к украинской стороне.
При этом высмеивания израильского национализма и «Великого Израиля» не встречал в речах госпожи Собчак. Не слышим рассуждений и высмеивания израильских министров - открытых радикальных националистов (поищите хотя бы информацию о том, что говорил о палестинцах нынешний министр финансов еврейского государства Бецалель Смотрич). Еще раз: высмеивание Триединой Руси (идея о единстве России, Беларуси и Украины) - постоянно.
Тут могут налететь либеральные комментаторы и сказать, что вот она же российский журналист, вот и обсуждает дела внутри России. Но она в каждом выпуске обсуждает Израиль и его конфликт с ХАМАС. Так что аргумент не уместен абсолютно.
Вывод напрашивается только один. Если человек говорит о том, что у него две родины - скорее всего он лукавит. Просто он не хочет открыто признать, что его родина - это не то государство, где он живет и строит карьеру (чтобы как раз эту карьеру не испортить). Родина всегда одна. И у Ксении Собчак это, видимо, не Россия.
@parallel24
В очередной раз в своем пятничном выпуске новостей Ксения Собчак высмеяла Триединую Русь, обвинила каналы русских патриотов и националистов в том, что они отрабатывают чьи-то деньги, да и в целом подала информацию о русских националистах в откровенно негативном свете.
Невозможно обойти стороной факт, что Собчак в открытую называла Израиль своей второй родиной, открыто в одном из этих же пятничных выпусков говорила, что она в противостоянии Израиля и ХАМАС на стороне еврейского государства без всяких оговорок. При этом о российско-украинском конфликте она так открыто не высказывалась, хотя многие могут заподозрить ее в симпатиях именно к украинской стороне.
При этом высмеивания израильского национализма и «Великого Израиля» не встречал в речах госпожи Собчак. Не слышим рассуждений и высмеивания израильских министров - открытых радикальных националистов (поищите хотя бы информацию о том, что говорил о палестинцах нынешний министр финансов еврейского государства Бецалель Смотрич). Еще раз: высмеивание Триединой Руси (идея о единстве России, Беларуси и Украины) - постоянно.
Тут могут налететь либеральные комментаторы и сказать, что вот она же российский журналист, вот и обсуждает дела внутри России. Но она в каждом выпуске обсуждает Израиль и его конфликт с ХАМАС. Так что аргумент не уместен абсолютно.
Вывод напрашивается только один. Если человек говорит о том, что у него две родины - скорее всего он лукавит. Просто он не хочет открыто признать, что его родина - это не то государство, где он живет и строит карьеру (чтобы как раз эту карьеру не испортить). Родина всегда одна. И у Ксении Собчак это, видимо, не Россия.
@parallel24
Минфин России планирует заставить глав дотационных регионов быть подисциплинированней.
Антон Силуанов и его ведомство хочет ввести личную ответственность губернаторов Чечни, Дагестана, Ингушетии, а также Тывы и 4 новых регионов за снижение разрыва между региональными доходами и расходами. Если успехов не будет, Минфин грозится лишить регионы дотаций.
Проблема полной зависимости кавказских регионов от федерального бюджета давно в повестке дня госаппарата. Программы развития принимаются, попытки развить инвестиционную привлекательность реализуются, но эффект пока не такой радужный, как хотелось бы. Самые проблемные и бедные регионы таковыми и остаются.
Попытка Минфина России ужесточить финансовую ответственность понятна. Как одна из мер стимула к развитию собственных регионов местных властей она вполне, на мой взгляд, положительна. Такими шагами, как угроза лишения дотаций, можно вывести некоторые региональные элиты из состояния постоянного ожидания федеральных денег.
Безусловно, нужно всеми методами стараться выравнивать экономический уровень всех регионов. Конечно, дотации нужны, разные регионы находятся в разном финансовом положении. Но стимулы, в том числе угрозы лишения средств в случае отсутствия положительной финансовой динамики, тоже однозначно необходимы.
@parallel24
Антон Силуанов и его ведомство хочет ввести личную ответственность губернаторов Чечни, Дагестана, Ингушетии, а также Тывы и 4 новых регионов за снижение разрыва между региональными доходами и расходами. Если успехов не будет, Минфин грозится лишить регионы дотаций.
Проблема полной зависимости кавказских регионов от федерального бюджета давно в повестке дня госаппарата. Программы развития принимаются, попытки развить инвестиционную привлекательность реализуются, но эффект пока не такой радужный, как хотелось бы. Самые проблемные и бедные регионы таковыми и остаются.
Попытка Минфина России ужесточить финансовую ответственность понятна. Как одна из мер стимула к развитию собственных регионов местных властей она вполне, на мой взгляд, положительна. Такими шагами, как угроза лишения дотаций, можно вывести некоторые региональные элиты из состояния постоянного ожидания федеральных денег.
Безусловно, нужно всеми методами стараться выравнивать экономический уровень всех регионов. Конечно, дотации нужны, разные регионы находятся в разном финансовом положении. Но стимулы, в том числе угрозы лишения средств в случае отсутствия положительной финансовой динамики, тоже однозначно необходимы.
@parallel24
🤣1
Швейцарский президент посетил Украину.
Ален Берсе прибыл в Киев, где встретился с Владимиром Зеленским и обсудил с ним долгосрочную поддержку Украины и «влияние военной агрессии России на мировую продовольственную безопасность».
Объясняя, как так получилось, что якобы нейтральная Швейцария откровенно стала на сторону одной из воюющих сторон, швейцарский президент невнятно ответил, что действия России вызывают хаос, а его страна не заинтересована в хаосе.
Нейтралитет Швейцарии, отчет которого ведется с 1815 года, давно превратился в фикцию. Еще в годы Второй мировой швейцарская медицинская миссия лечила солдат немецкой армии в госпиталях на оккупированных территориях СССР, какой уж там нейтралитет.
Вот и сейчас Швейцария разрешила продать 25 своих танков Leopard 2 Германии, а та дала гарантии, что не передаст их Украине. Но любой здравомыслящий человек понимает, что именно эти танки не пойдут на Украину, просто они заменят те, которые на фронт уйдут. Вот такой вот бумажный нейтралитет, аж с 1815 года!
@parallel24
Ален Берсе прибыл в Киев, где встретился с Владимиром Зеленским и обсудил с ним долгосрочную поддержку Украины и «влияние военной агрессии России на мировую продовольственную безопасность».
Объясняя, как так получилось, что якобы нейтральная Швейцария откровенно стала на сторону одной из воюющих сторон, швейцарский президент невнятно ответил, что действия России вызывают хаос, а его страна не заинтересована в хаосе.
Нейтралитет Швейцарии, отчет которого ведется с 1815 года, давно превратился в фикцию. Еще в годы Второй мировой швейцарская медицинская миссия лечила солдат немецкой армии в госпиталях на оккупированных территориях СССР, какой уж там нейтралитет.
Вот и сейчас Швейцария разрешила продать 25 своих танков Leopard 2 Германии, а та дала гарантии, что не передаст их Украине. Но любой здравомыслящий человек понимает, что именно эти танки не пойдут на Украину, просто они заменят те, которые на фронт уйдут. Вот такой вот бумажный нейтралитет, аж с 1815 года!
@parallel24
😁2
Правые настроения в Европе продолжают набирать силу.
И не скажешь, что безосновательно. На юге Франции прошли беспорядки после убийства агрессивно настроенными мигрантами подростка на вечернике в поселке Креполь. Само убийство произошло в середине ноября, 9 из 104 свидетелей заявили, что слышали враждебные выкрики «по отношению к белым людям» во время потасовки. Некоторые заявляют, что новоиспеченным «европейцам» не понравилась прическа одного из подростков.
Несколько дней назад в Дублине выходец из Алжира напал с ножом на прохожих возле школы, ранив 5 человек, при этом пятилетняя девочка и 30-летняя женщина получили серьезные ранения. Это также спровоцировало беспорядки и выступления с антимигрантскими лозунгами в столице Ирландии.
Очевидно, что подобные инциденты уже не только провоцируют праведный гнев коренных жителей Старого Света в форме уличных протестов; граждане показывают свое настроение на выборах, не боясь голосовать за открытых противников миграции.
Проблемы с мигрантами, не желающими интегрироваться в европейское общество и принимать ценности Старого Света, начинают явно раздражать жителей Европы. Если адекватного решения не будет найдено, вскоре мы увидим множество ультраправых европейских правительств, которые будут не болтать о проблемах, а решать их так, как им кажется правильным. А будет ли это являться правильным с точки зрения избирателей – покажут очередные выборы.
@parallel24
И не скажешь, что безосновательно. На юге Франции прошли беспорядки после убийства агрессивно настроенными мигрантами подростка на вечернике в поселке Креполь. Само убийство произошло в середине ноября, 9 из 104 свидетелей заявили, что слышали враждебные выкрики «по отношению к белым людям» во время потасовки. Некоторые заявляют, что новоиспеченным «европейцам» не понравилась прическа одного из подростков.
Несколько дней назад в Дублине выходец из Алжира напал с ножом на прохожих возле школы, ранив 5 человек, при этом пятилетняя девочка и 30-летняя женщина получили серьезные ранения. Это также спровоцировало беспорядки и выступления с антимигрантскими лозунгами в столице Ирландии.
Очевидно, что подобные инциденты уже не только провоцируют праведный гнев коренных жителей Старого Света в форме уличных протестов; граждане показывают свое настроение на выборах, не боясь голосовать за открытых противников миграции.
Проблемы с мигрантами, не желающими интегрироваться в европейское общество и принимать ценности Старого Света, начинают явно раздражать жителей Европы. Если адекватного решения не будет найдено, вскоре мы увидим множество ультраправых европейских правительств, которые будут не болтать о проблемах, а решать их так, как им кажется правильным. А будет ли это являться правильным с точки зрения избирателей – покажут очередные выборы.
@parallel24
👍3
Лицемерие европейских чиновников в очередной раз ярко подтверждено.
Сегодня стало известно, что Финляндия закрывает все пограничные переходы на границе с Россией (дол этого оставался один, самый северный). Премьер-министр Петтери Орпо заявил, что такой шаг вызван сложившейся ситуацией с мигрантами, поток которых сильно увеличился. А глава финского МВД Мари Ратанен пошла дальше и заявила, что закрытие границы необходимо в целях защиты национальной безопасности. Массового осуждения этого решения не слышно.
Те, кто интересуется европейской политикой, конечно знают, как постоянно выражают неудовольствие в адрес Венгрии и ее властей высокопоставленные европейские чиновники. Министр иностранных дел Люксембурга в 2016 году даже открыто призвал выгнать Венгрию из Европейского союза. Основной аргумент - закрытие границ из-за сложившейся ситуации с мигрантами, пытающимися прорваться в Европу!
Когда граница закрывается «правильной» страной с «правильными» властями, будь то Финляндия, Эстония или Латвия - это суверенное право государства, защита национальной безопасности, тем более если закрывается граница с Россией. Если же границу закрывает «неправильная» страна с «непроевропейским» правительством (например, Венгрия) - это нарушение фундаментальных ценностей Евросоюза и неприкрытое попрание прав человека. Как говорится, смотрите не перепутайте.
@parallel24
Сегодня стало известно, что Финляндия закрывает все пограничные переходы на границе с Россией (дол этого оставался один, самый северный). Премьер-министр Петтери Орпо заявил, что такой шаг вызван сложившейся ситуацией с мигрантами, поток которых сильно увеличился. А глава финского МВД Мари Ратанен пошла дальше и заявила, что закрытие границы необходимо в целях защиты национальной безопасности. Массового осуждения этого решения не слышно.
Те, кто интересуется европейской политикой, конечно знают, как постоянно выражают неудовольствие в адрес Венгрии и ее властей высокопоставленные европейские чиновники. Министр иностранных дел Люксембурга в 2016 году даже открыто призвал выгнать Венгрию из Европейского союза. Основной аргумент - закрытие границ из-за сложившейся ситуации с мигрантами, пытающимися прорваться в Европу!
Когда граница закрывается «правильной» страной с «правильными» властями, будь то Финляндия, Эстония или Латвия - это суверенное право государства, защита национальной безопасности, тем более если закрывается граница с Россией. Если же границу закрывает «неправильная» страна с «непроевропейским» правительством (например, Венгрия) - это нарушение фундаментальных ценностей Евросоюза и неприкрытое попрание прав человека. Как говорится, смотрите не перепутайте.
@parallel24
👍2🤣2❤1🔥1
Эльвира Набиуллина - главный «разрушитель» года.
К такому выводу пришло издание Politico. Таким титулом глава Центробанка России награждена за вклад в усиление российской экономики. Издание отмечает, что за годы управления Банком России Набиуллина не раз спасала рубль своей жесткой денежно-кредитной политикой.
Профессионализм нынешнего главы Центробанка не подвергается сомнениям, кажется, никем из здравомыслящих людей. Ранее Набиуллину некоторые из западных изданий признавали даже лучшим главой Центробанка в мире. Сейчас же гордое звание «разрушителя» показывает, что западный истеблишмент крайне раздражен именно профессионализмом наших экономических властей.
Все больше становится ясно, что российской экономике хоть и нанесен ущерб санкциями, но точно не тот, на который рассчитывали западные лидеры. И все благодаря грамотным, жестким и своевременным действиям финансово-экономического блока.
Конечно, лучше бы такой ситуации постоянной необходимости «тушения пожаров» не было. И ставка лучше бы была не двузначная, и кредиты дешевые. Но тут уже приходится действовать по обстоятельствам, и действия по ситуации, надо признать, адекватные.
К такому выводу пришло издание Politico. Таким титулом глава Центробанка России награждена за вклад в усиление российской экономики. Издание отмечает, что за годы управления Банком России Набиуллина не раз спасала рубль своей жесткой денежно-кредитной политикой.
Профессионализм нынешнего главы Центробанка не подвергается сомнениям, кажется, никем из здравомыслящих людей. Ранее Набиуллину некоторые из западных изданий признавали даже лучшим главой Центробанка в мире. Сейчас же гордое звание «разрушителя» показывает, что западный истеблишмент крайне раздражен именно профессионализмом наших экономических властей.
Все больше становится ясно, что российской экономике хоть и нанесен ущерб санкциями, но точно не тот, на который рассчитывали западные лидеры. И все благодаря грамотным, жестким и своевременным действиям финансово-экономического блока.
Конечно, лучше бы такой ситуации постоянной необходимости «тушения пожаров» не было. И ставка лучше бы была не двузначная, и кредиты дешевые. Но тут уже приходится действовать по обстоятельствам, и действия по ситуации, надо признать, адекватные.
👍2❤1🔥1🍌1
Правый поворот добрался и до Франции.
Французский Сенат существенно ужесточил законопроект об иммиграции, разработанный из без того самым правым членом Правительства министром внутренних дел Жеральдом Дарманеном, теперь он должен быть рассмотрен Национальной ассамблеей - нижней палатой французского парламента.
Большинство сенаторов Франции придерживаются правых и консервативных убеждений. Это сказалось на их поправках к законопроекту. Теперь не будет автоматического предоставления разрешений на работу при подаче заявления на убежище гражданам определенных стран. Мигранты лишаются права на пребывание в стране в случае нарушения закона, наказание за которое предусматривает лишение свободы от 5 лет. Также лишить вида на жительство можно будет, если лицо исповедует «радикальную джихадистскую идеологию». Существенно сокращаются затраты на здравоохранение для мигрантов - теперь государство будет оплачивать только неотложную помощь при серьезных заболеваниях и уход за беременными (сейчас покрывается 100% расходов).
Больше не будет ни семейных пособий, ни помощи в оплате жилья тем, кто легально живет в стране менее 5 лет. Предлагается также ввести уголовную ответственность за нелегальное пребывание на территории страны. Паспорт планируется выдавать только после 10 лет легального проживания, а не через 5 (как сейчас). Все это лишь часть предлагаемых ограничений для мигрантов, однако тенденция очевидна.
Главный вопрос теперь - как сильно смягчится законопроект в нижней палате, где у правых нет большинства. Левые партии уже высказали свое недовольство и выразили готовность бороться против этих норм. Даже министр экономики Ролан Лескюр заявил, что в ближайшее время Франции необходимо будет занять 1,3 млн рабочих мест, для чего будут необходимы мигранты. Однако его здравомыслящие оппоненты отмечают, что такие заявления крайне странны, когда в стране 5 млн безработных граждан.
Правые продолжают усиливаться и заявляют о себе все громче.
@parallel24
Французский Сенат существенно ужесточил законопроект об иммиграции, разработанный из без того самым правым членом Правительства министром внутренних дел Жеральдом Дарманеном, теперь он должен быть рассмотрен Национальной ассамблеей - нижней палатой французского парламента.
Большинство сенаторов Франции придерживаются правых и консервативных убеждений. Это сказалось на их поправках к законопроекту. Теперь не будет автоматического предоставления разрешений на работу при подаче заявления на убежище гражданам определенных стран. Мигранты лишаются права на пребывание в стране в случае нарушения закона, наказание за которое предусматривает лишение свободы от 5 лет. Также лишить вида на жительство можно будет, если лицо исповедует «радикальную джихадистскую идеологию». Существенно сокращаются затраты на здравоохранение для мигрантов - теперь государство будет оплачивать только неотложную помощь при серьезных заболеваниях и уход за беременными (сейчас покрывается 100% расходов).
Больше не будет ни семейных пособий, ни помощи в оплате жилья тем, кто легально живет в стране менее 5 лет. Предлагается также ввести уголовную ответственность за нелегальное пребывание на территории страны. Паспорт планируется выдавать только после 10 лет легального проживания, а не через 5 (как сейчас). Все это лишь часть предлагаемых ограничений для мигрантов, однако тенденция очевидна.
Главный вопрос теперь - как сильно смягчится законопроект в нижней палате, где у правых нет большинства. Левые партии уже высказали свое недовольство и выразили готовность бороться против этих норм. Даже министр экономики Ролан Лескюр заявил, что в ближайшее время Франции необходимо будет занять 1,3 млн рабочих мест, для чего будут необходимы мигранты. Однако его здравомыслящие оппоненты отмечают, что такие заявления крайне странны, когда в стране 5 млн безработных граждан.
Правые продолжают усиливаться и заявляют о себе все громче.
@parallel24
🤔3❤1🔥1😁1😱1
Умер Генри Киссинджер.
«Патриарх американской геополитики», «гуру мировой дипломатии», «архитектор современной системы международных отношений» - как только не обласкивали бывшего госсекретаря США и помощника президента по национальной безопасности.
Про этого человека можно написать многое (и многое уже написано). Ограничусь лишь наиболее, на мой взгляд, показательными моментами биографии Киссинджера.
В 1968 году, после того, как его друг Нельсон Рокфеллер (из семьи того самого Рокфеллера - нефтяного магната) проиграл на республиканских праймериз Ричарду Никсону, Киссинджер писал одному из американских дипломатов о том, что он сыт по горло политикой республиканцев, что эта партия безнадежна и не способна управлять. После того он даже предлагал компромат на Никсона кандидату-демократу Хамфри. Никсона же Киссинджер в открытую назвал «самым опасным из всех кандидатов».
Что же было после? Никсон побеждает на выборах, предлагает Киссинджеру пост помощника по национальной безопасности, и тот соглашается (после этого поста от также станет госсекретарем при том же Никсоне). Вот так. Как предложили пост, сразу республиканцы, видимо, в его глазах научились всем управлять, и Никсон перестал быть самым опасным.
Одного поста явно не хватит, чтобы описать многочисленные деяния Киссинджера на государственных постах. Политика разрядки, сближение с Китаем, окончание войны во Вьетнаме - во всем этом принимал участие Киссинджер.
Известно его заявление, что даже если евреев в СССР будут отправлять в газовые камеры - Америке до этого нет дела. Также Киссинджер лично утверждал планы бомбардировок Камбоджи, от которых погибли от 150 тыс. до 500 тыс. жителей этой многострадальной страны, что являлось прямой причиной прихода «красных кхмеров» к власти в 1975 году, и привело к смертям уже миллионов людей, трети населения.
В целом этот человек - яркий пример политика и чиновника, что называется, «реальных дел». Без убеждений, без морали, без четких политических взглядов.
После ухода из большой политики пытался выступать со здравыми идеями в отношениях между Россией и США, но это были уже мысли уважаемого пожилого человека, которого слушали из уважения и кивали. И только российское телевидение превозносило его как умнейшего человека, потому что он критиковал американскую политику.
В общем, неоднозначная биография.
@parallel24
«Патриарх американской геополитики», «гуру мировой дипломатии», «архитектор современной системы международных отношений» - как только не обласкивали бывшего госсекретаря США и помощника президента по национальной безопасности.
Про этого человека можно написать многое (и многое уже написано). Ограничусь лишь наиболее, на мой взгляд, показательными моментами биографии Киссинджера.
В 1968 году, после того, как его друг Нельсон Рокфеллер (из семьи того самого Рокфеллера - нефтяного магната) проиграл на республиканских праймериз Ричарду Никсону, Киссинджер писал одному из американских дипломатов о том, что он сыт по горло политикой республиканцев, что эта партия безнадежна и не способна управлять. После того он даже предлагал компромат на Никсона кандидату-демократу Хамфри. Никсона же Киссинджер в открытую назвал «самым опасным из всех кандидатов».
Что же было после? Никсон побеждает на выборах, предлагает Киссинджеру пост помощника по национальной безопасности, и тот соглашается (после этого поста от также станет госсекретарем при том же Никсоне). Вот так. Как предложили пост, сразу республиканцы, видимо, в его глазах научились всем управлять, и Никсон перестал быть самым опасным.
Одного поста явно не хватит, чтобы описать многочисленные деяния Киссинджера на государственных постах. Политика разрядки, сближение с Китаем, окончание войны во Вьетнаме - во всем этом принимал участие Киссинджер.
Известно его заявление, что даже если евреев в СССР будут отправлять в газовые камеры - Америке до этого нет дела. Также Киссинджер лично утверждал планы бомбардировок Камбоджи, от которых погибли от 150 тыс. до 500 тыс. жителей этой многострадальной страны, что являлось прямой причиной прихода «красных кхмеров» к власти в 1975 году, и привело к смертям уже миллионов людей, трети населения.
В целом этот человек - яркий пример политика и чиновника, что называется, «реальных дел». Без убеждений, без морали, без четких политических взглядов.
После ухода из большой политики пытался выступать со здравыми идеями в отношениях между Россией и США, но это были уже мысли уважаемого пожилого человека, которого слушали из уважения и кивали. И только российское телевидение превозносило его как умнейшего человека, потому что он критиковал американскую политику.
В общем, неоднозначная биография.
@parallel24
Минобороны Китая заявило о взрывоопасности Тайваня.
Официальный представитель Министерства обороны Китая У Цянь заявил, что стремление к независимости Тайваня и опора на США в этом вопросе превращают остров в оружейный арсенал. Чиновник отметил, что такая политика толкает остров к катастрофе.
Просто напомню, что Америка судорожно начала накачивать Украину вооружением в конце 2021 - начале 2022 года. Все знают, что случилось после этого.
Ситуацию с Тайванем часто сравнивают с украинским вопросом. Но, безусловно, эти конфликты абсолютно разные. Тайвань не признан независимым государством почти никем (за исключением нескольких крошечных стран), хоть и имеет неофициальные контакты со многими влиятельными игроками. Территория острова намного меньше, чем украинская, как и население.
Тайвань является главным раздражителем в отношениях между КНР и США. Америка любит провоцировать и показывать силу: вспомним хотя бы демонстративный визит главы Палаты представителей США Нэнси Пелоси в Тайбэй летом 2022 года, вызвавший ярость в китайских властных кабинетах. Очевидно, что Тайвань нужен США именно в качестве рычага давления на Китай.
Однажды терпение Китая из-за нерешенности вопроса Тайваня может лопнуть. Лопнуть ему все легче, так как решение вопросов военными способами становится в современном мире все более нормальным. А ведь иных способов решения почти не осталось. Путь постепенной интеграции по гонконгскому сценарию возможен, но осложнен историческим контекстом. Тайваньские власти все-таки претендовали на власть во всем Китае, Гонконг же был просто городом - британской колонией.
@parallel24
Официальный представитель Министерства обороны Китая У Цянь заявил, что стремление к независимости Тайваня и опора на США в этом вопросе превращают остров в оружейный арсенал. Чиновник отметил, что такая политика толкает остров к катастрофе.
Просто напомню, что Америка судорожно начала накачивать Украину вооружением в конце 2021 - начале 2022 года. Все знают, что случилось после этого.
Ситуацию с Тайванем часто сравнивают с украинским вопросом. Но, безусловно, эти конфликты абсолютно разные. Тайвань не признан независимым государством почти никем (за исключением нескольких крошечных стран), хоть и имеет неофициальные контакты со многими влиятельными игроками. Территория острова намного меньше, чем украинская, как и население.
Тайвань является главным раздражителем в отношениях между КНР и США. Америка любит провоцировать и показывать силу: вспомним хотя бы демонстративный визит главы Палаты представителей США Нэнси Пелоси в Тайбэй летом 2022 года, вызвавший ярость в китайских властных кабинетах. Очевидно, что Тайвань нужен США именно в качестве рычага давления на Китай.
Однажды терпение Китая из-за нерешенности вопроса Тайваня может лопнуть. Лопнуть ему все легче, так как решение вопросов военными способами становится в современном мире все более нормальным. А ведь иных способов решения почти не осталось. Путь постепенной интеграции по гонконгскому сценарию возможен, но осложнен историческим контекстом. Тайваньские власти все-таки претендовали на власть во всем Китае, Гонконг же был просто городом - британской колонией.
@parallel24
🤔4🤣1
Виктор Орбан заявил, что Венгрия не сможет наложить вето на начало переговоров о вступлении в ЕС Украины.
Якобы правила Евросоюза не предполагают такой возможности. Но тут Орбан не прав.
Еврокомиссия 8 ноября 2023 г. рекомендовала начать переговоры с Украиной и Молдавией о вступлении в ЕС. В соответствии с юридическими документами Евросоюза сами переговоры о членстве могут начаться только после одобрения этой рекомендации всеми правительствами членов ЕС. Еще раз - всеми! Так что Орбан лукавит и пытается снять с себя ответственность в будущем. У него есть полномочия заблокировать начало переговоров (и даже рамки этих переговоров) о членстве Украины. Заблокировать он не мог рекомендацию Еврокомиссии, но не одобрить само начало переговоров - вполне.
Видно, как Орбан пытается заранее оправдать невозможность противостояния с коллективным Западом. Боится занять четкую позицию, и такие заявления не прибавляют ему уважения. Теперь ясно, что все предыдущие угрозы Венгрии заблокировать прием Украины в ЕС - просто слова.
Вспомнил голосование главного союзника России на Балканах Сербии, которая поддержала резолюцию Генассамблеи ООН с обвинениями в адрес России и требованием к ней вывести войска из Украины. Вучич тогда объяснял это голосование крайне невнятно. Якобы такой голос был необходим, чтобы остаться на международной арене (видимо, где есть только мнение Запада), оправдывался тем, что Сербия не вводит антироссийские санкции, и что все это вопрос репутации его страны.
Вот она благодарность сербских властей за поддержку территориальной целостности Сербии, за непризнание Косова. Все уверения в заинтересованности в хороших отношениях с Россией - также были лишь слова.
Все меньше в Европе сильных лидеров, имеющих свою собственную позицию и умеющих ее отстаивать. Лидеры мельчают, прячутся, бегут от принятия трудных решений. Такая ситуация долго продолжаться не может, естественная потребность в уважающих себя и свои страны лидерах возьмет свое. Либо лидерам придется меняться, либо их самих поменяют.
@parallel24
Якобы правила Евросоюза не предполагают такой возможности. Но тут Орбан не прав.
Еврокомиссия 8 ноября 2023 г. рекомендовала начать переговоры с Украиной и Молдавией о вступлении в ЕС. В соответствии с юридическими документами Евросоюза сами переговоры о членстве могут начаться только после одобрения этой рекомендации всеми правительствами членов ЕС. Еще раз - всеми! Так что Орбан лукавит и пытается снять с себя ответственность в будущем. У него есть полномочия заблокировать начало переговоров (и даже рамки этих переговоров) о членстве Украины. Заблокировать он не мог рекомендацию Еврокомиссии, но не одобрить само начало переговоров - вполне.
Видно, как Орбан пытается заранее оправдать невозможность противостояния с коллективным Западом. Боится занять четкую позицию, и такие заявления не прибавляют ему уважения. Теперь ясно, что все предыдущие угрозы Венгрии заблокировать прием Украины в ЕС - просто слова.
Вспомнил голосование главного союзника России на Балканах Сербии, которая поддержала резолюцию Генассамблеи ООН с обвинениями в адрес России и требованием к ней вывести войска из Украины. Вучич тогда объяснял это голосование крайне невнятно. Якобы такой голос был необходим, чтобы остаться на международной арене (видимо, где есть только мнение Запада), оправдывался тем, что Сербия не вводит антироссийские санкции, и что все это вопрос репутации его страны.
Вот она благодарность сербских властей за поддержку территориальной целостности Сербии, за непризнание Косова. Все уверения в заинтересованности в хороших отношениях с Россией - также были лишь слова.
Все меньше в Европе сильных лидеров, имеющих свою собственную позицию и умеющих ее отстаивать. Лидеры мельчают, прячутся, бегут от принятия трудных решений. Такая ситуация долго продолжаться не может, естественная потребность в уважающих себя и свои страны лидерах возьмет свое. Либо лидерам придется меняться, либо их самих поменяют.
@parallel24
🔥7
Залужный обогнал Зеленского в рейтинге доверия.
Украинские СМИ сообщили о проведенном опросе граждан, который показал, что главнокомандующему ВСУ доверяют 82%, а президенту Украины лишь 72%.
Последнее время все чаще звучат разговоры о том, что в высших эшелонах власти на Украине идет жесткая борьба, в первую очередь между Зеленским и Залужным. Вокруг главкома ВСУ объединяются те, кого не устраивает жесткая и бескомпромиссная позиция президента, кто понимает, что Россию не победить на поле боя и нужно искать иные пути выхода из сложившегося на фронте тупика.
Высшее политическое руководство Украины ожидаемо отрицает любые разногласия, да и было бы странно , если хоть кто-то открыто это подтвердил, учитывая и идущие боевые действия, и полуавторитарный режим, сложившийся там. Сегодня даже мэр Киева Виталий Кличко выразил мнение, что страна движется к авторитаризму и в ней практически не осталось независимых институтов.
Конечно, такая ситуация была ожидаема. Два главных человека в зашедшей в тупик на фронте стране (а эти два человека всегда тот, кто фактически руководит страной, и тот, кто фактически руководит войсками) не могли не столкнуться лбами, так как в неудачах всегда нужно найти виноватого. Хотя рассуждать о внутренних склоках внутри украинской власти особой необходимости нет, главные решения там принимают другие люди. Последние признания главного украинского переговорщика в 2022 году Давида Арахамии о том, что продолжать воевать, а не договариваться убедил украинцев тогдашний премьер Великобритании Борис Джонсон, лишь подтверждают это.
@parallel24
Украинские СМИ сообщили о проведенном опросе граждан, который показал, что главнокомандующему ВСУ доверяют 82%, а президенту Украины лишь 72%.
Последнее время все чаще звучат разговоры о том, что в высших эшелонах власти на Украине идет жесткая борьба, в первую очередь между Зеленским и Залужным. Вокруг главкома ВСУ объединяются те, кого не устраивает жесткая и бескомпромиссная позиция президента, кто понимает, что Россию не победить на поле боя и нужно искать иные пути выхода из сложившегося на фронте тупика.
Высшее политическое руководство Украины ожидаемо отрицает любые разногласия, да и было бы странно , если хоть кто-то открыто это подтвердил, учитывая и идущие боевые действия, и полуавторитарный режим, сложившийся там. Сегодня даже мэр Киева Виталий Кличко выразил мнение, что страна движется к авторитаризму и в ней практически не осталось независимых институтов.
Конечно, такая ситуация была ожидаема. Два главных человека в зашедшей в тупик на фронте стране (а эти два человека всегда тот, кто фактически руководит страной, и тот, кто фактически руководит войсками) не могли не столкнуться лбами, так как в неудачах всегда нужно найти виноватого. Хотя рассуждать о внутренних склоках внутри украинской власти особой необходимости нет, главные решения там принимают другие люди. Последние признания главного украинского переговорщика в 2022 году Давида Арахамии о том, что продолжать воевать, а не договариваться убедил украинцев тогдашний премьер Великобритании Борис Джонсон, лишь подтверждают это.
@parallel24
👍3😎2
Проблему Косова опять планируют окончательно решить в Брюсселе.
Обсуждение западного проекта формирования Сообщества сербских муниципалитетов в Косово вышло на финишную прямую. В варианте, который попал в СМИ, формировать сообщество будут 10 муниципалитетов, где сербы являются большинством. Исполнительной власти не будет, только законодательная в форме Скупщины (парламента), который и будет являться высшим органом управления этих муниципалитетов.
Полномочия будут включать в себя вопросы культуры, экономического развития и образования (важные, но не ключевые в вопросах управления). Естественно, ничего не может противоречить законодательству Косова.
Создание Сообщества сербских муниципалитетов является одним из двух главных требований к Сербии и Косову со стороны Запада. Второе, и самое главное, - признание независимости Косова со стороны Сербии.
Предусматривается также возможность финансирования полномочий Сообщества из дотаций Сербии. То есть западный проект не только пытается скормить Сербии независимость Косова под флагом учета мнения сербов в самопровозглашенной стране (явно мнимого, если у них даже не будет исполнительной власти), но и за счет Белграда. Посыл ясен: хотите особых прав для сербов в Косово - платите за них.
Нынешние власти Сербии, несмотря на свои грозные разговоры, скорее всего примут этот проект, так как противостоять коллективному натиску Запада не в силах. В перспективе, пророссийские настроения будут постепенно пытаться вытеснить из мыслей сербов, после чего явно последует «европеизация» сознания и, как результат, признание независимости Косова, особенно, если это будет жестко выставлено как условие вступления в европейскую семью народов. План по окончательному уничтожению любых намеков на сербское номинирование на Балканах будет реализован.
@parallel24
Обсуждение западного проекта формирования Сообщества сербских муниципалитетов в Косово вышло на финишную прямую. В варианте, который попал в СМИ, формировать сообщество будут 10 муниципалитетов, где сербы являются большинством. Исполнительной власти не будет, только законодательная в форме Скупщины (парламента), который и будет являться высшим органом управления этих муниципалитетов.
Полномочия будут включать в себя вопросы культуры, экономического развития и образования (важные, но не ключевые в вопросах управления). Естественно, ничего не может противоречить законодательству Косова.
Создание Сообщества сербских муниципалитетов является одним из двух главных требований к Сербии и Косову со стороны Запада. Второе, и самое главное, - признание независимости Косова со стороны Сербии.
Предусматривается также возможность финансирования полномочий Сообщества из дотаций Сербии. То есть западный проект не только пытается скормить Сербии независимость Косова под флагом учета мнения сербов в самопровозглашенной стране (явно мнимого, если у них даже не будет исполнительной власти), но и за счет Белграда. Посыл ясен: хотите особых прав для сербов в Косово - платите за них.
Нынешние власти Сербии, несмотря на свои грозные разговоры, скорее всего примут этот проект, так как противостоять коллективному натиску Запада не в силах. В перспективе, пророссийские настроения будут постепенно пытаться вытеснить из мыслей сербов, после чего явно последует «европеизация» сознания и, как результат, признание независимости Косова, особенно, если это будет жестко выставлено как условие вступления в европейскую семью народов. План по окончательному уничтожению любых намеков на сербское номинирование на Балканах будет реализован.
@parallel24
🤔2
Явлинский предложил примирить Россию и Украину по примеру Франции и Германии.
Многолетний глава партии «Яблоко» и ветеран российской политики заявил в интервью РБК, что Эльзас и Лотарингия, Страсбург много раз переходили из рук в руки, а сейчас абсолютно все равно, кому эти территории принадлежат, так как, по его словам, есть Евросоюз. С него и надо брать пример.
Пример для примирения, конечно, очень странный. Что предлагает господин Явлинский? Создать подобие Евросоюза? Экономическое и политическое объединение, где могут быть и Россия, и Украина? Так Россия много лет развивает ЕАЭС - аналог Европейского союза. Явлинский предлагает Украине вступить в Евразийский экономический союз? Интересное предложение, но украинцы туда не захотели вступать, даже обсуждение этого являлось одной из причин майдана. Или России и Украине вступить вместе в Евросоюз и НАТО? Так нас туда не взяли в начале 2000-х.
Германия и Франция сталкивались и воевали за территории как две державы, претендующие если не мировое влияние, то на европейское доминирование точно. Украина сейчас в таком же положении?
Также напомню, на каких условиях Германию присоединяли к европейской семье народов. Как побежденных, как проигравших во Второй Мировой войне, все (и в том числе французы) их учили жизни. Так и втянули в свой союз. Примирение, конечно, случилось, но после полного поражения одной стороны и полной победы другой.
Явлинский, конечно, уважаемый человек, но все-таки предлагать некритически копировать европейский опыт, не принимая во внимание даже исторические вопросы, крайне неуместно. Хотя в каких-то вопросах европейский опыт и может помочь.
@parallel24
Многолетний глава партии «Яблоко» и ветеран российской политики заявил в интервью РБК, что Эльзас и Лотарингия, Страсбург много раз переходили из рук в руки, а сейчас абсолютно все равно, кому эти территории принадлежат, так как, по его словам, есть Евросоюз. С него и надо брать пример.
Пример для примирения, конечно, очень странный. Что предлагает господин Явлинский? Создать подобие Евросоюза? Экономическое и политическое объединение, где могут быть и Россия, и Украина? Так Россия много лет развивает ЕАЭС - аналог Европейского союза. Явлинский предлагает Украине вступить в Евразийский экономический союз? Интересное предложение, но украинцы туда не захотели вступать, даже обсуждение этого являлось одной из причин майдана. Или России и Украине вступить вместе в Евросоюз и НАТО? Так нас туда не взяли в начале 2000-х.
Германия и Франция сталкивались и воевали за территории как две державы, претендующие если не мировое влияние, то на европейское доминирование точно. Украина сейчас в таком же положении?
Также напомню, на каких условиях Германию присоединяли к европейской семье народов. Как побежденных, как проигравших во Второй Мировой войне, все (и в том числе французы) их учили жизни. Так и втянули в свой союз. Примирение, конечно, случилось, но после полного поражения одной стороны и полной победы другой.
Явлинский, конечно, уважаемый человек, но все-таки предлагать некритически копировать европейский опыт, не принимая во внимание даже исторические вопросы, крайне неуместно. Хотя в каких-то вопросах европейский опыт и может помочь.
@parallel24
👏4👎1
К истории украинского вопроса.
Формирование наций зачастую происходит с большой примесью агрессии и жесткого насаждения языка и культуры, часто к этому готовы и сами люди, представляющие молодую нацию. Именно агрессивность такого насаждения и стало во многом причиной конфликта на Донбассе, который последовал после майдана.
Читая современников необъятно наполненного событиями начала XX века, наталкиваюсь на интересные заметки. Один из лидеров Белого движения генерал А.И. Деникин в «Очерках русской смуты» писал про настроения в армии во время его службы: «В частности, малорусский вопрос не существовал вовсе. Малорусская речь вне официального обучения, песни, музыка приобрели полное признание, и ни в ком не вызывали впечатления обособленности, воспринимаясь как свое русское, родное». В развитие этой мысли он отмечал, что национального вопроса в старой русской армии почти не было, никто о нем не думал. Все это родилось только вместе с политизацией всей страны в 1917 году и немного ранее. Пробуждение и активная украинизация в том числе сознания произошла в период революционных событий, что является вполне естественным.
Мысли о единстве русского и украинского народов и сейчас достаточно популярны. Никто из здравомыслящих людей не спорит, что исторически эти народы были едины. Но также является очевидным, что сейчас это уже два разных (но родственных) народа, пусть некоторые из обычных людей и не могут до конца понять, кто они, русские или украинцы (этот вопрос часто возникает у представителей родственных народов, часто это может быть даже сознательный выбор - кем быть).
Высказывание А.И. Деникина понятно, и сейчас, даже во время боевых действий многие из русских людей с любовью могут послушать мелодичные и красивые украинские народные песни, почитать великолепные стихи Ивана Франко, пропитанные любовью к своему народу повести и рассказы Панаса Мирного. Никто это не воспринимает как что-то чуждое. Но украинская нация уже все-таки сформировалась, нельзя отказывать людям в праве быть собой. Нужно это принять и строить отношения как народ с народом.
@parallel24
Формирование наций зачастую происходит с большой примесью агрессии и жесткого насаждения языка и культуры, часто к этому готовы и сами люди, представляющие молодую нацию. Именно агрессивность такого насаждения и стало во многом причиной конфликта на Донбассе, который последовал после майдана.
Читая современников необъятно наполненного событиями начала XX века, наталкиваюсь на интересные заметки. Один из лидеров Белого движения генерал А.И. Деникин в «Очерках русской смуты» писал про настроения в армии во время его службы: «В частности, малорусский вопрос не существовал вовсе. Малорусская речь вне официального обучения, песни, музыка приобрели полное признание, и ни в ком не вызывали впечатления обособленности, воспринимаясь как свое русское, родное». В развитие этой мысли он отмечал, что национального вопроса в старой русской армии почти не было, никто о нем не думал. Все это родилось только вместе с политизацией всей страны в 1917 году и немного ранее. Пробуждение и активная украинизация в том числе сознания произошла в период революционных событий, что является вполне естественным.
Мысли о единстве русского и украинского народов и сейчас достаточно популярны. Никто из здравомыслящих людей не спорит, что исторически эти народы были едины. Но также является очевидным, что сейчас это уже два разных (но родственных) народа, пусть некоторые из обычных людей и не могут до конца понять, кто они, русские или украинцы (этот вопрос часто возникает у представителей родственных народов, часто это может быть даже сознательный выбор - кем быть).
Высказывание А.И. Деникина понятно, и сейчас, даже во время боевых действий многие из русских людей с любовью могут послушать мелодичные и красивые украинские народные песни, почитать великолепные стихи Ивана Франко, пропитанные любовью к своему народу повести и рассказы Панаса Мирного. Никто это не воспринимает как что-то чуждое. Но украинская нация уже все-таки сформировалась, нельзя отказывать людям в праве быть собой. Нужно это принять и строить отношения как народ с народом.
@parallel24
Telegram
Параллель 24
Вопрос создания украинской нации никуда не уходит. До сих пор харьковчанин и львовянин – два разных человека, говорящие на разных языках и думающих по-разному. Попытки искусственного объединения «всех украинцев», то есть людей, территориально живущих на территории…
👍4💯1
Ближний Восток и Средняя Азия - отношения с Россией в моменте.
Вчера состоялся однодневный рабочий визит Владимира Путина сразу в Объединённые Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию, а сегодня президент Ирана Ибрахим Раиси прилетит в Москву.
Очевидно, что на этих встречах обсуждается взаимодействие экономик: после ухода западных инвесторов ближневосточный капитал крайне важен для нашей страны. Также понятно, что такие знаки важны для России, они показывают всему миру, что ее не изолировали, что принимают на самом высшем уровне не последние по влиянию страны в мире.
Ближневосточные страны стараются сохранить плотные контакты в Россией, уже думая, очевидно, о будущей расстановке сил после украинского конфликта. Конечно, открыто сторону России никто не займет, но то, что встречи на самом высоком уровне - серьезный знак, что слепо следовать западной повестке ни Саудовская Аравия, ни ОАЭ, ни тем более Иран не собираются.
На этом фоне смотрится крайне странно сегодняшнее заявление министра иностранных дел Киргизии Жэнбека Кулубаева о том, что его страна будет соблюдать санкции против России по просьбе Евросоюза, что они не поддерживают ни одну из сторон конфликта (зачем тогда соблюдают санкции? это ли не помощь одной из сторон в попытке ослабить другую?). Киргизия на фоне армянских и казахских демаршей последних лет казалась наиболее пророссийской на постсоветском пространстве, но не смогла удержаться от соблазна поласкать европейский слух антироссийскими заявлениями.
@parallel24
Вчера состоялся однодневный рабочий визит Владимира Путина сразу в Объединённые Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию, а сегодня президент Ирана Ибрахим Раиси прилетит в Москву.
Очевидно, что на этих встречах обсуждается взаимодействие экономик: после ухода западных инвесторов ближневосточный капитал крайне важен для нашей страны. Также понятно, что такие знаки важны для России, они показывают всему миру, что ее не изолировали, что принимают на самом высшем уровне не последние по влиянию страны в мире.
Ближневосточные страны стараются сохранить плотные контакты в Россией, уже думая, очевидно, о будущей расстановке сил после украинского конфликта. Конечно, открыто сторону России никто не займет, но то, что встречи на самом высоком уровне - серьезный знак, что слепо следовать западной повестке ни Саудовская Аравия, ни ОАЭ, ни тем более Иран не собираются.
На этом фоне смотрится крайне странно сегодняшнее заявление министра иностранных дел Киргизии Жэнбека Кулубаева о том, что его страна будет соблюдать санкции против России по просьбе Евросоюза, что они не поддерживают ни одну из сторон конфликта (зачем тогда соблюдают санкции? это ли не помощь одной из сторон в попытке ослабить другую?). Киргизия на фоне армянских и казахских демаршей последних лет казалась наиболее пророссийской на постсоветском пространстве, но не смогла удержаться от соблазна поласкать европейский слух антироссийскими заявлениями.
@parallel24
👍3👎1