71 год назад умер Иосиф Сталин.
До сих пор в современном российском обществе происходят дискуссии о его роли в жизни страны. Были ли в его деятельности положительные моменты или же он был кровавым тираном-самодуром, которому была важна лишь собственная власть?
Рассуждать о его правлении можно долго. Приведу один факт, характеризующий, на мой взгляд, деятельность Сталина на посту главы СССР. Из всех 15 членов первого состава Совета народных комиссаров, созданного на следующий день после Октябрьской революции, своей смертью умерли лишь 5, включая Ленина и самого Сталина. 9 было расстреляно в 1937-38 годах, а Лев Троцкий убит по приказу Сталина в 1940 году. И это только непосредственно члены Совнаркома, не считая других лидеров большевиков. Получается (по сталинской версии), что верхушка большевистской партии почти целиком состояла из шпионов и предателей – тогда как она смогла сделать революцию?
Конечно, Сталин полностью уничтожил любое свободное обсуждение в партии, любые проявления инакомыслия, все делалось исключительно так, как хотел он. Власть же он захватил путем интриг, предательств, подстав, натравления одних против других. У самого Сталина, очевидно, отсутствовали всякие идеалы, сегодня он боролся с левым уклоном, завтра с правым, объединялся с одними, потом с другими. Людей, реально веривших во что-то и имевших свое мнение, он уничтожил, споров он боялся. Жаркие дебаты, бывшие во времена правления Ленина, ушли навсегда. Во многом эта «выжженная земля» и погубила в дальнейшем СССР.
@parallel24
До сих пор в современном российском обществе происходят дискуссии о его роли в жизни страны. Были ли в его деятельности положительные моменты или же он был кровавым тираном-самодуром, которому была важна лишь собственная власть?
Рассуждать о его правлении можно долго. Приведу один факт, характеризующий, на мой взгляд, деятельность Сталина на посту главы СССР. Из всех 15 членов первого состава Совета народных комиссаров, созданного на следующий день после Октябрьской революции, своей смертью умерли лишь 5, включая Ленина и самого Сталина. 9 было расстреляно в 1937-38 годах, а Лев Троцкий убит по приказу Сталина в 1940 году. И это только непосредственно члены Совнаркома, не считая других лидеров большевиков. Получается (по сталинской версии), что верхушка большевистской партии почти целиком состояла из шпионов и предателей – тогда как она смогла сделать революцию?
Конечно, Сталин полностью уничтожил любое свободное обсуждение в партии, любые проявления инакомыслия, все делалось исключительно так, как хотел он. Власть же он захватил путем интриг, предательств, подстав, натравления одних против других. У самого Сталина, очевидно, отсутствовали всякие идеалы, сегодня он боролся с левым уклоном, завтра с правым, объединялся с одними, потом с другими. Людей, реально веривших во что-то и имевших свое мнение, он уничтожил, споров он боялся. Жаркие дебаты, бывшие во времена правления Ленина, ушли навсегда. Во многом эта «выжженная земля» и погубила в дальнейшем СССР.
@parallel24
👍6
Армения официально потребовала вывода российских пограничников из столичного аэропорта.
Сегодня об этом сообщил секретарь армянского совбеза Армен Григорян. Российские пограничники находятся в нескольких местах в Армении (помимо ереванского аэропорта Звартноц это отряды в Гюмри, Армавире, Арташате и Мегри). Что будет с остальными – пока неизвестно.
Требование вывода российских пограничников продолжает линию на охлаждение связей с Россией со стороны армянских властей. До этого Ереван уже заморозил свое участие в работе ОДКБ. Следующим, и самым болезненным для России, шагом станет, скорее всего, требование ликвидации 102-й российской военной базы в Гюмри, фактически находящейся там со времен развала СССР.
Переориентация Армении на Запад связана в том числе со странной реакцией России (точнее ее отсутствием) на действия азербайджанских вооруженных сил. Из последнего – полное игнорирование обстрелов международно признанной территории Армении, то есть прямое нарушение обязательств в отношении члена ОДКБ.
Видимо, Армения окончательно сделала свой выбор перестать быть союзником России. Начиналось все со слов армянского руководства, теперь же дошло до дела. Вот так можно легко потерять одного из ближайших друзей на международной арене. Конечно, в будущем возможен приход к власти в Ереване пророссийских сил, но десакрализация связей Армении с Россией уже произошла, этого не изменить.
@parallel24
Сегодня об этом сообщил секретарь армянского совбеза Армен Григорян. Российские пограничники находятся в нескольких местах в Армении (помимо ереванского аэропорта Звартноц это отряды в Гюмри, Армавире, Арташате и Мегри). Что будет с остальными – пока неизвестно.
Требование вывода российских пограничников продолжает линию на охлаждение связей с Россией со стороны армянских властей. До этого Ереван уже заморозил свое участие в работе ОДКБ. Следующим, и самым болезненным для России, шагом станет, скорее всего, требование ликвидации 102-й российской военной базы в Гюмри, фактически находящейся там со времен развала СССР.
Переориентация Армении на Запад связана в том числе со странной реакцией России (точнее ее отсутствием) на действия азербайджанских вооруженных сил. Из последнего – полное игнорирование обстрелов международно признанной территории Армении, то есть прямое нарушение обязательств в отношении члена ОДКБ.
Видимо, Армения окончательно сделала свой выбор перестать быть союзником России. Начиналось все со слов армянского руководства, теперь же дошло до дела. Вот так можно легко потерять одного из ближайших друзей на международной арене. Конечно, в будущем возможен приход к власти в Ереване пророссийских сил, но десакрализация связей Армении с Россией уже произошла, этого не изменить.
@parallel24
👍3💯1
Продолжается обсуждение возможности отправки западных войск на Украину.
Накануне министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский положительно оценил предложение президента Франции Эммануэля Макрона обсудить отправку сухопутных сил, связав это с устрашением России. Министр также отметил, что силы НАТО на Украине – это не что-то невообразимое. При этом министр обороны Польши ранее заявлял об отсутствии планов направлять туда войска.
Россия уже запросила заседание Совбеза ООН в том числе по этому вопросу. Также на заседании, которое уже назначили на 22 марта, планируется обсудить слитые записи переговоров немецких военных о возможности ударов по Крымскому мосту, а также расследование газеты The New York Times о сети шпионских объектов ЦРУ на Украине.
Обсуждение отправки сухопутных сил НАТО продолжается все время после заявления Макрона. Конечно, у западных лидеров велик соблазн понагнетать обстановку и понервировать российские власти (и по тому, что Россия сразу запросила заседание Совбеза ООН, видно, что отчасти это выходит). Все подобные заявления связаны с недавними успехами российской армии на Донбассе и реальной перспективой их продвижения далее. Хочет ли Запад сохранить независимой хотя бы западную Украину, которая без вопросов будет частью западного мира (и являлась всегда таковой в том числе духовно) путем отправки туда войск? Пока это только рассуждения. Но процесс запущен.
@parallel24
Накануне министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский положительно оценил предложение президента Франции Эммануэля Макрона обсудить отправку сухопутных сил, связав это с устрашением России. Министр также отметил, что силы НАТО на Украине – это не что-то невообразимое. При этом министр обороны Польши ранее заявлял об отсутствии планов направлять туда войска.
Россия уже запросила заседание Совбеза ООН в том числе по этому вопросу. Также на заседании, которое уже назначили на 22 марта, планируется обсудить слитые записи переговоров немецких военных о возможности ударов по Крымскому мосту, а также расследование газеты The New York Times о сети шпионских объектов ЦРУ на Украине.
Обсуждение отправки сухопутных сил НАТО продолжается все время после заявления Макрона. Конечно, у западных лидеров велик соблазн понагнетать обстановку и понервировать российские власти (и по тому, что Россия сразу запросила заседание Совбеза ООН, видно, что отчасти это выходит). Все подобные заявления связаны с недавними успехами российской армии на Донбассе и реальной перспективой их продвижения далее. Хочет ли Запад сохранить независимой хотя бы западную Украину, которая без вопросов будет частью западного мира (и являлась всегда таковой в том числе духовно) путем отправки туда войск? Пока это только рассуждения. Но процесс запущен.
@parallel24
👍4🤷♂1
На этой неделе с пятницы по воскресенье состоятся выборы Президента России.
В бюллетене 4 кандидата: действующий Президент Владимир Путин, представитель КПРФ Николай Харитонов, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий и вице-спикер Госдумы, выдвиженец от «Новых людей» Владислав Даванков.
И вроде бы результат очевиден всем, и оппозиции, и власти. Они говорят об этом на каждом шагу, причем такое ощущение, что наша классическая несистемная оппозиция верит в это даже больше, чем самые упорные лоялисты. Гнобят несогласных с этим тезисом и спорят с каждым, кто смеет в этом усомниться. Сплошная безнадега, судя по их речам.
Во многом власть и добивалась годами такого отношения оппозиции к выборам. Что сейчас говорят противники власти? «Все уже понятно», «да какой второй тур, это невозможно» и прочее. Значит и сделать особо ничего нельзя, а если и делать, то без какой-либо перспективы победить.
Однако же мне кажется, что настоящая правда в глазах и ртах тех, кто пытается что-то делать, убеждать голосовать за кандидатов, кто им близок или кажется тем, кто в наше безвременье выглядит хоть немного сносно, за кем если не готовы пойти, то хотя бы за кого готовы поставить заветную галочку. А это далеко не одно и то же. На то все прогрессивные политики в мире и боролись за тайное голосование, чтобы гражданин не боялся отдать голос за того, за кого действительно хочет, а не за того, кого ему укажет начальник.
Дистанционным голосованием сейчас это хотят разрушить. Ведь намного легче проголосовать против нынешних властей, когда ты видишь, как твой свернутый бюллетень летит в прозрачную урну и тут же смешивается с кучей других. Ты уверен, что теперь никто не узнает, как ты проголосовал. При дистанционном голосовании такой уверенности нет, так как нет наглядности – а вдруг мой пресловутый цифровой след когда-то всплывет? А, значит, реальную волю выразить страшно.
@parallel24
В бюллетене 4 кандидата: действующий Президент Владимир Путин, представитель КПРФ Николай Харитонов, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий и вице-спикер Госдумы, выдвиженец от «Новых людей» Владислав Даванков.
И вроде бы результат очевиден всем, и оппозиции, и власти. Они говорят об этом на каждом шагу, причем такое ощущение, что наша классическая несистемная оппозиция верит в это даже больше, чем самые упорные лоялисты. Гнобят несогласных с этим тезисом и спорят с каждым, кто смеет в этом усомниться. Сплошная безнадега, судя по их речам.
Во многом власть и добивалась годами такого отношения оппозиции к выборам. Что сейчас говорят противники власти? «Все уже понятно», «да какой второй тур, это невозможно» и прочее. Значит и сделать особо ничего нельзя, а если и делать, то без какой-либо перспективы победить.
Однако же мне кажется, что настоящая правда в глазах и ртах тех, кто пытается что-то делать, убеждать голосовать за кандидатов, кто им близок или кажется тем, кто в наше безвременье выглядит хоть немного сносно, за кем если не готовы пойти, то хотя бы за кого готовы поставить заветную галочку. А это далеко не одно и то же. На то все прогрессивные политики в мире и боролись за тайное голосование, чтобы гражданин не боялся отдать голос за того, за кого действительно хочет, а не за того, кого ему укажет начальник.
Дистанционным голосованием сейчас это хотят разрушить. Ведь намного легче проголосовать против нынешних властей, когда ты видишь, как твой свернутый бюллетень летит в прозрачную урну и тут же смешивается с кучей других. Ты уверен, что теперь никто не узнает, как ты проголосовал. При дистанционном голосовании такой уверенности нет, так как нет наглядности – а вдруг мой пресловутый цифровой след когда-то всплывет? А, значит, реальную волю выразить страшно.
@parallel24
🔥3👍1
В Португалии прошли выборы в парламент.
Большинства, позволяющего единолично сформировать правительство, не набрал никто. Формальную победу одержали правоцентристы (29,5%), до этого 8 лет находившиеся в оппозиции. Правящая Социалистическая партия получила 28,7%. Начинается период консультаций для формирования коалиции.
Главной сенсацией стал процент поданных голосов за ультраправую партию Chega (в переводе с португальского «Хватит») – 18%, вдвое больше, чем на предыдущих выборах в 2022 году, а в 2019 году у крайне правых вообще было лишь 1,3%.
Раньше считалось, что Португалия достаточно левая по политическим настроениям страна, однако нынешние выборы показали, что общеевропейские тренды на «правый поворот» не обошли стороной и ее. Сказался коррупционный скандал в верхах и недовольство мигрантами. При этом правительство социалистов за 8 лет правления снизило безработицу и обеспечило рост экономики, пусть и небольшой (по результатам прошлого года 2,3%).
Ключевыми также будут приближающиеся выборы в Европарламент. Там будет четко виден взгляд сразу всех стран на политику, которая ведется не только национальными правительствами, но и европейскими чиновниками в Брюсселе.
@parallel24
Большинства, позволяющего единолично сформировать правительство, не набрал никто. Формальную победу одержали правоцентристы (29,5%), до этого 8 лет находившиеся в оппозиции. Правящая Социалистическая партия получила 28,7%. Начинается период консультаций для формирования коалиции.
Главной сенсацией стал процент поданных голосов за ультраправую партию Chega (в переводе с португальского «Хватит») – 18%, вдвое больше, чем на предыдущих выборах в 2022 году, а в 2019 году у крайне правых вообще было лишь 1,3%.
Раньше считалось, что Португалия достаточно левая по политическим настроениям страна, однако нынешние выборы показали, что общеевропейские тренды на «правый поворот» не обошли стороной и ее. Сказался коррупционный скандал в верхах и недовольство мигрантами. При этом правительство социалистов за 8 лет правления снизило безработицу и обеспечило рост экономики, пусть и небольшой (по результатам прошлого года 2,3%).
Ключевыми также будут приближающиеся выборы в Европарламент. Там будет четко виден взгляд сразу всех стран на политику, которая ведется не только национальными правительствами, но и европейскими чиновниками в Брюсселе.
@parallel24
👍3
Послезавтра стартует голосование на выборах Президента.
В бюджетных учреждениях заставляют всех приходить именно в пятницу утром, в некоторых даже нужно привести еще несколько человек. Видимо, чтобы легче было проконтролировать, а также не допустить участия в акции, сутью которой является приход на участок в определенное время людям, кто не поддерживает действующую власть.
В нынешней ситуации такое принуждение может привести к обратным последствиям – когда человека заставляют что-то делать, у него появляется непреодолимое желание сделать назло. А назло – это проголосовать против или испортить бюллетень. Власть, конечно, надеется, что даже такое протестное голосование не сыграет большой роли, так как в общей массе голоса против в любом случае утонут.
Но все-таки волна возмущений может разойтись, такое происходило не раз в истории, когда внешне устойчивый режим рушился буквально в считаные дни.
Выборы – это всегда время турбулентности для власти. Люди видят на улице агитацию, на работе им про это напоминает начальник. Все невольно задумываются, что выборы – это же какие-то изменения. Может, по их итогам должно меняться что-то помимо увеличения процентов голосов за действующего правителя? Иначе для чего они вообще проводятся?
Каждый человек должен осознать, что он гражданин, это высокое звание завоевано кровью предыдущих поколений, революциями и сломом всей архаичной системы. Это звание обязывает людей как минимум задуматься о том, что каждый из них – хозяин своей страны. Именно он, а не элита, сидящая в своих креслах четверть века и рассказывающая за год до выборов, что нынешний правитель победит с минимум 80% голосов. Это оскорбительно для граждан. Не элите решать, кто с каким результатом победит, а гражданам.
@parallel24
В бюджетных учреждениях заставляют всех приходить именно в пятницу утром, в некоторых даже нужно привести еще несколько человек. Видимо, чтобы легче было проконтролировать, а также не допустить участия в акции, сутью которой является приход на участок в определенное время людям, кто не поддерживает действующую власть.
В нынешней ситуации такое принуждение может привести к обратным последствиям – когда человека заставляют что-то делать, у него появляется непреодолимое желание сделать назло. А назло – это проголосовать против или испортить бюллетень. Власть, конечно, надеется, что даже такое протестное голосование не сыграет большой роли, так как в общей массе голоса против в любом случае утонут.
Но все-таки волна возмущений может разойтись, такое происходило не раз в истории, когда внешне устойчивый режим рушился буквально в считаные дни.
Выборы – это всегда время турбулентности для власти. Люди видят на улице агитацию, на работе им про это напоминает начальник. Все невольно задумываются, что выборы – это же какие-то изменения. Может, по их итогам должно меняться что-то помимо увеличения процентов голосов за действующего правителя? Иначе для чего они вообще проводятся?
Каждый человек должен осознать, что он гражданин, это высокое звание завоевано кровью предыдущих поколений, революциями и сломом всей архаичной системы. Это звание обязывает людей как минимум задуматься о том, что каждый из них – хозяин своей страны. Именно он, а не элита, сидящая в своих креслах четверть века и рассказывающая за год до выборов, что нынешний правитель победит с минимум 80% голосов. Это оскорбительно для граждан. Не элите решать, кто с каким результатом победит, а гражданам.
@parallel24
🔥6👍4
По некоторым опросам Даванков займет второе место на предстоящих выборах.
Кандидат от «Новых людей» Владислав Даванков активно продвигается как наименее неприятный кандидат, за него предлагают голосовать даже некоторые оппозиционные лидеры мнений. У Даванкова в той же Москве намного больше наружной рекламы, в интернете же у него так вообще монополия.
Но что это означает в политическом и политтехнологическом плане? Очевидно, что власть в лице Администрации Президента (АП) всеми силами накачивает Даванкова. Главная цель – лишить коммунистов второго места, которое они занимали каждый раз на выборах в постсоветской России. К травле кандидата от КПРФ подключилась даже вездесущая Ксения Собчак – у нее в новостных выпусках Харитонов пожилой беспомощный дед с артритом (критики главного кандидата, к слову, у нее нет вообще), а Даванков – молодой перспективный политик с самой адекватной программой.
Никто не отрицает, что «Новые люди» и сам Даванков – проект всемогущего куратора внутренней политики Сергея Кириенко. Накачивая рейтинг партии молодых и амбициозных, АП хочет выбить почву из-под ног левых сил (никто не будет спорить, что КПРФ – партия левых взглядов), которых они очень сильно боятся. Играет ли КПРФ по правилам Кремля? Конечно. Оппортунисты? Естественно! Но КПРФ в настоящее время – единственная сила, у которой сохранилась мощная сеть региональных отделений, представительства почти по всех парламентах субъектов, фракция в Госдуме если объявляет, что она против, например, бюджета, она реально голосует против него (в отличие от тех же «Новых людей»).
Коммунистическая партия создана не кремлевскими политическими кукловодами, создана без их участия, поэтому их так сильно и раздражает. Региональные отделения во многих случаях – реально оппозиционные, которые дают площадку даже для сторонников Навального*. Да, Центральный комитет не выходит за рамки дозволенного, но на то он и Центральный комитет, чтобы сохранить в нынешнее безвременье актив партии, где до сих пор имеются молодые и активные граждане, которые при возможных переменах будут играть не последнюю роль. Статус парламентской и системной партии, второй в стране, позволит стране с наименьшими потерями пройти возможный политический переход.
КПРФ – это спящая реальная оппозиция. Альтернативная правящая партия. Она сохраняет себя для времени, когда в стране будет реальная политика. Это партия, которая не создана АП, и подчиняется ей лишь ситуативно. И в АП это понимают. Поэтому всеми силами хотят уничтожить и заменить любым своим проектом на всех выборах. В этот раз таким проектом является Даванков. Поэтому кто реально желает показать власти свою оппозиционность, у того в бюллетене будет стоять галочка напротив Николая Харитонова.
*внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов
@parallel24
Кандидат от «Новых людей» Владислав Даванков активно продвигается как наименее неприятный кандидат, за него предлагают голосовать даже некоторые оппозиционные лидеры мнений. У Даванкова в той же Москве намного больше наружной рекламы, в интернете же у него так вообще монополия.
Но что это означает в политическом и политтехнологическом плане? Очевидно, что власть в лице Администрации Президента (АП) всеми силами накачивает Даванкова. Главная цель – лишить коммунистов второго места, которое они занимали каждый раз на выборах в постсоветской России. К травле кандидата от КПРФ подключилась даже вездесущая Ксения Собчак – у нее в новостных выпусках Харитонов пожилой беспомощный дед с артритом (критики главного кандидата, к слову, у нее нет вообще), а Даванков – молодой перспективный политик с самой адекватной программой.
Никто не отрицает, что «Новые люди» и сам Даванков – проект всемогущего куратора внутренней политики Сергея Кириенко. Накачивая рейтинг партии молодых и амбициозных, АП хочет выбить почву из-под ног левых сил (никто не будет спорить, что КПРФ – партия левых взглядов), которых они очень сильно боятся. Играет ли КПРФ по правилам Кремля? Конечно. Оппортунисты? Естественно! Но КПРФ в настоящее время – единственная сила, у которой сохранилась мощная сеть региональных отделений, представительства почти по всех парламентах субъектов, фракция в Госдуме если объявляет, что она против, например, бюджета, она реально голосует против него (в отличие от тех же «Новых людей»).
Коммунистическая партия создана не кремлевскими политическими кукловодами, создана без их участия, поэтому их так сильно и раздражает. Региональные отделения во многих случаях – реально оппозиционные, которые дают площадку даже для сторонников Навального*. Да, Центральный комитет не выходит за рамки дозволенного, но на то он и Центральный комитет, чтобы сохранить в нынешнее безвременье актив партии, где до сих пор имеются молодые и активные граждане, которые при возможных переменах будут играть не последнюю роль. Статус парламентской и системной партии, второй в стране, позволит стране с наименьшими потерями пройти возможный политический переход.
КПРФ – это спящая реальная оппозиция. Альтернативная правящая партия. Она сохраняет себя для времени, когда в стране будет реальная политика. Это партия, которая не создана АП, и подчиняется ей лишь ситуативно. И в АП это понимают. Поэтому всеми силами хотят уничтожить и заменить любым своим проектом на всех выборах. В этот раз таким проектом является Даванков. Поэтому кто реально желает показать власти свою оппозиционность, у того в бюллетене будет стоять галочка напротив Николая Харитонова.
*внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов
@parallel24
🔥2👍1🙈1
Герт Вилдерс отказался от борьбы за пост премьера Нидерландов.
На парламентских выборах в ноябре прошлого года в Нидерландах победила ультраправая Партия свободы, известная своей критикой ислама и миграции, а также более мягкой позицией в отношении России в сравнении с большинством европейских политиков. С тех пор шли изнурительные переговоры о формировании правительства, которые, как и предполагалось, не увенчались успехом, так как с крайне правым Вилдерсом мало кто хотел иметь дело. И вот теперь сам глава Партии свободы заявил, что не будет дальше бороться за пост премьера, так как сформировать правый кабинет у него не получается.
Партия Вилдерса набрала 37 мест в парламенте из 150. Большинства, необходимого для единоличного формирования правительства, не было. В этом и плюс, и минус парламентской демократии. Вроде бы большинство проголосовало за ультраправую партию, победитель определен, однако формировать правительство в одиночку он не может, так как не будет учтено мнение абсолютного большинства граждан (которые за Вилдерса не голосовали). Значит не одной партии, а нескольким победившим нужно формировать общенациональную власть, представляющую уже большинство граждан. Но для этого таким партиям нужно договориться и пойти на многие компромиссы, отказаться от некоторых пунктов своей программы, за которую голосовали их избиратели.
В итоге в развитых парламентских демократиях зачастую формируются коалиционные правительства, которые проводят политику, не являющейся ни левой, ни правой, выполняется только малая часть обещаний, так как даже победившая партия скована коалиционными соглашениями с другими партиями, при нарушении которых правительства часто разваливаются. С другой стороны, это отличный «предохранитель» от узурпации власти одной политической силой.
@parallel24
На парламентских выборах в ноябре прошлого года в Нидерландах победила ультраправая Партия свободы, известная своей критикой ислама и миграции, а также более мягкой позицией в отношении России в сравнении с большинством европейских политиков. С тех пор шли изнурительные переговоры о формировании правительства, которые, как и предполагалось, не увенчались успехом, так как с крайне правым Вилдерсом мало кто хотел иметь дело. И вот теперь сам глава Партии свободы заявил, что не будет дальше бороться за пост премьера, так как сформировать правый кабинет у него не получается.
Партия Вилдерса набрала 37 мест в парламенте из 150. Большинства, необходимого для единоличного формирования правительства, не было. В этом и плюс, и минус парламентской демократии. Вроде бы большинство проголосовало за ультраправую партию, победитель определен, однако формировать правительство в одиночку он не может, так как не будет учтено мнение абсолютного большинства граждан (которые за Вилдерса не голосовали). Значит не одной партии, а нескольким победившим нужно формировать общенациональную власть, представляющую уже большинство граждан. Но для этого таким партиям нужно договориться и пойти на многие компромиссы, отказаться от некоторых пунктов своей программы, за которую голосовали их избиратели.
В итоге в развитых парламентских демократиях зачастую формируются коалиционные правительства, которые проводят политику, не являющейся ни левой, ни правой, выполняется только малая часть обещаний, так как даже победившая партия скована коалиционными соглашениями с другими партиями, при нарушении которых правительства часто разваливаются. С другой стороны, это отличный «предохранитель» от узурпации власти одной политической силой.
@parallel24
🔥2👍1🤔1
Владимир Путин набрал более 87% на выборах президента.
Такого ошеломительного результата не было никогда. Что это означает для России? Уверенность в выбранном пути у Путина вырастет в разы, он будет чувствовать мандат доверия от граждан еще сильнее, чем это было ранее.
После начала СВО ему хотелось получить именно такие цифры (что-то от азиатских политических систем). Получить легитимацию своих действий и обеспечить свободу в дальнейших шагах, какими бы они не были. И не важно, каким образом это достигнуто (какие СМИ, какое гражданское общество, какая свобода выражения мнений, как использовался административный ресурс и т.д.).
Куда дальше пойдет страна? Избранный президент теперь точно будет считать, что какое бы решение он не принял, подавляющее большинство граждан будет это поддерживать, и не важно, активно или молча. Главное, не выступать против. Его мнение теперь полностью равно мнению всей страны. Вот итог выборов.
@parallel24
Такого ошеломительного результата не было никогда. Что это означает для России? Уверенность в выбранном пути у Путина вырастет в разы, он будет чувствовать мандат доверия от граждан еще сильнее, чем это было ранее.
После начала СВО ему хотелось получить именно такие цифры (что-то от азиатских политических систем). Получить легитимацию своих действий и обеспечить свободу в дальнейших шагах, какими бы они не были. И не важно, каким образом это достигнуто (какие СМИ, какое гражданское общество, какая свобода выражения мнений, как использовался административный ресурс и т.д.).
Куда дальше пойдет страна? Избранный президент теперь точно будет считать, что какое бы решение он не принял, подавляющее большинство граждан будет это поддерживать, и не важно, активно или молча. Главное, не выступать против. Его мнение теперь полностью равно мнению всей страны. Вот итог выборов.
@parallel24
🤷♂2🤔2🤬1😡1
Байден и Трамп обеспечили себе выдвижение в кандидаты в президенты от своих партий.
В бюллетенях 5 ноября американские избиратели увидят те же имена, что и на выборах 2020 года. Трамп же вообще будет выдвинут от Республиканской партии третий раз подряд.
Архаичная американская избирательная система показывает себя во всей красе. Третьи выборы подряд обеспечивают себе выдвижение либо самые богатые представители американского истеблишмента (Трамп), либо самые влиятельные кланы (Клинтон) и люди, которые находятся в высших эшелонах власти с 1970-х годов (Байден). Застарелая несменяемая элита, купившая свои места и теперь за них держащаяся, либо заработавшая кучу денег как раз в результате нахождения в верхах – вот результат давящей и уничтожающей любые ростки подлинной демократии двухпартийной системы, да еще и с институтом выборщиков. Это насколько ж нужно не доверять своим гражданам, чтобы в XXI веке держаться за непрямые выборы?
Такая закостенелость политической системы не раз в истории приводила к революционным изменениям. Когда власть консервируется, не впуская в себя людей с иными взглядами помимо принятых в двух главных партиях, недовольство накапливается сначала среди политизированной части общества, а после выплескивается на всех граждан. В один момент, который власти с такой системой точно не смогут спрогнозировать, граждане проведут смычку между повседневными проблемами и всем политическим устройством общества, а не только правящей в данной момент партией, и тогда у американской элиты возникнут большие проблемы. Реформы уже перезрели.
@parallel24
В бюллетенях 5 ноября американские избиратели увидят те же имена, что и на выборах 2020 года. Трамп же вообще будет выдвинут от Республиканской партии третий раз подряд.
Архаичная американская избирательная система показывает себя во всей красе. Третьи выборы подряд обеспечивают себе выдвижение либо самые богатые представители американского истеблишмента (Трамп), либо самые влиятельные кланы (Клинтон) и люди, которые находятся в высших эшелонах власти с 1970-х годов (Байден). Застарелая несменяемая элита, купившая свои места и теперь за них держащаяся, либо заработавшая кучу денег как раз в результате нахождения в верхах – вот результат давящей и уничтожающей любые ростки подлинной демократии двухпартийной системы, да еще и с институтом выборщиков. Это насколько ж нужно не доверять своим гражданам, чтобы в XXI веке держаться за непрямые выборы?
Такая закостенелость политической системы не раз в истории приводила к революционным изменениям. Когда власть консервируется, не впуская в себя людей с иными взглядами помимо принятых в двух главных партиях, недовольство накапливается сначала среди политизированной части общества, а после выплескивается на всех граждан. В один момент, который власти с такой системой точно не смогут спрогнозировать, граждане проведут смычку между повседневными проблемами и всем политическим устройством общества, а не только правящей в данной момент партией, и тогда у американской элиты возникнут большие проблемы. Реформы уже перезрели.
@parallel24
👍6
В Гонконге приняли закон о национальной безопасности.
Новый закон определяет виды деятельности, направленные против безопасности государства, включая государственную измену, мятеж и подстрекательство к мятежу, подрывную деятельность, акты внешнего вмешательства, хищение представляющей государственную тайну информации и шпионаж. За первые три предусмотрено пожизненное лишение свободы. За остальные – до 20 лет.
Закон принимался в унисон с актом, принятым в Пекине в 2020 году, который закрепляет похожие нормы. Продолжается тенденция на максимально быструю интеграцию Гонконга в континентальный Китай, который обязывался до 2047 года сохранять формулу «одна страна – две системы» после передачи суверенитета над городом от Британии в 1997 году. Приближение не только правовых норм к общекитайским, но и духа Гонконга к китайскому показывает тот факт, что закон принят в местном парламенте единогласно.
Свое недовольство принятым законом уже выразили Лондон и Вашингтон. Отмечу, что такой исход передачи города Китаю в конце XX века был очевиден. На что рассчитывали в Лондоне? Что Китай будет терпеть лояльный только на словах демократический режим у себя в стране? Будет терпеть деление страны на две системы?
Уверен, что и Британия, и США ограничатся лишь словами, потому что идти дальше слов – это прямое вмешательство в суверенные дела Китая. А Пекину западные лидеры кроме слов ничего противопоставить не могут уже давно.
@parallel24
Новый закон определяет виды деятельности, направленные против безопасности государства, включая государственную измену, мятеж и подстрекательство к мятежу, подрывную деятельность, акты внешнего вмешательства, хищение представляющей государственную тайну информации и шпионаж. За первые три предусмотрено пожизненное лишение свободы. За остальные – до 20 лет.
Закон принимался в унисон с актом, принятым в Пекине в 2020 году, который закрепляет похожие нормы. Продолжается тенденция на максимально быструю интеграцию Гонконга в континентальный Китай, который обязывался до 2047 года сохранять формулу «одна страна – две системы» после передачи суверенитета над городом от Британии в 1997 году. Приближение не только правовых норм к общекитайским, но и духа Гонконга к китайскому показывает тот факт, что закон принят в местном парламенте единогласно.
Свое недовольство принятым законом уже выразили Лондон и Вашингтон. Отмечу, что такой исход передачи города Китаю в конце XX века был очевиден. На что рассчитывали в Лондоне? Что Китай будет терпеть лояльный только на словах демократический режим у себя в стране? Будет терпеть деление страны на две системы?
Уверен, что и Британия, и США ограничатся лишь словами, потому что идти дальше слов – это прямое вмешательство в суверенные дела Китая. А Пекину западные лидеры кроме слов ничего противопоставить не могут уже давно.
@parallel24
👍4
Франция возобновит производство материалов для своего ядерного оружия.
Минобороны Франции заключило контракт с местной энергетической компанией на выполнение работ по производству газа трития, который необходим для производства ядерного оружия. Власти в Париже при этом заявляют, что речи о наращивании арсенала оружия массового поражения не идет, контракт заключен лишь в целях поддержания нынешнего состояния.
При этом, конечно, очевидно, что эта новость гладко ложится в череду угроз, звучащих из уст французского президента Эммануэля Макрона в отношении России. Франция – одна из 5 официальных ядерных держав (коими помимо нее являются Россия, США, Китай и Великобритания). При этом ни для кого не секрет, что ядерным оружием обладают Индия, Пакистан, КНДР и Израиль.
Сигналы, посылаемые Францией, весьма странные. Сначала Макрон заявляет о возможной отправке своих сухопутных сил на Украину. Чем они могут помочь в условиях, когда с обеих сторон конфликта уже проведена мобилизация и количество войск оценивается в сотни тысяч? Чтобы как-то повлиять на ход боевых действий, Париж должен отправить половину своих сухопутных сил (которых немногим более 100 тыс.), чего, естественно, не произойдет ни при каких обстоятельствах. Теперь вот публичные заявления о работе над своим ядерным оружием. Все ядерные державы обновляют, модернизируют и поддерживают в надлежащем состоянии свои арсеналы, но только Франция заявила об этом публично и именно сейчас.
Макрон хочет стать главным европейским «ястребом» в отношении России. Скорее всего, сказывается обида от ухода из Африки, но, как говорится, никто, кроме самой Франции, в этом не виноват. Посмотрим, к чему приведут все эти угрозы Парижа.
@parallel24
Минобороны Франции заключило контракт с местной энергетической компанией на выполнение работ по производству газа трития, который необходим для производства ядерного оружия. Власти в Париже при этом заявляют, что речи о наращивании арсенала оружия массового поражения не идет, контракт заключен лишь в целях поддержания нынешнего состояния.
При этом, конечно, очевидно, что эта новость гладко ложится в череду угроз, звучащих из уст французского президента Эммануэля Макрона в отношении России. Франция – одна из 5 официальных ядерных держав (коими помимо нее являются Россия, США, Китай и Великобритания). При этом ни для кого не секрет, что ядерным оружием обладают Индия, Пакистан, КНДР и Израиль.
Сигналы, посылаемые Францией, весьма странные. Сначала Макрон заявляет о возможной отправке своих сухопутных сил на Украину. Чем они могут помочь в условиях, когда с обеих сторон конфликта уже проведена мобилизация и количество войск оценивается в сотни тысяч? Чтобы как-то повлиять на ход боевых действий, Париж должен отправить половину своих сухопутных сил (которых немногим более 100 тыс.), чего, естественно, не произойдет ни при каких обстоятельствах. Теперь вот публичные заявления о работе над своим ядерным оружием. Все ядерные державы обновляют, модернизируют и поддерживают в надлежащем состоянии свои арсеналы, но только Франция заявила об этом публично и именно сейчас.
Макрон хочет стать главным европейским «ястребом» в отношении России. Скорее всего, сказывается обида от ухода из Африки, но, как говорится, никто, кроме самой Франции, в этом не виноват. Посмотрим, к чему приведут все эти угрозы Парижа.
@parallel24
👍3😡1
Война Израиля против палестинцев стала очередным предметом споров демократов и республиканцев.
В преддверии президентских выборов, в которых опять примут участие действующий президент Джо Байден и бывший Дональд Трамп, становится все более острой тема войны Израиля против палестинского народа в Секторе Газа.
Демократы пытаются занять сдержанную позицию, понимая, что еврейское государство давно перешло все мыслимые границы человечности в своей военной операции. Недавно лидер большинства в Сенате Чак Шумер жестко раскритиковал премьера Израиля Беньямина Нетаньяху и призвал провести новые выборы, так как премьер поставил вопросы политического выживания выше интересов страны. Также сенатор высказался за создание независимого демилитаризованного палестинского государства. Джо Байден назвал эти слова «хорошей речью». При этом Шумера нельзя заподозрить в антисемитизме. Во-первых, он еврей. Во-вторых, через два дня после нападения ХАМАС на Израиль он обвинял Китай в недостаточной поддержке еврейского государства и отсутствии сочувствия. Так что позиция демократов действительно сдержанная.
Республиканцы же, несмотря на все бесчеловечные военные преступления Израиля, продолжают целиком их одобрять, поддерживают Нетаньяху во всех его действиях, силами спикера Палаты представителей Майка Джонсона пытаются организовать его выступление в Конгрессе и обвиняют демократов в ущемлении прав израильтян.
Всему здравомыслящему миру понятно, что кровавая бойня с мирными жителями, женщинами и детьми, которую устроил Израиль в Секторе Газа, неприемлема и должна быть закончена как можно скорее. Представители Демократической партии пытаются послать сигналы об этом руководству еврейского государства, которое воспринимает все в штыки (сколько протянет Израиль без американской поддержки в условиях враждебного окружения - вопрос риторический). При это республиканцы своими заявлениями о безоговорочной поддержке лишь подогревают агрессию против палестинцев, умножая жертвы и разрушения на этой древнейшей земле.
Очевидно, что вопрос палестино-израильской войны (если она не будет закончена к ноябрю) будет одним из ключевых в предвыборных дебатах кандидатов в президенты. Трампу будет существенно легче ввиду полной поддержки одной стороны. Просто во всем поддерживай Израиль, и большинство республиканских (сплошь произраильских) избирателей тебя поддержат. Байдену же будет намного сложнее – занимать взвешенную и сдержанную позицию всегда трудно. Недовольны, как правило, оказываются все – в нашем случае это будут и поддерживающие демократов представители еврейской общины (за критику Израиля), и левые с мусульманской общиной (за отсутствие достаточной поддержки Палестины).
@parallel24
В преддверии президентских выборов, в которых опять примут участие действующий президент Джо Байден и бывший Дональд Трамп, становится все более острой тема войны Израиля против палестинского народа в Секторе Газа.
Демократы пытаются занять сдержанную позицию, понимая, что еврейское государство давно перешло все мыслимые границы человечности в своей военной операции. Недавно лидер большинства в Сенате Чак Шумер жестко раскритиковал премьера Израиля Беньямина Нетаньяху и призвал провести новые выборы, так как премьер поставил вопросы политического выживания выше интересов страны. Также сенатор высказался за создание независимого демилитаризованного палестинского государства. Джо Байден назвал эти слова «хорошей речью». При этом Шумера нельзя заподозрить в антисемитизме. Во-первых, он еврей. Во-вторых, через два дня после нападения ХАМАС на Израиль он обвинял Китай в недостаточной поддержке еврейского государства и отсутствии сочувствия. Так что позиция демократов действительно сдержанная.
Республиканцы же, несмотря на все бесчеловечные военные преступления Израиля, продолжают целиком их одобрять, поддерживают Нетаньяху во всех его действиях, силами спикера Палаты представителей Майка Джонсона пытаются организовать его выступление в Конгрессе и обвиняют демократов в ущемлении прав израильтян.
Всему здравомыслящему миру понятно, что кровавая бойня с мирными жителями, женщинами и детьми, которую устроил Израиль в Секторе Газа, неприемлема и должна быть закончена как можно скорее. Представители Демократической партии пытаются послать сигналы об этом руководству еврейского государства, которое воспринимает все в штыки (сколько протянет Израиль без американской поддержки в условиях враждебного окружения - вопрос риторический). При это республиканцы своими заявлениями о безоговорочной поддержке лишь подогревают агрессию против палестинцев, умножая жертвы и разрушения на этой древнейшей земле.
Очевидно, что вопрос палестино-израильской войны (если она не будет закончена к ноябрю) будет одним из ключевых в предвыборных дебатах кандидатов в президенты. Трампу будет существенно легче ввиду полной поддержки одной стороны. Просто во всем поддерживай Израиль, и большинство республиканских (сплошь произраильских) избирателей тебя поддержат. Байдену же будет намного сложнее – занимать взвешенную и сдержанную позицию всегда трудно. Недовольны, как правило, оказываются все – в нашем случае это будут и поддерживающие демократов представители еврейской общины (за критику Израиля), и левые с мусульманской общиной (за отсутствие достаточной поддержки Палестины).
@parallel24
🔥2👍1
Выражаем глубокие соболезнования всем родным и близким пострадавших в страшном теракте в Крокус Сити Холле.
@parallel24
@parallel24
🕊6❤1
Как бы не старались провластные комментаторы найти «украинский след» в теракте 22 марта в Крокус Сити Холле, пока ничего не выходит.
И комментарии самих задержанных, и посты в связанных с ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России) каналах говорят о том, что действовали приверженцы радикального ислама, а не проукраинские силы.
Но это только пока, ситуация, безусловно, может измениться.
@parallel24
И комментарии самих задержанных, и посты в связанных с ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России) каналах говорят о том, что действовали приверженцы радикального ислама, а не проукраинские силы.
Но это только пока, ситуация, безусловно, может измениться.
@parallel24
💯5
После теракта в Крокусе традиционно возобновились дискуссии о возврате смертной казни.
Вездесущие депутаты предлагают вернуть смертную казнь за терроризм. Особенно рьяно за это выступают ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия». «Единая Россия», как обычно, болтается без четкой позиции, а «Новые люди» выступили четко против. Такие дискуссии возникают каждый раз после резонансных событий. Как смертная казнь может помочь в борьбе с терроризмом, депутаты не объясняют. Радикальные исламисты, как правило, мало думают о последующем наказании. Будет ли это пожизненное или же сразу лишат жизни – не очень важно. Тем более, что многих ликвидируют на месте.
А вот то, что в случае возврата смертной казни за терроризм властной верхушке будет трудно остановиться, – факт. Дальше пойдут рассуждения по типу «а давайте еще и за госизмену расстреливать». Там и до дискредитации армии недалеко. Это я не говорю еще о судебных ошибках.
Депутатам бы поднимать вопросы о предотвращении подобных терактов, а не о махании кулаками после драки.
@parallel24
Вездесущие депутаты предлагают вернуть смертную казнь за терроризм. Особенно рьяно за это выступают ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия». «Единая Россия», как обычно, болтается без четкой позиции, а «Новые люди» выступили четко против. Такие дискуссии возникают каждый раз после резонансных событий. Как смертная казнь может помочь в борьбе с терроризмом, депутаты не объясняют. Радикальные исламисты, как правило, мало думают о последующем наказании. Будет ли это пожизненное или же сразу лишат жизни – не очень важно. Тем более, что многих ликвидируют на месте.
А вот то, что в случае возврата смертной казни за терроризм властной верхушке будет трудно остановиться, – факт. Дальше пойдут рассуждения по типу «а давайте еще и за госизмену расстреливать». Там и до дискредитации армии недалеко. Это я не говорю еще о судебных ошибках.
Депутатам бы поднимать вопросы о предотвращении подобных терактов, а не о махании кулаками после драки.
@parallel24
👍4💯4🤯1
Также активно обсуждается ужесточение миграционного законодательства.
Тут особую активность проявили именно «либеральные» «Новые люди». Экс-кандидат в президенты Владислав Даванков предложил депортировать мигрантов за малейшее правонарушение, отдельные депутаты такую жесткую позицию поддержали.
Вместо того, чтобы заниматься нормальной интеграцией и адаптацией, создавать нормальные информационные базы мигрантов, опять депутаты предлагают максимально простые, но крайне неэффективные методы. Займется ли сам Даванков необходимой и важной работой, которой сейчас в основном занимаются мигранты (например, в сфере ЖКХ)?
Как обычно, проще всю вину свалить на трудолюбивого узбека, которого уважает весь район за качественную уборку улиц, но который перешел дорогу на красный свет, – и депортировать его. Террористы ведь могут и вообще не работать в России, а прилететь, например, из Таджикистана через Турцию на две недели. Если просто всех выгнать из страны – проблема не исчезнет.
С мигрантами нужно работать, а не выгонять всех подряд.
@parallel24
Тут особую активность проявили именно «либеральные» «Новые люди». Экс-кандидат в президенты Владислав Даванков предложил депортировать мигрантов за малейшее правонарушение, отдельные депутаты такую жесткую позицию поддержали.
Вместо того, чтобы заниматься нормальной интеграцией и адаптацией, создавать нормальные информационные базы мигрантов, опять депутаты предлагают максимально простые, но крайне неэффективные методы. Займется ли сам Даванков необходимой и важной работой, которой сейчас в основном занимаются мигранты (например, в сфере ЖКХ)?
Как обычно, проще всю вину свалить на трудолюбивого узбека, которого уважает весь район за качественную уборку улиц, но который перешел дорогу на красный свет, – и депортировать его. Террористы ведь могут и вообще не работать в России, а прилететь, например, из Таджикистана через Турцию на две недели. Если просто всех выгнать из страны – проблема не исчезнет.
С мигрантами нужно работать, а не выгонять всех подряд.
@parallel24
👍6
Выставите хоть по танковой дивизии у каждого ТЦ, школы или детсада. Террористы найдут другие места. Необходимо выявлять преступников на этапе подготовки и планирования терактов - для этого и существуют спецслужбы.
https://t.me/rian_ru/237976
https://t.me/rian_ru/237976
Telegram
РИА Новости
В Госдуме прорабатывают инициативу возложить на частные охранные организации обязанность обеспечивать вооруженную охрану торговых центров, сообщил Хинштейн
👍3💯3
Спецпредставитель Пекина рассказал о результатах «челночной дипломатии».
Спецпосланник правительства Китая по Евразии Ли Хуэй по результатам своей мартовской поездки в Россию, Украину, штаб-квартиру Евросоюза в Брюсселе, Польшу, Германию и Францию сообщил на брифинге в Пекине, что и Москва, и Киев согласны с утверждением, что боевые действия должны быть закончены за столом переговоров. При этом, по его словам, сейчас существует риск дальнейшей эскалации, а видение переговоров существенно отличается у двух сторон.
Дипломат также отметил, что сейчас необходимо сконцентрироваться на проведении мирной конференции с участием обеих сторон конфликта (что, как мы видим из последних новостей, маловероятно в ближайшее время).
Китай вполне может претендовать на роль медиатора в длящемся уже более двух лет конфликте. Несмотря на некоторые выпады со стороны отдельных украинских чиновников в сторону китайских коллег (так, недавно секретарь СНБО Украины Алексей Данилов нецензурно исказил имя Ли Хуэя), к мнению Пекина в Киеве прислушиваются. В России – тем более. Сдержанную позицию Поднебесной ценят и на Западе.
Если усилия Пекина по урегулированию конфликта увенчаются успехом, и без того большой международный вес Китая увеличится в разы.
@parallel24
Спецпосланник правительства Китая по Евразии Ли Хуэй по результатам своей мартовской поездки в Россию, Украину, штаб-квартиру Евросоюза в Брюсселе, Польшу, Германию и Францию сообщил на брифинге в Пекине, что и Москва, и Киев согласны с утверждением, что боевые действия должны быть закончены за столом переговоров. При этом, по его словам, сейчас существует риск дальнейшей эскалации, а видение переговоров существенно отличается у двух сторон.
Дипломат также отметил, что сейчас необходимо сконцентрироваться на проведении мирной конференции с участием обеих сторон конфликта (что, как мы видим из последних новостей, маловероятно в ближайшее время).
Китай вполне может претендовать на роль медиатора в длящемся уже более двух лет конфликте. Несмотря на некоторые выпады со стороны отдельных украинских чиновников в сторону китайских коллег (так, недавно секретарь СНБО Украины Алексей Данилов нецензурно исказил имя Ли Хуэя), к мнению Пекина в Киеве прислушиваются. В России – тем более. Сдержанную позицию Поднебесной ценят и на Западе.
Если усилия Пекина по урегулированию конфликта увенчаются успехом, и без того большой международный вес Китая увеличится в разы.
@parallel24
🔥3👍1
Совбез ООН принял резолюцию с требованием прекратить огонь в Секторе Газа.
14 голосующих проголосовали за, США воздержались. Ранее именно Вашингтон блокировал принятие подобных резолюций, но сейчас, видимо, даже их терпение лопнуло. Израиль настолько перешел все мыслимые и немыслимые рамки, что их главный покровитель больше не мог выгораживать чудовищные преступления.
Сейчас резолюция призывает прекратить огонь на период священного для мусульман месяца Рамадан. Глава МИД Израиля уже заявил, что они не прекратят боевые действия, пока все заложники не будут освобождены. Представители США также заявили, что резолюция не носит обязывающего характера (хотя резолюции Совбеза ООН обязательны для исполнения – это закреплено в Уставе ООН).
Очевидно, что администрация Байдена пытается понемногу привести в чувство правительство Беньямина Нетаньяху, ведь без полной и безоговорочной поддержки США Израиль долго не протянет. Еврейскому государству давно уже стоит остановиться, ужаснуться совершенному им абсолютному злу и понять, что всех палестинцев уничтожить и выгнать не получится, это их земля, как бы израильтянам не казалось обратное.
@parallel24
14 голосующих проголосовали за, США воздержались. Ранее именно Вашингтон блокировал принятие подобных резолюций, но сейчас, видимо, даже их терпение лопнуло. Израиль настолько перешел все мыслимые и немыслимые рамки, что их главный покровитель больше не мог выгораживать чудовищные преступления.
Сейчас резолюция призывает прекратить огонь на период священного для мусульман месяца Рамадан. Глава МИД Израиля уже заявил, что они не прекратят боевые действия, пока все заложники не будут освобождены. Представители США также заявили, что резолюция не носит обязывающего характера (хотя резолюции Совбеза ООН обязательны для исполнения – это закреплено в Уставе ООН).
Очевидно, что администрация Байдена пытается понемногу привести в чувство правительство Беньямина Нетаньяху, ведь без полной и безоговорочной поддержки США Израиль долго не протянет. Еврейскому государству давно уже стоит остановиться, ужаснуться совершенному им абсолютному злу и понять, что всех палестинцев уничтожить и выгнать не получится, это их земля, как бы израильтянам не казалось обратное.
@parallel24
👍6🔥1
Лукашенко заявил, что террористы из «Крокуса» двигались в сторону Беларуси.
С его слов, ФСБ сообщили белорусским спецслужбам о том, что преступники после теракта в «Крокусе» двигались в сторону именно белорусской границы. Это существенно портит красивую картинку, существующую в головах российских высокопоставленных силовиков, которые уже везде заявили, что террористы двигались по направлению к Украине и что якобы там для них было заготовлено «окно» для прохода.
Если даже «окно» было с той стороны, с российской стороны же тоже есть пограничники. Как они относились к этому «окну»? Вопросов в любом случае остается слишком много.
Вряд ли, конечно, простым людям кто-то что-то внятное объяснит. Давно уже никто не считает нужным отчитываться за свою работу.
@parallel24
С его слов, ФСБ сообщили белорусским спецслужбам о том, что преступники после теракта в «Крокусе» двигались в сторону именно белорусской границы. Это существенно портит красивую картинку, существующую в головах российских высокопоставленных силовиков, которые уже везде заявили, что террористы двигались по направлению к Украине и что якобы там для них было заготовлено «окно» для прохода.
Если даже «окно» было с той стороны, с российской стороны же тоже есть пограничники. Как они относились к этому «окну»? Вопросов в любом случае остается слишком много.
Вряд ли, конечно, простым людям кто-то что-то внятное объяснит. Давно уже никто не считает нужным отчитываться за свою работу.
@parallel24
🤯5👍1💯1