Дмитрий Медведев дал интервью журналистам различных российских СМИ.

Спрашивали о многом – и о Навальном, и о собственном позиционировании, и, конечно, о международной повестке.

Интересным был вопрос о том, как Медведев из либерала превратился в главного «ястреба» российской политики. Зампредседателя Совбеза России ответил, что каким он был, таким и остался. Однако, конечно, трудно себе представить Дмитрия Анатольевича образца 2009 года, заявляющего о западных «хрюкающих подсвинках» или дающего оценки (которые прозвучали в этом интервью) бывшему президенту Украины Виктору Ющенко:

Редкий урод с бугристым омерзительным лицом, с мордой такой противной, которую неприятно даже по телевизору разглядывать.

Медведев также продемонстрировал чудеса ухода от ответа и логики уровня «на это отвечать неудобно, лучше я поговорю про другое». На вопрос журналиста «Комсомольской правды» о том, почему власти даже после смерти Навального* продолжают с ним и его сторонниками бороться, например, приставляя пистолет к голове с требованием объяснить, зачем гражданин принес цветы к памятнику жертвам политических репрессий (как случилось в Сургуте), Медведев ответил, что это перегибы на местах, и тут же сам перевел тему на западную реакцию на смерть Навального*.

В этом же ответе зампредседателя Совбеза заявил, что Юлия Навальная ждала долгие годы смерти мужа, чтобы начать политическую жизнь. Вывод он этот сделал, увидев ее «улыбающееся, счастливое лицо». Я оставлю это без комментариев.

Людей с новых территорий, которые вредят России, Медведев предложил отправлять в Сибирь на перевоспитание в исправительно-трудовые лагеря. Просто напомню, что такого вида пенитенциарного учреждения не существует с середины XX века.

Некоторые журналисты показали свой крайне низкий профессиональный уровень. Например, представитель радио «Маяк» в вопросе о будущем Украины заявил, что «Венгрия, Румыния и Польша свои территориальные претензии начинают предъявлять». Однако правительства стран никаких претензий не предъявляли, об этом говорили лишь представители маргинальных ультраправых партий этих государств да глава СВР Сергей Нарышкин (в части Польши).

Интервью показало, что внимание для Медведева по-прежнему крайне важно, всеми способами он старается оставаться в новостной повестке. Доступ к реальной власти он давно утратил, теперь старается не выпасть хотя бы из новостей.

*внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов

@parallel24

На смену капитализму приходит технофеодализм?

Да, отвечает бывший министр финансов Греции и известный левый экономист Янис Варуфакис, написавший книгу «Технофеодализм. Что убило капитализм?» (скоро выйдет на русском языке). Стремительно развивающиеся технологии уже изменили существующий мир, в том числе и в первую очередь экономику.

Технофеодализм уничтожает рынок, классического рынка с балансом спроса и предложения больше нет. Голосовые помощники убедят вас в чем угодно, музыкальный стриминговый сервис убедит вас в том, что сейчас вам хочется послушать именно эту песню. Крупные технологические гиганты могут допустить компанию на рынок, а могут и уничтожить одним кликом мыши – стоит Google убрать из поисковой выдачи ссылки на товары определенной фирмы, и все, фирмы больше нет.

За привилегии быть в поисковой выдаче, быть на маркетплейсе компании платят особую ренту – облачную. Именно так ее называет Варуфакис. Это и есть вассальные, феодальные отношения. Качество уходит на второй план, на первом – доступ к покупателю через соответствующие платформы.

Отмечу лишь, что о «воспитании» покупателей, об убеждении их покупать ненужные им вещи писали многие (Бодрийяр, Маркузе). С началом расширения капитализма реклама заставляла покупать ненужные вещи параллельно с нужными. Рост благосостояния имел обратную сторону – изнурительный труд, чтобы получить доступ как к реально улучшающим жизнь вещам, так и к бесполезным, даже иногда вредным.

Расширение рынка и становление его в глобальном масштабе в совокупности с технологическим развитием сделали неизбежной необходимость доступа к облачным платформам и маркетплейсам. И новыми феодалами стали именно владельцы таких платформ, которые остаются в частной собственности.

@parallel24

Законопроект о запрете рекламы у иноагентов прошел II чтение.

После вступления закона в силу (а это, видимо, наступит очень скоро) будет запрещена реклама на ресурсах иноагентов и продвижение этих ресурсов в СМИ. По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина:

Надо для себя определиться: либо ты со страной — откажись от зарубежного финансирования, выйди из статуса иностранного агента и тогда получай средства внутри страны. Но нельзя охаивать страну за деньги из‑за рубежа и собирать здесь средства от рекламы.

Осталось напомнить, что для получения статуса иноагента уже давно нет требования получать финансирование из-за рубежа, достаточно «иностранного влияния».

Очередное ужесточение направлено на окончательное зачищение поля независимых СМИ, работающих из России. Ясно, что после принятия закона их деятельность будет крайне затруднительна, так как именно за счет рекламы многие журналисты-иноагенты продолжают свою деятельность, находясь в стране.

Очень интересна точка зрения так называемой «оппозиции» из партии «Новые люди». На камеру они критикуют закон и говорят, что предложат поправки, смягчающие действие закона. Ознакомившись с этими поправками, могу сказать, что они нисколько не упрощали жизнь иноагентов, были скорее косметическими. Но и их отклонили. И что же произошло дальше? Фракция «Новых людей» единогласно поддержала законопроект во втором чтении, ни один представитель даже не высказался перед голосованием.

Все больше становится очевидным, что партия «Новые люди» реально создана для «выпуска пара», для создания видимости наличия в парламенте либералов. Но фактически же они такая же часть большой правящей верхушки, которые голосуют по указке из места, где реально принимаются решения.

@parallel24

Президент Франции допустил возможность отправки западных войск на Украину.

Об этом он заявил на пресс-конференции в понедельник. Весь вчерашний день предложение обсуждалось и комментировалось на самом высоком уровне. Сомнения в целесообразности отправки войск огласило большинство высказавшихся лидеров стран Запада, а канцлер Германии Шольц напрямую опроверг такую возможность, сказав, что НАТО и страны Европы не будут отправлять свои сухопутные войска на Украину.

Справедливости ради стоит сказать, что Эммануэль Макрон говорил о гипотетическом будущем:

Сегодня нет консенсуса относительно официальной отправки сухопутных войск. Но в развитии ситуации ничего не может быть исключено. Мы сделаем все, чтобы Россия не выиграла эту войну. Все возможно, если это будет полезно, чтобы достичь нашей цели.

Однако такая резкая и оперативная реакция его союзников (против прямой отправки войск высказались даже США) показывает, что Запад пока не готов к прямому столкновению с Россией. Гражданам трудно будет объяснить, за что регулярные войска сражаются и умирают на востоке Европы. За независимость Украины или просто против России? Точно не за защиту Франции от внешних угроз (от Парижа до зоны боевых действий свыше 2500 км).

Тем не менее начало обсуждения в публичном поле возможности прямого участия сухопутных войск в конфликте наводит на мысли, что такие варианты реально прорабатываются. Ведь раньше так же резко отвергали возможности поставки танков и истребителей, а сегодня M1 Abrams мы видим под Авдеевкой, в скором времени уже будут поставлены F-16 – вопрос уже решенный.

@parallel24

Владимир Путин обратился с посланием Федеральному Собранию.

Сенсационных заявлений не было. Поддержка спецоперации, ветеранов (льготы при поступлении в вузы, при получении ипотеки и прочее), ориентир на семейные ценности, создание 5 новых национальных проектов (Семья, Продолжительная и активная жизнь, Молодежь России, Кадры, Экономика данных).

Обращают на себя внимание тезисы, повторяющиеся уже долгие годы: о необходимости газификации Дальнего Востока (как будто центральная Россия уже газифицирована) и расселения ветхого жилья (об этом речь идет все 24 года правления, ждем этого требования также в каждом следующем послании), сделать авиаперелеты доступными (хотя билеты на самолет постоянно лишь растут).

Интересным является предложение подумать над увеличением налогов для богатых и снижением для бедных – мера полезная. Плоская шкала налогообложения свою функцию вывода из тени доходов предпринимателей выполнила, можно переходить и к прогрессивной шкале, эта идея уже даже перезрела.

Полезной также является возможность пересдачи по выбору ученика одного из ЕГЭ до подачи документов в вуз. Это реально снизит стресс выпускников при сохранении бесспорно положительных сторон единого госэкзамена.

Спорной прозвучала мысль об элите:

Слово «элита» во многом себя дискредитировало. Теми, кто не имеет никаких заслуг перед обществом, считает себя какой-то кастой с особыми правами и привилегиями. Особенно имею в виду тех, которые в предыдущие годы набили карманы за счет всяких процессов в экономике 90х годов. Вот они точно не элита!

Настоящей элитой Путин считает тружеников, воинов и тех, кто служит России, доказавших свою преданность России. Напомню лишь, что Путин и его ближайшее окружение – сами элита из 90-х, современных тружеников и воинов в высшей «касте» не наблюдается.

В целом послание прозвучало достаточно мирно, упор был на социальные проблемы. Это понятно, слушать про боевые действия гражданам перед выборами не хочется. И пугать их власть не хочет, нужно спокойно пройти электоральный цикл.

@parallel24

В Москве простились с Алексеем Навальным*.

Недавно его похоронили на Борисовском кладбище. Не хочется говорить о подлости, о том, как не дали достойно проводить политика в последний путь, как не дали зал для прощаний, как указали делать все максимально быстро, чтобы не дай Бог желающие смогли по-человечески попрощаться с близким для многих человеком, спокойно, не торопясь. Как подобрали место так, чтобы оно не смогло вместить всех желающих, хотя было очевидно, что с Алексеем* хотят проститься тысячи людей.

И гордость берет за людей, кто не побоялся явного запугивания, угроз обвинений в экстремизме, просто риска быть избитым и задержанным, и пришел. Пришел высказать уважение человеку, тому, кто сам никогда не боялся, говорил то, что считал нужным, вернулся на Родину несмотря ни на что.

С уходом Алексея Навального* ушла часть современной России. Он был одним из самых ярких людей эпохи, это никто не сможет отрицать.

*внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов

@parallel24

Премьера Эстонии Каю Каллас не хотят видеть в общеевропейских структурах.

Об этом пишет влиятельное издание Politico. Сама Каллас хотела бы получить пост Верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности (фактически – главный по вопросам внешней политики ЕС), который занимает сейчас испанский политик Жозеп Боррель. Ранее сама Каллас также говорила, что не против занять пост Генерального секретаря НАТО. Обе должности в скором времени освободятся.

Однако с амбициями госпожи Каллас не совсем согласны представители старой Европы, а именно Франции и Германии, указывая на ее резко негативное отношение не к России, а именно к гражданам России. Скорее всего премьера Эстонии не назначат ни на одну из указанных должностей.

Должности главы евродипломатии и генсека НАТО не то чтобы сильно влиятельные. Но все-таки их слова всегда звучат достаточно громко, чтобы сформировать определенный образ всей единой Европы и коллективного «атлантического братства». Поэтому «старшие братья» балтийских стран не очень хотят видеть на серьезных постах политиков, явно крайне негативно и предвзято относящихся к России, потому что их высказывания и действия на ответственных постах могут существенно подорвать имидж либеральной Европы.

Сама Каллас уже угрожала странам НАТО обвинением в том, что они делят страны на первый и второй сорт, если генсеком организации будет избрал нынешний лидер Нидерландов Марк Рютте. Однако угрозы Эстонии вряд ли будут восприняты всерьез в Европе. В конце концов куда денутся балтийские страны со своей крайне антироссийской позицией? Не выйдут же они из НАТО и ЕС. Западноевропейские страны это понимают и в вежливо выберут новыми лидерами евроатлантических организаций лиц с более холодной головой.

@parallel24

Некоторые мысли по ходу чтения новой книги митрополита Тихона.

Не так давно вышла книга «Гибель империи. Российский урок», в которой Тихон описывает, как прекрасно жилось в России до революции, как все были счастливы и как злая продажная интеллигенция вместе с большевиками все развалили. Эти нарративы мы слышали не раз.

Мой взгляд привлекло другое. Автор книги всю взрослую жизнь (после окончания университета – с 24 лет) служит в церкви. Проповедует христианскую веру. Являясь действующим служителем Русской православной церкви, одним из ее самых видных и уважаемых представителей, Тихон рассуждает, что надо было дальше воевать до полной победы в Первой мировой войне, так как нам были обещаны обширные территории (и Босфор с Дарданеллами, и острова в Эгейском море, и Западная Грузия с Арменией, и много чего еще). Никаких предпосылок для выхода из войны не было, так как процент потерь в русской армии был всего 11% от мобилизованных, что ниже большинства воюющих стран. То есть убили и покалечили всего десятую часть людей (свыше 1,5 млн), которых насильно согнали и отправили убивать. Всего-то.

Дальше уважаемый священник искренне восхищается ростом военного производства и, смакуя цифры, восклицательный знак ставит прямо после указания на то, что производство снарядов выросло в 16 раз! Какое счастье, ведь теперь можно убить в разы больше людей! Напомню, что это пишет не генерал царской армии, а нынешний глава Крымской митрополии Русской православной церкви.

Кровавых большевиков, естественно, митрополит проклинает на чем свет стоит. Просто напомню, что именно партия большевиков предлагала всем странам мир без аннексий и контрибуций, чтобы прекратить эту бессмысленную бойню. То есть большевики предлагали прекратить убивать людей немедленно, а митрополит даже сейчас жалеет, что тогда Россия не поубивала побольше немцев и не погубила в этой бойне побольше мобилизованных (ведь всего 11% потерь!). Так и хочется спросить, кто тут больше христианин. Наверное, не ту профессию избрал уважаемый митрополит.

@parallel24

71 год назад умер Иосиф Сталин.

До сих пор в современном российском обществе происходят дискуссии о его роли в жизни страны. Были ли в его деятельности положительные моменты или же он был кровавым тираном-самодуром, которому была важна лишь собственная власть?

Рассуждать о его правлении можно долго. Приведу один факт, характеризующий, на мой взгляд, деятельность Сталина на посту главы СССР. Из всех 15 членов первого состава Совета народных комиссаров, созданного на следующий день после Октябрьской революции, своей смертью умерли лишь 5, включая Ленина и самого Сталина. 9 было расстреляно в 1937-38 годах, а Лев Троцкий убит по приказу Сталина в 1940 году. И это только непосредственно члены Совнаркома, не считая других лидеров большевиков. Получается (по сталинской версии), что верхушка большевистской партии почти целиком состояла из шпионов и предателей – тогда как она смогла сделать революцию?

Конечно, Сталин полностью уничтожил любое свободное обсуждение в партии, любые проявления инакомыслия, все делалось исключительно так, как хотел он. Власть же он захватил путем интриг, предательств, подстав, натравления одних против других. У самого Сталина, очевидно, отсутствовали всякие идеалы, сегодня он боролся с левым уклоном, завтра с правым, объединялся с одними, потом с другими. Людей, реально веривших во что-то и имевших свое мнение, он уничтожил, споров он боялся. Жаркие дебаты, бывшие во времена правления Ленина, ушли навсегда. Во многом эта «выжженная земля» и погубила в дальнейшем СССР.

@parallel24

Армения официально потребовала вывода российских пограничников из столичного аэропорта.

Сегодня об этом сообщил секретарь армянского совбеза Армен Григорян. Российские пограничники находятся в нескольких местах в Армении (помимо ереванского аэропорта Звартноц это отряды в Гюмри, Армавире, Арташате и Мегри). Что будет с остальными – пока неизвестно.

Требование вывода российских пограничников продолжает линию на охлаждение связей с Россией со стороны армянских властей. До этого Ереван уже заморозил свое участие в работе ОДКБ. Следующим, и самым болезненным для России, шагом станет, скорее всего, требование ликвидации 102-й российской военной базы в Гюмри, фактически находящейся там со времен развала СССР.

Переориентация Армении на Запад связана в том числе со странной реакцией России (точнее ее отсутствием) на действия азербайджанских вооруженных сил. Из последнего – полное игнорирование обстрелов международно признанной территории Армении, то есть прямое нарушение обязательств в отношении члена ОДКБ.

Видимо, Армения окончательно сделала свой выбор перестать быть союзником России. Начиналось все со слов армянского руководства, теперь же дошло до дела. Вот так можно легко потерять одного из ближайших друзей на международной арене. Конечно, в будущем возможен приход к власти в Ереване пророссийских сил, но десакрализация связей Армении с Россией уже произошла, этого не изменить.

@parallel24

Продолжается обсуждение возможности отправки западных войск на Украину.

Накануне министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский положительно оценил предложение президента Франции Эммануэля Макрона обсудить отправку сухопутных сил, связав это с устрашением России. Министр также отметил, что силы НАТО на Украине – это не что-то невообразимое. При этом министр обороны Польши ранее заявлял об отсутствии планов направлять туда войска.

Россия уже запросила заседание Совбеза ООН в том числе по этому вопросу. Также на заседании, которое уже назначили на 22 марта, планируется обсудить слитые записи переговоров немецких военных о возможности ударов по Крымскому мосту, а также расследование газеты The New York Times о сети шпионских объектов ЦРУ на Украине.

Обсуждение отправки сухопутных сил НАТО продолжается все время после заявления Макрона. Конечно, у западных лидеров велик соблазн понагнетать обстановку и понервировать российские власти (и по тому, что Россия сразу запросила заседание Совбеза ООН, видно, что отчасти это выходит). Все подобные заявления связаны с недавними успехами российской армии на Донбассе и реальной перспективой их продвижения далее. Хочет ли Запад сохранить независимой хотя бы западную Украину, которая без вопросов будет частью западного мира (и являлась всегда таковой в том числе духовно) путем отправки туда войск? Пока это только рассуждения. Но процесс запущен.

@parallel24

На этой неделе с пятницы по воскресенье состоятся выборы Президента России.

В бюллетене 4 кандидата: действующий Президент Владимир Путин, представитель КПРФ Николай Харитонов, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий и вице-спикер Госдумы, выдвиженец от «Новых людей» Владислав Даванков.

И вроде бы результат очевиден всем, и оппозиции, и власти. Они говорят об этом на каждом шагу, причем такое ощущение, что наша классическая несистемная оппозиция верит в это даже больше, чем самые упорные лоялисты. Гнобят несогласных с этим тезисом и спорят с каждым, кто смеет в этом усомниться. Сплошная безнадега, судя по их речам.

Во многом власть и добивалась годами такого отношения оппозиции к выборам. Что сейчас говорят противники власти? «Все уже понятно», «да какой второй тур, это невозможно» и прочее. Значит и сделать особо ничего нельзя, а если и делать, то без какой-либо перспективы победить.

Однако же мне кажется, что настоящая правда в глазах и ртах тех, кто пытается что-то делать, убеждать голосовать за кандидатов, кто им близок или кажется тем, кто в наше безвременье выглядит хоть немного сносно, за кем если не готовы пойти, то хотя бы за кого готовы поставить заветную галочку. А это далеко не одно и то же. На то все прогрессивные политики в мире и боролись за тайное голосование, чтобы гражданин не боялся отдать голос за того, за кого действительно хочет, а не за того, кого ему укажет начальник.

Дистанционным голосованием сейчас это хотят разрушить. Ведь намного легче проголосовать против нынешних властей, когда ты видишь, как твой свернутый бюллетень летит в прозрачную урну и тут же смешивается с кучей других. Ты уверен, что теперь никто не узнает, как ты проголосовал. При дистанционном голосовании такой уверенности нет, так как нет наглядности – а вдруг мой пресловутый цифровой след когда-то всплывет? А, значит, реальную волю выразить страшно.

@parallel24

В Португалии прошли выборы в парламент.

Большинства, позволяющего единолично сформировать правительство, не набрал никто. Формальную победу одержали правоцентристы (29,5%), до этого 8 лет находившиеся в оппозиции. Правящая Социалистическая партия получила 28,7%. Начинается период консультаций для формирования коалиции.

Главной сенсацией стал процент поданных голосов за ультраправую партию Chega (в переводе с португальского «Хватит») – 18%, вдвое больше, чем на предыдущих выборах в 2022 году, а в 2019 году у крайне правых вообще было лишь 1,3%.

Раньше считалось, что Португалия достаточно левая по политическим настроениям страна, однако нынешние выборы показали, что общеевропейские тренды на «правый поворот» не обошли стороной и ее. Сказался коррупционный скандал в верхах и недовольство мигрантами. При этом правительство социалистов за 8 лет правления снизило безработицу и обеспечило рост экономики, пусть и небольшой (по результатам прошлого года 2,3%).

Ключевыми также будут приближающиеся выборы в Европарламент. Там будет четко виден взгляд сразу всех стран на политику, которая ведется не только национальными правительствами, но и европейскими чиновниками в Брюсселе.

@parallel24

Послезавтра стартует голосование на выборах Президента.

В бюджетных учреждениях заставляют всех приходить именно в пятницу утром, в некоторых даже нужно привести еще несколько человек. Видимо, чтобы легче было проконтролировать, а также не допустить участия в акции, сутью которой является приход на участок в определенное время людям, кто не поддерживает действующую власть.

В нынешней ситуации такое принуждение может привести к обратным последствиям – когда человека заставляют что-то делать, у него появляется непреодолимое желание сделать назло. А назло – это проголосовать против или испортить бюллетень. Власть, конечно, надеется, что даже такое протестное голосование не сыграет большой роли, так как в общей массе голоса против в любом случае утонут.

Но все-таки волна возмущений может разойтись, такое происходило не раз в истории, когда внешне устойчивый режим рушился буквально в считаные дни.

Выборы – это всегда время турбулентности для власти. Люди видят на улице агитацию, на работе им про это напоминает начальник. Все невольно задумываются, что выборы – это же какие-то изменения. Может, по их итогам должно меняться что-то помимо увеличения процентов голосов за действующего правителя? Иначе для чего они вообще проводятся?

Каждый человек должен осознать, что он гражданин, это высокое звание завоевано кровью предыдущих поколений, революциями и сломом всей архаичной системы. Это звание обязывает людей как минимум задуматься о том, что каждый из них – хозяин своей страны. Именно он, а не элита, сидящая в своих креслах четверть века и рассказывающая за год до выборов, что нынешний правитель победит с минимум 80% голосов. Это оскорбительно для граждан. Не элите решать, кто с каким результатом победит, а гражданам.

@parallel24

По некоторым опросам Даванков займет второе место на предстоящих выборах.

Кандидат от «Новых людей» Владислав Даванков активно продвигается как наименее неприятный кандидат, за него предлагают голосовать даже некоторые оппозиционные лидеры мнений. У Даванкова в той же Москве намного больше наружной рекламы, в интернете же у него так вообще монополия.

Но что это означает в политическом и политтехнологическом плане? Очевидно, что власть в лице Администрации Президента (АП) всеми силами накачивает Даванкова. Главная цель – лишить коммунистов второго места, которое они занимали каждый раз на выборах в постсоветской России. К травле кандидата от КПРФ подключилась даже вездесущая Ксения Собчак – у нее в новостных выпусках Харитонов пожилой беспомощный дед с артритом (критики главного кандидата, к слову, у нее нет вообще), а Даванков – молодой перспективный политик с самой адекватной программой.

Никто не отрицает, что «Новые люди» и сам Даванков – проект всемогущего куратора внутренней политики Сергея Кириенко. Накачивая рейтинг партии молодых и амбициозных, АП хочет выбить почву из-под ног левых сил (никто не будет спорить, что КПРФ – партия левых взглядов), которых они очень сильно боятся. Играет ли КПРФ по правилам Кремля? Конечно. Оппортунисты? Естественно! Но КПРФ в настоящее время – единственная сила, у которой сохранилась мощная сеть региональных отделений, представительства почти по всех парламентах субъектов, фракция в Госдуме если объявляет, что она против, например, бюджета, она реально голосует против него (в отличие от тех же «Новых людей»).

Коммунистическая партия создана не кремлевскими политическими кукловодами, создана без их участия, поэтому их так сильно и раздражает. Региональные отделения во многих случаях – реально оппозиционные, которые дают площадку даже для сторонников Навального*. Да, Центральный комитет не выходит за рамки дозволенного, но на то он и Центральный комитет, чтобы сохранить в нынешнее безвременье актив партии, где до сих пор имеются молодые и активные граждане, которые при возможных переменах будут играть не последнюю роль. Статус парламентской и системной партии, второй в стране, позволит стране с наименьшими потерями пройти возможный политический переход.

КПРФ – это спящая реальная оппозиция. Альтернативная правящая партия. Она сохраняет себя для времени, когда в стране будет реальная политика. Это партия, которая не создана АП, и подчиняется ей лишь ситуативно. И в АП это понимают. Поэтому всеми силами хотят уничтожить и заменить любым своим проектом на всех выборах. В этот раз таким проектом является Даванков. Поэтому кто реально желает показать власти свою оппозиционность, у того в бюллетене будет стоять галочка напротив Николая Харитонова.

*внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов

@parallel24

Герт Вилдерс отказался от борьбы за пост премьера Нидерландов.

На парламентских выборах в ноябре прошлого года в Нидерландах победила ультраправая Партия свободы, известная своей критикой ислама и миграции, а также более мягкой позицией в отношении России в сравнении с большинством европейских политиков. С тех пор шли изнурительные переговоры о формировании правительства, которые, как и предполагалось, не увенчались успехом, так как с крайне правым Вилдерсом мало кто хотел иметь дело. И вот теперь сам глава Партии свободы заявил, что не будет дальше бороться за пост премьера, так как сформировать правый кабинет у него не получается.

Партия Вилдерса набрала 37 мест в парламенте из 150. Большинства, необходимого для единоличного формирования правительства, не было. В этом и плюс, и минус парламентской демократии. Вроде бы большинство проголосовало за ультраправую партию, победитель определен, однако формировать правительство в одиночку он не может, так как не будет учтено мнение абсолютного большинства граждан (которые за Вилдерса не голосовали). Значит не одной партии, а нескольким победившим нужно формировать общенациональную власть, представляющую уже большинство граждан. Но для этого таким партиям нужно договориться и пойти на многие компромиссы, отказаться от некоторых пунктов своей программы, за которую голосовали их избиратели.

В итоге в развитых парламентских демократиях зачастую формируются коалиционные правительства, которые проводят политику, не являющейся ни левой, ни правой, выполняется только малая часть обещаний, так как даже победившая партия скована коалиционными соглашениями с другими партиями, при нарушении которых правительства часто разваливаются. С другой стороны, это отличный «предохранитель» от узурпации власти одной политической силой.

@parallel24

Владимир Путин набрал более 87% на выборах президента.

Такого ошеломительного результата не было никогда. Что это означает для России? Уверенность в выбранном пути у Путина вырастет в разы, он будет чувствовать мандат доверия от граждан еще сильнее, чем это было ранее.

После начала СВО ему хотелось получить именно такие цифры (что-то от азиатских политических систем). Получить легитимацию своих действий и обеспечить свободу в дальнейших шагах, какими бы они не были. И не важно, каким образом это достигнуто (какие СМИ, какое гражданское общество, какая свобода выражения мнений, как использовался административный ресурс и т.д.).

Куда дальше пойдет страна? Избранный президент теперь точно будет считать, что какое бы решение он не принял, подавляющее большинство граждан будет это поддерживать, и не важно, активно или молча. Главное, не выступать против. Его мнение теперь полностью равно мнению всей страны. Вот итог выборов.

@parallel24

Байден и Трамп обеспечили себе выдвижение в кандидаты в президенты от своих партий.

В бюллетенях 5 ноября американские избиратели увидят те же имена, что и на выборах 2020 года. Трамп же вообще будет выдвинут от Республиканской партии третий раз подряд.

Архаичная американская избирательная система показывает себя во всей красе. Третьи выборы подряд обеспечивают себе выдвижение либо самые богатые представители американского истеблишмента (Трамп), либо самые влиятельные кланы (Клинтон) и люди, которые находятся в высших эшелонах власти с 1970-х годов (Байден). Застарелая несменяемая элита, купившая свои места и теперь за них держащаяся, либо заработавшая кучу денег как раз в результате нахождения в верхах – вот результат давящей и уничтожающей любые ростки подлинной демократии двухпартийной системы, да еще и с институтом выборщиков. Это насколько ж нужно не доверять своим гражданам, чтобы в XXI веке держаться за непрямые выборы?

Такая закостенелость политической системы не раз в истории приводила к революционным изменениям. Когда власть консервируется, не впуская в себя людей с иными взглядами помимо принятых в двух главных партиях, недовольство накапливается сначала среди политизированной части общества, а после выплескивается на всех граждан. В один момент, который власти с такой системой точно не смогут спрогнозировать, граждане проведут смычку между повседневными проблемами и всем политическим устройством общества, а не только правящей в данной момент партией, и тогда у американской элиты возникнут большие проблемы. Реформы уже перезрели.

@parallel24

В Гонконге приняли закон о национальной безопасности.

Новый закон определяет виды деятельности, направленные против безопасности государства, включая государственную измену, мятеж и подстрекательство к мятежу, подрывную деятельность, акты внешнего вмешательства, хищение представляющей государственную тайну информации и шпионаж. За первые три предусмотрено пожизненное лишение свободы. За остальные – до 20 лет.

Закон принимался в унисон с актом, принятым в Пекине в 2020 году, который закрепляет похожие нормы. Продолжается тенденция на максимально быструю интеграцию Гонконга в континентальный Китай, который обязывался до 2047 года сохранять формулу «одна страна – две системы» после передачи суверенитета над городом от Британии в 1997 году. Приближение не только правовых норм к общекитайским, но и духа Гонконга к китайскому показывает тот факт, что закон принят в местном парламенте единогласно.

Свое недовольство принятым законом уже выразили Лондон и Вашингтон. Отмечу, что такой исход передачи города Китаю в конце XX века был очевиден. На что рассчитывали в Лондоне? Что Китай будет терпеть лояльный только на словах демократический режим у себя в стране? Будет терпеть деление страны на две системы?

Уверен, что и Британия, и США ограничатся лишь словами, потому что идти дальше слов – это прямое вмешательство в суверенные дела Китая. А Пекину западные лидеры кроме слов ничего противопоставить не могут уже давно.

@parallel24

Франция возобновит производство материалов для своего ядерного оружия.

Минобороны Франции заключило контракт с местной энергетической компанией на выполнение работ по производству газа трития, который необходим для производства ядерного оружия. Власти в Париже при этом заявляют, что речи о наращивании арсенала оружия массового поражения не идет, контракт заключен лишь в целях поддержания нынешнего состояния.

При этом, конечно, очевидно, что эта новость гладко ложится в череду угроз, звучащих из уст французского президента Эммануэля Макрона в отношении России. Франция – одна из 5 официальных ядерных держав (коими помимо нее являются Россия, США, Китай и Великобритания). При этом ни для кого не секрет, что ядерным оружием обладают Индия, Пакистан, КНДР и Израиль.

Сигналы, посылаемые Францией, весьма странные. Сначала Макрон заявляет о возможной отправке своих сухопутных сил на Украину. Чем они могут помочь в условиях, когда с обеих сторон конфликта уже проведена мобилизация и количество войск оценивается в сотни тысяч? Чтобы как-то повлиять на ход боевых действий, Париж должен отправить половину своих сухопутных сил (которых немногим более 100 тыс.), чего, естественно, не произойдет ни при каких обстоятельствах. Теперь вот публичные заявления о работе над своим ядерным оружием. Все ядерные державы обновляют, модернизируют и поддерживают в надлежащем состоянии свои арсеналы, но только Франция заявила об этом публично и именно сейчас.

Макрон хочет стать главным европейским «ястребом» в отношении России. Скорее всего, сказывается обида от ухода из Африки, но, как говорится, никто, кроме самой Франции, в этом не виноват. Посмотрим, к чему приведут все эти угрозы Парижа.

@parallel24