Горизонт 2036 года важен не только как удобная десятилетняя рамка планирования. Он позволяет поставить вопрос о Союзном государстве не в логике текущего реагирования, а в логике образа будущего. Каким должно стать Союзное государство, чтобы к 2036 году оно воспринималось не как наследие 1990-х годов, не как вынужденный ответ на кризисы 2020-х, а как современный и привлекательный проект развития России и Беларуси?
 
Ответ на этот вопрос начинается с отказа от ложной альтернативы между суверенитетом и интеграцией… Смысл союзности состоит в том, чтобы расширить возможности каждого из участников. Суверенитет в XXI веке все чаще требует союзных форм: общих рынков, технологических платформ, систем безопасности, логистических маршрутов, образовательных пространств, общественных объединений и международных коалиций. Поэтому Союзное государство 2036 года должно быть пространством, в котором суверенитет России и Беларуси не ослабляется, а получает дополнительное измерение через общую силу, общие компетенции и общие возможности.

Первые министры Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии Джон Суинни (партия SNP), Рун ап Иорверт (партия Plaid Cymru) и Мишель О’Нил (партия Sinn Féin) подписали совместный меморандум о праве на самоопределение и независимость от Британии и будущее в Европейском союзе. В подписании также участвовала председатель Sinn Féin Мэри Лу Макдональд. Документ опубликовала партия SNP в соцсети Х.

В меморандуме утверждается, что впервые за всю историю лидеры Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии вместе договариваются о приверженности независимости от Соединенного Королевства. По мнению авторов, для наблюдающих за этими регионами и для всего мира «не может быть более ясного знака того, что время Вестминстера подходит к концу».

Give Ireland Back to the Irish

С одной стороны, НАБУ и САП — необходимые инструменты для выживания всей украинской государственности: они выступают своеобразными гарантами того, что выделяемые Западом средства будут использованы эффективно и не разворованы по схемам типа того же «Мидаса».
С другой стороны, как уже неоднократно отмечалась, противостояние силовиков носит характер практически цивилизационный. Украинская государственная машина не сможет функционировать без «кормления правильных людей», что для западных аудиторов из ФБР и других контролирующих НАБУ и САП структур выглядит как дикость. Для неё коррупция — это как смазка для шестерней.

Я сейчас читаю Виктора Пелевина. Ну не буду комментировать. У этого автора всегда интересные произведения,

чудовищных британских зверств и коллективной ответственности английской аристократии это вовсе не отменяет.

Иль ты подумал, что изменилось хоть что-то с дней тех уныло-страшных? Ведь немка та же, и только злее, и англичанка все так же гадит. И в новых циклах, о буйный сокол, свершится то же, что было прежде, и бомбы снова уронит Остров на воскрешенный германский разум.

"Мало кто у нас знает, а уж тем более помнит, что Мамай действительно был западным. Потому что его союзниками были генуэзцы, литовцы. И, по большому счету, он шел на Русь как западная сила в значительной степени. Кстати сказать, враждебная тогда легитимному хану. Поэтому "западный Мамай" — это очень четкая характеристика",

"Ставка Запада была на то, чтобы выборы либо сорвать, либо разжечь противоречия между обществом и государством. И с этой точки зрения у них абсолютно ничего не получилось. Получилось прямо противоположное. Получилась консолидация, получилось единство",