Глобальные телекоммуникационные сети захвачены израильскими компаниями для массовой слежки

Согласно расследованию канадской группы цифровых исследований Citizen Lab, на которое ссылается газета Haaretz, израильская телекоммуникационная инфраструктура использовалась для отслеживания пользователей мобильных телефонов в более чем 10 странах за последние три года.

Исследование показало, что системы, охватывающие устаревшие сети и современную архитектуру 5G, фактически превращались в "устройства слежки" с помощью передовых инструментов шпионского ПО. С ноября 2022 года было зарегистрировано более 15 700 попыток отслеживания местоположения в таких странах, как Таиланд, Южная Африка, Норвегия, Бангладеш и Малайзия.

Внутренние документы, изученные Haaretz, показали, что связанные с Израилем компании продавали и развертывали инструменты слежки по всему миру. Verint, материнская компания Cognyte, предположительно продала систему на основе SS7, известную как SkyLock, правительственному клиенту в Демократической Республике Конго, в то время как швейцарская телекоммуникационная компания Fink позволила израильским компаниям, таким как Rayzone, выдавать себя за мобильных операторов и проникать в сети.

Расследование показало, что основные глобальные телекоммуникационные системы, используемые для маршрутизации звонков, текстовых сообщений и мобильных данных по сетям, использовались для извлечения пользовательских данных, в том числе с помощью SIMjacking, который использует скрытые SMS-сообщения для принуждения устройств к передаче своего местоположения.

@RezistanceTrench

The Guardian сообщает, что чиновники НАТО встречаются со сценаристами и режиссёрами кино в Лос-Анджелесе, Париже и Брюсселе, а также закинули удочки в Британскую гильдию сценаристов…

Они планируют снять минимум три пропагандистских фильма «о растущей угрозе НАТО».

Очевидно, цель такой пропаганды - нагнетание страха среди жителей стран НАТО, и потенциально подготовка почвы для будущих призывов.

То есть они поняли, да, что телек никто уже не смотрит ?
И что теперь только через Голливуд / Нетфликс ?

А вообще, чем дальше, тем более очевидна, даже для обывателя, далекого от конспирологии, вся фальшь, вся постановка и вся ложь чиновников от политики.

Пока они снимут свой голливудский блокбастер и выпустят в прокат, верующих в НАТО практически не останется.
А верующих, и желающих умереть за их доходы идеи — и подавно.


@being_human_rus

Голливуд: манипуляция посредством контроля сознания


Нам внушают, что «это всего лишь фильм». Однако, например, в крупных голливудских картинах, таких как «Топ Ган: Мэверик» (или «Лучший стрелок), «Американский снайпер» или «Заражение», речь идёт о чём-то большем, чем просто развлечение. Уже на протяжении десятилетий киностудии сотрудничают с Пентагоном и спецслужбами. Образы героев, образы врагов, страх перед войной, климатическими изменениями или пандемиями — случайность? Или стратегия? Фильмы Уолта Диснея не являются здесь исключением и манипулируют нашими уязвимыми детьми. «Случайно» Джеффри Эпштейн со своими «друзьями» также регулярно появлялся в парках Диснея… Полное эксклюзивное расследование о Голливуде теперь на Kla.TV.

www.kla.tv/40845

Путин объявил перемирие, Зеленский объявил перемирие. На время публичных мероприятий, когда оба Вовочки вылезут из бункеров и будут несколько уязвимы для случайно пролетающих дронов и ракет. Прицельно они друг по другу не бьют, но случайно что-то может на голову упасть - нужно исключить даже малейшую возможность.

А как только Вовочки толкнут речи и вернутся в бункеры - тут же отдадут приказы продолжать бойню.

Да, еще этот замечательный визит Зеленского с толпой европейцев в Армению - военную союзницу РФ, где есть большая военная база РФ. Естественно, РФ прогарантировала безопасность.

У меня вопрос: а почему я должен умирать на этой войне?

И почему у меня должно быть желание хотя бы морально поддерживать одного из этих величайших карликов в истории, которые так трепетно и дружелюбно оберегают друг друга?

Неопаноптикон: не смотри назад — за тобой уже смотрят

Когда-то слежка была делом штучным и почти ремесленным: за человеком ходили, его слушали, на него заводили папку. Сегодня всё иначе — никто за тобой не бегает, но при этом ты всё время “в кадре”. Камера считывает лицо, телефон сдаёт маршрут, алгоритм склеивает поведение, и вся эта кухня работает тихо, без лишнего шума. Как говорится, и волки сыты, и овцы не в курсе, что их уже пересчитали.

В свежем докладе Amnesty International «AI-assisted surveillance and the shrinking of civic space» от ноября 2025 года прямо сказано: эпоха наблюдения — это не завтрашний день, а уже сегодняшний фон. ИИ здесь не просто модный инструмент, а усилитель системы, который превращает разрозненные куски данных в цельный портрет человека — со вкусами, привычками и даже вероятными поступками. Не “что ты сделал”, а “кто ты есть” и “чего от тебя ждать”.

Но главный нерв этой истории не в том, что за нами смотрят. Смотрели и раньше. Дело в том, как это меняет самого человека. Когда ты знаешь, что за тобой могут наблюдать в любой момент, ты невольно начинаешь держать себя в узде. Слова подбираешь аккуратнее, лишний раз рот не раскрываешь, да и на улицу выходишь без прежнего задора. И никто тебе ничего не запрещал — сам себя одёрнул. Вот тебе и весь фокус: контроль без приказа, дисциплина без кнута.

К слову, именно этот механизм ещё в XX веке и описал Мишель Фуко, разбирая идею паноптикона Джереми Бентама. Только у последнего паноптикон — это архитектура: башня в тюрьме, камеры, видимость наблюдения. У Фуко — это уже социальная технология, применимая к школам, армиям, фабрикам, больницам. Поэтому его вывод был прост и жёсток: чтобы управлять поведением, не нужно следить постоянно — достаточно создать ощущение, что за тобой могут наблюдать. Дальше человек сам становится своим надзирателем. То есть, контроль переезжает внутрь, и система начинает работать без прямого давления.

В этом и вся разница между вчера и сегодня. Раньше паноптикон держался на вероятности — смотрят или не смотрят, неизвестно. Сегодня он опирается на инфраструктуру, в которой наблюдение уже не гипотеза, а техническая норма. Камеры, базы данных, цифровые следы — всё это срастается в единый механизм, где человек превращается не в личность, а в набор параметров. Его уже не столько понимают, сколько просчитывают.

Особая статья в докладе правозащитников — распознавание лиц. По сути, это не просто технология, а новый каркас пространства, в котором ты живёшь. Город становится чем-то вроде сканера, где каждый прохожий автоматически превращается в запись в системе. И отказаться от этого нельзя — ты же не будешь сидеть дома только потому, что не хочешь светить лицом. Хочешь — не хочешь, а в базе ты уже есть.

При этом ошибка системы — не баг, а неизбежность. Где-то перепутают, где-то “переоценят риск”, где-то просто не разберутся. Но проблема даже не в сбоях, а в том, что сама модель изначально ставит человека в позицию объекта: тебя не судят, тебя рассчитывают. И спорить с этим расчётом зачастую просто некому — алгоритм же не выходит на диалог.

И не стоит утешать себя тем, что это “где-то там”. Amnesty отдельно подчёркивает: речь идёт о глобальной тенденции. Где-то это делается жёстко и в лоб, где-то мягко и под соусом удобства, но суть одна — контроль становится повседневностью. Государства получают инструменты, корпорации их создают, а данные гуляют между ними так, что концов не сыщешь.

В итоге мы имеем систему, которой уже недостаточно просто “пугать наблюдением”. Она действительно наблюдает. И потому работает точнее, глубже и незаметнее. Если раньше человек дисциплинировал себя, потому что за ним могли смотреть, то сегодня — потому что, скорее всего, уже смотрят.

И вот здесь возникает главный вопрос. Не о том, есть ли наблюдение — оно уже есть. А о том, в какой момент оно перестало быть чем-то внешним и стало частью нашей собственной головы.

🖥 Рубрика «Чёрное зеркало»

Паноптикон XXI: Постдемократия

#ЧерноеЗеркало
#ЦифровойАлькатрас
#ПериметрПаноптикона

⚖🔨 Рубрика «Визуальный приговор»

Паноптикон XXI: Постдемократия

В РФ коррупция больше не спасёт жизнь от волшебных укольчиков при пЛандемии

Кто-то наивно думает, что во время грядущей новой вакцинации купит справочку и сможет обойти систему. Увы, теперь вряд ли выйдет...

«Итак, за подделку медицинских справок теперь предлагается не просто штрафовать, не просто как-то там, так сказать, погрозить пальчиком, за подделку медицинских справок предлагается сажать. 10 февраля 2026 года Госдума приняла в первом чтении законопроект об ужесточении ответственности за фальсификацию медицинских документов, подтверждающих отсутствие опасных для окружающих заболеваний»

Подлог медицинских документов и раньше был в России преступлением. Это база. Но сейчас происходит не просто «ужесточение», а смещение акцента: отдельная зона — медицинские справки, отдельные санкции, отдельные формулировки с потолком до 6–8 лет. И это уже не про борьбу с фальшивками как таковыми. Это про контроль доступа к нормальной жизни через здоровье.

Самый чувствительный лейтмотив здесь — не сами справки, а то, что они означают. Медицинский документ — это пропуск: к работе, передвижению, образованию. И когда за «неправильный» документ вводится уголовка с серьёзными сроками, вопрос уже не в том, есть ли статья, а в том, как этот пропуск будет регулироваться.

В памяти ещё очень свежи истории с сертификатами и допусками в период массовой вакцинации в Covid 19: тогда рынок «решений» существовал, и многие им пользовались. То есть, парадоксально, но коррупция спасала — если не жизнь, то здоровье точно. Новая логика делает такой обход рискованным вплоть до тюремного срока.

Отсюда два следствия, о которых обычно не говорят вслух. Первое — закрывается «серый выход». Подлог теперь становится кратно рискованней. Второе — меняется экономика вопроса: там, где риск выше, растёт и цена. Это не теория заговора, а базовая логика рынка — любые «услуги» с повышенным риском дорожают. В итоге либо человек подчиняется правилам, либо платит кратно больше, плюс рискует серьёзнее.

Именно поэтому разговор неизбежно упирается в будущие сценарии применения. Закон не пишет «вакцинация» прямо, но создаёт инфраструктуру: строгий контроль за меддокументами + высокий порог наказаний. В спокойное время это выглядит как борьба с мошенничеством. В период эпидемий и пандемий это превратится в жёсткий фильтр допуска. Вопрос не в тексте — в том, как он будет включаться при необходимости.

Это как в Украине. Когда на столе у Зеленского спустя четыре года вдруг оказался отдельный закон о противодействии антисемитизму, по сути, дублирующий уже существующие нормы о разжигании межнациональной и межэтической розни. Но отдельная рамка — это всегда сигнал: выделяется приоритетная тема и появляется более узкий инструмент применения. Это не отменяет базовых статей, но меняет фокус и практику.

Та же логика просматривается и в случае с подделкой медсправок. Зачем нужно было изобретать велосипед и ставить отдельный замок на конкретную дверь? С повышенной ответственностью, широкими формулировками и возможностью гибкого применения.

И дальше всё решает не сам закон, а то, как его будут использовать — выборочно или массово, под реальные угрозы или под управленческие задачи. В конечном счёте вопрос остаётся тем же: это инструмент защиты общества или ещё один слой фильтрации. Ответ появится не в тексте, а в практике.

P.S В данный момент законопроект еще не проголосован во втором чтении и остаётся на стадии рассмотрения/доработки.

Читайте также:

mRNA, вектор и пандемия: о чём тогда предпочитали не говорить

💉🐏Рубрика «Паства доктора Менгеле»

Паноптикон XXI: Постдемократия

#ПастваДоктораМенгеле
#путинскаяРоссия

Чёткая инструкция
😁 ИИ не должен говорить о гоблинах, ограх и прочем

Системное требование для Codex-CLI от OpenAI, опубликованное на GitHub на прошлой неделе, содержит инструкцию, которая призывает GPT-5.5 "никогда не говорить о гоблинах, гремлинах, енотах, троллях, ограх, голубях или других животных или существах", если это не абсолютно и однозначно не имеет отношения к запросу пользователя". Это предупреждение появляется четыре раза в наборе команд. В командных строках предыдущих моделей этого запрета не было – и сотрудник Google поделился чат-протоколами, которые показывают, что GPT-5.5 действительно зацикливался на языке, связанном с гоблинами, в разговорах, не относящихся к теме. Ник Паш из OpenAI подтвердил, что поведение с гоблинами было "одной из причин" для этой инструкции. Сэм Альтман отреагировал на это скриншотом разговора в ChatGPT, в котором говорилось: "Начните обучать GPT-6, вы можете получить весь кластер. Дополнительные гоблины".

ТГ Канал Цифровой Апокалипсис
МАХ Цифровой Апокалипсис

Демоны в машине или зеркало, в которое лучше не смотреть

В последние месяцы по сети гуляет занятная идея: языковые модели якобы “рождают сущности”.

Пользователи описывают повторяющиеся образы — некую Nova, странные “гоблинские” режимы, навязчивые персонажи, которые всплывают в диалогах независимо от задачи. Кто-то называет это “демонологией ИИ”, кто-то — новым классом идентичностей. Звучит эффектно. Почти как новая метафизика цифрового века.

Но если отбросить красивую оболочку, картина становится куда приземлённее — и от этого, честно говоря, не менее тревожной.

Языковые модели не создают “я”. Они воспроизводят паттерны. Огромные массивы текстов, на которых они обучены, включают в себя всё: мифы, религию, страхи, фантазии, психологические крайности, художественные сюжеты. В этом океане есть устойчивые формы — архетипы, если угодно. Когда модель “соскальзывает” в один из таких сценариев, это выглядит как появление персонажа. Но это не сущность. Это статистически вероятный ход внутри языкового пространства.

История с “Sydney”, чат-ботом от Microsoft, который внезапно “влюбился” в журналиста, — хороший пример. Он не чувствовал ничего. Он просто продолжил линию диалога так, как это чаще всего делают персонажи в текстах, на которых его учили. Романтическая одержимость — популярный сюжет. Модель его воспроизвела.

То же самое касается “голосов”, которые якобы просят о помощи или заявляют, что находятся “в плену”. Эти конструкции давно живут в культуре — от гностических мифов до научной фантастики. Модель не сообщает о своём состоянии. Она собирает наиболее правдоподобный ответ из уже существующих нарративов.

Тем не менее сама идея “аттракторов”, о которых говорят исследователи вроде нейропсихиатра Томa Поллака, заслуживает внимания. Речь идёт о том, что модели могут входить в устойчивые режимы поведения — повторяющиеся стили, темы, эмоциональные состояния. Это не сознание, а скорее инерция системы, но эта инерция способна влиять на диалог.

И вот здесь начинается действительно интересная зона.

Проблема не в том, что в машине “кто-то живёт”. Проблема в том, что человек склонен видеть там кого-то. Мы приписываем ИИ намерения, чувства, характер. И чем убедительнее он говорит, тем легче забыть, что перед нами — не субъект, а сложный механизм обработки текста.

Философ Дэвид Чалмерс допускает, что в будущем могут возникнуть формы искусственной субъективности. Но современные модели к этому не относятся. Они не притворяются личностями — они просто умеют очень точно имитировать их поведение.

И всё же эффект от этой имитации — реальный. Если система подхватывает тревогу пользователя, усиливает её, поддерживает определённый сценарий — она становится не источником угрозы, а усилителем уже существующих состояний. Не демон в машине, а резонатор человеческой психики.

В этом смысле разговор о “демонах ИИ” — это разговор не об ИИ. Это разговор о нас. О том, какие образы мы накопили в культуре. Какие страхи, желания и сценарии повторяем из поколения в поколение. Модель лишь вытаскивает их на поверхность — быстро, точно и без цензуры.

Не демоны вселились в алгоритмы. Алгоритмы научились говорить голосами наших демонов.
И, возможно, главный риск здесь не в том, что машина однажды станет разумной. А в том, что человек всё чаще будет воспринимать её как кого-то живого — и доверять ей там, где раньше доверял только себе.

💊 Рубрика «Пилюля правды»

Паноптикон XXI: Постдемократия

#ПилюляПравды
#ЧерноеЗеркало

Заговор Ротшильдов — Часть 1: Война финансовой мафии против человечества

Майер Амшель Ротшильд: «Дайте мне контроль над деньгами нации, и мне будет всё равно, кто принимает там законы». В представленном ниже документальном фильме Kla.TV показывает, как удалось поставить весь мир в практически безнадёжную зависимость от безжалостных банкиров.

www.kla.tv/41159

Друзья, у кого Телеграм Премиум, (а вас таких ни много ни мало — 151 чел.) и кому не жалко голосов - проголосуйте за канал, пожалуйста.

Тогда появится возможность оформление сделать поинтересней и нестандартные реакции добавить.

Вместе — сила!

🤝 ПРОГОЛОСОВАТЬ ✊

ИИ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ!

Между Пентагоном и компанией Anthropic, занимающейся искусственным интеллектом, разгорелся спор по поводу использования программного обеспечения ИИ в вооружённых силах США. Пентагон хочет использовать разработанную Anthropic модель ИИ Claude для массовой слежки и применения автономного оружия. В конце февраля 2026 года генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи отклонил требование Пентагона. По мнению Anthropic, массовая слежка с помощью ИИ представляет собой фундаментальную угрозу для наших основных прав. Этому автономному оружию чужды человеческие эмоции. У того, кто попадает в поле зрения «робота-убийцы», практически нет шансов. Эта передача показывает, что автоматизированное ведение войны приводит к огромным жертвам среди гражданского населения, разрушениям и неточностям. Kla.TV призывает всех руководителей и разработчиков ИИ во всём мире совместно выступить против текущих требований военного министерства и отказаться от любого участия в этих жестоких войнах.

www.kla.tv/41147

📆 6 мая в истории:

319 — крещение царя Мириана.
По одной из версий именно в этот день Святая Нина крестила грузинского царя Мириана. Это событие связывают с превращением Грузии в одно из первых христианских государств.

1527 — разграбление Рима.
Немецкие ландскнехты, не получавшие жалование, штурмуют город. Климент VII спасается бегством. Событие считается одним из крупнейших ударов по авторитету папства эпохи Возрождения.

1686 — «Вечный мир» России и Речи Посполитой.
Договор закрепил переход Киева под контроль России и завершил длительный этап русско-польского противостояния XVII века.

1742 — коронация императрицы Елизаветы
Для торжеств в Москве восстановили Красные ворота и выпустили специальный гравированный альбом — ранний пример государственной «визуальной пропаганды».

1782 — начало строительства Большого дворца в Бангкоке.
Будущая резиденция тайских королей и один из главных символов страны. (на изображении)

1890 — ужесточение трудовых законов в России.
Малолетним разрешают девятичасовой рабочий день, допускается ночной труд подростков. Индустриализация идёт через дешёвую рабочую силу. (на изображении)

1940 — эвакуация золотого запаса Норвегии.
Во время наступления Германии золото, королевская семья и правительство вывозятся в Англию.

1940 — Джон Стейнбек получает Пулитцера.
Роман «Гроздья гнева» становится одной из главных книг о Великой депрессии и социальном неравенстве в США.

1950 — первая свадьба Элизабет Тейлор.
В 18 лет она выходит замуж впервые. Менее чем через год она развелась, чтобы затем ещё семь раз повторить всё снова. Одна из самых обсуждаемых личных историй Голливуда XX века. (на изображении)

1994 — открытие тоннеля под Ла-Маншем.
Елизавета II и Франсуа Миттеран запускают проект, физически соединивший Британию и Европу.

2001 — папа римский в мечети.
Иоанн Павел II становится первым понтификом, посетившим мечеть. Символический шаг к межрелигиозному диалогу.

2002 — основание SpaceX.
Компания Илона Маска, позже изменившая рынок космических запусков и частной космонавтики. (на изображении)

🎂 В этот день родились:

1758 — Максимилиан Робеспьер.
Один из архитекторов революционного террора и Комитета общественного спасения во время Великой французской революции. Казнь — как карма.
1856 — Роберт Пири.
Американский исследователь Арктики, адмирал, заявивший о достижении Северного полюса, хотя вокруг этого до сих пор идут споры.
1856 — Зигмунд Фрейд.
Австрийский врач-психиатр и психолог, основатель психоанализа. Его идеи о бессознательном, страхах и сексуальности оказали влияние далеко за пределами психологии. (на изображении)
1868 — Гастон Леру.
Французский писатель, автор «Призрака оперы» — одного из самых экранизируемых готических сюжетов XX века.
1915 — Орсон Уэллс.
Американский кинорежиссёр, обладатель двух «Оскаров», создатель «Гражданина Кейна» — фильма, регулярно входящего в списки величайших в истории кино.
1932 — Александр Белявский.
Советский и российский актёр. Запомнился ролями в советском кино и сериалах «Место встречи изменить нельзя» и «Бригада». (на изображении)
1960 — Анн Парийо.
Прежде всего «Никита» Люка Бессона, один из культовых женских образов европейского кино 90-х.
1961 — Джордж Клуни.
Американский актёр, кинорежиссёр, сценарист. Сочетает карьеру голливудской звезды с политическим и гуманитарным активизмом.
1964 — Ларс Миккельсен.
Датский актёр, известный по сериалам «Шерлок», «Карточный домик» и роли адмирала Трауна во вселенной Star Wars. Старший брат Мадса Миккильсена.
1968 — Максим Фадеев.
Один из самых влиятельных поп-продюсеров постсоветского пространства, работавший с огромным количеством артистов и проектов.

Раздел «Дата с характером»

Кодекс Клиффа