Forwarded from pauluskp.com (Andrey Shokotko)
Они этим бравируют. Списками неугодных. Словом, которым называют неугодных. Самодовольные пухленькие мордочки в роскошных интерьерах.
Кстати, сидит в здании, которое в 40-х было Генеральным комиссариатом Киева, там размещалась гитлеровская администрация, управлявшая Генеральным округом Киев в составе Рейхскомиссариата Украина. На столах и тогда были блокноты со списками неугодных.
Затем там размещался ЦК компартии Украины - где тоже имелись свои списки.
Теперь в тех же стенах сидит это унылое говно, но уже со своим списком.
Списки обязательны! Без них никак.
История Украины, как она есть.
Кстати, сидит в здании, которое в 40-х было Генеральным комиссариатом Киева, там размещалась гитлеровская администрация, управлявшая Генеральным округом Киев в составе Рейхскомиссариата Украина. На столах и тогда были блокноты со списками неугодных.
Затем там размещался ЦК компартии Украины - где тоже имелись свои списки.
Теперь в тех же стенах сидит это унылое говно, но уже со своим списком.
Списки обязательны! Без них никак.
История Украины, как она есть.
💯16🤬5⚡2🤯2
Forwarded from Sol Circulus Occidentis ⨁
"Мы сделали это видео, чтобы как можно МЕНЬШЕ молодых русских людей даже ДУМАЛИ о том, чтобы подписать контракт и участвовать в братоубийственной бойне, в войне против украинцев. Просим вас максимально помочь нам в распространении этого видео - тем паче рассылайте его тем вашим знакомым (или знакомым знакомых), кто упоминал, что подумывает о заключении контракта."
https://youtu.be/KM9H_rim4Bs?si=fLO0QInOyXXBtSUn
https://youtu.be/KM9H_rim4Bs?si=fLO0QInOyXXBtSUn
YouTube
Братоубийству НЕТ оправдания
Это видео - обращение к каждому русскому человеку с совестью в сердце.
❤12⚡3👏2😢2🤝1
Forwarded from Новый Мировой Бардак (Новый Мировой Бардак)
The Sunday Times: В российской армии зафиксированы случаи каннибализма на фоне нехватки еды
Несколько российских военнослужащих, участвующих во вторжении в Украину, начали прибегать к каннибализму из-за нехватки продовольствия, сообщает The Sunday Times со ссылкой на материалы украинской военной разведки, включая фотографии и перехваты около десятка аудиосообщений между российскими офицерами. По данным издания, речь идет как минимум о пяти случаях, в которых «герои СВО» поедали своих товарищей.
Один из эпизодов произошел в ноябре 2025 года в районе Мирнограда Донецкой области. Согласно предоставленным доказательствам, пехотинец с позывным «Хромой», служивший в 95-м полку 5-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады 51-й гвардейской общевойсковой армии, убил двух сослуживцев и попытался съесть ногу одного из них. В переписке в Telegram неназванный офицер сообщил об этом заместителю командира разведбатальона бригады Владиславу Разикову. Он также передал изображения, включая фотографию отрезанной ноги. Как пишет The Sunday Times, снимки были проанализированы с помощью специализированного программного обеспечения, которое не выявило признаков их генерации или редактирования.
Несколько российских военнослужащих, участвующих во вторжении в Украину, начали прибегать к каннибализму из-за нехватки продовольствия, сообщает The Sunday Times со ссылкой на материалы украинской военной разведки, включая фотографии и перехваты около десятка аудиосообщений между российскими офицерами. По данным издания, речь идет как минимум о пяти случаях, в которых «герои СВО» поедали своих товарищей.
Один из эпизодов произошел в ноябре 2025 года в районе Мирнограда Донецкой области. Согласно предоставленным доказательствам, пехотинец с позывным «Хромой», служивший в 95-м полку 5-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады 51-й гвардейской общевойсковой армии, убил двух сослуживцев и попытался съесть ногу одного из них. В переписке в Telegram неназванный офицер сообщил об этом заместителю командира разведбатальона бригады Владиславу Разикову. Он также передал изображения, включая фотографию отрезанной ноги. Как пишет The Sunday Times, снимки были проанализированы с помощью специализированного программного обеспечения, которое не выявило признаков их генерации или редактирования.
Thetimes
‘Starving’ Russian troops turning to cannibalism, Ukraine claims
Intelligence shared with The Sunday Times points to a handful of incidents and grim life on Putin’s front line
🤯5🤬3😱2😢2🤮1
Глобальная перезагрузка
🕵️♂️🪄 Масонская ложа разоблачена как мафия: Франция привлекает к ответственности 22 человека за убийства и деятельность преступных группировок! 🔥🇫🇷 Масонская ложа Атанор в Путо было задействована в преступной деятельности. 22 обвиняемых – в том числе масоны…
Александр I и масоны: как запрет в Вильно породил подполье и бунт
Как мы упоминали на своих страницах, позавчера случилась примечательная дата — разгром масонских лож в Вильно.
История на первый взгляд локальная, почти анекдотичная: тайные общества, амбициозные дворяне, обиды и демонстративные наказания. Но если смотреть глубже, это один из тех эпизодов, где власть, уверенная в своей гибкости, внезапно срывается в грубую силу — и сама запускает процессы, которые потом уже не контролирует.
Российский самодержец Александр I — фигура сложная и, без преувеличения, сильная. Он умел играть на длинной дистанции, балансировать между европейскими центрами силы, вести дипломатические комбинации, которые выводили отстающую империю в первые ряды. Но к началу 1820-х эта тонкость в польском вопросе дала сбой.
Царство Польское оставалось культурно и политически чуждым телом, и Александр сначала пытался работать не давлением, а вовлечением. Ведь он не просто управлял территорией — он пытался встроиться в польскую элиту как «свой король», а не как внешний оккупант. Отсюда его демонстративный полонофильский курс: личное участие в ложах Великого Востока Польши, щедрые пожертвования, регулярное присутствие на собраниях в Варшаве.
Ключевым элементом этой игры стало обещание, которое звучало почти как аванс будущей лояльности: передать в состав Царства Польского западные губернии, некогда входившие в Речь Посполитую как Великое княжество Литовское. Обещание громкое, но постоянно откладываемое. С одной стороны — инструмент влияния, с другой — источник растущего недоверия. Потому что когда обещание повторяется чаще, чем исполняется, оно начинает работать против того, кто его даёт.
К 1822 году терпение польских элит закончилось, и они решили, что если центр медлит, значит, процесс нужно запускать «снизу». Объявление об объединении польского и литовского масонства выглядело как логичный шаг к реинтеграции — мягкой, сетевой, без формального решения сверху. Но именно это и стало триггером. Для Александра это уже не дипломатия, а попытка поставить его перед фактом. Поэтому реакция была быстрой и, по меркам его прежнего стиля, грубой: запрет масонства в империи и показательный разгром лож в Вильно.
Здесь и проявляется классическая ошибка власти, привыкшей к контролю через институты: она закрывает форму, не понимая, что содержание уже ушло в подполье. Запрет официальных лож не ликвидировал сеть — он её переформатировал. Те, кто вчера участвовал в относительно лояльных структурах Великого Востока Польши, начали искать другие форматы. Так возникает «национальное масонство» — более закрытое, более радикальное и уже не ориентированное на компромисс с Петербургом.
Дальше — цепная реакция. Подпольные структуры становятся удобной средой для политизации, а затем и для прямого действия. Часть этих людей встраивается в декабристское движение, часть — формирует организационное ядро польского восстания 1830 года. То, что начиналось как попытка управлять через мягкое влияние, заканчивается переходом конфликта в открытую фазу.
Эта история дала понять простое, но неочевидное. Некоторые общественные процессы невозможно «закрыть указом». Их можно только направить или игнорировать. Попытка же резко перекрыть их административно часто даёт обратный эффект: не уничтожает, а очищает от компромиссных элементов, усиливает мотивацию и переводит в более жёсткую форму.
Ирония в том, что Александр I, начав с тонкой игры на чужом поле, в итоге сам упростил её до уровня, где правила определяет уже не дипломатия, а подполье. А подполье, как известно, редко играет в долгую лояльность.
🔜🔙Рубрика «Назад в будущее»
Паноптикон XXI: Постдемократия
#Назадвбудущее
Как мы упоминали на своих страницах, позавчера случилась примечательная дата — разгром масонских лож в Вильно.
История на первый взгляд локальная, почти анекдотичная: тайные общества, амбициозные дворяне, обиды и демонстративные наказания. Но если смотреть глубже, это один из тех эпизодов, где власть, уверенная в своей гибкости, внезапно срывается в грубую силу — и сама запускает процессы, которые потом уже не контролирует.
Российский самодержец Александр I — фигура сложная и, без преувеличения, сильная. Он умел играть на длинной дистанции, балансировать между европейскими центрами силы, вести дипломатические комбинации, которые выводили отстающую империю в первые ряды. Но к началу 1820-х эта тонкость в польском вопросе дала сбой.
Царство Польское оставалось культурно и политически чуждым телом, и Александр сначала пытался работать не давлением, а вовлечением. Ведь он не просто управлял территорией — он пытался встроиться в польскую элиту как «свой король», а не как внешний оккупант. Отсюда его демонстративный полонофильский курс: личное участие в ложах Великого Востока Польши, щедрые пожертвования, регулярное присутствие на собраниях в Варшаве.
Ключевым элементом этой игры стало обещание, которое звучало почти как аванс будущей лояльности: передать в состав Царства Польского западные губернии, некогда входившие в Речь Посполитую как Великое княжество Литовское. Обещание громкое, но постоянно откладываемое. С одной стороны — инструмент влияния, с другой — источник растущего недоверия. Потому что когда обещание повторяется чаще, чем исполняется, оно начинает работать против того, кто его даёт.
К 1822 году терпение польских элит закончилось, и они решили, что если центр медлит, значит, процесс нужно запускать «снизу». Объявление об объединении польского и литовского масонства выглядело как логичный шаг к реинтеграции — мягкой, сетевой, без формального решения сверху. Но именно это и стало триггером. Для Александра это уже не дипломатия, а попытка поставить его перед фактом. Поэтому реакция была быстрой и, по меркам его прежнего стиля, грубой: запрет масонства в империи и показательный разгром лож в Вильно.
Здесь и проявляется классическая ошибка власти, привыкшей к контролю через институты: она закрывает форму, не понимая, что содержание уже ушло в подполье. Запрет официальных лож не ликвидировал сеть — он её переформатировал. Те, кто вчера участвовал в относительно лояльных структурах Великого Востока Польши, начали искать другие форматы. Так возникает «национальное масонство» — более закрытое, более радикальное и уже не ориентированное на компромисс с Петербургом.
Дальше — цепная реакция. Подпольные структуры становятся удобной средой для политизации, а затем и для прямого действия. Часть этих людей встраивается в декабристское движение, часть — формирует организационное ядро польского восстания 1830 года. То, что начиналось как попытка управлять через мягкое влияние, заканчивается переходом конфликта в открытую фазу.
Эта история дала понять простое, но неочевидное. Некоторые общественные процессы невозможно «закрыть указом». Их можно только направить или игнорировать. Попытка же резко перекрыть их административно часто даёт обратный эффект: не уничтожает, а очищает от компромиссных элементов, усиливает мотивацию и переводит в более жёсткую форму.
Ирония в том, что Александр I, начав с тонкой игры на чужом поле, в итоге сам упростил её до уровня, где правила определяет уже не дипломатия, а подполье. А подполье, как известно, редко играет в долгую лояльность.
🔜🔙Рубрика «Назад в будущее»
Паноптикон XXI: Постдемократия
#Назадвбудущее
🤔6👍3🔥2💩1
Forwarded from PeachBlossom
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Лаура Аболи (фрагмент её речи «Трансгуманизм: конечная цель», произнесённой в июне 2023 года на конференции Better Way в Бате, Великобритания (Всемирный совет здравоохранения)]:
Она предупреждает, что конечная цель трансгуманизма — постчеловеческое будущее, достигнутое посредством десятилетий психологической обработки, биологического вмешательства, культурного влияния и дестабилизации (распад семьи, индоктринация, токсины, страх и т. д.), чтобы заставить человечество смириться со своим собственным «вымиранием».
«Они» — это неназванные силы, продвигающие эту повестку дня. Она не называет конкретных людей/групп и не говорит, кто не участвует.
📱 PeachBlossom | Группа каналов PB
«Конечная цель — искоренить человечество в том виде, в каком мы его знаем.
Требуется немало физического и психологического насилия, чтобы заставить такой разумный вид, как наш, согласиться на собственное вымирание».
Она предупреждает, что конечная цель трансгуманизма — постчеловеческое будущее, достигнутое посредством десятилетий психологической обработки, биологического вмешательства, культурного влияния и дестабилизации (распад семьи, индоктринация, токсины, страх и т. д.), чтобы заставить человечество смириться со своим собственным «вымиранием».
«Они» — это неназванные силы, продвигающие эту повестку дня. Она не называет конкретных людей/групп и не говорит, кто не участвует.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏6🤬6❤3👍2
Forwarded from CLIFF'S RULES 🎲 🏆 🍾
📆 28 апреля в истории:
1503 — Битва при Чериньоле.
Сражение, которое часто называют первым в истории, где исход решило массовое применение огнестрельного оружия. Испанские войска под командованием Гонсало де Кордовы разгромили французов, сделав ставку на аркебузы — и фактически задали вектор развития европейских армий на столетия вперёд.
1686 — Исаак Ньютон представил «Математические начала натуральной философии».
Первый том Principia стал фундаментом классической физики. Законы движения и всемирного тяготения — это не просто наука, это каркас всей индустриальной эпохи.
1789 — Мятеж на корабле «Баунти».
Один из самых известных бунтов в морской истории. Команда подняла восстание против капитана Блая, после чего часть мятежников осела на острове Питкэрн, создав изолированное сообщество.
1852 — Арест Ивана Тургенева.
Поводом стала его статья о Николае Гоголе. Формально — нарушение цензуры. По сути — конфликт литературы и власти, который в России повторяется с пугающей регулярностью.
1908 — Основана Всемирная ассоциация эсперанто (UEA).
Попытка создать универсальный язык как инструмент глобального взаимопонимания. Утопия, которая частично прижилась — но так и не стала реальным мировым стандартом.
1923 — Открытие стадиона Уэмбли в Англии.
Один из главных символов мирового футбола. Здесь проходили финалы чемпионатов мира, Олимпиад и крупнейших турниров XX века. (на изображении)
1945 — начало штурма Рейхстага.
Финальная сцена падения нацистской Германии. Бои за здание стали символом конца Третьего рейха и перехода Европы в новую реальность — уже под знаком холодной войны.
В этот же день казнили Бенито Муссолини и его любовницу Клару Петаччи. Итальянский диктатор был схвачен партизанами и расстрелян. Конец режима — показательный и жестокий, как и сама эпоха.
1947 — Операция «Висла».
Польские власти начали массовое переселение украинцев (лемков и жителей Холмщины) на запад страны. Этническая чистка под государственным контролем.
В этот же день стартовала экспедиция Тура Хейердала на «Кон-Тики».
Шесть человек пересекли Тихий океан на плоту, доказывая возможность древних межконтинентальных контактов. Смелый эксперимент на грани авантюры. (на изображении)
1967 — Мухаммед Али лишён лицензии.
Отказ служить в армии США во время войны во Вьетнаме стоил ему карьеры на несколько лет. Но сделал его символом сопротивления системе. (на изображении)
1968 — Премьера мюзикла «Волосы».
Бродвей зафиксировал дух эпохи: хиппи, антивоенные настроения, сексуальная революция. Культуру окончательно вывели из-под контроля старых норм. (на изображении)
1973 — The Dark Side of the Moon группы Pink Floyd возглавил Billboard.
741 неделя в чартах — почти 14 лет. Не просто альбом, а культурный маркер, переживший поколения. (на изображении)
1991 — Первая масонская ложа в СССР («Северная звезда»).
Символический момент: структуры, когда-то запрещённые, возвращаются в пространство распадающейся системы.
2000 — Нефтепровод в обход России.
Турция, Азербайджан и Грузия договорились о маршруте каспийской нефти. Геополитика труб — это всегда про влияние, а не только про энергию.
🎂 В этот день родились:
1402 — Несауалькойотль.
Правитель, поэт, философ и архитектор ацтекского мира — редкое сочетание власти и культуры.
1545 — Ли Сун Син.
Корейский адмирал, создатель «черепашьих кораблей» — раннего прообраза броненосцев.
1876 — Никола Ромео. Итальянский конструктор и предприниматель, превративший инженерный проект в бренд Alfa Romeo.
1908 — Оскар Шиндлер.
Спаситель почти 1200 евреев во время Холокоста.
1916 — Ферруччо Ламборгини. Итальянский автопромышленник, создатель элитных спорткаров.
1937 — Саддам Хусейн.
Один из самых противоречивых лидеров Ближнего Востока — от союзника Запада до его врага.
1974 — Пенелопа Крус.
Горячая испанка и одна из немногих европейских актрис, мощно закрепившихся в Голливуде на равных.
1981 — Джессика Альба. Американская актриса.
Символ нулевых — от блокбастеров до бизнес-проектов. (на изображении)
2000 — Виктория Де Анджелис.
Бас-гитаристка группы Måneskin — новое поколение рок-сцены.
Раздел "Дата с характером"
Кодекс Клиффа
1503 — Битва при Чериньоле.
Сражение, которое часто называют первым в истории, где исход решило массовое применение огнестрельного оружия. Испанские войска под командованием Гонсало де Кордовы разгромили французов, сделав ставку на аркебузы — и фактически задали вектор развития европейских армий на столетия вперёд.
1686 — Исаак Ньютон представил «Математические начала натуральной философии».
Первый том Principia стал фундаментом классической физики. Законы движения и всемирного тяготения — это не просто наука, это каркас всей индустриальной эпохи.
1789 — Мятеж на корабле «Баунти».
Один из самых известных бунтов в морской истории. Команда подняла восстание против капитана Блая, после чего часть мятежников осела на острове Питкэрн, создав изолированное сообщество.
1852 — Арест Ивана Тургенева.
Поводом стала его статья о Николае Гоголе. Формально — нарушение цензуры. По сути — конфликт литературы и власти, который в России повторяется с пугающей регулярностью.
1908 — Основана Всемирная ассоциация эсперанто (UEA).
Попытка создать универсальный язык как инструмент глобального взаимопонимания. Утопия, которая частично прижилась — но так и не стала реальным мировым стандартом.
1923 — Открытие стадиона Уэмбли в Англии.
Один из главных символов мирового футбола. Здесь проходили финалы чемпионатов мира, Олимпиад и крупнейших турниров XX века. (на изображении)
1945 — начало штурма Рейхстага.
Финальная сцена падения нацистской Германии. Бои за здание стали символом конца Третьего рейха и перехода Европы в новую реальность — уже под знаком холодной войны.
В этот же день казнили Бенито Муссолини и его любовницу Клару Петаччи. Итальянский диктатор был схвачен партизанами и расстрелян. Конец режима — показательный и жестокий, как и сама эпоха.
1947 — Операция «Висла».
Польские власти начали массовое переселение украинцев (лемков и жителей Холмщины) на запад страны. Этническая чистка под государственным контролем.
В этот же день стартовала экспедиция Тура Хейердала на «Кон-Тики».
Шесть человек пересекли Тихий океан на плоту, доказывая возможность древних межконтинентальных контактов. Смелый эксперимент на грани авантюры. (на изображении)
1967 — Мухаммед Али лишён лицензии.
Отказ служить в армии США во время войны во Вьетнаме стоил ему карьеры на несколько лет. Но сделал его символом сопротивления системе. (на изображении)
1968 — Премьера мюзикла «Волосы».
Бродвей зафиксировал дух эпохи: хиппи, антивоенные настроения, сексуальная революция. Культуру окончательно вывели из-под контроля старых норм. (на изображении)
1973 — The Dark Side of the Moon группы Pink Floyd возглавил Billboard.
741 неделя в чартах — почти 14 лет. Не просто альбом, а культурный маркер, переживший поколения. (на изображении)
1991 — Первая масонская ложа в СССР («Северная звезда»).
Символический момент: структуры, когда-то запрещённые, возвращаются в пространство распадающейся системы.
2000 — Нефтепровод в обход России.
Турция, Азербайджан и Грузия договорились о маршруте каспийской нефти. Геополитика труб — это всегда про влияние, а не только про энергию.
🎂 В этот день родились:
1402 — Несауалькойотль.
Правитель, поэт, философ и архитектор ацтекского мира — редкое сочетание власти и культуры.
1545 — Ли Сун Син.
Корейский адмирал, создатель «черепашьих кораблей» — раннего прообраза броненосцев.
1876 — Никола Ромео. Итальянский конструктор и предприниматель, превративший инженерный проект в бренд Alfa Romeo.
1908 — Оскар Шиндлер.
Спаситель почти 1200 евреев во время Холокоста.
1916 — Ферруччо Ламборгини. Итальянский автопромышленник, создатель элитных спорткаров.
1937 — Саддам Хусейн.
Один из самых противоречивых лидеров Ближнего Востока — от союзника Запада до его врага.
1974 — Пенелопа Крус.
Горячая испанка и одна из немногих европейских актрис, мощно закрепившихся в Голливуде на равных.
1981 — Джессика Альба. Американская актриса.
Символ нулевых — от блокбастеров до бизнес-проектов. (на изображении)
2000 — Виктория Де Анджелис.
Бас-гитаристка группы Måneskin — новое поколение рок-сцены.
Раздел "Дата с характером"
Кодекс Клиффа
❤4👍4🔥4
Forwarded from Секреты DARPA и ЦРУ | DARPA&CIA
Робот без мозга — лучший солдат Пентагона
DARPA опубликовало новый документ: «Запрос информации по материалам для физических вычислений в автономной робототехнике».
Агентство ищет инновационные подходы к созданию автономных роботов нового поколения. Утверждается, что современные роботизированные системы слишком зависимы от центральных процессоров (CPU/GPU) и постоянного обмена данными. Это приводит к задержкам в принятии решений, высокому энергопотреблению и ограничивает маневренность машин.
Идея заключается в том, чтобы перенести вычислительные процессы, сенсорику и моторику на уровень самого материала. Агентство просит научное сообщество предложить концепты «умных материалов» (особенно для мягкой робототехники), которые могли бы воспринимать среду, обрабатывать информацию и действовать самостоятельно, без передачи данных в центральный «мозг» или на облачный сервер.
DARPA исключает из интереса любые решения, основанные на обычных процессорах — CPU или GPU. То есть их не интересует «умный робот» в привычном смысле. Им нужен робот, чья разумность не поддаётся привычному анализу, обнаружению или взлому, потому что она разлита по материалу, а не сосредоточена в чипе.
Особое внимание стоит уделить запросу на «встроенную проприоцепцию» и «изящную деградацию / регенерацию». Это означает, что DARPA хочет получить неубиваемые системы. Если кинетический удар, взрыв или лазер оторвет такому роботу половину «тела», оставшаяся масса умного материала продолжит выполнять боевую задачу, потому что его «мозг» размазан по всему объему. Это переход от хрупких механических машин к программируемой синтетической плоти.
Военные хотят создать роботов по принципу осьминога, у которого каждое щупальце имеет собственную нервную систему и может принимать решения без команды из «головы».
🔒 DARPA&CIA
DARPA опубликовало новый документ: «Запрос информации по материалам для физических вычислений в автономной робототехнике».
Агентство ищет инновационные подходы к созданию автономных роботов нового поколения. Утверждается, что современные роботизированные системы слишком зависимы от центральных процессоров (CPU/GPU) и постоянного обмена данными. Это приводит к задержкам в принятии решений, высокому энергопотреблению и ограничивает маневренность машин.
Идея заключается в том, чтобы перенести вычислительные процессы, сенсорику и моторику на уровень самого материала. Агентство просит научное сообщество предложить концепты «умных материалов» (особенно для мягкой робототехники), которые могли бы воспринимать среду, обрабатывать информацию и действовать самостоятельно, без передачи данных в центральный «мозг» или на облачный сервер.
DARPA исключает из интереса любые решения, основанные на обычных процессорах — CPU или GPU. То есть их не интересует «умный робот» в привычном смысле. Им нужен робот, чья разумность не поддаётся привычному анализу, обнаружению или взлому, потому что она разлита по материалу, а не сосредоточена в чипе.
Особое внимание стоит уделить запросу на «встроенную проприоцепцию» и «изящную деградацию / регенерацию». Это означает, что DARPA хочет получить неубиваемые системы. Если кинетический удар, взрыв или лазер оторвет такому роботу половину «тела», оставшаяся масса умного материала продолжит выполнять боевую задачу, потому что его «мозг» размазан по всему объему. Это переход от хрупких механических машин к программируемой синтетической плоти.
Военные хотят создать роботов по принципу осьминога, у которого каждое щупальце имеет собственную нервную систему и может принимать решения без команды из «головы».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯7😱5⚡3
Forwarded from pauluskp.com (Andrey Shokotko)
Мы тут в Европе налоги платим, часть из них идет "на помощь Украине", а потом мы видим в чем заключается "помощь" - вот в этой хрени.
Я специально зашел по ссылкам, нашел название общественной медиа-организации (в названии предсказуемо есть "юкрейн"), которая организовала этот сверхнужный проект.
Нет, там не энтузиасты, которые по доброте душевной бесплатно занимаются херней.
Годовой бюджет этой общественной медиа-организации - 300 000 долларов. Источники финансирования - гранты из ЕС и США.
Ну и они, конечно, патриоты-"журналисты", которые хотят войны до победного конца. Ибо война для них - это стабильное финансирование под такие вот проекты.
Я прям вижу как они их придумывают на своих планерках.
Я специально зашел по ссылкам, нашел название общественной медиа-организации (в названии предсказуемо есть "юкрейн"), которая организовала этот сверхнужный проект.
Нет, там не энтузиасты, которые по доброте душевной бесплатно занимаются херней.
Годовой бюджет этой общественной медиа-организации - 300 000 долларов. Источники финансирования - гранты из ЕС и США.
Ну и они, конечно, патриоты-"журналисты", которые хотят войны до победного конца. Ибо война для них - это стабильное финансирование под такие вот проекты.
Я прям вижу как они их придумывают на своих планерках.
🤬11👏3💯3
Forwarded from Sytnykinfo
Ольга Голубовська:
Уже и не знаю, дойдет ли хоть что-нибудь до тех, до которых пока еще не дошло …
Думайте. Это не вредно.
Kate Litvak
Совершенно потрясающая статья об уволенных работниках USAID. В Нью-Йорк Таймс. (картинка 1 и ссылка в первом комменте).
Тот редкий случай, когда комментарии только портят красоту оригинала.
И все же сокращу вам время чтения, плюс добавлю почти настолько же потрясающую информацию от журналиста-расследователя, который уже успел прочесать финансовые документы одного НКО, упомянутого в статье.
Итак.
В 2025 году Маск и ко. добились закрытия USAID. Уволили кучу федеральных работников, а с ними потеряли работу и работники НКО, сидевшие на федеральных грантах.
И вот НЙТ публикует невероятную статью о судьбе уволенных работников.
Как обычно для НЙТ, никаких серьезных исследований тут нет, никакой репрезентативной выборки и прочей статистики -- просто эмоциональные рассказы о персонажах, которые вызвали симпатию у журналистов и редакторов НЙТ.
ЦИТАТА
Её уволили по имейлу, когда она была в декрете... Она проработала в USAID или связанных с ним организациях более двух десятилетий. Её годовой доход составлял 175 000 долларов.
Это было 28 января 2025 года. Сегодня Эми Уччелло и её муж — который тоже лишился работы, когда иссякло финансирование его некоммерческой организации со стороны USAID, — живут на фудстемпы (бесплатная еда для бедных), получают медицинскую страховку для бедных Medicaid, и выплаты по программе дополнительного питания для женщин и детей [тоже по бедности], помогающей содержать их 19-месячную дочь.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Ущипните себя.
Сильно-сильно ущипните себя.
Героиня очерка получала $175 000 в год. Еще у нее есть муж, который тоже сколько-то получал.
Конгрессмены США (и сенаторы, и члены Палаты Представителей) получают $174 000 в год.
Губернаторы в США получают от $70 000 до $225 000, средний – около $150 000.
Медианная зарплата в районе «большого Вашингтона» (с окресностями) -- около $68 000.
И эта дама, получавшая почти тройную медианную зарплату (плюс зарплата мужа), лишившись работы, меньше чем за год скатилась в получение многочисленных пособий для бедных.
Казалось бы, при доходе на уровне конгрессмена, человек мог бы что-то отложить на черный день. Но нет.
Казалось бы, если у нее и ее мужа есть умения, которые нужны кому-то на рынке, то они смогли бы найти какую-то работу.
Но нет.
Дальше в лес – жирнее партизаны.
ЦИТАТА
57-летняя Шерил Коуэн зарабатывала 272 000 долларов в год, занимая должность старшего вице-президента в НКО, финансируемой USAID; в конце марта 2025 года она была уволена.
В прошлом месяце она прошла онлайн-собеседование на вакансию с оплатой 19 долларов в час — должность управляющей магазином Penzeys Spices неподалеку от ее дома в городе Фоллс-Черч, штат Вирджиния.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Она получала $272 000 в год.
Вице-Президент США получает $235 100 в год. (Зарплата уже много лет заморожена, и ныняшняя – такая).
Высшие члены правительства (кабинетного уровня) – Госсекретарь, руководители Пентагона, Департамента Юстиции, Департамента Финансов, председатель Федерального Резерва, и так далее – получают $203 000 в год.
Федеральные апелляционные судьи США получают $264 000 в год.
Федеральные судьи первой инстанции получают $249 000 в год.
Средняя зарплата «полного» профессора Гарварда -- $294 000 в год.
Средняя для Associate Professor Гарварда – $176 000 в год.
КТО ЭТИ ЛЮДИ, РАБОТАЮЩИЕ В НКО, финансируемых USAID?????
Почему она получала больше вице-президента США, Госсекретаря, федерального апелляционного судьи, и профессора Гарварда???
Рынок оценивает ее умения в 19 долларов в час. Почему налогоплательщики платили ей 270 тысяч?
Или вот еще такой контрактор USAID:
ЦИТАТА
Год спустя её доход в 200 000 долларов, который она получала, работая по контракту через агентство USAID, сменился на 9 000 долларов за преподавание двух курсов по общественному здравоохранению в Университете Таусона в штате Мэриленд.
Уже и не знаю, дойдет ли хоть что-нибудь до тех, до которых пока еще не дошло …
Думайте. Это не вредно.
Kate Litvak
Совершенно потрясающая статья об уволенных работниках USAID. В Нью-Йорк Таймс. (картинка 1 и ссылка в первом комменте).
Тот редкий случай, когда комментарии только портят красоту оригинала.
И все же сокращу вам время чтения, плюс добавлю почти настолько же потрясающую информацию от журналиста-расследователя, который уже успел прочесать финансовые документы одного НКО, упомянутого в статье.
Итак.
В 2025 году Маск и ко. добились закрытия USAID. Уволили кучу федеральных работников, а с ними потеряли работу и работники НКО, сидевшие на федеральных грантах.
И вот НЙТ публикует невероятную статью о судьбе уволенных работников.
Как обычно для НЙТ, никаких серьезных исследований тут нет, никакой репрезентативной выборки и прочей статистики -- просто эмоциональные рассказы о персонажах, которые вызвали симпатию у журналистов и редакторов НЙТ.
ЦИТАТА
Её уволили по имейлу, когда она была в декрете... Она проработала в USAID или связанных с ним организациях более двух десятилетий. Её годовой доход составлял 175 000 долларов.
Это было 28 января 2025 года. Сегодня Эми Уччелло и её муж — который тоже лишился работы, когда иссякло финансирование его некоммерческой организации со стороны USAID, — живут на фудстемпы (бесплатная еда для бедных), получают медицинскую страховку для бедных Medicaid, и выплаты по программе дополнительного питания для женщин и детей [тоже по бедности], помогающей содержать их 19-месячную дочь.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Ущипните себя.
Сильно-сильно ущипните себя.
Героиня очерка получала $175 000 в год. Еще у нее есть муж, который тоже сколько-то получал.
Конгрессмены США (и сенаторы, и члены Палаты Представителей) получают $174 000 в год.
Губернаторы в США получают от $70 000 до $225 000, средний – около $150 000.
Медианная зарплата в районе «большого Вашингтона» (с окресностями) -- около $68 000.
И эта дама, получавшая почти тройную медианную зарплату (плюс зарплата мужа), лишившись работы, меньше чем за год скатилась в получение многочисленных пособий для бедных.
Казалось бы, при доходе на уровне конгрессмена, человек мог бы что-то отложить на черный день. Но нет.
Казалось бы, если у нее и ее мужа есть умения, которые нужны кому-то на рынке, то они смогли бы найти какую-то работу.
Но нет.
Дальше в лес – жирнее партизаны.
ЦИТАТА
57-летняя Шерил Коуэн зарабатывала 272 000 долларов в год, занимая должность старшего вице-президента в НКО, финансируемой USAID; в конце марта 2025 года она была уволена.
В прошлом месяце она прошла онлайн-собеседование на вакансию с оплатой 19 долларов в час — должность управляющей магазином Penzeys Spices неподалеку от ее дома в городе Фоллс-Черч, штат Вирджиния.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Она получала $272 000 в год.
Вице-Президент США получает $235 100 в год. (Зарплата уже много лет заморожена, и ныняшняя – такая).
Высшие члены правительства (кабинетного уровня) – Госсекретарь, руководители Пентагона, Департамента Юстиции, Департамента Финансов, председатель Федерального Резерва, и так далее – получают $203 000 в год.
Федеральные апелляционные судьи США получают $264 000 в год.
Федеральные судьи первой инстанции получают $249 000 в год.
Средняя зарплата «полного» профессора Гарварда -- $294 000 в год.
Средняя для Associate Professor Гарварда – $176 000 в год.
КТО ЭТИ ЛЮДИ, РАБОТАЮЩИЕ В НКО, финансируемых USAID?????
Почему она получала больше вице-президента США, Госсекретаря, федерального апелляционного судьи, и профессора Гарварда???
Рынок оценивает ее умения в 19 долларов в час. Почему налогоплательщики платили ей 270 тысяч?
Или вот еще такой контрактор USAID:
ЦИТАТА
Год спустя её доход в 200 000 долларов, который она получала, работая по контракту через агентство USAID, сменился на 9 000 долларов за преподавание двух курсов по общественному здравоохранению в Университете Таусона в штате Мэриленд.
🤯9⚡4❤1👌1
Forwarded from Sytnykinfo
Сводить концы с концами ей помогали небольшой доход от инвестиций и аннуитет, оставшийся от прежней работы во Всемирном банке. Однако, по её словам, то, что по сути стало внезапным и вынужденным выходом на пенсию, повергло её в растерянность.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Еще один человек, чьи умения рынок оценивает в $9 000 в год, получал от налогоплательщиков почти сколько же, сколько получает Вице-Президент США, конгрессмены, Госсекретарь, и профессора Гарварда.
КТО ЭТИ ЛЮДИ???
Но давайте зайдем с другой стороны. Может, мы несправедливы?
Да, это правда, что частные работодатели не оценивают их умения так высоко, как их оценивали друганы из USAID, которые нанимали их по контракту или посылали деньги в их НКО.
Но, может быть, у них были какие-то уникальные умения, которые только в НКО и нужны?
Но какие умения? Они не были танкистами или астронавтами, чьи умения могут с трудом переводиться в частный сектор.
Нет, они были просто гражданскими менеджерами проектов.
И тут вступают в дело журналисты-расследователи.
Некий Паркер Тейер нашел таблицу финансовой отчетности НКО нашей второй героини -- той, которая получала $272 000 в год. Ее НКО -- «Гражданская Сеть по Иностранным Делам» (Citizens Network for Foreign Affairs) -- содержалось на деньги USAID. (картинка 2 и ссылка в первом комменте)
Вот структура их расходов за 2024 год: (финансовые отчеты НКО -- публичная инфа, ее можно загрузить из вебстайта налоговой. Я сама не проверяла, но не сомневаюсь, что народ уже проверил, что это -- подлинник, ибо летает по всей сети.)
Итак.
28.4 млн долларов — зарплаты и бенефиты (для 100 сотрудников)
12.46 млн долларов — субподрядчики
3.86 млн долларов — поездки
5.25 млн долларов — консультанты
9.23 млн долларов — прочие расходы
И лишь 4.48 млн долларов — на собственно гранты целевой аудитории.
To есть, целевым получателям в виде грантов идет 6.3% всего бюджета этого НКО.
Остальное проедается на зарплаты себя любимого, друзей-субподрядчиков, консультантов, путешествия, и аренду помещений для жилья и работы.
Но будем справедливы.
В графу «субподрядчики» идут не только откаты лично субподрядчикам, но и оплата каких-то вещей, потенциально полезных целевому населению, которые делают субподрядчики.
Представим, гипотетически, что абсолютно все деньги, потраченные на субподрядчиков, все 100%, идут прямо на пользу целевому населению.
Пусть в нашем волшебном мире сами субподрядчики вообще ни пенни не получают.
Тогда целевому населению пойдет целых 17.7 процента бюджета этого НКО.
Остальное прожрали друзья друзей друзя на зарплаты, бенефиты, поездки, жилье, и так далее.
О, и еще красивое.
$9 234 560 – на «другие прямые траты».
Это на коррупцию, что ли? Больше девяти миллионов долларов в год на неопределенные «другие траты»?
(Кстати, что за странная цифра -- 923450?)
Куда ушли 9 миллионов долларов в год?
Но и это не всё.
Из налогового отчета этой же конторы у нас есть таблица зарплат их высших работников за 2023 год. (картинка 3).
Наша героиня, которая, по словам НЙТ, в 2025 году получала $270 000, в 2023 получала $250 000. Да, это похоже на правду.
Но что замечательно – наша героиня была наименее оплачиваемым работником среди высшего руководства этого НКО.
У них еще был «вице-президент по программам» с зарплатой в $399,770 в год.
И руководитель их конторы в Мали с зарплатой в $318,981 в год.
И вице-президент по финансам – $340 144 в год.
И президент всего их НКО с зарплатой в $991 034 в год.
A Президент США, кстати, получает $400 000 в год.
(В таблице есть «директоры», получающие ноль – это не работники НКО, а внешние члены совета директоров; они обычно только появляются на совещаниях несколько раз в году, а работают в других местах.)
Заметьте, я не сравниваю зарплату Президента США с зарплатой, скажем, руководителя Майкрософта, венчурного капиталиста, баскетболиста, или оперной дивы Аделины Патти.
Потому что зарплаты топ-менеджеров, спортсменов, и оперных див определяет рынок. Люди хотят им платить свои собственные деньги.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Еще один человек, чьи умения рынок оценивает в $9 000 в год, получал от налогоплательщиков почти сколько же, сколько получает Вице-Президент США, конгрессмены, Госсекретарь, и профессора Гарварда.
КТО ЭТИ ЛЮДИ???
Но давайте зайдем с другой стороны. Может, мы несправедливы?
Да, это правда, что частные работодатели не оценивают их умения так высоко, как их оценивали друганы из USAID, которые нанимали их по контракту или посылали деньги в их НКО.
Но, может быть, у них были какие-то уникальные умения, которые только в НКО и нужны?
Но какие умения? Они не были танкистами или астронавтами, чьи умения могут с трудом переводиться в частный сектор.
Нет, они были просто гражданскими менеджерами проектов.
И тут вступают в дело журналисты-расследователи.
Некий Паркер Тейер нашел таблицу финансовой отчетности НКО нашей второй героини -- той, которая получала $272 000 в год. Ее НКО -- «Гражданская Сеть по Иностранным Делам» (Citizens Network for Foreign Affairs) -- содержалось на деньги USAID. (картинка 2 и ссылка в первом комменте)
Вот структура их расходов за 2024 год: (финансовые отчеты НКО -- публичная инфа, ее можно загрузить из вебстайта налоговой. Я сама не проверяла, но не сомневаюсь, что народ уже проверил, что это -- подлинник, ибо летает по всей сети.)
Итак.
28.4 млн долларов — зарплаты и бенефиты (для 100 сотрудников)
12.46 млн долларов — субподрядчики
3.86 млн долларов — поездки
5.25 млн долларов — консультанты
9.23 млн долларов — прочие расходы
И лишь 4.48 млн долларов — на собственно гранты целевой аудитории.
To есть, целевым получателям в виде грантов идет 6.3% всего бюджета этого НКО.
Остальное проедается на зарплаты себя любимого, друзей-субподрядчиков, консультантов, путешествия, и аренду помещений для жилья и работы.
Но будем справедливы.
В графу «субподрядчики» идут не только откаты лично субподрядчикам, но и оплата каких-то вещей, потенциально полезных целевому населению, которые делают субподрядчики.
Представим, гипотетически, что абсолютно все деньги, потраченные на субподрядчиков, все 100%, идут прямо на пользу целевому населению.
Пусть в нашем волшебном мире сами субподрядчики вообще ни пенни не получают.
Тогда целевому населению пойдет целых 17.7 процента бюджета этого НКО.
Остальное прожрали друзья друзей друзя на зарплаты, бенефиты, поездки, жилье, и так далее.
О, и еще красивое.
$9 234 560 – на «другие прямые траты».
Это на коррупцию, что ли? Больше девяти миллионов долларов в год на неопределенные «другие траты»?
(Кстати, что за странная цифра -- 923450?)
Куда ушли 9 миллионов долларов в год?
Но и это не всё.
Из налогового отчета этой же конторы у нас есть таблица зарплат их высших работников за 2023 год. (картинка 3).
Наша героиня, которая, по словам НЙТ, в 2025 году получала $270 000, в 2023 получала $250 000. Да, это похоже на правду.
Но что замечательно – наша героиня была наименее оплачиваемым работником среди высшего руководства этого НКО.
У них еще был «вице-президент по программам» с зарплатой в $399,770 в год.
И руководитель их конторы в Мали с зарплатой в $318,981 в год.
И вице-президент по финансам – $340 144 в год.
И президент всего их НКО с зарплатой в $991 034 в год.
A Президент США, кстати, получает $400 000 в год.
(В таблице есть «директоры», получающие ноль – это не работники НКО, а внешние члены совета директоров; они обычно только появляются на совещаниях несколько раз в году, а работают в других местах.)
Заметьте, я не сравниваю зарплату Президента США с зарплатой, скажем, руководителя Майкрософта, венчурного капиталиста, баскетболиста, или оперной дивы Аделины Патти.
Потому что зарплаты топ-менеджеров, спортсменов, и оперных див определяет рынок. Люди хотят им платить свои собственные деньги.
🤬6👍3🤔3
Forwarded from Sytnykinfo
А зарплата работника НКО, живущего на деньги федерального правительства, не определяется рынком. Она определяется наличием друзей, пилящих бабло.
И ничего общего с рынком не имеет.
Откуда мы это знаем?
Да оттуда, что эти герои Нью-Йорк Таймс получали от правительства больше, чем оклад Госсекретаря, в то время, как свободный рынок предлагает им 19 долларов в час.
Аспиранты-общественнонаучники! Диссертация!
Хотите измерить коррупцию? Вот вам одна из мер. Соберите базу данных уволенных получателей грантов USAID и посмотрите, сколько из них нашли работу в частном секторе, и сколько они сейчас там зарабатывают, через год после увольнения.
И ничего общего с рынком не имеет.
Откуда мы это знаем?
Да оттуда, что эти герои Нью-Йорк Таймс получали от правительства больше, чем оклад Госсекретаря, в то время, как свободный рынок предлагает им 19 долларов в час.
Аспиранты-общественнонаучники! Диссертация!
Хотите измерить коррупцию? Вот вам одна из мер. Соберите базу данных уволенных получателей грантов USAID и посмотрите, сколько из них нашли работу в частном секторе, и сколько они сейчас там зарабатывают, через год после увольнения.
💯9👍2🤔2❤1🤝1
🕸Panopticon XXI: Post-democracy⛓💥⏳
В Украине, наконец-то, появилась альтернатива ручным нацикам хабадников-сионистов (да-да, это вовсе не оксюморон), шабес-гоям вроде Карася, Корчинского или Стерненко - «Об'єднання правих за Мир» https://t.me/MetapolitykaPaulKyr/1337 — куда на сегодняшний день…
В помощь нашим коллегам и в поддержку действительно правильных гражданских инициатив призываем читателей Паноптикона подписываться на страницы общественной инициативы Grant Watch Ukraine («Стоп-паразит») в социальных сетях:
Facebook:
https://www.facebook.com/share/p/18jy3qucGi/
Threads:
https://www.threads.com/@grant_watch_ukraine/post/DXjBRpkDbV8?xmt=AQF07So3iJkENNE0iXIciUwvl6X5sib3GbDI070mSQ0DiBxlmUfAJKPQGmfdgDYR-TMmOCaN&slof=1
Instagram:
https://www.instagram.com/p/DXjBMMCFyeL/?igsh=MW8wMXp5NHd2Zno2dg==
Общественная инициатива Grant Watch Ukraine («Стоп-паразит») — это объединение неравнодушных граждан, которые решили положить конец расхищению профессиональными «общественными активистами» финансовой помощи, которую Украине предоставляют международные партнёры, прежде всего Соединённые Штаты и европейские страны.
Сбором средств на банковскую карту занимается известный украинский журналист-расследователь, ветеран ВСУ Владимир Бойко.
Не реклама ✅
База 111: не забудем тех, кто был частью режима Зе!
«Об'єднання правих за Мир»: единственная альтернатива корчинским, карасям и стерненкам
Информационное объединение «Папка новой Европы»
👣🔦Рубрика «Следы человечности»
Паноптикон XXI: Постдемократия
#СледыЧеловечности
Facebook:
https://www.facebook.com/share/p/18jy3qucGi/
Threads:
https://www.threads.com/@grant_watch_ukraine/post/DXjBRpkDbV8?xmt=AQF07So3iJkENNE0iXIciUwvl6X5sib3GbDI070mSQ0DiBxlmUfAJKPQGmfdgDYR-TMmOCaN&slof=1
Instagram:
https://www.instagram.com/p/DXjBMMCFyeL/?igsh=MW8wMXp5NHd2Zno2dg==
Общественная инициатива Grant Watch Ukraine («Стоп-паразит») — это объединение неравнодушных граждан, которые решили положить конец расхищению профессиональными «общественными активистами» финансовой помощи, которую Украине предоставляют международные партнёры, прежде всего Соединённые Штаты и европейские страны.
Сбором средств на банковскую карту занимается известный украинский журналист-расследователь, ветеран ВСУ Владимир Бойко.
Не реклама ✅
Советуем также обратить внимание на:База 111: не забудем тех, кто был частью режима Зе!
«Об'єднання правих за Мир»: единственная альтернатива корчинским, карасям и стерненкам
Информационное объединение «Папка новой Европы»
👣🔦Рубрика «Следы человечности»
Паноптикон XXI: Постдемократия
#СледыЧеловечности
⚡4👏4❤1👌1
Forwarded from pauluskp.com (Andrey Shokotko)
Во время войны важно чтобы обе стороны могли воевать, и ни одна из них случайно не проиграла. Поэтому условный Запад финансово поддерживает и Украину, и РФ. Одной стороне кредиты, другой - деньги за сырье (скромно прикрывая закупки декоративными "санкциями") и технологии.
Ну и РФ должна быть готова к войне с ЕС, поэтому необходимо приблизить ее к уровню Холодной войны.
В меньшем масштабе мы видели это в 2014. Как только возникала опасность, что "ополченцы" на Донбассе проиграют - Украина как бы случайно подкидывала им бронетехнику или покидала территории, чтобы их могли занять без боя. Некоторыми операциями на стороне "пророссийских ополченцев" руководили СБУ-шники - некоторые из них, выполнив задание, потом прекрасно чувствовали себя в Киеве.
Война идет не ради победы, а ради войны.
Ну и РФ должна быть готова к войне с ЕС, поэтому необходимо приблизить ее к уровню Холодной войны.
В меньшем масштабе мы видели это в 2014. Как только возникала опасность, что "ополченцы" на Донбассе проиграют - Украина как бы случайно подкидывала им бронетехнику или покидала территории, чтобы их могли занять без боя. Некоторыми операциями на стороне "пророссийских ополченцев" руководили СБУ-шники - некоторые из них, выполнив задание, потом прекрасно чувствовали себя в Киеве.
Война идет не ради победы, а ради войны.
💯13👍2👏2😢2
Forwarded from CLIFF'S RULES 🎲 🏆 🍾
Когда Чемпион отказывается становиться гладиатором
Сегодня исполнилось ровно 59 лет, как великий чемпион был лишён права выходить на ринг за отказ служить в армии США.
1967 год. Америка вязнет во Вьетнаме, а большинство граждан по негласному правилу либо молчат, либо идут «исполнять долг». Мохаммед Али выбирает третий путь — отказ. Когда его вызывают на призывной пункт, он не делает шага вперёд. Не потому что «не готов», а потому что считает эту войну чужой. Его слова звучат как вызов системе, где уже всё расписано заранее.
Реакция — мгновенная. Лицензия аннулирована. Титул чемпиона мира отобран. Из самого узнаваемого бойца планеты он превращается в человека без ринга и без дохода. Следом — суд, приговор: пять лет тюрьмы и штраф. Его не сажают сразу, но это не пощада — это пауза, в которой время работает против него. В боксе это смертельно: пик короток, и каждый год вне ринга — утраченная вершина.
Три с лишним года вне спорта — не пауза, а почти приговор карьере. Али ездит по стране, выступает, объясняет, держит линию. Ему предлагают простую сделку: извинись — и вернёшься. Он не извиняется. Это ключевой момент: он не торгует принципом в обмен на возвращение.
В значительной мере Али стал одним из самых узнаваемых символов мощного антивоенного движения в США, хотя и не был его формальным лидером. Он стал фигурой морального масштаба, которую слышали далеко за пределами студенческих кампусов. На фоне протестов и выступлений таких деятелей, как Мартин Лютер Кинг, Али стал редким случаем, когда чемпион мирового уровня не просто поддержал движение, а воплотил его принцип на практике.
В 1970-м ему постепенно открывают дорогу назад. Он возвращается уже другим. Скорость ушла, реакция не та, зато появляются выносливость, терпение и холодный расчёт. В 1971-м он проигрывает Джо Фрейзеру (затем побьёт его дважды) в «Бое века». Возвращение не равно победе — место приходится забирать заново.
Перелом — в 1974-м. В Киншасе он выходит против Джорджа Формана. «Грохот в джунглях» становится финальной точкой его возвращения. Он забирает титул обратно — не скоростью, а волей. Не молодостью, а опытом, добытым вне ринга.
И вот здесь проходит граница — между чемпионом пояса и чемпионом жизни. Потому что пояс можно выиграть и потерять, а позицию — либо держишь, либо нет. Али выбрал принцип и заплатил за него всем: титулом, деньгами, лучшими годами. Он не вписался в ожидания — и поэтому стал больше, чем спортсмен. Да он и был больше всегда.
Современный мир, увы, устроен иначе. Украинец Александр Усик — сильный боксёр и дисциплинированный профессионал, но действует внутри системы: дарит пояс самодуру Зеленскому; рассуждает о личном политическом будущем, будучи призывным, но оставаясь вдалеке от войны; цинично передаёт приветы замерзающим зимой согражданам из солнечного Таиланда. В общем, будущий Кличко №2. Их модель — другая: не конфликт, а встроенность; не разрыв, а работа в рамках и на интересы системы.
И именно в этом различии — весь смысл. Один человек пошёл против течения и потерял всё, чтобы остаться собой, другой — внутри неё и сохраняет всё, чтобы ещё приумножить в будущем.
Поэтому Али — больше, чем чемпион. Он — Человек с большой буквы.
Раздел "Особая дата"
Кодекс Клиффа
Сегодня исполнилось ровно 59 лет, как великий чемпион был лишён права выходить на ринг за отказ служить в армии США.
1967 год. Америка вязнет во Вьетнаме, а большинство граждан по негласному правилу либо молчат, либо идут «исполнять долг». Мохаммед Али выбирает третий путь — отказ. Когда его вызывают на призывной пункт, он не делает шага вперёд. Не потому что «не готов», а потому что считает эту войну чужой. Его слова звучат как вызов системе, где уже всё расписано заранее.
Реакция — мгновенная. Лицензия аннулирована. Титул чемпиона мира отобран. Из самого узнаваемого бойца планеты он превращается в человека без ринга и без дохода. Следом — суд, приговор: пять лет тюрьмы и штраф. Его не сажают сразу, но это не пощада — это пауза, в которой время работает против него. В боксе это смертельно: пик короток, и каждый год вне ринга — утраченная вершина.
Три с лишним года вне спорта — не пауза, а почти приговор карьере. Али ездит по стране, выступает, объясняет, держит линию. Ему предлагают простую сделку: извинись — и вернёшься. Он не извиняется. Это ключевой момент: он не торгует принципом в обмен на возвращение.
В значительной мере Али стал одним из самых узнаваемых символов мощного антивоенного движения в США, хотя и не был его формальным лидером. Он стал фигурой морального масштаба, которую слышали далеко за пределами студенческих кампусов. На фоне протестов и выступлений таких деятелей, как Мартин Лютер Кинг, Али стал редким случаем, когда чемпион мирового уровня не просто поддержал движение, а воплотил его принцип на практике.
В 1970-м ему постепенно открывают дорогу назад. Он возвращается уже другим. Скорость ушла, реакция не та, зато появляются выносливость, терпение и холодный расчёт. В 1971-м он проигрывает Джо Фрейзеру (затем побьёт его дважды) в «Бое века». Возвращение не равно победе — место приходится забирать заново.
Перелом — в 1974-м. В Киншасе он выходит против Джорджа Формана. «Грохот в джунглях» становится финальной точкой его возвращения. Он забирает титул обратно — не скоростью, а волей. Не молодостью, а опытом, добытым вне ринга.
И вот здесь проходит граница — между чемпионом пояса и чемпионом жизни. Потому что пояс можно выиграть и потерять, а позицию — либо держишь, либо нет. Али выбрал принцип и заплатил за него всем: титулом, деньгами, лучшими годами. Он не вписался в ожидания — и поэтому стал больше, чем спортсмен. Да он и был больше всегда.
Современный мир, увы, устроен иначе. Украинец Александр Усик — сильный боксёр и дисциплинированный профессионал, но действует внутри системы: дарит пояс самодуру Зеленскому; рассуждает о личном политическом будущем, будучи призывным, но оставаясь вдалеке от войны; цинично передаёт приветы замерзающим зимой согражданам из солнечного Таиланда. В общем, будущий Кличко №2. Их модель — другая: не конфликт, а встроенность; не разрыв, а работа в рамках и на интересы системы.
И именно в этом различии — весь смысл. Один человек пошёл против течения и потерял всё, чтобы остаться собой, другой — внутри неё и сохраняет всё, чтобы ещё приумножить в будущем.
Поэтому Али — больше, чем чемпион. Он — Человек с большой буквы.
Раздел "Особая дата"
Кодекс Клиффа
🔥12❤4👏2👌1🤝1
🕸Panopticon XXI: Post-democracy⛓💥⏳
ЦАХАЛовец разбил статую Иисуса Христа в Ливане В сети и ливанской прессе опубликовали фотографию израильского солдата, который молотом разбивает распятие. Инцидент сразу же пришлось подтвердить в ЦАХАЛ - там заявили, что проводят проверку «со всей серьезностью»…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Деревня Аль-Хиам на юге Ливана после масштабных разрушений атаками Израиля.
🕸☠Рубрика «Еврейх»
Паноптикон XXI: Постдемократия
#ЕвРейх
🕸☠Рубрика «Еврейх»
Паноптикон XXI: Постдемократия
#ЕвРейх
🤬13😱4😢3❤1🔥1
PeachBlossom
Родители возмущены эвтаназией своего психически больного сына по канадской программе медицинской помощи при смерти (MAID), заявляя, что врач инструктировала его о том, как получить одобрение 26-летний Киано Вафаэян был подвергнут эвтаназии с помощью смертельного…
Когда смерть становится услугой: предупреждение Кеннеди и канадский кейс
Когда политика начинает говорить языком морали, это почти всегда сигнал, что на кону не только законы, но и рамки допустимого.
Роберт Ф. Кеннеди-младший, выступая перед финансовым комитетом Сената, жёстко обозначил границу: легализация ассистированного самоубийства — не просто медицинский вопрос, а фундаментальный сдвиг, который, по его мнению, ведёт к размыванию самой идеи общества.
Показательно, что в качестве аргумента он приводит канадский опыт с программой MAID — «медицинской помощи умирающим», указывая, что то, что начиналось как исключение для крайних случаев, постепенно расширилось и стало частью системы, и именно это, в его логике, должно служить предупреждением для США.
Формулировки у Кеннеди предельно жёсткие — он называет такие законы «отвратительными» и прямо ставит вопрос об ответственности тех, кто их продвигает, вплоть до уголовной. Но за этой резкостью стоит не только позиция, а и классическая конструкция политического воздействия: внешний пример как предостережение, моральная оценка как инструмент давления и апелляция к будущему — «если мы это допустим, мы перестанем быть моральным ориентиром».
Канада идёт дальше в своей культуре смерти
Вехи Канады: 100 тысяч граждан, подвергшихся эвтаназии
Евгеническая мечта Билла Гейтса: Испания «самоубила» на 30% больше «бесполезных» граждан
Врачам в Онтарио предписано врать в вашем свидетельстве о смерти!
Ветеран канадской армии рассказала подробности о программе эвтаназии MAiD (видео)
🪫🕯Рубрика «Смерть по подписке»
Паноптикон XXI: Постдемократия
#СмертьПоПодписке
Когда политика начинает говорить языком морали, это почти всегда сигнал, что на кону не только законы, но и рамки допустимого.
Роберт Ф. Кеннеди-младший, выступая перед финансовым комитетом Сената, жёстко обозначил границу: легализация ассистированного самоубийства — не просто медицинский вопрос, а фундаментальный сдвиг, который, по его мнению, ведёт к размыванию самой идеи общества.
Показательно, что в качестве аргумента он приводит канадский опыт с программой MAID — «медицинской помощи умирающим», указывая, что то, что начиналось как исключение для крайних случаев, постепенно расширилось и стало частью системы, и именно это, в его логике, должно служить предупреждением для США.
Формулировки у Кеннеди предельно жёсткие — он называет такие законы «отвратительными» и прямо ставит вопрос об ответственности тех, кто их продвигает, вплоть до уголовной. Но за этой резкостью стоит не только позиция, а и классическая конструкция политического воздействия: внешний пример как предостережение, моральная оценка как инструмент давления и апелляция к будущему — «если мы это допустим, мы перестанем быть моральным ориентиром».
«И мы только что увидели, что в Канаде сегодня, я думаю, причиной смерти номер один является самоубийство с помощью посторонней помощи».С этого ракурса дискуссия перестаёт быть медицинской или правовой и становится вопросом идентичности: где проходит граница между состраданием и институционализацией ухода из жизни. И именно эта подмена — из конкретной практики в цивилизационный выбор — превращает заявление Кеннеди из частного мнения в маркер более широкого конфликта о том, каким общество готово себя признать.
ПО ТЕМЕ:Канада идёт дальше в своей культуре смерти
Вехи Канады: 100 тысяч граждан, подвергшихся эвтаназии
Евгеническая мечта Билла Гейтса: Испания «самоубила» на 30% больше «бесполезных» граждан
Врачам в Онтарио предписано врать в вашем свидетельстве о смерти!
Ветеран канадской армии рассказала подробности о программе эвтаназии MAiD (видео)
🪫🕯Рубрика «Смерть по подписке»
Паноптикон XXI: Постдемократия
#СмертьПоПодписке
⚡7👍2👏1🤯1
🕸Panopticon XXI: Post-democracy⛓💥⏳
Pfizergate: €35 миллиардов, исчезнувшие сообщения и пределы «европейской прозрачности» История с закупками вакцин у Pfizer — это уже не поле для споров о «верить или не верить», а зафиксированный юридический кейс, в который пришлось вмешаться суду ЕС. Речь…
В интернете всплыло видео от 2021 года с комментарием Генерального директора крупной фармацевтической компании «Biontech» и создателя вакцин Pfizer Угура Шахина журналистам. Этот товарищ оправдывается, что закон не позволяет ему делать прививку от ковида, потому что кому-то нужно... обеспечить функционирование компании.
При этом очень симтоматично, что в январе всё того же 2021-го этот мартышкоподобный человечек сокрушался, почему Европа, и без того закупившая у его компании миллиарды доз, не торопится заказывать ещё!
Ведь на тот момент европейское одобрение получила только вакцина BioNTech/Pfizer.
Более того, сегодня предприимчивый делец-псевдоучёный Шахин не собирается останавливаться на достигнутом и готовит новые эксперименты над подопытными, т.е над нами. Чуть более месяца назад основатели BioNTech и разработчики первой вакцины от COVID-19, одобренной на Западе, Угур Шахин и Озлем Тюречи (оба на фото) объявили о своем уходе в другую компанию.Супруги-иммунологи хотят вернуться к исследованиям мРНК, и для этого создадут новое предприятие.
По словам Шахина, стимулом для создания новой компании стало желание пары «снова стать первопроходцами». Ожидается, что предприятие будет заниматься исследованиями в области применения мРНК. Эта технология рассматривается как один из возможных способов борьбы с онкологическими заболеваниями.
И всё бы хорошо, но только настоящими «первопроходцами» станут как раз не Шахин и Тюречи...
17.04.2026. Фон дер Ляйен лоббирует обязательную вакцинацию в Европе (видео)
Бывший главный токсиколог Pfizer доктор Хельмут Штерц о недостатках тестирования вакцин и заговоре Биг Фармы (шокирующее интервью)
Свежий доклад по поводу опасности вакцин против COVID-19 от Biontech/Pfizer и Moderna (видео)
Экс-директор CDC США Роберт Редфилд: мРНК-вакцины Pfizer и Moderna вызывают производство спайк-белка (видео)
💉🐏Рубрика «Паства доктора Менгеле»
Паноптикон XXI: Постдемократия
#ПастваДоктораМенгеле
#Проуродовилюдей
При этом очень симтоматично, что в январе всё того же 2021-го этот мартышкоподобный человечек сокрушался, почему Европа, и без того закупившая у его компании миллиарды доз, не торопится заказывать ещё!
Ведь на тот момент европейское одобрение получила только вакцина BioNTech/Pfizer.
Более того, сегодня предприимчивый делец-псевдоучёный Шахин не собирается останавливаться на достигнутом и готовит новые эксперименты над подопытными, т.е над нами. Чуть более месяца назад основатели BioNTech и разработчики первой вакцины от COVID-19, одобренной на Западе, Угур Шахин и Озлем Тюречи (оба на фото) объявили о своем уходе в другую компанию.Супруги-иммунологи хотят вернуться к исследованиям мРНК, и для этого создадут новое предприятие.
По словам Шахина, стимулом для создания новой компании стало желание пары «снова стать первопроходцами». Ожидается, что предприятие будет заниматься исследованиями в области применения мРНК. Эта технология рассматривается как один из возможных способов борьбы с онкологическими заболеваниями.
«Мы поняли, что сосредоточенность BioNTech на поздних стадиях клинических разработок просто не оставляла Озлем Тюречи и мне достаточно времени для исследований на ранних стадиях. Существует огромный потенциал, который мы намерены раскрыть параллельно в BioNTech и новой компании».
И всё бы хорошо, но только настоящими «первопроходцами» станут как раз не Шахин и Тюречи...
ПО ТЕМЕ:17.04.2026. Фон дер Ляйен лоббирует обязательную вакцинацию в Европе (видео)
Бывший главный токсиколог Pfizer доктор Хельмут Штерц о недостатках тестирования вакцин и заговоре Биг Фармы (шокирующее интервью)
Свежий доклад по поводу опасности вакцин против COVID-19 от Biontech/Pfizer и Moderna (видео)
Экс-директор CDC США Роберт Редфилд: мРНК-вакцины Pfizer и Moderna вызывают производство спайк-белка (видео)
💉🐏Рубрика «Паства доктора Менгеле»
Паноптикон XXI: Постдемократия
#ПастваДоктораМенгеле
#Проуродовилюдей
🤬7🤮2❤1👍1😢1
🕸Panopticon XXI: Post-democracy⛓💥⏳
На Пасху власти Москвы запретили прихожанам православной церкви Крёстный ход. То ли дело мусульманский Ураза-байрам, когда в столице перекрывают целые кварталы! Так за что воюете, Zетники? 🧸🪆Рубрика «В Скрепной» Паноптикон XXI: Постдемократия #В_Скрепной…
РПЦ попросилась в комиссии по изъятию земель нацпарков и заповедников
Когда речь заходит о «священном», границы вдруг начинают шдвигаться. Русская православная церковь предлагает включать своих представителей в комиссии, решающие вопрос об изъятии земель из состава особо охраняемых природных территорий — тех самых, которые создавались не для баланса интересов, а для их жёсткого ограничения.
Аргументация предсказуемая: на этих территориях уже стоят монастыри и храмы, значит, логично учитывать позицию религиозной стороны. В пример приводятся нацпарк «Крымский» с Косьмо-Дамиановским монастырём и «Дивногорье» со Свято-Успенским монастырём — как будто сам факт присутствия автоматически превращает исключение в правило.
Проблема в том, что здесь происходит знакомая подмена. Охраняемая территория — это по определению пространство, где интересы не расширяются, а сдерживаются. Но как только в уравнение входит институт с символическим капиталом, появляется соблазн переписать рамки: не «сохранять несмотря на», а «пересматривать ради». И тогда комиссии из инструмента защиты превращаются в площадку согласования, где у природы внезапно появляется конкурент с правом голоса.
Это не про конкретный монастырь и не про конкретный парк. Это про принцип: кто и на каком основании получает доступ к пересмотру ограничений, которые задумывались как непересматриваемые. Потому что каждый такой «частный случай» со временем складывается в систему, где статус охраняемой территории становится не гарантией, а предметом обсуждения.
Ирония в том, что язык здесь остаётся прежним — про духовность, традицию и историческое присутствие. Меняется только функция: от оправдания исключения к нормализации исключений.
А дальше всё по накатанной — сначала участие в комиссиях, потом расширение практики, и в какой-то момент вопрос «можно ли» незаметно превращается в «почему бы и нет».
🧸🪆Рубрика «В Скрепной»
Паноптикон XXI: Постдемократия
#В_Скрепной
#путинскаяРоссия
Когда речь заходит о «священном», границы вдруг начинают шдвигаться. Русская православная церковь предлагает включать своих представителей в комиссии, решающие вопрос об изъятии земель из состава особо охраняемых природных территорий — тех самых, которые создавались не для баланса интересов, а для их жёсткого ограничения.
Аргументация предсказуемая: на этих территориях уже стоят монастыри и храмы, значит, логично учитывать позицию религиозной стороны. В пример приводятся нацпарк «Крымский» с Косьмо-Дамиановским монастырём и «Дивногорье» со Свято-Успенским монастырём — как будто сам факт присутствия автоматически превращает исключение в правило.
Проблема в том, что здесь происходит знакомая подмена. Охраняемая территория — это по определению пространство, где интересы не расширяются, а сдерживаются. Но как только в уравнение входит институт с символическим капиталом, появляется соблазн переписать рамки: не «сохранять несмотря на», а «пересматривать ради». И тогда комиссии из инструмента защиты превращаются в площадку согласования, где у природы внезапно появляется конкурент с правом голоса.
Это не про конкретный монастырь и не про конкретный парк. Это про принцип: кто и на каком основании получает доступ к пересмотру ограничений, которые задумывались как непересматриваемые. Потому что каждый такой «частный случай» со временем складывается в систему, где статус охраняемой территории становится не гарантией, а предметом обсуждения.
Ирония в том, что язык здесь остаётся прежним — про духовность, традицию и историческое присутствие. Меняется только функция: от оправдания исключения к нормализации исключений.
А дальше всё по накатанной — сначала участие в комиссиях, потом расширение практики, и в какой-то момент вопрос «можно ли» незаметно превращается в «почему бы и нет».
🧸🪆Рубрика «В Скрепной»
Паноптикон XXI: Постдемократия
#В_Скрепной
#путинскаяРоссия
🤔3🤬3👍1💩1🤡1
Forwarded from BEING HUMAN
🇪🇺 Европейская комиссия готовится к одной из крупнейших принудительных передач данных в истории открытого интернета.
Речь идёт о доступе властей ЕС к полной истории ваших поисковых запросов: они хотят знать про каждый текстовый, голосовой и графический поиск, про каждый ваш клик, прокрутку и наведение курсора — всё это в хронологическом порядке, с привязкой к языку, устройству и геолокации с точностью до ~3 км².
Иными словами, ЕС получит доступ к тому, что люди ищут в гугле :
симптомы болезней, беременность,
сексуальная ориентация, политические и религиозные взгляды,
финансовые трудности, юридические проблемы, зависимости,
личные отношения.
Согласно предлагаемым мерам по разделу 6(11) DMA, Google будет обязан ежедневно передавать поведенческие данные сотен миллионов европейцев через API-канал любой одобренной «поисковой системе» — включая ИИ-чат-боты.
Доступ к данным откроется за последние пять лет.
Брюссель обещает защиту через анонимизацию, но все, кто в интернете не первый день, прекрасно понимают, что
Поисковое поведение — это цифровой отпечаток пальца.
Удаление имени его не стирает.
Это значит, что при желании, бюрократы ЕС смогут узнать вообще всё о каждом человеке.
Взлом Discord в 2025 году показал, как через одно слабое звено можно получить доступ к 70 000 учётных записей государственных органов.
Теперь представьте, что этим звеном окажется база с историей поисковых запросов всей Европы — открытая для фишинга, шантажа и иностранных спецслужб, которым не нужно взламывать Google: достаточно скомпрометировать самую уязвимую компанию в списке получателей данных.
Сотни миллионов европейцев никогда не давали согласия на передачу своих запросов организациям, о существовании которых они не подозревают.
Юридическая фикция анонимизации не заменяет согласие, которого никто не давал.
Во имя «конкуренции» ЕС создаёт постоянно обновляемую, распределённую копию коллективной поисковой истории Европы — набор данных для слежки, который Брюссель никогда бы не одобрил, предложи его любое другое правительство.
Общественные консультации завершаются 1 мая 2026 года в 23:59 по CET.
Окончательное решение будет принято 27 июля 2026 года.
Если решение вступит в силу, надо будет массово уходить из Гугла (если вы ещё не).
@being_human_rus
Речь идёт о доступе властей ЕС к полной истории ваших поисковых запросов: они хотят знать про каждый текстовый, голосовой и графический поиск, про каждый ваш клик, прокрутку и наведение курсора — всё это в хронологическом порядке, с привязкой к языку, устройству и геолокации с точностью до ~3 км².
Иными словами, ЕС получит доступ к тому, что люди ищут в гугле :
симптомы болезней, беременность,
сексуальная ориентация, политические и религиозные взгляды,
финансовые трудности, юридические проблемы, зависимости,
личные отношения.
Согласно предлагаемым мерам по разделу 6(11) DMA, Google будет обязан ежедневно передавать поведенческие данные сотен миллионов европейцев через API-канал любой одобренной «поисковой системе» — включая ИИ-чат-боты.
Доступ к данным откроется за последние пять лет.
Брюссель обещает защиту через анонимизацию, но все, кто в интернете не первый день, прекрасно понимают, что
«ВАМ БРЕШУТЬ !»
Поисковое поведение — это цифровой отпечаток пальца.
Удаление имени его не стирает.
Это значит, что при желании, бюрократы ЕС смогут узнать вообще всё о каждом человеке.
Взлом Discord в 2025 году показал, как через одно слабое звено можно получить доступ к 70 000 учётных записей государственных органов.
Теперь представьте, что этим звеном окажется база с историей поисковых запросов всей Европы — открытая для фишинга, шантажа и иностранных спецслужб, которым не нужно взламывать Google: достаточно скомпрометировать самую уязвимую компанию в списке получателей данных.
Сотни миллионов европейцев никогда не давали согласия на передачу своих запросов организациям, о существовании которых они не подозревают.
Юридическая фикция анонимизации не заменяет согласие, которого никто не давал.
Во имя «конкуренции» ЕС создаёт постоянно обновляемую, распределённую копию коллективной поисковой истории Европы — набор данных для слежки, который Брюссель никогда бы не одобрил, предложи его любое другое правительство.
Общественные консультации завершаются 1 мая 2026 года в 23:59 по CET.
Окончательное решение будет принято 27 июля 2026 года.
Если решение вступит в силу, надо будет массово уходить из Гугла (если вы ещё не).
@being_human_rus
Digital Markets Act (DMA)
DMA.100209 – Consultation on the proposed measures for Google Search data sharing (Article 6(11) of the DMA)
Consultation on the proposed measures that Alphabet must implement to ensure effective sharing of Google Search data with third party undertakings providing online search engines, as required by Article 6(11) of the Digital Markets Act ("DMA").
🤬8⚡2😱2💯2