Новый директор Бюро печати Нетаньяху решил засыпать социальные сети фейковыми новостями во имя Израиля:

«Я начну с того, что происходит. Правда больше не имеет значения, факты больше не сходятся. Поэтому, кстати, я не всегда был таким — я стал таким. Я несу фейки как реакцию на них. Раньше меня интересовала только правда, но теперь это меня не волнует, потому что я пришёл к выводу, что нам нужно быть как Трамп. Эти люди [противники войны в Газе и Иране] ничего не понимают, они понимают только язык войны. Но они хотят войну в сетях — мы дадим вам войну в сетях, чтобы защитить Израиль»,

— Эли Хазан, новый директор Бюро печати Нетаньяху, бывший спикер Ликуда.

Читайте также:

Посол Израиля в Италии раскритиковал обложку издания L’Espresso и выставил себя же посмешищем (фото, видео)

📺 Рубрика «Трансляция повиновения»

Паноптикон XXI: Постдемократия

#ТрансляцияПовиновения
#ХуцпаБогоизгнанных
#ЧёрныеШляпы

Прекраснейшая видео-иллюстрация всей гнилой сути подобных этому провокатору «богоизбранных». Что-то ещё здесь комментировать — только портить.

Читайте также:

Посол Израиля в Италии раскритиковал обложку издания L’Espresso и выставил себя же посмешищем (фото, видео)

🖤❤️‍🩹Рубрика «Про уродов и людей»

Паноптикон XXI: Постдемократия

#Проуродовилюдей
#ХуцпаБогоизгнанных
#ЧёрныеШляпы

Вдогонку предыдущей публикации

🦂👺Рубрика «Саркадра»

Паноптикон XXI: Постдемократия

#СарКАДРа
#ХуцпаБогоизгнанных
#ЧёрныеШляпы

⚡️Обязательные вакцинации прямо сейчас проталкиваются в Европе!

Урсула фон дер Ляйен:

«Одна треть населения Европы не вакцинирована. Это 150 миллионов человек. Это много. И не каждый может быть вакцинирован — есть, например, совсем маленькие дети или люди с особыми медицинскими состояниями — но подавляющее большинство может. И поэтому, я считаю, вполне понятно и уместно сейчас поднять этот вопрос: как мы можем поощрять вакцинацию и, возможно, рассмотреть обязательную вакцинацию в рамках Европейского союза. Это требует обсуждения. Это требует общего подхода, но это обсуждение, которое, как я считаю, необходимо вести.»

Популярный англоязычный паблик в X Stern Drew уже бьет в набат:

«Глобалистские хозяева в Европе только что обрушили молот. Обязательная вакцинация больше не «теория заговора» — её запихивают всем в глотку с помощью новых законов и наказаний, от которых стынет кровь. Речь идёт о тотальном контроле. Сначала они обкатывают это в Европе, потому что как только там «стадо» будет загнано в стойло, схема распространится как лесной пожар. Следующая остановка: Австралия, Новая Зеландия, Канада и все остальные «свободные» западные страны, которые всё ещё делают вид, что ценят телесную автономию. Ваши дети, ваши пожилые родители, вы — они хотят загнать иглы в руки, хотите вы этого или нет. Откажетесь — получите штрафы, потерю работы, запреты на поездки или хуже. Это Великая перезагрузка в действии, превращающая граждан в послушных лабораторных крыс для их бесконечной программы уколов. Большая фарма смеётся по дороге в банк, пока правительства играют в Бога с вашей ДНК. Те же элиты, которые раньше лгали обо всём, вернулись во второй раунд, и на этот раз они хотят сделать это обязательным. Они боятся пробуждённого населения, которое говорит «нет». Встаньте сейчас или наблюдайте, как ваши свободы навсегда «вколют» в вас. Домино падает. Сегодня Европа. Завтра — ваша страна. Сопротивляйтесь или подчиняйтесь. Выбор делают за вас, если вы не начнёте жёстко бороться».

Кстати, а что там по скандальному суду насчет закупок вакцин у Pfizer Евросоюзом и Урсулой? Об этом мы напишем ниже - не переключайтесь.

💉🐏Рубрика «Паства доктора Менгеле»

Паноптикон XXI: Постдемократия

#ПастваДоктораМенгеле
#РуиныЕвросоюза

Pfizergate: €35 миллиардов, исчезнувшие сообщения и пределы «европейской прозрачности»

История с закупками вакцин у Pfizer — это уже не поле для споров о «верить или не верить», а зафиксированный юридический кейс, в который пришлось вмешаться суду ЕС. Речь идёт о контракте примерно на €35 млрд — до 1,8 млрд доз, переговоры по которому вела лично Урсула фон дер Ляйен. И в какой-то момент выяснилось, что часть ключевых обсуждений шла не через официальные протоколы, а через личные сообщения с руководством Pfizer, то есть в обход привычной бюрократической процедуры, которая как раз и существует для того, чтобы такие сделки были прозрачны и проверяемы.

Когда же журналисты потребовали раскрыть эту переписку, Европейская комиссия ответила максимально тупо: сообщений нет. Не «засекречены», не «ограниченный доступ», а именно — их как бы не существует.

В мае 2025 года суд ЕС разбирает этот ответ и фактически разносит позицию Комиссии, указывая на базовую вещь: структура, управляющая десятками миллиардов, обязана понимать, где находятся её коммуникации, как они хранятся и на каком основании не предоставляются. Комиссия не смогла внятно объяснить ни процесс поиска сообщений, ни причины их отсутствия, и именно за это получила судебный удар — не за сам факт сделки, а за непрозрачность и размывание процедур.

На этом фоне всплывают дополнительные детали, которые делают картину ещё более показательной: мало того, что переговоры велись кулуарно, а часть переписки исчезла или не была сохранена, но параллельно подаются уголовные жалобы с формулировками вроде злоупотребления полномочиями и уничтожения данных, делом интересуется европейская прокуратура, а сама Комиссия пытается затянуть процесс и минимизировать последствия. При этом важно отделять факты от слухов: это не уголовный процесс, где кто-то обязан являться в суд, и на сегодняшний день нет доказанного состава коррупции или юридически закреплённых персональных обвинений против фон дер Ляйен. Более того, сама конструкция разбирательства выстроена так, что ответственность размывается на уровне институции, а не персонализируется, и фигура, принимавшая ключевые решения, фактически остаётся вне прямой судебной конфронтации.

Попытки добиться публичного допроса фон дер Ляйен предпринимались депутатами Европейского парламента через профильные комитеты, однако не были реализованы: председатель Комиссии не обязана лично участвовать в таких слушаниях, а формат взаимодействия был ограничен ответами через представителей и закрытые процедуры. Это ещё раз подчёркивает: система защищает не конкретное лицо, а саму себя. Но это никак не отменяет главного — она сама дала сбой именно там, где она привыкла читать другим лекции о стандартах.

И вот здесь начинается самое интересное, потому что дело уже не в вакцинах как таковых. Кейс показывает, как в реальности принимаются решения на уровне Европейского союза, когда ставки достигают десятков миллиардов: через неформальные каналы, с размытыми процедурами, без гарантии сохранности коммуникаций, а затем с попыткой объяснить это отсутствием документов. Суд фактически сказал простую вещь: так управлять нельзя, потому что это разрушает сам принцип подотчётности, на котором и строится вся конструкция европейского управления. Непрозрачность не доказывает личную выгоду сама по себе, но она лишает систему единственного инструмента, который мог бы это опровергнуть — проверяемых документов. Когда их нет, вопрос «кому выгодно» остаётся без ответа — и это уже проблема самой системы.

В сухом остатке мы имеем не доказанный распил средств Евросоюза, а куда более неприятную для системы вещь — зафиксированную практику кулуарных решений без прозрачности и с исчезающими следами. И именно это делает Pfizergate таким токсичным. Потому что он показывает, как легко на уровне высшей власти исчезает граница между процедурой и личными договорённостями.

🪨🇪🇺Рубрика «Руины Еврооптимизма»

Паноптикон XXI: Постдемократия

#РуиныЕврооптимизма
#ПастваДоктораМенгеле

Журналист режиссеру Николаю Арселю: "Почему ваш новый фильм "Королевские земли" [дословный перевод - "Бастард"] на 100% скандинавский? Нет чернокожих людей, нет разнообразия...

Арсель: «Хммм, ну, потому что действие фильма происходит в Дании в 1750 году».

Слева от режиссера, смеясь, недоумевает от вопроса выдающийся датский актёр Мад Миккельсен. Отличный артист, по-настоящему мужские роли.

Читайте также:

Охота на «белую вину»: как прошлое стало политическим оружием (наша аналитика)

Чарли Кирк грамотно и беззлобно осадил упоротую чернокожую воукистку (видео)

Netflix специально делает зрителей тупее - Мэтт Дэймон раскрыл правду (видео)

👣🔦Рубрика «Следы человечности»

Паноптикон XXI: Постдемократия

#СледыЧеловечности
#МифыWoke
#чтопосмотреть

Результаты нашего недавнего суточного опроса — это даже не столько про Израиль, сколько про саму аудиторию и её внутреннюю оптику

Напомним, что наш вопрос звучал так: «Согласны ли Вы с утверждением польского депутата Конрада Берковича о том, что Израиль - это «новый Третий (Четвёртый) Рейх»?»

В итоге 58% выбрали вариант: «А как иначе их назвать после 3 лет геноцида в Газе? Да и МУС давно ордер на арест Нетаньяху выдал».
Это максимально жёсткая позиция. Уже не эмоция, а устоявшаяся рамка восприятия. Люди не сомневаются — для них происходящее давно получило окончательное определение. Здесь срабатывает и фактор личного угла зрения: чем ближе ощущение угрозы или несправедливости, тем жёстче язык.

19% выбрали вариант: «Похоже на то: начав войну в Иране, они поставили весь мир на порог Третьей мировой».
Тут уже другая логика — не моральный приговор, а холодный расчёт. Их интересует не кто прав, а к чему это ведёт. Это — геополитическая оптика и мышление последствиями.

6% выбрали вариант:
«Этот депутат — злостный антисемит».
Результат говорит сам за себя.

0% выбрали вариант:
«Израиль априори не могут быть нацистами — они вечные жертвы. Это Третий Рейх на них напал».
Показательный момент. Классическая западная рамка здесь фактически отсутствует. Она либо отвергнута, либо не воспринимается как объяснение происходящего.

Ещё 17% выбрали вариант:
«Мошиаха на вас нет!»
Это ироничный слой. Люди с юмором, которые в теме, но дистанцируются от пафоса. Они не выпадают из контекста, но и не хотят говорить на языке крайностей.

Отдельного слова на этот раз заслуживает низкая вовлечённость (соответственно и количество участников просело). Рекордно малый для Паноптикона процент участия (проголосовал каждый пятый, вместо традиционных каждого третьего) объясняется просто: нет тех, кто хочет голосовать за правоту «Четвёртого рейха» Израиля, но ещё больше тех, кто давно и плотно напуган обвинениями в антисемитизме. Это создаёт эффект молчаливого большинства. В итоге молчание — это не пустота. Это зона, где люди думают, но боятся высказываться - это уже в крови.

Общая картина при этом ясна, а такие опросы работают — как встряска, как тест, как способ обозначить границы допустимого.

Но главный вывод глубже: аудитория делится не просто на «за» и «против», а на тех, кто уже определил для себя реальность — и тех, кто пока отказывается принимать любой из предложенных вариантов.

И, да, друзья, традиционно напоминаем: опросы нужны не столько каналу, сколько нам самим. Они показывают, сколько нас и как мы думаем. Именно так постепенно складывается сообщество — не по словам, а по внутренним ориентирам. Поэтому голосовать важно. Каждый голос — это точка на карте нашей общей реальности.

⚡️Рубрика «Пульс Паноптикона»

Паноптикон XXI: Постдемократия

#ОбратнаяСвязь