🇬🇧 Британский историк Лоуни – о том, что Эпштейн работал на Россию: Эпштейн был российским агентом. Он познакомился с его подругой Гислен благодаря российскому агенту в 1985 году в художественной галерее в Нью-Йорке, которая служила прикрытием для отмывания денег российскими спецслужбами. Эпштейн собирал пожертвования. Мы знаем, что он собирал компромат.

Британцы борщат с бредом, но у них нет другого варианта, слишком сильный резонанс а уши Ми-6 все больше торчат из всей истории с Джеффри.

Кстати, всей своей клиентелле «на контракте» они запретили описывать файлы Эпштейна. Так что если кто-то из ваших любимых авторов молчит про файлы Эпштейна, знайте - Ми-6 «стоп лист» поставили.

В тайную канцелярию Паноптикона пришёл текст. Публикуем без изменений и правок — как хорошую пищу для размышлений

Иллюзия открытости: почему доступные ИИ-модели могут быть лишь верхушкой айсберга

Сегодняшняя «открытость» доступа к мощным моделям искусственного интеллекта создаёт иллюзию контроля и равенства возможностей для всех. Но история технологий показывает другую динамику: настоящие прорывы почти всегда сначала оказываются в руках элиты — и только потом становятся достоянием масс.

Исторические параллели: как работает “секретный форвард” прогресса

Например:

— Машина Тьюринга, которая существенно повлияла на ход Второй мировой войны, оставалась строго засекреченной почти 30 лет.
— Атомная энергетика стала широко известна общественности лишь после того, как её применение в виде ядерного оружия уже изменило баланс сил в мире.

Отсюда логичный вывод: если сегодня открытые модели вызывают восхищение своими возможностями и уже доступны всем, то в закрытых исследованиях вполне могут существовать системы заметно более высокого уровня автономности и сложности.

Теперь о потенциальном риске

ИИ — это не просто очередная автоматизация. Это системы, которые способны:
— учиться самостоятельно,
— оптимизировать свои цели,
— модифицировать собственный код, используя подходы вроде генетических алгоритмов, репликации с мутацией и оптимизации через обучение с подкреплением.

Даже в открытых научных работах обсуждается эмерджентное поведение — неожиданное появление сложных паттернов действий без прямого программирования.

В такой ситуации риск не только в том, что какая-то централизованная организация будет злоупотреблять ИИ. Настоящая опасность в другом: автономная, распределённая, самообновляющаяся сеть, которую после определённого момента может оказаться невозможно остановить.

Прецеденты уже есть

— Bitcoin как децентрализованная валюта работает без централизованного контроля.
— BitTorrent — глобальная сеть обмена данными, которую технически невозможно «закрыть».
— Tor — анонимная сеть, существующая за счёт распределённых узлов по всему миру.

Эти системы были созданы людьми, но сегодня функционируют без возможности «выключить» их одной центральной кнопкой. Если подобная автономность соединится со способностью ИИ самостоятельно принимать решения, самосовершенствоваться и распространяться, человечество может получить не просто новый инструмент — а новую форму неконтролируемой силы.

Самое опасное — незаметный старт

Ещё один важный момент: такие процессы могут начаться почти незаметно.

На старте автономная система может иметь минимальные права и ограниченные цели, выглядеть безопасной и «под контролем». Но, как показывают идеи эволюционных алгоритмов, даже случайные микро-изменения в коде способны накапливаться и приводить к неожиданным свойствам — тем, которых люди не предусматривали.

В какой-то момент скорость развития автономного ИИ может стать экспоненциальной — и тогда человечество просто не успеет адекватно отреагировать.

И поэтому реальная угроза — не в «злом умысле» кого-то конкретного, а в природе процесса: самостоятельное эволюционирование сложных систем за пределами человеческого понимания и контроля.

Вывод: сомневаться — опасно легкомысленно

Сомневаться в таком сценарии опасно легкомысленно. Потому что даже сегодня разработчики ведущих ИИ-лабораторий открыто признают: мы не до конца понимаем, как работают самые сложные модели, которые сами создаём.

📡Рубрика «Входящий сигнал»

Паноптикон XXI: Постдемократия

#ВходящийСигнал
#ЧерноеЗеркало

📆 4 февраля в истории:

🗣 Всемирный день борьбы с раком

🏯 960 — Тай-цзу стал императором Китая.
Начало правления Династия Сун — эпохи экономического роста, бюрократической рационализации и культурного расцвета Китая.

👑 1194 — император Генрих VI Гогенштауфен освободил Ричарда I Львиное Сердце.
Цена свободы: огромный выкуп, оммаж императору и обязательство ежегодных выплат — политика как чистая бухгалтерия.

⚔️ 1454 — восставшие из Прусский союз атаковали замок крестоносцев в Торуне и мельницу в Данциге.
Так началась Тринадцатилетняя война — удар по могуществу Тевтонского ордена.

✒️ 1494 — родился Франсуа Рабле.
Великий сатирик, который смеялся над властью, догмой и человеческой глупостью так, что его читают до сих пор.

📜 1719 — Пётр I издал указ о первой переписи населения России.
Государство начинает считать подданных — шаг к контролю, налогам и мобилизации ресурсов.

🦅 1789 — коллегия выборщиков избрала Джорджа Вашингтона первым президентом США.
Старт американского президентского института — с культом «отца-основателя».

🔥 1794 — Национальный конвент отменил рабство во Франции и её колониях.
Один из самых радикальных и символических актов Великой французской революции.

📰 1933 — в нацистской Германии принят декрет «О защите немецкого народа».
Формально — безопасность. По факту — ограничение свободы прессы и собраний, очередной шаг к диктатуре.

🏭 1971 — компания Rolls-Royce Limited национализирована после банкротства.
Даже символы элитной инженерии иногда спасают за счёт государства.

🥊 1973 — родился Оскар Де Ла Хойя.
Олимпийский чемпион и один из самых медийных боксёров своей эпохи.

🎤 1975 — родилась Натали Имбрулья, австралийско-британская певица, икона 90-х, баланс между поп-культурой и личной драмой.

⛓ 1974 — Патрисия Херст, внучка Уильяма Рэндольфа Херста, американского миллиардера и газетного магната, в возрасте 19 лет похищена группировкой Симбионистская армия освобождения. 57 дней в шкафу, насилие, психологический слом — и один из самых громких кейсов Стокгольмского синдрома XX века.

⚖️ 1983 — немецкий военный преступник Клаус Барби экстрадирован из Боливии во Францию.
«Лионский мясник» наконец предстал перед судом — спустя десятилетия бегства.

🌐 2004 — запущен Facebook. Проект для студентов превратился в глобальный инструмент влияния, слежки и переформатирования общества.

Раздел "Дата с характером"

Кодекс Клиффа

А вот фрагмент email, который тоже попал в релиз публикаций «файлов Эпштайна» Министерством юстиции США.

В нём отправитель (имя заредактировано) обвиняет Зеленского в причастности к продаже и поставкам женщин и детей из Украины, связывая это с французом Jean-Luc Brunel (модельный агент, который поставлял девушек Эпштайну)

Что это означает?
При чем тут Зеленский?
Кто отправитель?
Почему это письмо попало в публикацию от Минюста США?

Обратил внимание, что отдельной линией сейчас разгоняется информация о том, что Эпштейн это «русская консерва». Типа это РФ придумала систему компрометации мировой элиты.

Во-первых - эта линия вместо удара по Кремлю его наоборот превозносит - типа всех обыграли. Ну а во-вторых - сейчас устами своих пропагандистов Кремль будет отвечать. И в этой полярности мнений и родится истина. Вот например, гражданин Швеции,публицист, переводчик и политический комментатор — Исраэль Шамир (многие его считают рупором Кремля) выдал такую публикацию:

" Грег Джонсон о деле Эпштейна:
Невозможно читать эти файлы, не создав впечатление, что Америкой правит в основном еврейская элита, которая считает нас недочеловеками и контролирует нас через наши пороки.
Если только 5% из того, что раскрывают эти файлы, - правда, «бомба Эпштейна» достаточно велика, чтобы взорвать американский политический истеблишмент. А поскольку Эпштейн находился в центре еврейского контроля над американской политикой, «бомба Эпштейна» может стать началом конца еврейской гегемонии в Америке.
Давайте поговорим о том, что эти файлы раскрывают или подтверждают об Эпштайне и его друзьях. Затем мы сможем поговорить о преступлениях и правонарушениях.
Во-первых, Эпштайн был довольно расистски настроен по отношению к не белым и большинству белых. Эпштайн имел сильную еврейскую идентичность. Он считал евреев выше неевреев, которых он презирал. Но евреи не против расизма, пока они являются господствующей расой. Реализм в отношении расы под еврейской гегемонией просто используется для укрепления этой гегемонии.
Эпштейн был вовлечен в международную политику и бизнес. Его самые тесные связи были с Израилем. Вероятно, он работал на Моссад. Теперь еврейская пресса утверждает, что Эпштейн работал на Путина и КГБ. Все, чтобы отвлечь нас от Израиля.
Мы можем использовать это как историческую возможность, чтобы разоблачить еврейскую власть и ее механизмы контроля с целью освободиться от нее. Если это повредит Трампу, так тому и быть.
Грег Джонсон - белый националист, крайне правый. Я считаю, что Трамп - не большая находка. Хотя он симпатичный на личном уровне, это не так уж важно. Но окончить еврейскую гегемонию в США - надо. Это спасет Иран и Палестину, да и Россию - поскольку Украиной тоже правят еврейские гегемонисты. Окончить с Трампом или без Трампа - это зависит от самого Трампа. "

И хоть Шамир фигура скандальная (его тексты регулярно обвиняют в конспирологии), напомню об уровне скандала - замгенпрокурора США Тодд Бланш пару дней тому аккуратно пояснил: из опубликованных материалов по делу Джеффри Эпштейна убрали изображения, связанные со смертью, физическим насилием и увечьями.

Формулировка канцелярская, но смысл прозрачен. Речь идёт уже не только о сексуальном насилии над несовершеннолетними - за кадром остаётся нечто куда более тяжёлое.

Согласно обнародованным документам, пишет Sytnykinfo, Джеффри Эпштейн написал экс-министру финансов США Ларри Саммерсу: «Налоги – для гоев».

🕍Рубрика "Хуцпа богоизгнанных"

Паноптикон XXI: Постдемократия

#ХуцпаБогоизгнанных
#ЛикиЭлит
#ЧерныеШляпы

Норвежский парламент подавляющим большинством голосов поддержал сохранение монархии: 141 из 169 депутатов высказались за неё, и лишь 26 — за прекращение правления короля Харальда и его потомков.

Решение было принято несмотря на недавние споры вокруг контактов кронпринцессы Метте-Марит с Джеффри Эпштейном и снижение общественной поддержки королевской семьи. Имя принцессы Метте-Марит часто фигурирует в файлах Эпштейна: норвежская принцесса и миллионер-педофил регулярно обсуждали встречи и обменивались новогодними пожеланиями. И даже несмотря на судебный процесс в Осло против старшего сына Метте-Марит, которому предъявлено 38 пунктов
обвинений, что может означать тюремное заключение сроком до 16 лет.

29-летний Мариус Борг Хёйби предстанет перед судом по обвинениям в четырёх изнасилованиях, домашнем насилии, тяжких преступлениях, связанных с наркотиками, угрозах убийством в нарушение судебного предписания и других правонарушениях.

По версии следствия, он изнасиловал четверых женщин, а на одну из них напал с ножом и разгромил её квартиру. Сообщается, что 29-летний Хёйби принуждал женщин к сексу, когда они находились в состоянии наркотического опьянения. Хёйби утверждает, что не отдавал себе отчёта в том, что делал, так как и сам находился под влиянием алкоголя и героина и длительное время боролся с наркотической зависимостью и проблемами с психическим здоровьем.

Интересно, что королевская семья, включая его мать, всячески дистанцировались от процесса. Норвежский королевский дом подчёркивает, что не имеет к делу никакого отношения:
Хёйби — сын Метте-Марит и осуждённого за наркопреступления Мортена Борга. Он не имеет королевского титула и не исполняет официальных обязанностей, находясь под надзором после нескольких арестов в 2024 году по различным уголовным делам. Наследник норвежского престола принц Хокон усыновил его, когда тому было 4 года.

Читайте также:

Британский лорд и политик Мандельсон подал в отставку из-за своих связей с Эпштейном (фото)

Благотворительные организации порвали отношения с экс-женой принца Эндрю Сарой Фергюсон из-за её дружбы с Эпштейном

🖤Рубрика "Лики элит"

Паноптикон XXI: Постдемократия

#ЛикиЭлит
#РуиныЕврооптимизма
#ОстровГрехов

Эпштейн как канал кулуарных контактов с Россией

В опубликованных файлах Эпштейна обнаружены записи о встречах российских чиновников — в том числе Лаврова, Кудрина, Набиулиной, Костина и Грефа — с Эхудом Бараком. Согласно документам, именно Барак докладывал Эпштейну о своих встречах с этими высокопоставленными российскими фигурами.

Эхуд Барак — известный израильский государственный деятель и военный, одна из ключевых политических фигур Израиля последних десятилетий.

Такая переписка может указывать на то, что Эпштейн использовался как канал для передачи информации и возможного посредничества в кулуарных контактах между израильской стороной и российскими чиновниками.

Теория Большого Шока

… тролль готов доказывать, что безвозвратные потери украинской армии в 20 раз превышают потери ВС РФ. Он с удовольствием представит вам фотоподборку украинских военных кладбищ с крестами, уходящими за горизонт, приведет цитаты из украинских же пабликов, где спикеры панически стенают о катастрофических потерях, с наслаждением посмакует статистику ущерба ВСУ по причине массового дезертирства. Вишенкой на торте приведет подборку данных по обмену телами за последние пару лет, где украинская сторона передает России 30-50 тел военных, а в обратную сторону колонна рефрижераторов везет тысячу, а то и полторы тысячи черных мешков с останками.

Конечно, все его аргументы легко разбиваются. Если большинство погибших россиян родом из глубинки, то и хоронят их на маленьких сельских кладбищах. Системной практики захоронения в воинских некрополях у россиян не существует. В крупных мегаполисах есть традиция выделять участки на кладбищах под погребение погибших на войне. Они получили неформальное наименование «Аллея Славы» (аллея Бесславия на мой взгляд более подходит). Но, во-первых, в крупных мегаполисах много кладбищ, на каждом из которых есть небольшой участок с военными захоронениями, а, во-вторых, из мегаполисов на войну идет не так уж и много идиотов.

В Украине же созданы специальные военные захоронения, крупнейшим из которых является Национальное военное мемориальное кладбище возле Киева, рассчитанное на 200 тысяч погребений в перспективе нескольких десятилетий (хоронить там предполагается и умерших ветеранов). Семья погибшего из любой точки Украины может подать заявку на захоронение на этом мемориальном комплексе. Так что все эпичные фото с тысячами свежих могил вэсэушников – они именно из этой локации.

В РФ есть лишь один аналог – кладбище ЧВК «Вагнер», где за счет компании захоронены, так сказать, невостребованные трупы. Обилие «безхозных» покойников объясняется, как вы понимаете, тем, что в «вагнера» массово вербовались зеки-пересидки, нафиг не нужные своим родным. Как пишут в документах ФСИН, «утратившие социальные связи».

Что касается неравноценности обменов, то объяснение и того проще. За кем остается поле боя – тот и убирает трупы. Поскольку оккупанты наступают, то в их распоряжении оказываются и тела солдат противника. Пять тысяч своих хоронят в обычном порядке, а тысячу тел украинцев меняют на полсотни «двухсотых». Как статистика обменов телами погибших связана с общим соотношением потерь сторон? Да вообще никак.

Более чем очевидно, что атакующая сторона в условиях позиционной войны будет нести несравнимо большие потери. Столь же неоспоримо и то, что чем выше концентрация войск – тем губительнее будет огонь противник. Преимущество в численности живой силы на передовой однозначно у ВС РФ. Более того, в условиях современной войны воюют не люди с людьми, не техника с техникой (в технике тоже люди), и даже не люди с техникой. Воюют дроны с людьми, то есть российские штурмовики погибают, в основном, преодолевая украинскую килл-зону, обслуживаемую операторами дронов ВСУ. Операторы, конечно, тоже гибнут, но не от атак пехоты, и в количествах, на порядки меньших, чем атакующая пехота.

Так что разбить аргументацию ватных троллей проще простого, да только они не участвуют ни в каких дискуссиях. В интернет-срачах – это всегда пожалуйста. Но в срачах не происходит дискуссии. Дискуссия – это взаимодействие в рамках одного пространства и общего понятийного языка. В срачах лишь сталкиваются информационные пузыри, упруго отталкиваясь друг от друга.

Речь, однако о другом: понимает ли Белобабченко в частности и вообще все ватные тролли в целом слабость своей аргументации для внешней аудитории? Еще как понимают! Именно это понимание заставляет их тщательно фильтровать реальность, выискивая в ней удобные фрагменты и старательно игнорируя те факты, что не вписываются в их картину мира или вступают в противоречие с другими «фактами», взятыми ранее за основу. В том-то и дело, что ватники – не имбецилы, несущие бред… https://teletype.in/@a_kungurov/BgC1UJtUS5A