Заметка по поводу бума llm и агентов. Я прихожу к такой мысли. Если всё больше будет возможности вести разработку ПО без разработчиков, а через агентов(llm, chatgpt), то образованные инженеры/программисты станут ещё востребования и дороже. Потому что создать систему сможет любой, это будет доступней, и много людей со средненьким знаниями туда придет. А вот оптимизировать, понимать что там и как работает, поддерживать систему, решать сложные/не стандартные задачи интеграции все ещё будет будет инженер. А их нет, потому что их заменили after колледж пипл.
Если распространить на другие отрасли -> везде будет жуткий дефицит образованных думающих людей.
Если распространить на другие отрасли -> везде будет жуткий дефицит образованных думающих людей.
🔥1
Все чаще начал замечать маты в постах в ТГ. Пошел тренд, однозначно. Но авторов контента это не красит. Это похоже на спор/ссору в котором у оппонента закончились аргументы и кроме как матом ваше внимание больше не привлечь. Автор закончился?! Не думаю, многие из них классные прифессионалы. Но он четко сеет эту мысль в мою голову.
В зал в 6 вечера больше никогда не пойду, народу тьма. Лучше с утра, часов так к 7-8.
😁1
Я хочу отказаться от просмотра видео, музыки, чтения ТГ каналов на неделю, интересно как поменяется восприятие времени
Forwarded from BOGDANISSSIMO
При разработке приложения я нахожу удобным визуализировать карту приложения, которая является одновременно и todo-листом (буквально):
колонки - фичи, примерно в порядке онбординга / user journey / логики экранов в меню внизу
строки - слои приложения, от того что пользователь видит (UI), логики (UX) - и до сети, бекенда, LLM штук
Будучи фуллстеком, мне удобнее не закапываться в отдельные части, а работать вертикально, *вдоль*. Взял какую-то фичу, и прогрызаешь всю её имплементацию (часто начинаю с того, что видит пользователь, с UI и потом UX)
Мне лично так сразу понятно, что сделано, что от чего зависит, куда дальше продвинуть экспансию "области того, что уже сделано", какой следующий самый важный кусок приложения
Намного легче ориентироваться в приоритетах и объеме работы, чем безликие текстовые буллеты в каком-либо таск-трекере. В принципе, фреймворк подходит и для любых web-сервисов
А как вы декомпозируете новые проекты?
колонки - фичи, примерно в порядке онбординга / user journey / логики экранов в меню внизу
строки - слои приложения, от того что пользователь видит (UI), логики (UX) - и до сети, бекенда, LLM штук
Будучи фуллстеком, мне удобнее не закапываться в отдельные части, а работать вертикально, *вдоль*. Взял какую-то фичу, и прогрызаешь всю её имплементацию (часто начинаю с того, что видит пользователь, с UI и потом UX)
Мне лично так сразу понятно, что сделано, что от чего зависит, куда дальше продвинуть экспансию "области того, что уже сделано", какой следующий самый важный кусок приложения
Намного легче ориентироваться в приоритетах и объеме работы, чем безликие текстовые буллеты в каком-либо таск-трекере. В принципе, фреймворк подходит и для любых web-сервисов
А как вы декомпозируете новые проекты?
Forwarded from Кирилл
Я гоняю deep research в perplexity и пришёл в итоге вот к такому промпту для поверхностного анализа, может кому-то будет полезно:
Исследуй нишу этого продукта:
[продукт]
Сначала придумай 20 ключевых фраз (до 3х слов) как бы клиенты этого сервиса искали его в интернете.
Затем поищи по этим ключевым фразам.
В итоге ответь на вопросы:
1) "Какую боль хотим решать?
Боль должна быть реальная, и за нее должны платить. "
2) "Приложи хотя бы 3-5 аналогичных проектов в мире и 3-5 в СНГ. На рынке не должно быть монополии.
Если идея уникальная, с 99% вероятностью там нет рынка."
3) "Невысокий transaction cost
" Пользователи должны легко переключаться между продуктами или их легко убедить совершить первую покупку
Forwarded from Вправо Вверх 📈 Михаил Табунов
Долго смотреть в стену – это полезно
Представь, что перед тобой мега важный таск, а ты всё никак не можешь собраться.
Уже выпил два кофе, но уже два часа сидишь и скроллишь ленту вместо того чтобы работать.
Тогда всё очень просто:
– Отрубаешь телефон и комп
– Смотришь в стену 30 минут
– Становится очень скучно
– Решаешь, что работать все-таки веселее, чем смотреть в стену
– Доделываешь чертов таск
Эйнштейн это называл “продуктивным бездельем”, зумеры говорят “цифровой детокс”, а осознанные – “созерцание”.
Мозг разгружается, и ты снова можешь умственно трудиться.
Представь, что перед тобой мега важный таск, а ты всё никак не можешь собраться.
Уже выпил два кофе, но уже два часа сидишь и скроллишь ленту вместо того чтобы работать.
Тогда всё очень просто:
– Отрубаешь телефон и комп
– Смотришь в стену 30 минут
– Становится очень скучно
– Решаешь, что работать все-таки веселее, чем смотреть в стену
– Доделываешь чертов таск
Эйнштейн это называл “продуктивным бездельем”, зумеры говорят “цифровой детокс”, а осознанные – “созерцание”.
Мозг разгружается, и ты снова можешь умственно трудиться.
👍5
Я почти каждый день захожу и мониторю product hut. Начал замечать, что новые проект переодически пишут "Cursor for ....."
Наименование Cursor стало нарицательным, и обозначает специализированный прорывной инструмент для чего либо.
Наименование Cursor стало нарицательным, и обозначает специализированный прорывной инструмент для чего либо.
Давно не записывал Доход-Расход, как приехал с отпуска в марте, там записывать было нечего, так и не уделял этому внимание. Да и сводить таблицу где у тебя там пару тысяч потерялось это так себе занятие. Вчера записав все ДР за последние пару месяцев, и я до сих пор стабильно трачу на проезд, еду, кафе. +- пару тысяч в эстимейте. Я думал что не следя за этим я начну разбазаривать бабки на лево и на право. А нет, я уже давно это делаю)
Заметил интересную закономерность, свою еду в офисной столовой едят те, кто получает меньше. А какие закономерности замечали вы?