⚓️ ПМЭФ-2026. Форум умер или просто повзрослел?
Сегодня стартовал ПМЭФ-2026, который пройдет до 6 июня в Санкт-Петербурге.
И вот странное ощущение.
Еще несколько лет назад невозможно было открыть ленту и не увидеть ПМЭФ. Каждый второй бизнесмен выкладывал фото со стендов, СМИ разбирали цитаты спикеров на мемы, а Петербург превращался в парад Maybach и перекрытий.
Сегодня же возникает вопрос: а форум вообще начался?
Нет, формально всё на месте. Более 150 сессий, международные делегации, Саудовская Аравия как страна-гость, переговоры, соглашения, круглые столы.
Но медийный эффект уже не тот.
Возможно, причина проста.
Раньше ПМЭФ был окном в будущее. Там обсуждали то, что через год должно было стать реальностью.
Сейчас многие решения принимаются не на сцене, а в закрытых кабинетах. И если раньше ценностью была публичность, то сегодня ценностью стала договоренность без лишних глаз.
В результате форум постепенно превращается из шоу в рабочий инструмент.
Хоть и дорогой.
Хоть и с фуршетами.
Хоть и с привычными перекрытиями дорог.
А вы что думаете? 🙈 Участники есть в канале?!? 🤣
Сегодня стартовал ПМЭФ-2026, который пройдет до 6 июня в Санкт-Петербурге.
И вот странное ощущение.
Еще несколько лет назад невозможно было открыть ленту и не увидеть ПМЭФ. Каждый второй бизнесмен выкладывал фото со стендов, СМИ разбирали цитаты спикеров на мемы, а Петербург превращался в парад Maybach и перекрытий.
Сегодня же возникает вопрос: а форум вообще начался?
Нет, формально всё на месте. Более 150 сессий, международные делегации, Саудовская Аравия как страна-гость, переговоры, соглашения, круглые столы.
Но медийный эффект уже не тот.
Возможно, причина проста.
Раньше ПМЭФ был окном в будущее. Там обсуждали то, что через год должно было стать реальностью.
Сейчас многие решения принимаются не на сцене, а в закрытых кабинетах. И если раньше ценностью была публичность, то сегодня ценностью стала договоренность без лишних глаз.
В результате форум постепенно превращается из шоу в рабочий инструмент.
Хоть и дорогой.
Хоть и с фуршетами.
Хоть и с привычными перекрытиями дорог.
А вы что думаете? 🙈 Участники есть в канале?!? 🤣
❤2🏆1🤝1
Кстати о технологиях.
На фоне форума заметил любопытную особенность с мобильным интернетом.
Раньше схема работала просто: VPN подключен, часть ресурсов шла через него, часть через белые списки и исключения. Или наоборот — при ограничениях работали только белые списки, а VPN вообще не поднимался.
Сегодня картина другая.
На мобильном интернете либо работает всё через VPN, либо работает всё без VPN. Исключения и split-tunneling ведут себя так, будто их не существует.
Возникает ощущение, что операторы научились определять сам факт использования VPN-трафика и работать уже не с отдельными доменами, а с соединением целиком.
Не утверждаю, что это именно так.
Но выглядит интересно.
И, честно говоря, лучше чем ситуация, когда не работало вообще ничего.
На фоне форума заметил любопытную особенность с мобильным интернетом.
Раньше схема работала просто: VPN подключен, часть ресурсов шла через него, часть через белые списки и исключения. Или наоборот — при ограничениях работали только белые списки, а VPN вообще не поднимался.
Сегодня картина другая.
На мобильном интернете либо работает всё через VPN, либо работает всё без VPN. Исключения и split-tunneling ведут себя так, будто их не существует.
Возникает ощущение, что операторы научились определять сам факт использования VPN-трафика и работать уже не с отдельными доменами, а с соединением целиком.
Не утверждаю, что это именно так.
Но выглядит интересно.
И, честно говоря, лучше чем ситуация, когда не работало вообще ничего.
❤2🏆1🤗1
🚢 ПОКА МЫ СПОРИЛИ ПРО МАРС…
Сегодня обсуждали с товарищем будущее.
Пришли к неожиданному выводу: пока государства воюют, делят сферы влияния и выясняют отношения, какой-нибудь условный Илон Маск может просто заняться Марсом. А лет через 100, когда колония станет автономной, уже марсиане будут диктовать условия землянам 🙈.
Звучит как фантастика.
Но оказалось, что на ПМЭФ-2026 тоже обсуждают будущее на десятилетия вперед.
Александр Дугин (философ и политический мыслитель) и Константин Малофеев (предприниматель и общественный деятель) представили три сценария развития России до 2036 и 2050 года:
🔴 Плохой — поражение и потеря влияния.
🟡 Инерционный — долгий период противостояния, конфликтов и гонки вооружений.
🟢 Хороший — многополярный мир, усиление роли России и формирование собственного макрорегиона.
Лично мне интереснее другое.
Не сами сценарии, а то, что на крупнейшем экономическом форуме страны начали обсуждать не ставку ЦБ и курс рубля, а образ будущего на 25 лет вперед.
Посмотрите слайды.
Какой сценарий кажется наиболее вероятным вам? 🤔
⚓️ Вывод от Верхней Палубы:
Будущее всегда сначала появляется в разговорах, презентациях и фантазиях. И только потом становится политикой, экономикой и реальностью.
Сегодня обсуждали с товарищем будущее.
Пришли к неожиданному выводу: пока государства воюют, делят сферы влияния и выясняют отношения, какой-нибудь условный Илон Маск может просто заняться Марсом. А лет через 100, когда колония станет автономной, уже марсиане будут диктовать условия землянам 🙈.
Звучит как фантастика.
Но оказалось, что на ПМЭФ-2026 тоже обсуждают будущее на десятилетия вперед.
Александр Дугин (философ и политический мыслитель) и Константин Малофеев (предприниматель и общественный деятель) представили три сценария развития России до 2036 и 2050 года:
🔴 Плохой — поражение и потеря влияния.
🟡 Инерционный — долгий период противостояния, конфликтов и гонки вооружений.
🟢 Хороший — многополярный мир, усиление роли России и формирование собственного макрорегиона.
Лично мне интереснее другое.
Не сами сценарии, а то, что на крупнейшем экономическом форуме страны начали обсуждать не ставку ЦБ и курс рубля, а образ будущего на 25 лет вперед.
Посмотрите слайды.
Какой сценарий кажется наиболее вероятным вам? 🤔
⚓️ Вывод от Верхней Палубы:
Будущее всегда сначала появляется в разговорах, презентациях и фантазиях. И только потом становится политикой, экономикой и реальностью.
🔥4
Мобилизация — не единственный способ воевать ⚓️
Сейчас снова качают тему: 🚨 «до выборов тихо, после выборов — мобилизация».
Возможно. Но не факт. 🤔
У России есть менее токсичный инструмент: 💰 контракт, деньги и импорт человеческого ресурса. Не только из регионов РФ, но и из Кубы, Непала, Индии, Сирии, стран Африки и других государств.
Даже Индонезия с почти 287 млн населения 🌏 мелькала в подобных обсуждениях, но по данным расследований рекрутинг оттуда уже ограничивали.
Главное здесь не мораль. Главное — бухгалтерия войны. 📊
Пока можно привлекать людей за деньги 💵 без серьёзного внутреннего напряжения, массовая мобилизация не является обязательным сценарием.
Пока есть:
🔹 люди;
🔹 деньги;
🔹 техника;
🔹 производство;
🔹 политическая устойчивость;
— конфликт может продолжаться достаточно долго. ⏳
Поэтому сам факт разговоров о мобилизации ещё не означает, что решение уже принято. 📌
Вывод от Верхней палубы: ⚓️
Войны заканчиваются не тогда, когда все устали. Они заканчиваются тогда, когда заканчивается ресурс их продолжать.
А пока ресурс есть — главный вопрос не будет ли мобилизация, а хватит ли имеющихся инструментов, чтобы обойтись без неё. 🎯
Сейчас снова качают тему: 🚨 «до выборов тихо, после выборов — мобилизация».
Возможно. Но не факт. 🤔
У России есть менее токсичный инструмент: 💰 контракт, деньги и импорт человеческого ресурса. Не только из регионов РФ, но и из Кубы, Непала, Индии, Сирии, стран Африки и других государств.
Даже Индонезия с почти 287 млн населения 🌏 мелькала в подобных обсуждениях, но по данным расследований рекрутинг оттуда уже ограничивали.
Главное здесь не мораль. Главное — бухгалтерия войны. 📊
Пока можно привлекать людей за деньги 💵 без серьёзного внутреннего напряжения, массовая мобилизация не является обязательным сценарием.
Пока есть:
🔹 люди;
🔹 деньги;
🔹 техника;
🔹 производство;
🔹 политическая устойчивость;
— конфликт может продолжаться достаточно долго. ⏳
Поэтому сам факт разговоров о мобилизации ещё не означает, что решение уже принято. 📌
Вывод от Верхней палубы: ⚓️
Войны заканчиваются не тогда, когда все устали. Они заканчиваются тогда, когда заканчивается ресурс их продолжать.
А пока ресурс есть — главный вопрос не будет ли мобилизация, а хватит ли имеющихся инструментов, чтобы обойтись без неё. 🎯
👍2
⚓ Есть ли в России дух 1917 года?
Последние несколько месяцев всё чаще слышу один и тот же разговор. На встречах, в кулуарах, в чатах и Telegram-каналах обсуждают, что после выборов осенью 2026 года обязательно что-то произойдёт. Кто-то ждёт новую мобилизацию, кто-то — экономический кризис, кто-то — транзит власти, а самые смелые уже рассуждают о революции.
Каждый раз возникает вопрос: а почему именно сейчас?
Что такого должно произойти осенью 2026 года, чего не происходило раньше?
Если посмотреть назад, то за последние годы система уже проходила через события, которые выглядели значительно более опасными.
📌 Был период расцвета либеральной оппозиции. Митинги, расследования, штабы, огромные просмотры на YouTube. Для значительной части городского населения оппозиционные взгляды стали практически мейнстримом. Тогда многим казалось, что общественный запрос на перемены уже сформирован. Однако ничего не произошло.
📌 Затем наступил 2022 год. Началась СВО. Для большинства населения это стало полной неожиданностью. Санкции, ограничения, мобилизация, отъезд части населения, экономическая перестройка. Если искать реальные предпосылки для серьёзных внутренних потрясений, то именно тогда они выглядели наиболее убедительно. Но ничего не произошло.
📌 В 2023 году произошёл мятеж Пригожина. Вооружённые колонны двигались в сторону Москвы, а вся страна наблюдала происходящее практически в прямом эфире. Многие тогда были уверены, что страна подошла к исторической развилке. Но ничего не произошло.
📌 Затем наступили годы разговоров об экономическом коллапсе. Рекордные ставки, санкции, закрытые рынки, прогнозы массовых банкротств и краха строительной отрасли. Каждый год кто-то уверенно объясняет, что именно сейчас система должна не выдержать. Пока выдерживает.
Поэтому когда сегодня в качестве главного аргумента называют возможную мобилизацию, мне становится особенно интересно.
Мобилизация уже была.
Причём в гораздо более сложных условиях. Тогда не существовало нынешней цифровой системы воинского учёта. Не было электронных реестров в нынешнем виде. Не было отработанных механизмов ограничений и контроля. Государство само во многом училось работать в новых условиях.
И всё равно никакой революции не случилось.
Более того, если предположить, что новая мобилизация когда-либо будет объявлена, то система к ней сегодня подготовлена значительно лучше, чем в 2022 году.
Но даже если представить мобилизацию в несколько сотен тысяч человек, возникает простой вопрос: а кто именно станет революционной силой?
Те, кого мобилизовали? Люди в подобной ситуации обычно заняты решением совершенно других задач.
Те, кого не мобилизовали? Но они уже прошли острый этап. Кто-то получил бронь. Кто-то не подлежит призыву. Кто-то уехал. Кто-то просто адаптировался к новым условиям.
Что должно заставить именно этих людей внезапно выйти на улицы?
Ещё более сложный вопрос — кто их туда поведёт.
Любая революция требует не только недовольства. Она требует лидеров, организации, ресурсов и, самое главное, образа будущего. Люди должны понимать не только против чего они выступают, но и ради чего.
И здесь возникает главное отличие от 1917 года.
⚡ В 1917 году существовала идеология. Существовали политические организации. Существовали лидеры. Существовали элиты, готовые участвовать в демонтаже старого порядка. Можно спорить о последствиях, но сам проект будущего был понятен миллионам людей.
А что существует сегодня?
Какая новая идея захватывает умы людей по всему миру?
Кто тот человек, за которым готовы пойти миллионы?
Какая политическая сила способна предложить альтернативный проект развития страны?
Я этого не вижу.
Последние несколько месяцев всё чаще слышу один и тот же разговор. На встречах, в кулуарах, в чатах и Telegram-каналах обсуждают, что после выборов осенью 2026 года обязательно что-то произойдёт. Кто-то ждёт новую мобилизацию, кто-то — экономический кризис, кто-то — транзит власти, а самые смелые уже рассуждают о революции.
Каждый раз возникает вопрос: а почему именно сейчас?
Что такого должно произойти осенью 2026 года, чего не происходило раньше?
Если посмотреть назад, то за последние годы система уже проходила через события, которые выглядели значительно более опасными.
📌 Был период расцвета либеральной оппозиции. Митинги, расследования, штабы, огромные просмотры на YouTube. Для значительной части городского населения оппозиционные взгляды стали практически мейнстримом. Тогда многим казалось, что общественный запрос на перемены уже сформирован. Однако ничего не произошло.
📌 Затем наступил 2022 год. Началась СВО. Для большинства населения это стало полной неожиданностью. Санкции, ограничения, мобилизация, отъезд части населения, экономическая перестройка. Если искать реальные предпосылки для серьёзных внутренних потрясений, то именно тогда они выглядели наиболее убедительно. Но ничего не произошло.
📌 В 2023 году произошёл мятеж Пригожина. Вооружённые колонны двигались в сторону Москвы, а вся страна наблюдала происходящее практически в прямом эфире. Многие тогда были уверены, что страна подошла к исторической развилке. Но ничего не произошло.
📌 Затем наступили годы разговоров об экономическом коллапсе. Рекордные ставки, санкции, закрытые рынки, прогнозы массовых банкротств и краха строительной отрасли. Каждый год кто-то уверенно объясняет, что именно сейчас система должна не выдержать. Пока выдерживает.
Поэтому когда сегодня в качестве главного аргумента называют возможную мобилизацию, мне становится особенно интересно.
Мобилизация уже была.
Причём в гораздо более сложных условиях. Тогда не существовало нынешней цифровой системы воинского учёта. Не было электронных реестров в нынешнем виде. Не было отработанных механизмов ограничений и контроля. Государство само во многом училось работать в новых условиях.
И всё равно никакой революции не случилось.
Более того, если предположить, что новая мобилизация когда-либо будет объявлена, то система к ней сегодня подготовлена значительно лучше, чем в 2022 году.
Но даже если представить мобилизацию в несколько сотен тысяч человек, возникает простой вопрос: а кто именно станет революционной силой?
Те, кого мобилизовали? Люди в подобной ситуации обычно заняты решением совершенно других задач.
Те, кого не мобилизовали? Но они уже прошли острый этап. Кто-то получил бронь. Кто-то не подлежит призыву. Кто-то уехал. Кто-то просто адаптировался к новым условиям.
Что должно заставить именно этих людей внезапно выйти на улицы?
Ещё более сложный вопрос — кто их туда поведёт.
Любая революция требует не только недовольства. Она требует лидеров, организации, ресурсов и, самое главное, образа будущего. Люди должны понимать не только против чего они выступают, но и ради чего.
И здесь возникает главное отличие от 1917 года.
⚡ В 1917 году существовала идеология. Существовали политические организации. Существовали лидеры. Существовали элиты, готовые участвовать в демонтаже старого порядка. Можно спорить о последствиях, но сам проект будущего был понятен миллионам людей.
А что существует сегодня?
Какая новая идея захватывает умы людей по всему миру?
Кто тот человек, за которым готовы пойти миллионы?
Какая политическая сила способна предложить альтернативный проект развития страны?
Я этого не вижу.
🔥1
Есть ещё одно обстоятельство, которое мне кажется важным.
Все эти разговоры о демократии, сменяемости власти, разделении властей, суверенитете, политических институтах и моделях государственного устройства ведём в основном мы сами.
Юристы.
Экономисты.
Управленцы.
Предприниматели.
Люди с высшим образованием, которые когда-то изучали теорию государства и права, конституционное право, политологию и историю.
Нас ещё в 90-х и начале 2000-х учили, почему работают одни государственные модели и почему не работают другие. Почему важна сменяемость власти. Почему существуют механизмы сдержек и противовесов. Почему демократия устроена именно так.
Для нас эти категории имеют самостоятельную ценность.
Но нужно честно признать: для значительной части населения всё это находится очень далеко от повседневной жизни.
Для большинства людей важнее зарплата, семья, работа, кредиты, цены в магазине и уверенность в завтрашнем дне.
Поэтому и массового запроса на борьбу именно за политические конструкции, о которых любят спорить образованные классы, сегодня не просматривается.
Даже протест как инструмент уже давно перестал быть объединяющим фактором. Если раньше протестные движения могли месяцами набирать силу, то сегодня любые подобные попытки пресекаются настолько быстро, что люди зачастую просто не успевают организоваться.
Поэтому, когда я слышу разговоры про «дух 1917 года», мне кажется, что многие сравнивают нынешнюю ситуацию не с реальной историей, а с её романтизированным образом.
История показывает другое.
Настоящие революции происходят не тогда, когда их ждут каждый день в Telegram и обсуждают на кухнях. Они происходят тогда, когда появляется новая идея, новая элита и новый центр силы.
Пока ничего подобного я не наблюдаю.
Вывод от Верхней палубы: ⚓️
Разговоров о революции сегодня значительно больше, чем предпосылок для неё. Пожалуй, главный политический ритуал современной России — каждый год ждать, что «вот этой осенью всё точно изменится». Пока же система выглядит заметно устойчивее, чем принято считать в бесконечных прогнозах о её скором крахе.
Все эти разговоры о демократии, сменяемости власти, разделении властей, суверенитете, политических институтах и моделях государственного устройства ведём в основном мы сами.
Юристы.
Экономисты.
Управленцы.
Предприниматели.
Люди с высшим образованием, которые когда-то изучали теорию государства и права, конституционное право, политологию и историю.
Нас ещё в 90-х и начале 2000-х учили, почему работают одни государственные модели и почему не работают другие. Почему важна сменяемость власти. Почему существуют механизмы сдержек и противовесов. Почему демократия устроена именно так.
Для нас эти категории имеют самостоятельную ценность.
Но нужно честно признать: для значительной части населения всё это находится очень далеко от повседневной жизни.
Для большинства людей важнее зарплата, семья, работа, кредиты, цены в магазине и уверенность в завтрашнем дне.
Поэтому и массового запроса на борьбу именно за политические конструкции, о которых любят спорить образованные классы, сегодня не просматривается.
Даже протест как инструмент уже давно перестал быть объединяющим фактором. Если раньше протестные движения могли месяцами набирать силу, то сегодня любые подобные попытки пресекаются настолько быстро, что люди зачастую просто не успевают организоваться.
Поэтому, когда я слышу разговоры про «дух 1917 года», мне кажется, что многие сравнивают нынешнюю ситуацию не с реальной историей, а с её романтизированным образом.
История показывает другое.
Настоящие революции происходят не тогда, когда их ждут каждый день в Telegram и обсуждают на кухнях. Они происходят тогда, когда появляется новая идея, новая элита и новый центр силы.
Пока ничего подобного я не наблюдаю.
Вывод от Верхней палубы: ⚓️
Разговоров о революции сегодня значительно больше, чем предпосылок для неё. Пожалуй, главный политический ритуал современной России — каждый год ждать, что «вот этой осенью всё точно изменится». Пока же система выглядит заметно устойчивее, чем принято считать в бесконечных прогнозах о её скором крахе.
❤🔥3
«Дело Долиной» и почему ВС снова объясняет очевидное
Ситуация, которая уже стала мемом в юридическом сообществе, но на самом деле — симптом более глубокой проблемы.
Так называемый «эффект Долиной» — это когда продавцы недвижимости после сделки идут в суд и пытаются вернуть квартиру, заявляя:
«меня обманули», «я не понимал», «действовал под влиянием мошенников».
И начинается самое неприятное — попытка откатить уже завершённую сделку.
⚖️ Верховный суд в очередной раз разъясняет базовые вещи:
▪️ Само по себе «заблуждение относительно мотива» — не основание для отмены сделки
▪️ Ключевое — что происходило в момент подписания, а не спустя месяцы
▪️ Суд обязан проверять добросовестность покупателя
▪️ Важно: мог ли покупатель распознать обман
▪️ Для признания сделки недействительной нужен доказанный дефект воли (не «кажется», а доказанный факт)
▪️ Если покупатель добросовестный — включается защита стабильности оборота
По сути, ВС не «изобретает» новую правовую конструкцию.
Он возвращает старую, но базовую идею ГК:
➡️ гражданский оборот держится на устойчивости сделки, а не на её пересборке задним числом
Почему это вообще пришлось отдельно проговаривать?
Потому что когда практика начинает «сочувствовать» продавцу больше, чем конструкции сделки — рынок получает сигнал:
собственность может быть не финальной, даже после регистрации.
А это уже не про частные истории. Это про риск всей системы оборота недвижимости.
💡 Итог простой:
Чем менее предсказуема сделка после регистрации —
тем дороже становится вход в рынок для всех.
ВС сейчас фактически фиксирует границу:
эмоции постфактум ≠ юридическое основание для разрушения сделки.
Вывод от Верхней палубы: ⚓️
сделка в недвижимости либо действительна на момент подписания, либо она не должна существовать вовсе. Всё остальное — попытка переписать прошлое через эмоции и всегда ведёт только к одному результату: росту неопределённости и удорожанию любого будущего входа на рынок.
Ситуация, которая уже стала мемом в юридическом сообществе, но на самом деле — симптом более глубокой проблемы.
Так называемый «эффект Долиной» — это когда продавцы недвижимости после сделки идут в суд и пытаются вернуть квартиру, заявляя:
«меня обманули», «я не понимал», «действовал под влиянием мошенников».
И начинается самое неприятное — попытка откатить уже завершённую сделку.
⚖️ Верховный суд в очередной раз разъясняет базовые вещи:
▪️ Само по себе «заблуждение относительно мотива» — не основание для отмены сделки
▪️ Ключевое — что происходило в момент подписания, а не спустя месяцы
▪️ Суд обязан проверять добросовестность покупателя
▪️ Важно: мог ли покупатель распознать обман
▪️ Для признания сделки недействительной нужен доказанный дефект воли (не «кажется», а доказанный факт)
▪️ Если покупатель добросовестный — включается защита стабильности оборота
По сути, ВС не «изобретает» новую правовую конструкцию.
Он возвращает старую, но базовую идею ГК:
➡️ гражданский оборот держится на устойчивости сделки, а не на её пересборке задним числом
Почему это вообще пришлось отдельно проговаривать?
Потому что когда практика начинает «сочувствовать» продавцу больше, чем конструкции сделки — рынок получает сигнал:
собственность может быть не финальной, даже после регистрации.
А это уже не про частные истории. Это про риск всей системы оборота недвижимости.
💡 Итог простой:
Чем менее предсказуема сделка после регистрации —
тем дороже становится вход в рынок для всех.
ВС сейчас фактически фиксирует границу:
эмоции постфактум ≠ юридическое основание для разрушения сделки.
Вывод от Верхней палубы: ⚓️
сделка в недвижимости либо действительна на момент подписания, либо она не должна существовать вовсе. Всё остальное — попытка переписать прошлое через эмоции и всегда ведёт только к одному результату: росту неопределённости и удорожанию любого будущего входа на рынок.
❤1
⛽️ Бензин по талонам? Даже для яхт…
Да-да, ограничения на отпуск топлива касаются не только автомобилей. На заправках лимит в 20 литров распространяется и на яхты. Забавно, когда твой расход — от 20 до 50 литров в час. То есть иногда лимит заканчивается быстрее, чем прогулка успевает начаться. 😅
Но, похоже, решение есть.
Вчера подсказали, что для ИП, юридических лиц и даже самозанятых у ЛУКОЙЛ можно оформить топливную карту. По ней лимит уже 60 литров за одну заправку.
Проверил — договор действительно заключается онлайн, оформление занимает буквально несколько минут.
Ну что ж… посмотрим, как это будет работать на практике. Если всё действительно так, то для владельцев катеров и яхт это может стать вполне рабочим решением.
⚓️ Верхняя палуба: иногда проблема решается не отменой ограничений, а знанием того, какие правила действуют для разных категорий клиентов. Проверим в деле.
Да-да, ограничения на отпуск топлива касаются не только автомобилей. На заправках лимит в 20 литров распространяется и на яхты. Забавно, когда твой расход — от 20 до 50 литров в час. То есть иногда лимит заканчивается быстрее, чем прогулка успевает начаться. 😅
Но, похоже, решение есть.
Вчера подсказали, что для ИП, юридических лиц и даже самозанятых у ЛУКОЙЛ можно оформить топливную карту. По ней лимит уже 60 литров за одну заправку.
Проверил — договор действительно заключается онлайн, оформление занимает буквально несколько минут.
Ну что ж… посмотрим, как это будет работать на практике. Если всё действительно так, то для владельцев катеров и яхт это может стать вполне рабочим решением.
⚓️ Верхняя палуба: иногда проблема решается не отменой ограничений, а знанием того, какие правила действуют для разных категорий клиентов. Проверим в деле.
❤2❤🔥1🤝1
⚖️ Как несколько секунд музыки выключили политический интернет Петербурга
Недавно наша команда защищала в Санкт-Петербургском городском суде члена «Верхней палубы» Юрия Куликова — кандидата в депутаты Законодательного Собрания от партии «Новые люди».
🎵 Его прямой политический конкурент Михаил Амосов потребовал отменить регистрацию Куликова из-за короткого музыкального фрагмента в предвыборном ролике. Музыка была взята из встроенной библиотеки приложения CapCut.
Ни автор, ни исполнитель, ни правообладатель в суд не обращались. Экспертиза не проводилась. Тождество композиции установили с помощью алгоритма «Яндекс Музыки». Но суд посчитал использование музыки нарушением авторских прав и снял Юрия с выборов.
📑 Мы подали апелляционную жалобу, сейчас она уже передана во Второй апелляционный суд общей юрисдикции. Поэтому точка в деле ещё не поставлена.
Но самое интересное началось дальше.
📵 Вечером 4 августа петербургские депутаты и кандидаты начали массово удалять, закрывать и переименовывать свои страницы в Telegram, «ВКонтакте» и даже в MAX.
Исчезли каналы и страницы известных депутатов. Некоторые аккаунты получили нейтральные названия без фамилий кандидатов. По информации «Фонтанки», участники кампании получили предупреждение об опасности судебных исков из-за использования социальных сетей.
⚠️ Получается, что дело Куликова оказалось не спором об одной музыкальной композиции. Оно создало угрозу для всей цифровой агитации в Петербурге.
Ведь практически в любой социальной сети можно найти музыку, фотографию, шрифт, видеозапись, мем, логотип или другой объект, права на который кандидат не сможет подтвердить документами спустя несколько лет. И тогда вместо политической борьбы появляется простой инструмент: найти старый пост конкурента и снять его с выборов через суд.
🌐 Несколько секунд музыки — и политический Интернет Петербурга начал исчезать.
🌊 В политике, как и на воде: иногда маленькая волна оказывается началом большого шторма.
🔥 Вот это действительно кейс.
Недавно наша команда защищала в Санкт-Петербургском городском суде члена «Верхней палубы» Юрия Куликова — кандидата в депутаты Законодательного Собрания от партии «Новые люди».
🎵 Его прямой политический конкурент Михаил Амосов потребовал отменить регистрацию Куликова из-за короткого музыкального фрагмента в предвыборном ролике. Музыка была взята из встроенной библиотеки приложения CapCut.
Ни автор, ни исполнитель, ни правообладатель в суд не обращались. Экспертиза не проводилась. Тождество композиции установили с помощью алгоритма «Яндекс Музыки». Но суд посчитал использование музыки нарушением авторских прав и снял Юрия с выборов.
📑 Мы подали апелляционную жалобу, сейчас она уже передана во Второй апелляционный суд общей юрисдикции. Поэтому точка в деле ещё не поставлена.
Но самое интересное началось дальше.
📵 Вечером 4 августа петербургские депутаты и кандидаты начали массово удалять, закрывать и переименовывать свои страницы в Telegram, «ВКонтакте» и даже в MAX.
Исчезли каналы и страницы известных депутатов. Некоторые аккаунты получили нейтральные названия без фамилий кандидатов. По информации «Фонтанки», участники кампании получили предупреждение об опасности судебных исков из-за использования социальных сетей.
⚠️ Получается, что дело Куликова оказалось не спором об одной музыкальной композиции. Оно создало угрозу для всей цифровой агитации в Петербурге.
Ведь практически в любой социальной сети можно найти музыку, фотографию, шрифт, видеозапись, мем, логотип или другой объект, права на который кандидат не сможет подтвердить документами спустя несколько лет. И тогда вместо политической борьбы появляется простой инструмент: найти старый пост конкурента и снять его с выборов через суд.
🌐 Несколько секунд музыки — и политический Интернет Петербурга начал исчезать.
🌊 В политике, как и на воде: иногда маленькая волна оказывается началом большого шторма.
🔥 Вот это действительно кейс.
👍6😁6🔥5❤3🤓1