Продолжаем с ГТРК "Луганск24"! Сегодня говорим о военных провокациях, о Бессмертном полке, иностранных наёмниках и... Внезапно, туристическом кэшбеке:)))
https://www.youtube.com/watch?v=MbtovGVvwHM

Помнится, на девять дней своей госслужбы описывал ощущения, а сорок дней как-то за делами пропустил:)))

Сегодня 52й день и вот такое наблюдение.

Как известно, в течение года возглавлял развитие туризма в городе Ельце. Сказать что много успел нельзя, срок это откровенно говоря небольшой. Но старался как мог и уже там заметил интересную особенность в принятии решений, которая очень влияет на их результаты.

Допустим, собирает нас с коллегами мэр города по вопросу связанному с туризмом. У мэра, как у любого человека, есть своё видение на этот счёт. Но он хочет знать наше мнение, как людей по профилю своей деятельности отвечающих за разные аспекты вопроса.
Начинается обсуждение.
В ходе которого как-то так само выходит, что большинство всегда поддерживает мнение руководителя. Хотя оно далеко не всегда оптимально и реально учитывает обстановку.
Мэр Ельца Евгений Боровских в принципе склонен к демократии и глубокому плюрализму мнений, он никого ни разу не наказал и не уволил за отказ принять его точку зрения.
Но даже так, желание спорить и доказывать ему, даже если он сам об этом просит, яркой поддержки у подчинённых не находило:)

Часто, после самых разных совещаний в самых разных кабинетах, на выходе люди начинают доказывать, как их начальник неправ и как надо было ему сказать, доказать и разъяснить... Но, решение уже принято и пойдёмте-ка исполнять, чего уж.

Когда спрашиваешь - "Ну а что ты молчал? Что не сказал, не настоял, не оспорил и не доказал?", тут же следует ответ - "Ага, тебе-то хорошо! Тебя уволят, ты пойдёшь свои лодки обратно строить и мечами махать! А я куда пойду? У меня стаж, выслуга и вообще!".

В общем имеет место корневая проблема. В которой все уровни принятия решения не докладывают руководящему звену реальную картину дел. В ходе опроса не формируют реальный фон проблематики.
В итоге, на каждом из уровней накапливается ошибка в принятии решений и единственно верное в итоге может быть принято только по наитию и при помощи божьего промысла свыше.

Что же с этим делать?
Казалось бы, ничего не сделать.

Но, пообщавшись с целым рядом специалистов, плюс имея опыт в НКО и немножко в бизнесе, предлагаю следующее.

Нужны курсы переобучения для госслужащих.
Чтобы каждый госслужащий младше 50ти лет в обязательном порядке прошёл переобучение на рабочую специальность. Именно рабочую и никакую другую, типа делопроизводителя и т.п. персонажей офисного быта.
Имея в руках востребованную специальность и реальные знания о том, сколько сейчас получает хороший сварщик, каменщик, плиточник-отделочник - страх по-любому поубавится.
У нас большинство госслужащих не в курсе, что получают зарплату сильно меньше чем крановщик или приличный столяр.

Тут, конечно, есть тоже риски.
Во-первых, мне сразу скажут - А кто сказал, что из них получатся хорошие сварщики, каменщики и плиточники?!
Товарищи. В госслужбе нет людей без высшего образования. Откровенно глупых людей тут тоже нет, кто бы там себе чего на этот счёт не выдумывал. Каждый из них может освоить рабочую специальность на очень хорошем уровне кратно быстрее чем кто бы то ни было, отвечаю. Например, сам я лодки и корабли строить освоил без специального судостроительного образования. Уверен, госслужащие в массе справятся тоже.

Во-вторых, скажут - "Ага! Я вот выучусь на столяра, а меня сразу и уволят! Зачем я тут если я хороший маляр!" Да, такой риск есть, чего уж. Но с другой стороны, если человек отказывается учиться полезному, это тоже хороший повод задуматься, а зачем он тут сидит. Походу только пенсию повышенную дожидается:)))

В-третьих, всегда есть риск, что человек попробует... И ему понравится! Он уйдёт туда, где окажется лежит его душа, а он и не знал, что на самом-то деле он подспудно всегда мечтал не вот эти вот бумажки килотоннами, а в уютной мастерской строгать ароматные досочки или выводить в идеал поверхности шпатлёвкой. Госслужба может недосчитаться многих талантливых людей, кто внезапно узнает, что есть места где платят сильно больше за меньший головняк.

Главное, что избавление от страха перед начальством, при наличии в руках мастерства и альтернативы - это уже вопрос чисто технический.
Его такая программа "Ремесло в руки" могла бы решить сильно быстрее и проще, чем приглашение коучей и бизнес-тренеров, которые сами мало что умеют, кроме как угодить заказчику тренинга.
Ну и дома, в личном быту, ни один практический навык ещё без дела не остался, это сто процентов пригодится каждому, так или иначе.

Вот какие-то такие мысли. Продолжаю наблюдение:)

#яхтаабрамовича #политота #новостиполитики #новостиэмиграции #частнаясобственность

В догонку историям о том, как за бугром выбивают бабки из наших обеспеченных граждан.

По интернетам идёт скрежет зубовный одновременно с радостным воем, что у российских олигархов и прочих обеспеченных граждан изымают за границей собственность и денежные знаки.

Граждане так радуются каждой новости об очередном изъятии или блокировке, что ажно кушать не могут от восторга. С другой стороны, другие граждане, кто привык выезжать за кордон и там проводить время, тратить деньги заработанные тут, они тоже страшно возмущены и требуют принять меры.
При этом все удивляются, возмущаются и взывают. Кто к некоей "священной частной собственности", а кто к "справедливому распределению и общественному благу".

Удивительно другое.
То что никто не смотрит в корень, суть самого явления собственности.
Которая есть некая форма общественного договора, на основании которого некоторая группа людей договаривается, что вот это конкретное принадлежит вот этому гражданину.
Если взять по сути, отбросив законы, помощь государства и его органов, что каждый из нас может считать своим?
Да мало что.
Даже из трусов вас, при желании, неравнодушные соседи, собравшись числом более трёх, запросто вытряхнут. Заберут у вас машину, квартиру, корзину, картонку и маленькую собачонку.
То есть фиксируем.
Без силовой поддержки некоих общих для общества институтов никакая собственность больше той, с которой вы можете убежать от толпы преследователей, не существует.
Вся система поддержания принадлежности всех предметов и явлений вокруг нас, она держится исключительно на штыках, кулаках и дубинках той структуры общества, которой мы готовы подчиняться ради этой защиты наших прав на нечто для нас ценное. То есть, собственность как институт возможна только при наличии государства или его аналога и никак иначе.

Допустим, есть некий гражданин, он очень умён и хитёр, ловок и предприимчив. Он с применением всех этих качеств заполучил право собственности на некое крупное предприятие. Или месторождение алмазов. Или даже на какую-то отрасль целую.
Граждане, кому повезло меньше, кто не обладает всеми перечисленными выше качествами, смотрят на него с завистью и требуют у него это всё изъять и передать в управление государством.
Ну, ок.
Отобрали, передали.
Управлять-то при этом должен всё равно какой-то конкретный человек, руководитель. Его надо как-то выбрать, выдвинуть, делегировать.
По неким критериям. Чтоб он был честный, умный, партийноправильный и т.д. и т.п..
Но кто сказал, что этот прекрасный человек будет управлять вверенным ему делом лучше чем тот, кто уже изначально обладал всеми качествами для управления и считавший управляемое своей собственностью?
Из практики жизни мы можем оценить на конкретных примерах.
При сейчас часто поминаемом СССР все обочины дорог в Липецкой области осенью были завалены свеклой и зерном.
Потому что никто не парился машины накрывать тентами, а зачем.
Сейчас же, при частном собственнике, зерна на обочинах нет вообще, а свеклы стало кратно меньше, хотя возят её кратно больше.
Потому что кжадая упавшая с кузова свекла это убыток в доходе конкректного человека, за что последний сильно переживает. Гораздо сильнее, чем директор на фиксированном окладе.

Ещё один вопрос, зачем это государству, как обществу в целом? Если оно и так контролирует собственника, получает с собственности налоги и с прибыли от её использования. При переходе управления к государству только добавляется головняк по подбору персонала управления и контроля за процессами.

Тут, обычно, звучит аргумент, что а вот там развалили предприятие, а вот здесь частный собственник продал завод!
Да, продал. Но закрыть-то он его физически не может.
Такого, чтоб гражданин пришёл и сказал - "Я вот решил, щас я закрываю месторождение, а вас всех выгоняю", этот вариант остался в 90х, где кстати этими гражданами часто выступали бывшие советские директора.

Собственность на крупные инфраструктурные объекты и производства, это по сути форма найма. Где общество даёт гражданину иллюзию того, что он хозяин, за то, чтобы он этим управлял изо всех сил. И не более того:)

Какие из этого надо делать выводы?
Тем кто хочет и обладает собственностью очень важно поддерживать именно ту форму общества, которая гарантирует его права. Вывозя нечто в чужую юрисдикцию, это как совать голову в 40тонный пресс, на кнопке которого стоит посторонний гражданин. Стоит задуматься, прежде чем.
Тем же, кто сильно переживает насчёт чужой собственности, которая по его мнению слишком несправедливо велика, стоит помнить о том, что всегда есть ещё один человек. Который считает, что ваша собственность тоже чрезмерна и неплохо бы с ним поделиться и желательно как со старшим братом;)

Конечно всё понимаю, но уровень опроса и его анализа просто великолепен:)))

Мы провели анонимный опрос в интернете - это примерно тоже самое, как если бы вы провели опрос между собой, своей женой, собакой и кактусом в коридоре.
В опросе принято участие около 800 человек. Это какой там процент от всего населения региона?
Это - 0,08%.
То есть говорить об уровне поддержки по этому опросу, это как в анекдоте про бегемота и лужу.
Но даже в таком нерепрезентативном опросе, где даже первый вариант ответа составлен с издёвкой, хотя вроде положительный, за посмотреть результаты проголосовала пятая часть.
Что как бы намекает, что никакого яркого негатива у этих людей госслужащие региона не вызывают.
Из оставшихся же вопросов два полностью негативны, т.е. в итоге мы имеем в опросе среди 0,08% населения результат где фактически половину проголосовавших либо устраивают действия госслужащих, либо они просто ими интересуются без негатива.

Делали бы уж тогда по нормальному.
1. Устраивает. 2.будет хуже. 3.будет лучше. 4 затрудняюсь ответить 5.посмотреть результат.

Или доводите ситуацию до абсурда!
1. Полностью плохо. 2.будет хуже 3.лучше не будет 4. недоверяю ответам 5. высказать своё фи.

Кароч, опрос отличный.
Мощность и глубина выводов автора несказанно радует:)))
Продолжайте разоблачения, не останавливайтесь:)

К вопросу о доверии госчиновникам в Липецкой области

Речь идёт о результатах начатого вчера опроса на тему: "Как будут работать чиновники Липецка и Липецкой области в условиях военного времени?"

Всего за одни сутки в опросе приняли участие 780 человек.
Правда, 22% из них только проявили любопытство к результатам или сочли, что их это не касается.

А вот по существу вопроса голоса распределились следующим образом:

- в том, что чиновники в это трудное для страны время будут работать честно, добросовестно, экономя каждый государственный рубль убеждены 62 человека (8%).

- в том, что, невзирая на происходящие события, в работе Липецких госчиновников ничего не изменится, уверены 214 человек (28%). И прокуратура (etc) им не указ!

- а вот 42% из числа читателей, принявших участие в опросе (329 человек) считают, что липецкие чиновники будут использовать ситуацию и федеральное доп.финансирование для собственного обогащения.

Таким образом, 70% жителей города и Липецкой области, принявших участие в опросе, в очередной раз выразили недоверие местным властям, усомнившись в их честном и добросовестном подходе к работе в сложное время.

Конечно, было вы не правильно давать такую оценку работе ВСЕХ местных госчиновников - бОльшая часть из них вполне порядочные люди, которые по-честному "пашут" на своей должности.
Да и к закупочно-финансово-проверочной деятельности никакого отношения не имеют.

Но факт остаётся фактом: работа аппаратов Администраций Липецкой области и Липецка у жителей не пользуется поддержкой.
Местным руководителям чиновничьих аппаратов ПРОСТО НЕ ДОВЕРЯЮТ!

Там, где есть понятие о долге, чести и ответственности, руководители в таких ситуациях делают харакири добровольно покидают должности.

Но в Липецкой области этого ждать не приходится: у нас ведь - это ДРУГОЕ...
-------------
P.S. Благодарим тг-канал ЧЕРНОЗЕМ за информационную поддержку при проведении опроса.

Не хочу никого обидеть из анонимно здесь в телеграмах присутствующих. Но телеграмм-оппозиция в Липецкой области производит удручающее и вместе с тем очень знакомое впечатление.

Знаете, мне в течение двадцати лет приходилось разбираться в хитросплетениях взаимоотношений клубов исторической реконструкции и отдельных групп по интересам, чтобы с ними вместе делать общее дело, проводить большой и интересный каждому клубу фестиваль - Русборг.

Так вот там было существенно сложнее и интереснее. Там хотя бы помимо анонимных плевков и грызни за то, к созаднию чего никто из спорящих не имеет отношения, есть ещё и создание образа с костюмом и доспехом:)))

Тут же, вся эта анонимная возня бывших госслужащих (желающих вернуться к рычагам) в союзе с неофитами кто хочет дорваться до властных полномочий (не имея за спиной ни одного успеха хоть в чём-то кроме споров в интернете) против тех, кто сейчас служит государству и обществу (при этом часто держит фигу в кармане и готовит себе запасные аэродромы) - это какой-то реально паноптикум:))))

А тем временем, за пределами уютной тележечки, "секретных" чатиков и анонимных грозных каналов, там идёт себе реальная жизнь.
В которой люди строят, сеют, борются с огнём и человеческим пофигизмом, занимаются ещё тысячей самых разных дел, пока 0,08% населения из перечисленных выше анонимно голосуют в опросах о вещах, не имеющих никакого смысла и значения за пределами этого выдуманного мира.
Выдуманного мира, где у всех причастных с деепричастными даже приличных легенд образа нет:)))

Кароч, всё как в исторической реконструкции, ничего нового. Всё, не отвлекаю больше. Не мог не выразить эмоций просто. Хорошего всем дня.
Сделайте сегодня что-нибудь практическое, не знаю. Гвоздь забейте или супа сварите. Придумайте что-нибудь:)