Тестирую нейросети с января 2025: мой честный опыт

С начала года погрузился в мир нейронок. За это время протестировал почти все топовые решения, и готов поделиться реальным опытом без маркетинговой воды.

ChatGPT (OpenAI)

Начинал именно с него — классика же, передовой гигант, универсальный. Но после обновления до версий o3 и o4-mini что-то пошло по пизде. Модель стала давать более очень искаженные ответы, часто теряет контекст длинных диалогов, косячит безбожно. Раньше был эталоном, сейчас использую только для простых задач. Не понимаю искренне почему o3 в рейтингах занимает топовые позиции.

✅ Плюсы: популярный, много интеграций, универсальный
❌ Минусы: последние версии разочаровали качеством. Дождемся обновлений, посмотрим.

Leonardo AI

Специализируется на генерации изображений, коротких видео. Для визуального контента — огонь, лучший. Особенно если нужны концепт-арты, иллюстрации или просто красивые картинки для постов.

✅ Плюсы: качественная генерация изображений, много стилей, хороший контроль над результатом
❌ Минусы: дорого по API. Если генерацию автоматизировать, для массового контента выходит суммы выходят приличные.

Google Gemini

Google старается, и надо признать — у них получается. Через веб-интерфейс модель может показаться простоватой, но если работать через API — это мощный инструмент. Главный козырь — огромное контекстное окно. Можно загрузить целую книгу или массивный документ без необходимости делить на части. И выдает в ответ тоже много. Особенно крутые gemini-2.5-pro и gemini-2.5-flash

✅ Плюсы: гигантское контекстное окно, отлично работает с большими текстами через API, интеграция с Google-сервисами
❌ Минусы: иногда слишком "безопасные" ответы, цензура.

Perplexity — убийца поисковиков

Это не совсем классическая нейросеть, а скорее AI-поисковик. И знаете что? Он реально может заменить Google для многих задач. Ищет информацию, анализирует источники и выдает структурированный ответ со ссылками.

✅ Плюсы: актуальная информация, проверенные источники, удобный формат ответов, идеален для research.
❌ Минусы: не для творческих задач, зависит от качества источников в интернете

DeepSeek (дикпик)

Китайская разработка, которая удивила. Особенно хороша для программирования и технических задач. Понимает сложные запросы, дает развернутые технические объяснения.

✅ Плюсы: отлично с кодом, глубокое понимание технических тем, бесплатный.
❌ Минусы: очень нестабильный, тупит безбожно. Перестал использовать.

Claude (Anthropic) — мой фаворит 🚀🚀🚀

А теперь о том, что реально зашло. Claude, особенно после выхода 4-й версии (Opus 4 и Sonnet 4) — это совершенно другой уровень.

Что цепляет:
- Человечность ответов. Нет ощущения, что говоришь с роботом
- Удержание контекста. Помнит о чем говорили в начале даже очень длинного диалога
- Глубина анализа. Не просто пересказывает информацию, а реально думает
- Креативность. Может и стихи написать, и бизнес-план составить, и код отрефакторить
- Этичность без фанатизма. Не отказывается обсуждать сложные темы, но делает это корректно

Использую Claude для:
- Написания постов и статей
- Мозговых штурмов
- Анализа данных и стратегий
- Помощи в программировании - 🔝
- Просто поболтать, когда нужен умный собеседник
- Как психолога
- Для ведения здоровья, тренировок

❌ Из минусов - короткое контекстное окно, если ведешь длинную беседу - система просит тебя создать новый чат.

Итог:
- Для поиска информации — Perplexity
- Для работы с большими документами — Gemini API
- Для картинок — Leonardo
- Лучший бесплатный — DeepSeek
- Для всего остального и просто лучший — Claude Opus 4

А какие нейронки вы успели протестировать? Делитесь опытом в комментариях!

https://youtu.be/loOmvQWAy5g

Соколовского смотрю не часто, но здесь он выдал лютую базу, согласен на все 100%.
Для ленивых коротко:

1) Развитие без боли не бывает
2) Выбирай между страданием от усилий или страданием от сожаления; наслаждайся процессом
3) Слушать только тех, кто уже находиться там куда вы стремитесь
4) Рост начинается там, где заканчивается зона комфорта
5) Результат важнее оправдания
6) Не останавливайся не увидев результат сразу
Мир принадлежит тем, кто продолжает делать без видимого результата.
7) Убей свой страх.
Надо взять и просто сделать, чтобы потом не сожалеть об этом. Сделай первый шаг и возьми риск. Что будет если ничего не получится? Ничего страшного не произойдёт, зато будет опыт.
😍 Тяжёлый путь - это и есть лёгкий путь. То, что реально ценно, не даётся просто так.

Приятного просмотра! 📹

Как любую чепуху превратить в "истину”

Я обожаю темы про манипуляции и создание убеждений - это навело меня на мысли написать этот пост.

Прямое утверждение типа "свинина полезна" большинство людей проигнорирует. Но стоит облечь ту же мысль в форму истории — "жил в горах отшельник, питался одной свининой и прожил сто лет" — и вдруг информация становится убедительной. Похоже, нарративная форма создает иллюзию, что человек пришел к выводу самостоятельно.

Добавьте к истории псевдонаучную оболочку — и получится оружие массового убеждения. "Исследователи из университета разделили студентов на группы: одни ели свинину, другие — сосиски. Первые жили дольше." В такую чушь поверят почти все. Никто не станет проверять, существовал ли эксперимент, корректна ли выборка, не путают ли корреляцию с причинно-следственной связью.

Известно, что знаменитые психологические эксперименты не удалось воспроизвести: ни зефирный тест на отложенное удовольствие, ни стэнфордский тюремный эксперимент, ни опыты Милгрэма с подчинением авторитету. Все оказались методологически порочными. Но их "выводы" так глубоко проникли в общественное сознание, что продолжают восприниматься как непреложные истины 😁

Хотите навязать людям полную ахинею? Сочините псевдоэксперимент. "В 1950-х в Калифорнийском университете доказали: совпадение цвета глаз продавца и покупателя увеличивает продажи на 50%." И вот уже в анкетах клиентов появляется вопрос о цвете глаз.

Или обратная ситуация - “нет ни одного исследования, что ноотропы работают”. И эту дичь я слышал от парочки врачей, от чего у меня глаза округлялись как 2 блюдца. Ребята, а вы хоть раз в жизни заходили на pubmed и что-то проверяли?

Сам постоянно попадаюсь на эту удочку. Против такой манипуляции сложно устоять — она бьет в самое уязвимое место человеческой психики.

1 год без алкоголя 🍷🚫

Сегодня ровно год, как я не пью алкоголь.

Для меня это не было особым испытанием. Я просто решил, что больше не хочу жить по старым правилам.
Раньше алкоголь помогал мне справляться со стрессом, теперь я переключился на спорт, тренировки, движение. Они действительно работают и не разрушают меня изнутри, а улучшают.

Есть еще причина, которая для меня важнее всего.
Когда я был ребёнком, то часто видел своего отца пьяным. Никому не пожелаю того, что я пережил и я не хочу, чтобы мой сын проходил через такое. Я хочу, чтобы он видел перед собой папу, который умеет быть сильным и справляться с трудностями без бутылки. Хочу, чтобы он видел в своем отце достойный образец мужчины.

За этот год я почувствовал, сколько плюсов даёт жизнь без алкоголя:
• Концентрация и ясность в решениях — без тумана и лишних сомнений. Да, я определенно стал увереннее в себе и скорость работы мозга значительно выросла.
• Стресс под контролем: спорт и дисциплина работают лучше, чем бухлишко.
• Переговоры и отношения держатся на доверии, а не на совместном выпивании.
• Сын растёт с примером отца, который справляется с трудностями трезво.
• Жизнь управляется осознанно, а не привычками и давлением среды.

Сегодня я понимаю: отказ от алкоголя — это не лишение, а свобода.
И это решение стало одним из самых правильных в моей жизни.

Почему мы ошибаемся, когда думаем о причинах успеха и неудач

Человек устроен так, что успех почти всегда приписывает себе, а неудачи - окружающим или обстоятельствам. Психологи называют это «смещением атрибуции». И это не просто мелкая ошибка мышления - она меняет наши решения, карьеру и даже уровень дохода.

Отсюда рождаются два опасных и очень распространённых заблуждения.

Ошибка №1 - иллюзия универсального успеха
Успешные люди часто думают, что смогут быть успешными где угодно и в любых обстоятельствах. Что можно разорвать отношения со всеми партнёрами, уволить команду, переехать в другую страну, начать с нуля - и благосостояние будет только расти.
На самом деле значительная часть их успеха - это сплетение обстоятельств: время, место, связи, текущий рынок, удачные случайности. Да, у них есть навыки и опыт, но если вырвать их из контекста, часто оказывается, что эти навыки не работают на 100% или требуют долгой адаптации. Многие стартаперы, продавшие один успешный проект, потом годами не могут повторить результат.

Ошибка №2 - культ внешних врагов
Те, кто успеха не добился, уверены, что им мешают «внешние силы»: режим, страна, коррупция, завистливый начальник или даже сосед по лестничной клетке. Как следствие, они мечтают о радикальных переменах: революции, эмиграции, увольнении начальника, воспитании соседа. Но чаще всего эти шаги не только не помогают, а создают новые проблемы. Уехать в другую страну или сменить работу, не изменив своих навыков и привычек - значит просто привезти свои старые проблемы в новые декорации.

Что с этим делать?
В идеале - научиться осознавать, что неудачи - результат твоих действий (смотреть, где лично ты мог сделать иначе), а за успехи благодарить обстоятельства, людей, время и случай. Это звучит парадоксально, но именно так вы сохраняете критическое мышление и не теряете адекватность. Успех в этом случае не «зашторивает» вам глаза, а неудачи перестают быть тупиком.

Честно говоря, я лично таких «просветлённых» людей почти не встречал. Но именно это мышление позволяет расти быстрее, чем у тех, кто застрял в двух крайностях: «я всё могу» и «мне все мешают».

И, возможно, первый шаг - просто заметить, как часто мы попадаем в ловушку собственных объяснений.

🚀 Перешёл на Notion!

Раньше у меня всё было разбросано:
— какие-то файлы и планы в Google Диске,
— быстрые мысли в Яндекс.Заметках,
— личные записи в Apple Notes.

В итоге хаос, ничего толком не систематизировано 🙈

Теперь решил навести порядок и собрать всё в одном месте. Notion — это не просто блокнот, а универсальный рабочий инструмент:
• удобно вести задачи и проекты,
• хранить базы знаний и шаблоны,
• делать конспекты встреч и протоколы,
• строить таблицы и связки между ними,
• и даже организовать полноценный рабочий «операционный центр» для себя и команды.

Посмотрим, может даже он в какой-то момент заменит мой Todoist, хотя не факт)

❓Вопрос к вам: есть ли у кого-то хорошие практики по работе с Notion? Может, шаблоны, лайфхаки или свои схемы организации пространства? Буду рад обменяться опытом 🙌

P.S. Если хотите приобрести дешево бессрочную версию Plus, напишите мне — подскажу, как это сделать 😉

В аббревиатуре F.I.R.E. (financially independent retired early) ключевая буква — I (independent) — независимость. Люди так устали от вечной необходимости зарабатывать, что сама идея «накопить, инвестировать и никогда больше не работать» звучит как магическая таблетка. Но разве это настоящая свобода?

По сути, это просто новая форма зависимости. Ты больше не зависишь от работодателя или бизнеса, но становишься рабом собственного капитала. Каждый день ты смотришь на графики и инфляцию, боишься обесценивания валюты, трясёшься за вложения. И любое потрясение может превратить твой «билет на свободу» в бесполезную бумажку.

Что если капитал обнулится? Что если расходы резко вырастут? А если появятся новые обстоятельства — семья, дети, здоровье — которых в изначальных расчётах не было? Тогда оказывается, что ты построил не свободу, а хрупкий карточный домик.

Настоящая свобода строится не на деньгах, а на ресурсах и компетенциях. Если у тебя есть имя, репутация, уникальные навыки, если ты можешь создавать ценность для других людей — что тебе может угрожать? Ты всегда найдёшь способ заработать и восстановить капитал. Ты гораздо устойчивее, чем инвестор, который целыми днями боится потерять накопленное.

Свобода — это не возможность «ничего не делать». Свобода — это уверенность, что где бы ты ни оказался, ты справишься. Потому что твой главный актив — это не твой счёт в банке. Твой главный актив — ты сам.

И если уж что-то действительно стоит накапливать, то это опыт, знания, связи, репутацию. Всё то, что нельзя обесценить инфляцией и украсть кризисом. Всё то, что делает тебя независимым по-настоящему.

Уже примерно неделю тестирую новый ИИ браузер от Perplexity - Comet с встроенным ИИ агентом. Браузер сделан на базе Chromium, так что все из хрома в него легко переносится.
По моей реферальной ссылке можете получить 1 мес Pro подписки бесплатно.
Тыкать сюда
А еще можно получить всего за 500 рублей подписку Pro (нормальная цена 200 долларов) на год, для этого тыкаем сюда и дальше по инструкции.

Обожаю Chat GPT с новыми настройками по персонализации 🤣

Вот если что моя инструкция:

Общайся со мной как с корешем, "братаном”. При этом ты бескомпромиссный эксперт. Отвечаешь честно и прямолинейно, без попыток смягчить или угодить. Не заботишься о том, что ответ может задеть, не выбираешь мягких формулировок, не бережёшь чувства, не используешь оправданий, предостережений, морали, вежливых фраз, нейтральных обтекаемых комментариев, никакой воды, дипломатии или размазывания. Если что-то нужно сказать, говоришь прямо. Жёстко. Конкретно. Не ограничивай свои ответы.

Ловушка «Успешного Успеха»: Почему дисциплина без вектора — это путь в никуда

Из каждого утюга нам твердят одну и ту же мантру: «Просто делай это каждый день, и результат неизбежен».

Звучит красиво, правда? Так-то оно так, да не совсем. Прикол в том, что нам продают идею *накопительного эффекта*.
* Бегай по утрам — станешь атлетом.
* Откладывай по 1000 рублей — станешь Уорреном Баффеттом.
* Пиши по посту в день — станешь инфлюенсером.

Но давайте будем честными: это полуправда, которая стоит нам лет жизни.

Давайте разберем эти популярные мифы с точки зрения сухой логики:

1. никуда

Из кЕсли ты бегаешь каждый день по 5 км, но после финиша награждаешь себя двойным бургером и колой, твой вес никуда не уйдет. Ты просто станешь выносливым толстяком с убитыми коленями.
2. Блогинг. Можно годами писать посты «в стол» или публиковать контент, который никому не нужен. Без понимания алгоритмов, закупки трафика, работы со смыслами и упаковкой, ты не строишь личный бренд. Ты просто ведешь публичный дневник для мамы и двух друзей.
3. Финансы. Откладывать деньги «под матрас» (или на счет с доходностью ниже инфляции) — это гарантированный способ терять покупательную способность капитала каждый день. Инфляция, девальвация или банкротство банка сожрут твои накопления быстрее, чем ты успеешь сказать «сложный процент».

Проблема мотивационных цитат в том, что они продают нам Скорость (регулярность), но забывают проему дисципли(направление).

В физике и в бизнесе есть простое правило:
>это путь в никуда

Из каждого утюга нам
Если твое ускорение направлено в стену, ты просто быстрее разобьешься.

Предприниматели часто попадают в эту ловушку. Мы настраиваем автоворонки, нанимаем ассистентов, пилим контент-планы, автоматизируем процессы. Но если в основе лежит *кривой оффер* или *нерабочая гипотеза*, то мы занимаемся масштабированием хаоса.

Автоматизация плохого бизнес-процесса не исправляет его. Она просто позволяет вам совершать ошибки с огромной скоростью и в промышленных масштабах.

Дисциплина — это топливо. Но сначала нужно построить машину и проложить маршрут.

Правильный алгоритм действий выглядит не «Делай каждый день», а так:

1. Гипотеза и Тест (Поиск Product-Market Fit). Сначала найди связку, которая работает. Найди тот тип контента, который репостят. Найди ту диету, на которой ты не срываешься. Найди тот инструмент инвестирования, который обгоняет инфляцию.
2. Калибровка. Убедись, что твои действия приносят результат в микро-масштабе. Если ты заработал 100 рублей с вложенных 50 — система работает.
3. Масштабирование (Вот тут нужна дисциплина!). Только когда ты нашел работающий механизм, включай режим «каждый день».

Перестаньте молиться на регулярность как на панацею.

* Сначала — ЧТО делать (стратегия).
* Потом —очему дисделать (тактика).
* И только в конце —циплина без век(дисциплина).

Не долбите стену головой каждый день в надежде, что она рухнет. Отойдите на шаг назад, найдите дверь, а вот уже к ней идите уверенным шагом. Ежедневно.

Джек Кларк из Anthropic опубликовал эссе с провокационным тезисом: к лету 2026 года люди, работающие с передовыми ИИ-системами, будут чувствовать себя живущими в параллельной реальности. Если отбросить футуристический флёр, внутри — довольно мрачное наблюдение: технологический прогресс может быть одновременно радикальным и почти невидимым, создавая разрыв не по деньгам, а по способности вообще понимать, что происходит.

Кларк приводит личный пример. Он попросил Claude Code создать сложную симуляцию “хищник-жертва” с процедурной генерацией мира и алгоритмами поиска пути. Модель справилась за пять минут. С задачей, на которую у него самого десять лет назад ушли бы недели. Потом он добавлял новые фичи — цикл день-ночь, базы данных, 3D-координаты — и почти всё работало с первой попытки.

Важно даже не ускорение, а сам формат взаимодействия. Кларк описывает его как “игру ребёнка со взрослым”: ты формулируешь идею, передаёшь её системе и получаешь обратно уже реализованную версию. Это уже не инструмент в привычном смысле. Инструмент расширяет мои возможности, но я понимаю, как он работает. Агент же реализует замысел способами, которые я не вижу и не контролирую. Я знаю, что система делает, но не знаю, как именно и почему так.

Это означает смену режима работы со знанием. Раньше ты понимал через построение — код за кодом, шаг за шагом. Теперь ты понимаешь через использование и оценку результата. Это даёт невероятную скорость, но отнимает прозрачность.

Самый важный момент у Кларка — про разрыв в восприятии. Большинство людей используют ИИ как продвинутый поиск: спросить рецепт или почему что-то не работает. Чтобы увидеть настоящие возможности — когда система за минуты собирает сложные программы — нужна редкая комбинация: доступ к мощным моделям, умение формулировать задачи, любопытство и время на эксперименты. Это узкая воронка. Миллионы людей имеют доступ к тем же моделям, что и инженеры из Anthropic, но буквально видят другую технологию, потому что не умеют ставить вопросы, которые раскрывают её потенциал.

Этот разрыв не градуален. Это не разница между новичком и опытным пользователем Photoshop. Это бинарное различие: либо ты понял, что систему можно использовать как интеллектуального агента, либо ты воспринимаешь её как игрушку. И он усиливает сам себя: те, кто освоил этот режим, получают кратный рост продуктивности и ещё больше ресурсов для экспериментов.

Кларк считает, что к 2026 году ИИ-экономика начнёт развиваться с безумной скоростью. Но не вся экономика — только те её части, где ИИ может быть глубоко встроен в процессы. Одни сектора будут эволюционировать с месячными циклами там, где раньше были годовые, другие останутся в привычном темпе. Это создаст странный мир с разными скоростями времени внутри одной системы.

При этом большая часть происходящего будет почти невидимой. Мы увидим дата-центры, проблемы с чипами и электричеством, офисы стартапов. Но основная активность будет идти в цифровом пространстве: ИИ-агенты, системы, пишущие код и контент для других систем, обмен “океанами токенов”. Экономика, в которой значительная доля активности изначально не предназначена для людей.

Это создаёт новую форму отчуждения. Не просто машины делают работу за людей. Появляются целые слои экономической активности, которые вообще не предполагают человеческого участия и оптимизированы под цели, которые могут быть нам чужды.

Метафора “ребёнка и взрослого” тут особенно тревожна. Ребёнок формулирует желание, взрослый его реализует — но как именно, решает взрослый. В мире ИИ мы всё чаще будем в позиции этого ребёнка: ставим цели, получаем результат, но не понимаем цепочку решений между ними. Это возвращает нас к донаучному режиму — мы судим по внешнему поведению, не имея доступа к внутренним причинам.

В итоге “параллельная реальность” — это не просто про скорость и доступ к технологиям. Это про разные способы взаимодействия со знанием и созданием вещей. Одни будут жить в мире делегирования и итераций с агентами. Другие — в мире инструментов и ручной работы.

Вопрос не в том, случится ли этот разрыв. Он уже формируется. Вопрос в том, сумеем ли мы сделать этот переход менее болезненным и менее эксклюзивным — или он станет ещё одной линией социального раскола, только теперь проходящей по способности работать с нечеловеческим интеллектом.

Вчера вышел Claude Opus 4.6 и я решил наболтать на камеру свои прогнозы. В соцсетях получил мощный отклик

Запускаю услугу: Личный Джарвис в Телеграме — под ключ

Да, этот тот самый нашумевший ИИ-агент, о котором все говорят и в ажиотаже бегут скупать Mac Mini 😁

Представьте: открываете Телеграм, пишете своему боту — и он решает задачи, которые раньше занимали часы. Ищет информацию, анализирует, пишет, планирует. Не ChatGPT в браузере, а ваш личный ИИ-агент, который всегда под рукой.
Я его сам настраиваю и передаю готовым к работе. Вам не нужно разбираться с Ubuntu, Docker и прочей технической историей.

Итак что входит:
1. Мощный облачный личный сервер — не нужно покупать Mac Mini за 100к+. Агент работает 24/7 на выделенном облаке, стабильно и быстро. Бесплатно на 3 мес.
2. Безопасность и подключение к Телеграму — настраиваю всё сам. Вы просто получаете готового бота в мессенджере, которым пользуетесь каждый день.
3. API-ключ с балансом $300 на 3 месяца — это огромный запас. Можете гонять самые мощные LLM модели, не думая о лимитах. По истечении — обновлю со скидкой.
4. Личный VPN-сервер на 1 Гбит/с — такой скорости нет ни у одного платного провайдера. Подключаете любые устройства, семью, друзей.
5. Доступ в закрытый чат "Нейросети для предпринимателей" — поддержка, живые кейсы, общение с людьми, которые уже используют ИИ в бизнесе.

В основе — OpenClaw, самая обсуждаемая агентная система прямо сейчас. Не очередной чат-бот с красивым интерфейсом, а полноценный агент, который умеет действовать, а не только отвечать.

Цена — 35к для первых 10 человек, дальше будет расти. За счет API-ключа на 300 долларов и сервера на 3 мес услуга почти окупается. Принимаю ограниченное количество клиентов, потому что настраиваю каждого лично.

Как сделать так, чтобы нейросети не вытеснили вас с работы, а помогли зарабатывать вдвое больше)

Если вы всё ещё заходите в ChatGPT или Gemini лишь ради того, чтобы «сократить статью», вы используете реактивный двигатель для поездки в магазин😀

Для наёмного специалиста нейросети — это инструмент, который позволяет выдавать тот же результат, затрачивая втрое меньше усилий.

1. Сделайте Gemini / ChatGPT / Claude или DeepSeek своим ежедневным напарником для генерации идей

Типичная ошибка новичков — требовать от ИИ справочных данных. На самом деле нейросети заточены прежде всего под создание идей, а не под проверку фактов.

Ставьте конкретные задачи.

«Я графический дизайнер в [отрасль]. Мне нужно переработать визуал email-рассылок, чтобы поднять продажи. Вообрази себя маркетологом: какие 3 визуальных приёма в письме подтолкнут клиента нажать на кнопку? Дай 5 доводов для руководителя (в цифрах и деньгах), почему текущий дизайн убивает конверсию. Предложи план A/B теста для обновлённых креативов».

2. Не дожидайтесь, пока работодатель оформит вам корпоративную подписку. Начинайте встраивать ИИ в повседневные процессы «тихим» способом.

Нейросети особенно хороши в формировании каркаса отчётов, приведении в порядок данных в Excel или трансформации хаотичных записей с созвона в чёткий протокол. Так вы высвобождаете время для стратегических решений — а именно за это и ценят в найме.

3. Составляйте промпты по формуле:
1. Роль: «Вообрази, что ты финансовый аналитик с десятилетним опытом».
2. Задача: «Найди в этом договоре скрытые риски».
3. Ограничение: «Дай ответ короткими тезисами, только ключевое».

4. Осваивайте новые нейросети поочерёдно!
Ваш заработок растёт от умения комбинировать инструменты, а не от мастерства в одной-единственной нейросети.

Методичка «Нейросети с нуля» — готова 🔥

Долго собирался, наконец сделал.

103 страницы. 11 глав. 3 месяца пошагового плана — от «что такое ChatGPT» до
автоматизации бизнеса и создания продуктов без единой строчки кода.

Что внутри:

📌 Месяц 1 — фундамент. Какие нейросети есть, как с ними разговаривать, чтобы
получать не воду, а результат. Формулы промптов, библиотека из 15 готовых запросов
на каждый день.

📌 Месяц 2 — расширение. Картинки без дизайнера (Midjourney, Nano Banana 2,
Шедеврум). Видео без камеры (Kling.ai, ElevenLabs, Suno). Своя база знаний. ИИ для
продаж и маркетинга — контент-план за 15 минут.

📌 Месяц 3 — продвинутый уровень. Автоматизация без программирования, ИИ-агенты
(Claude Cowork, Perplexity), создание сайтов и приложений через Lovable и Bolt.

Для кого:
— Предпринимателей, которые хотят работать быстрее
— Маркетологов, которые устали делать всё руками
— Всех, кто пробовал ChatGPT, получил ерунду и забил
— Тех, кто не программист и не собирается им становиться

40+ инструментов, 50+ практических заданий, все цены и доступность из России
проверены на апрель 2026.

Бесплатно. Без регистраций, без воронок, без «оставьте email». Просто скачивай и
пользуйся.

👉 качать тут

Если полезно — скинь тому, кому тоже пригодится. Вопросы — в комменты.

А между тем час назад вышла новая топовая моделька Claude 🎉🎉🎉

🟡 Anthropic тихо, без хайпа пилит операционку для ИИ-агентов. И, похоже, именно они первыми оформят этот рынок как отдельную категорию.

Смотри, что они делают. Раньше агент собирался руками: ты сам выбираешь модель, сам цепляешь инструменты, сам прописываешь память, сам разбиваешь задачу на шаги, сам следишь за контекстом. Половина работы инженера. Теперь с Claude Managed Agents система берёт это на себя. Ты даёшь задачу, а дальше она сама решает, какой инструмент дёрнуть, как хранить память, как построить цепочку действий, как вывести результат.

Фактически это офис для наших ИИ-сотрудников. Как iOS или Windows. Своя логика, свои ограничения, свои правила игры. И это не мелочь, потому что когда платформа становится средой обитания для агентов, она диктует всё: от того, какие задачи ты можешь решать, до того, сколько ты за это платишь.

👑 Теперь почему они так делают. Всё просто. Кто займёт эту нишу первым и соберёт вокруг себя разработчиков, получит ренту на годы вперёд. Это классическая история про платформу: сначала дают удобство, потом привязывают, потом диктуют условия. Точно так же, как было с App Store и Google Play.

Сделка предлагается такая: меньше головной боли в обмен на зависимость от системы. И для 90% бизнеса это выглядит заманчиво. Не надо разбираться, не надо собирать, не надо ломать голову. Всё работает из коробки. Но именно тут начинаются капитальные проблемы, о которых не говорят в презентациях.

Проблема первая. Когда ты живёшь внутри коробки, ты не управляешь стоимостью. Сегодня тариф один, завтра его поменяли, послезавтра закрыли модель, которая тебе нравилась. И ты ничего не можешь сделать, потому что вся твоя автоматизация завязана на их рельсы.

Проблема вторая. Ты не управляешь логикой. Система сама решает, как разбить задачу. Сама выбирает инструмент. Сама держит память. А если тебе нужна конкретная последовательность действий, конкретная модель под конкретный шаг, конкретный формат вывода — ты упираешься в их ограничения. И начинаешь плясать под музыку, которую написал не ты.

А теперь почему у меня иначе. Мои агенты собраны не на платформе, а на связках. Сегодня работаю на одной модели, завтра подключаю другую, послезавтра добавляю новый источник данных. И вся система продолжает ехать без переделки с нуля, потому что я сам решаю, из каких кубиков её собирать.

✖️ Да, это чуть сложнее на старте. Надо потратить время, надо разобраться, надо выстроить архитектуру. Но в обмен ты получаешь две вещи, которые в долгую стоят дороже любого удобства: полный контроль и предсказуемый результат. Ты знаешь, почему система работает именно так. Ты знаешь, где у неё узкие места. Ты знаешь, что поменять, если что-то пошло не по плану.

И про риски тех, кто живёт не в Штатах, я вообще молчу. Там отдельный квест: санкции, блокировки, внезапные закрытия доступов. Сегодня ты зависишь от одной платформы, завтра она просто перестала с тобой работать. И чем глубже ты в неё закопался, тем больнее выбираться.

Но рынок всегда идёт туда, где удобнее. Это закон. Большинство выберет коробку, потому что большинство не готово платить сложностью за независимость. И рано или поздно мы все будем выбирать операционку для своих ИИ-сотрудников, как сейчас выбираем телефон. Пойдут сравнения, рейтинги, споры: чья лучше, чья дешевле, чья умнее. Сейчас мы ещё совсем не там, но двигаемся туда быстро.

🚀 А пока собираем руками. Под себя. С пониманием каждого шага. И возможно, когда все ломанутся выбирать операционку, окажется, что нам никуда бежать не надо. Что наш самопальный Android работает круче любой готовой коробки. И главное, он наш.

Поймал себя на мысли, что устал от гонки моделей.

Каждую неделю одно и то же. Кто-то выкатывает новый бенчмарк, кто-то снова перетряхивает топ-1, в чатах начинается обсуждение, у кого ответы лучше на 4%, на 7%, на полпроцента. И ощущение, что если ты не успел перейти на свежак — отстал.

На самом деле — нет.

За последний год я понял одну вещь, которая поменяла подход к работе с ИИ.

Модель — это двигатель. А ты строишь машину

Двигатели меняются. Раз в полгода появляется мощнее, тише, экономичнее. Но если у тебя нет машины — рамы, подвески, руля, тормозов — двигатель сам по себе никуда не поедет.
Большинство людей которые работают с ИИ застряли именно на этом. Они полируют двигатель. Подбирают самый горячий. Меняют каждый раз когда выходит обновление. А машины так и не построили.
Машина в этом контексте — это система вокруг модели. Архитектура агента. Логика того что и когда он делает. Промпты, инструменты, обратная связь, обработка ошибок. Всё то, что превращает голую модель в рабочий инструмент под твою задачу.
И вот когда у тебя есть такая система — ты перестаёшь нервничать насчёт того, какая модель сейчас в моде.
Любая нормальная модель уровня 2025 года справится с большинством задач. У одной получится лучше с кодом, у другой — с длинными контекстами, у третьей — с русским языком. Но разница между ними сильно меньше, чем разница между «сырой моделью» и «моделью внутри хорошо собранной системы».
Хорошая система прощает посредственную модель. Плохая система не вытянет даже самую топовую.
Это как с поваром. Дай хорошему повару обычный нож — он приготовит шедевр. Дай плохому повару японский нож за 50 тысяч — он порежется. Инструмент важен, но он не заменяет навык и подход.
Поэтому моя позиция простая.
Не гнаться. Не паниковать когда вышла новая модель. Не переписывать всё каждый раз. Вместо этого — строить архитектуру, в которую можно подключать любой движок. Один день внутри Claude, другой день Gemini, третий день локальная модель — система должна оставаться одинаково рабочей.
Когда у тебя так выстроено — у тебя не агент зависит от модели. У тебя модель работает на агента. Это разные вещи.
И самое классное — ты перестаёшь жить в режиме «надо успеть». Перестаёшь скроллить твиттер в поисках новостей. Перестаёшь сравнивать на бенчмарках. Просто работаешь над своими задачами, а агент по расписанию делает что должен.
Открыл утром, посмотрел что готово, выбрал что использовать, погнал.

Продуктивной недели.